Dan T. E. <dteFJERNDETTE@mail.dk> skrev i en
news:3f6c5c0b$0$83042$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> Jeg forstår ikke helt Armands lidt non-chalant'e undertone i sine
> kommentarer, - men han har vel sine grunde
Nonchalant? :-/
Min mening var som sådan blot at påpege at SV'erens formåen/pris er et
tve-ægget sværd!
Jeg citerer lige:
" > Jeg tror såmænd at en SV650S er en fin begyndercykel. Den skulle være
> rimeligt overbærende,
Jeg synes ikke at erindre en model med så mange "another bites the
dust"-indlæg på CV'et, som SV-S!
Den er desværre nok blevet den økonomisk og forsikringsmæssige overkommelige
sports-motorcykel for newbies, som bilder sig ind at test'enes lovord
betyder at den kan gå på vandet"
> (mit indtryk er i hvertfald at Armand helt klart ved hvad han snakker om
> generelt!)
Tak for tilliden!
I denne sammenhæng er det faktisk min gentagne ærgrelse, når jeg noterer mig
omtale af en SV'er der ikke kunne gå på vandet, som kommer til overfladen!
SV'eren danner sit eget hul omkring ydelse/pris/forskringspræmie; men
overvældende tilfælde af kasko-skader på lige dén model kan hurtigt lukke
det
hul
> ...men faktum er i hvert fald at der er rigtig mange glade SV-ejere og
> det er nok ikke helt uden årsag
Hvilket jeg ikke har modsagt - Faktisk har jeg længe været en af de store
fortalere for SV'eren, som i personlig anskaffelses-potentiale kun overgåes
af Fazer 600!
--
Armand.