---

Jøder killfiltres. Om udstødning.



Hvis man ikke har nok fælles med et menneske, kan det være rigtigt at
udstøde ham af fællesskabet, og tyskernes udvisning af jøder i 1935 var
udtryk for flertalsstyre.

Jeg synes beslutningen var snæversynet og smålig og intolerant, men behov
for revanchekrig komplicerede billedet dengang. I fredstid havde det være
intolerance og klart uetisk.

Man fandt jøderne irriterende, og mange tyskere var enige om at deres
ulovlige valuta-transaktioner over grænserne havde bidraget til økonomisk
depression. Og gemmel-tyske sagførere og læger kun ikke altid konkurere med
denne "stat i staten" der holdt sammen som ærtehalm - hvilket de ikke selv
var gode til.

Udstødning betød også, at de måtte sælge ejendom til underpris - en slags
skat på kapitalisme, og sådant er kun etisk forsvarligt, hvis man er
socialist/national-socialist..

God etik er at give fair play og lade outsidere være med, når de ikke
volder, stjæler, lugter eller lignende.

Vedr at lade diskussionsgrupper på internettet rumme personer, som man er
meget uenig med , er der endnu mere grund til tolerance,

- her forbruges ingen fælles resourcer, sådan som der gør når et etnisk
mindretal skal være fysisk tilstede i en by.

Der er uendelig med plads på internettet.

Så opfordring til killfiltrering af en afviger er fuldt så uetisk, som
udvisning af jøder var.

At man irriteres og lader sig såre af andres afvigende synspunkter, er kun
værd at handle på, hvis risiko for vold.

God etik er at ignorere, i stilhed - og ikke skabe hetzstemning og bruge
gruppepres for at få andre til at være intolerante, som man selv er.

Udvisning af muhamedanere fra Danmark er et helt andet emne, fordi de er
overkriminelle og ikke kan integreres og bruger langt mere end
gennemsnitsdanskeren af de sociale kasser.

--
Bo Warming
Bjelkes Alle 46, 2200 København N
Tel: 3586 1000, fax: 3586 1001
http://www.glistrup.com