---

PM:Jeg er fuldkommen enig med dig i synspunktet om øjenkontakt - det er jo
en
slags sjælelig dominans. Det var forkert udtrykt af mig. Mere korrekt kunne
jeg have nøjes med 'kontakt', for man har unægtelig en bedre fornemmelse af
sine børns almen tilstand, når de sidder i synsfeltet.

BW; At de sidder med ryggen til OG INDEN FOR HØREVIDDE er nok
Susanne Brøggers "Fri os fra kærligheden" og"Kærlighedens veje og vildveje"
gav mig formuleringen, at "to elskende bør se _ud_ mod fælles mål "
For ikke at lave faderbinding a la den moderbinding, som jeg selv har haft
problemer med, så har jeg sjældent rost eller fisket efter "visuelt
sjælemøde"
Når kvinder overdoserer ros, bør andre vise BadenPowelsk alternativ.
At have barnet på ryggen er bedst.og ikke svært eller instabilt - udsigt er
i top ( Bilisterne forarges og flytter foden fra speeder til bremse, når de
ser sådan en sindsyg far, men vi har aldrig været ved at vælte eller
lignende)
"Man brækker sjældent benet , medens man klatrer op ad besværlige
stier. Faren opstår , når vi begynder at tage let om tingene og vælger de
behagelige stier." Nietzsche

PM Dit radikale forslag med bare at smække børnene på bagagebæreren er
altså
ikke rigtig lovligt, så den går sgu ikke i Politiken. Men det er da et
friskt forslag!

BW: Der er intet mål i at være frisk, men i en snæver vending og med
påpasselighed, er det OK
En gang jeg havde så meget bagage byltet på cyklen, at min søns ene ben
pressedes ind i forhjulet (traktorsaddel mellem mine ben), blev han lidt
mops. Men så har man det at snakke om og lære af - børn er af brusk og alt
heles, Nej - i Politiken anbefales sådant ikke nævnt - og du er ikke så
overforsigtig som visse af dine kolleger. Lovligt - who cares? Men Politiken
har ikke de påståede vandtætte skodder mellem annoncer og journalistik - du
var reklamemand for dyre anhænger-statussymboler!

--


Bo Warming
Bjelkes Alle 46
2200 København N
Tel: 3586 1000
Fax: 3586 1001
http://www.glistrup.com