On Wed, 12 Feb 2003 23:35:05 +0100, "John Jensen"
<John-G-J@Jensen.tdcadsl.dk> wrote:
>> Jaaa, men vel i bund og grund "retfærdigt" nok, istedet for alt det
>klynkeri, hvorfor så
>ikke bare betale når man har været så uheldig at blive blitzet eller
>stoppet, og så være glad for
>alle de gange det går godt.
Rigtigt nok,men nu var det altså bare ikke det den pågældende sag
drejede sig om,men om nogle grundlæggende principper,retsikkerhed og
fortolkning.Derfor søgte forsvareren procesnævnet om fri proces til at
føre sagen ved Højesteret og fik det.
Der er ganske sikkert en del for hvem det ville være meget belejligt
om udfaldet ville være blevet et andet og som er revnende ligeglad med
principperne bare de kan slippe billigere.For andre (mig f.eks) er det
lige omvendt,jeg er temmelig ligeglad med fartbøder,dem betaler jeg
bare i den udstrækning det er korrekt,derimod er jeg bestemt ikke
ligeglad med den tilsidesættelse af retsgarantier der burde være
indlysende for enhver og hele måden AHK er indført på.
Nu har jeg ikke så vældig meget til overs for DF i almindelighed,men
selv blind høne kan finde korn,flg. snippet fra Poltiken Online :
Bilejere skal oplyse navnet på føreren af deres bil, når den bliver
fotograferet i politiets fartkontroller. Det afgjorde Højesteret i
dag.
Højesteret idømte i dag en bilejer 500 kroner i bøde, fordi han har
nægtet at oplyse navnet på føreren af sin bil.
Dermed stadfæstede Højesteret en tidligere dom i sagen ved Østre
Landsret.
Vil ikke angive sine nærmeste
Sagen blev rejst af en kriminalassistent, hvis bil blev afsløret i at
køre for hurtigt af en fartkontrol.
Men manden har afvist af sige, hvem der sad bag rattet med henvisning
til, at han dermed risikerede at påføre en af sine nærmeste pårørende
en straf.
Politiet henviser til færdselsloven
Politiet henviste til færdselsloven, der forlanger, at bilejeren skal
oplyse, hvem der sidder ved rattet, hvis den bliver ført af en anden
end ejeren, når fartfotoet bliver taget.
Men det afviste politimanden, hvis bil blev knipset i september 2001
på Kildegårdsvej i Hellerup med 56 kilometer i timen.
Han peger på, at det er en grundsætning i dansk ret, at ingen kan
tvinges til at angive hverken sig selv eller sine nærmeste.
Politiet må nu efterforske sagen og finde frem til føreren ud fra
fartkontrollens foto. Ejeren kan ikke stilles til regnskab for
førerens adfærd i trafikken.
DF: Justitsministeren skal se på problemet
Dansk Folkeparti vil på baggrund af dommen bede
justitsminister Lene Espersen (K) om at se på problemstillingen.
»Nu er jeg ikke jurist, men det er åbenlyst, at der er nogle
modstridende signaler i lovgivningen på det her punkt. Derfor vil det
være en god ide at få justitsministeren til at vurdere det spørgsmål
yderligere«, siger medlem af Folketingets retsudvalg, Peter Skaarup.
Han mener, at sagen samtidig giver anledning til at kritisere
politiets fartovervågning.
»Både det, at man tvinges til at angive sin familie, og hele
måden man griber det med fartmålinger an på, rejser et alvorligt
retssikkerhedsproblem«, siger Peter Skaarup.
Højesteret ikke enig om dom
Højesteret var dog ikke helt enig i dommen.
Seks ud af syv dommere mente, at manden skulle straffes for ikke at
oplyse, hvem der sad bag rattet i hans bil, da færdselsloven blev
overtrådt, mens en højesteretsdommer ville frifinde manden.
--
-Michael
Div. Aprilia RS250-dele til salg på :
http://213.237.66.161/