RacerNiels <d991793@student.dtu.SKRID.dk> skrev i en
news:ah8ofg$sb1$1@eising.k-net.dk...
> "Henry" <henry@nomail.com> wrote in message
> news:3d37e23c$0$12709$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Jow, jeg har det bare svært med at en plade på ca. 3 mm...... skulle
> > stabilisere noget som helst, på den anden side må den jo være bedre
end
> > ingenting
> Jaja, jeg er en fagidiot, men den er jo mere end 3mm på de andre
kanter
> (x/y-retningen), og der er vist mere bevægelse end i z-retningen....
Stabilisatorens afstivning er primært for at forhindre det ene
teleskopben at blive trykket ind alene!
Den eneste faktor der forhindrer dette udover en given stabilisator, er
modstandsdygtigheden overfor "brække-bevægelser", i for-akslen + den
bøsning der er imellem leje og gaffelben, og når man kigger nøje på dét
område (forstil at man kun står med løst sammenspændt hjul og
teleskopben foran sig), er det jo som såden ikke særligt kraftigt udført
Af samme grund har de vildeste modeller også såvel en væsentlig tykkere
foraksel (á: rør!?) og en temmelig bred og fast montering på
teleskopbenet!!
Endvidere hár alle modeller en forgaffelstabilisator af en vis størrelse
indbygget i (under) skærmen - De eksterne er blot pop, derved at målet
er at de skal kunne ses (á: salgsargument)!
--
Armand.