>
> Hvis du havde fulgt tråden så ville du have vist at knallerten var
> modkørende og at det var gundersen der skulle lave et venstraesving ind
> foran knallerten.
>
> xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Det er så min fejl..... Havde ikke læst at det var Gundersen der drejede....
Sorry.. min fejl.. ja den skal man jo dumpe på.. og som jeg skrev.. højre
vigepligt !!!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> > Så om "Gundrsen" direkte FORTJENER og dumpe.. stiller jeg mig meget
> > tvivlende overfor
>
> Hvis man ikke skal dumpe på at overse en modkørende når man laver
> venstresving ind foran denne - hvad mener du så der skal til. At man kører
> ind i den modkørende. At dert var en knallert uden lys man overse kan ikke
> undskylde dette. Det kunne ligeså godt have været en cyklist (uden lys -
> hvilket er ok om dagen).
>xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
HVIS .................. du havde læst min tråd ordenligt ville du også have
set at jeg sagde at den motorsagkyndige følger loven, så hvis gundersen har
været til ulempe , og det uanset hvem der har bøffet i det, så skal man
dumpe !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> Jeg har selv prøvet at dumpe pga. en "påkørsel". Dvs jeg var til køreprøve
> med lastbil med hænger og skulle lave et højresving ved et kryds hvor der
> bla. holdt en ulovligt parkeret 3x34 >
> /A
xxxxxxxxxxxxxx
Damn.. er sådan nogle "tog" ikke frygteligt svære at bakke med også ???
er sq altid imponeret når de hårde gutter/gutinder bakker ind ad en smal
port med hænger på ......
--
MVH
Jon Larsen
Gixxer 250
Odense
"Før var jeg forvirret.. Det er jeg også nu, bare på et højere plan"
"Støtter foreningen til tyngdelovens ophævelse"