"Pein" <niels@pein.fjerndette.dk> wrote in message
news:u6tg8.14440$PE.1121648@news000.worldonline.dk...
[snip]
> "købt for at bruge den" og "væk i 4 mdr." hænger imho ikke sammen.
Jo hvis man næsten skal betale det dobbelte i forsikring (og den er dyr) for
at få lov til at køre i vintermånederne så gør det. Jeg var blevet slagtet
af konen hvis jeg havde bestilt vinterdækning
> Men hvis man virkelig vil bruge sin maskine til det den er lavet til, så
er
> det hårdt arbejde også at tage hensyn til økonomien (vedligeholdelse,
vask,
> rustbeskyttelse), og at se godt ud hele tiden (pudsning ud over alm.
> vedligeholdelse). Hatten af for de der gør det.
Bestemt.
> Jeg har f.eks. valgt at _bruge_ maskinen, og ikke tage så rasende meget
> hensyn til økonomi eller udseende. Når jeg vil have en ny, må jeg vel få
den
> pris jeg kan få for den gamle. Jeg forringer maskinens levetid og
> gensalgsværdi ved at køre om vinteren, men ikke væsentligt, og det generer
i
> hvert fald _slet_ ikke min køreglæde, at den er lidt beskidt nogen gange
og
> de forkromede afgangsrør ikke blænder fodgængerne.
Nej netop. Grunden til at jeg ikke har valgt at køre i vintermånederne
skyldes at det koster _kassen_ for vinterdækning når min maskine er så ny
(købte den i juli sidste år) og fordi jeg er ny på vejen (fik kortet en uge
før jeg købte min cykel).
Hilsner,
Tony