> Hvad jeg opponerer imod er, at opfører sig som om folk er i
> overhængende livsfare, så snart udstyret ikke er 100% DIR (eller hvad
> man nu er tilhænger af).
Nej - DET er nu ikke rigtigt. Hvad vi forsøger at fortælle er at jeres
udstyr ikke er det OPTIMALE - ikke at det ikke virker. Jeg har selv gennem
årene dykket med alt muligt mellem himmelmog jord og har været glad for det
i den given situation. Så selvfølgelig VIRKER (det meste af ) udstyret.
Men det er bare ikke det MSET optimale - det er DET som Peter og jeg bl.a.
forsøger at fortælle om.
>
> For at tage et konkret eksempel, så har jeg flere gange fridykket på
> Sjællandsvraget (7 m til bunden) fra en gummibåd. Det er jo en dejlig
> dybde til fridykning som giver også os ikke "professionelle"
> fridykkere et par minutter på bunden.
Ja, fridykning er en herlig sport og god konditionstræning samtidig. Jeg
tror faktisk at jeg vil til at komme igang igen...
> Jeg er også hoppet i vandet på Sjællandsvraget, hvor jeg udover dragt,
> bly, maske og finner var iført, en 4 l flaske på et rygskjold med min
> gamle spiro automat monteret (ingen vest og ingen konsol, manometer,
> dybdemåler eller den slags). Nu er det jo pludselig flaske-dykning, og
> ikke med DIR-udstyr (selvom det dog er simpelt og strømlinet udstyr
>
).
> Er jeg nu i større fare end da jeg snorkeldykkede? Jeg vil da mene
> tværtimod, da jeg ikke udsætter mig selv for en så stor fysisk
> belastning, og har luft hvis jeg på en eller anden måde pludselig
> skulle sidde fast.
Forkert, forkert, forkert....
Du ER i princippet en supernørd fordi: hvis du fridykker med et flaskesæt,
så VIL du alt andet lige få mere vandmodstand, skulle bruge flere kræfter og
have noget udstyr med som du ikke har brug for.
Omvendt så er du også fucked, fordi til apparatdykning er der jo en del
mangler ved dit udstyr.
Så du får altså ikke detbedte fra begge verdener - tværtimod så får du ingen
af delene til at virke optimalt. Og det er lige præcis SÅDANNE dykninger
(uanset om det er fri- eller apparatdykninger) at jeg gerne ser forbedret.
> Generelt kan jeg ikke se, hvorfor man skulle være ringere stillet
> sikkerhedsmæssigt næsten ligegyldigt hvad udstyr man anvender ved
> lægtvandsdyk med milevidt til enhver dekogrænse, end man er ved
> fridykning. Man kan jo altid gå til overfladen, på præcis samme vis,
> som man er nødsaget til ved fridykning.
Det som vi her snakker om er vanes magt. Som apparatdykker må/skal du ALDRIG
være i tvivl om hvad der er den korrekte nødprocedure. Hvis du i det ene
sekund laver en Peter Fjelsten opstigning fra 30 meter vand med blæsene
automat og en makker i panik og det næste ikke stiger op fordi du er på 31
meter - tror du så selv på at der nemt kan ske et uheld?
Når man fridykker har man ikke så mange muligheder: stig op.
Når man apparatdykker har man heller ikke så mange muligheder: sikre dig
ordentligt med fornuftigt udstyr og løs problemerne der hvor de opstår -
altsamment uden panik fordi du VED at du har masser af udstyr og masser af
gas/luft.
Er det virkelig så svært at forholde sig til...?
> Jeg kan ikke se andet end at din argumentation fører os lige ud i, at
> fridykning er for farligt til at burde udøves. Du må meget gerne
> påpege, hvis der er et sted hvor denne tankerække ikke holder.
Alle former for menneskelig aktivitet/pasivitet kan medføre døden - kan vi
ikke godt få det slået fast.
Derfor BEHØVER man ikke ligge resten af livet hjemme i sengen og vente på at
dø (sikkert). Man kan fint afprøve mange af de ting her i livet der gør det
værd at leve.
Nogle af mine egne udfordringer (udover nogle af mine dykninger til f.eks.
100 meter) er bjørnejagt i Canada, faldskærmsudspring, mortorcykler,
skisport og - som sidste skud på stammen - klatring/absejling.
Alt dette står da dårligt mål med en person der er bange for at foretage sig
noget som helst, ikke sandt?
Hvad jeg blot prøver at fortæller er, at man såfremt at man ønsker FORTSAT
at kunne udøve disse aktiviteter så er man NØDT til at tage sikkerheden
alvorligt. Og at man ikke behøver at være en tøsedreng for at tænke sådan er
B.S fra JGK et fint bevis på. Nyd ham hver tirsdag i Anja og B.S. på afveje
på tv2 hvor han gang på gan understreger det vitige i at have kontrol, at
VIDE hvad der sker og at være godt forberedt. Hvis jeg skulle vælge een
person til at bestige et bjerg med eller at dykke til Titanic med - så blev
det en person som B.S.
> Det er nok den samme følelse andre har ved den slags argumentation, og
> det er det jeg mener med, at man må skelne mellem alvoren i forskellig
> situationer.
NEJ! Druknefaren er lige reel på 1 meter som på 101 meter! Det er DET som
ingen fatter...
Jeg har selv et par gange været i store vanskeligheder (den ene gang gud
hjælpe mig i svømmehal...) på meget lav fordi jeg ikke tog dybden alvorlig.
Første gang var da den eneste automat jeg havde free-flowet og jeg lidt
undrene gik i gang med at få den stoppet. Da jeg ikke var særligt dybt (6-8
meter) gad jeg ikke gå til overfladen, men lukkede bare for luften og
ventede ca. 30 sekunder på at den skulle "tø op". Dette gjorde den bare
ikke! den blev ved med at skabe sig, hvorefter at jeg tænkte" Nå, ja - så
ånder jeg da bare fra automaten som jeg lære alle mine elever". Desværre får
jeg på et tidspunkt lidt vand med ind i munden, hvilket betyder at jeg får
vand ned i lungerne... Enhver som har prøvet dette, ved at man overhovedet
ikke kan få luft p.g.a. lukkerefleksen i halsen. Så her lå jeg altså - alene
selvfølgelig - på 6 meter vand med en hals der var totalt lukket og en
bjæffende automat...
Anden gang i svømmehallen havde jeg store problemer med at få en elev til at
skifte mellem snorkel og automat i overfladen. Jeg viser det et par gange og
eleven gør det derefter. Fint nok. Så dykker eleven ned mod bunden, jeg
følger efter og tager en dyb indånding af min - snorkel! På dette tidspunkt
befinder jeg mig på 2 meter vand, med vand i halsen, et bassin fyldt med
elever og en snorkel i munden... Prøv lige at spørge om det var svært at
holde stilen indtil jeg kom op på bassinkanten og fik alt vandet hældt ud af
halsen...
Når I nu har grinet færdig over mine to historier her, så husk på næste gang
I er ude at dykke at DYBDEN ER LIGEGYLDIG - KUN SIKKERHEDEN BETYDER NOGET!
Man kan SAGTENS komme galt afsted på lavt vand - derfor skal alle dykninger
udføres som sikre dykninger med det rigtige til opgaven hørende udstyr. Mere
indviklet er det ikke.
Hygge fra Didrik