---

Hej
Herunder er en foreløbig TEST som foreslået af "Christian Andersen"
Ps: Hvis jeg BRYDET nogle Usnet regler ved at poste dette i denne NG så
fortæl mig det venligst )
------------
TEST :
Dette er første forsøg med Zonealarm kørende

Download :
STATUS:> Receiving: 5Mtest.rnd --> g:\5Mtest.rnd
COMMAND:> PORT 192,168,1,2,10,168
200 PORT command successful.
COMMAND:> RETR 5Mtest.rnd
150 Opening BINARY mode data connection for 5Mtest.rnd (5242880 bytes).
STATUS:> Received 5242880 bytes Ok.
STATUS:> Time: 0:01:35, Efficiency: 53.89 KBytes/s (55188 bytes/s)
226 Transfer complete.
STATUS:> Successfully received 5Mtest.rnd
-----------------------------
Upload :
STATUS:> Sending 5Mtest.rnd
COMMAND:> PORT 192,168,1,2,10,182
200 PORT command successful.
COMMAND:> STOR 5Mtest.rnd
150 Opening BINARY mode data connection for 5Mtest.rnd.
STATUS:> Send successful
STATUS:> Time: 0:02:32, Efficiency: 33.68 KBytes/s (34492 bytes/s)
226 Transfer complete.
----------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
Dette er samme forsøg uden zonealarm kørende

Download :
STATUS:> Receiving: 5Mtest.rnd --> g:\5Mtest.rnd
COMMAND:> PORT 192,168,1,2,10,227
200 PORT command successful.
COMMAND:> RETR 5Mtest.rnd
150 Opening BINARY mode data connection for 5Mtest.rnd (5242880 bytes).
STATUS:> Received 5242880 bytes Ok.
STATUS:> Time: 0:01:35, Efficiency: 53.89 KBytes/s (55188 bytes/s)
226 Transfer complete.
STATUS:> Successfully received 5Mtest.rnd
-----------------------------
Upload :
STATUS:> Sending 5Mtest.rnd
COMMAND:> PORT 192,168,1,2,10,235
200 PORT command successful.
COMMAND:> STOR 5Mtest.rnd
150 Opening BINARY mode data connection for 5Mtest.rnd.
STATUS:> Send successful
STATUS:> Time: 0:02:35, Efficiency: 33.03 KBytes/s (33825 bytes/s)
226 Transfer complete.
-----------------------------

Dette er lavet Fredag d.2/11-01 kl.00.10 frem til 00.45 ..
Det fremgård tydeligt at der er noget rivende galt ell ?

mvh
M

---

"bumler" <deterdaløgn@danmark.dk> wrote in message
news:ZplE7.3561$RM3.255161@news000.worldonline.dk...
> Hej
> Herunder er en foreløbig TEST som foreslået af "Christian Andersen"
> Ps: Hvis jeg BRYDET nogle Usnet regler ved at poste dette i denne NG så
> fortæl mig det venligst )
> ------------
hedder det XFUT til : worldonline.dk.internetproblemer ?

Smider den derover
mvh
M

---

bumler wrote:

Upload:
>STATUS:> Time: 0:02:35, Efficiency: 33.03 KBytes/s (33825 bytes/s)

>Dette er lavet Fredag d.2/11-01 kl.00.10 frem til 00.45 ..
>Det fremgård tydeligt at der er noget rivende galt ell ?

Ja. De har ihvertfald cuttet din upload i halv.

Men jeg kan se du stiller spørgsmålet i de interne Tiscali-grupper, så
held og lykke med det

--
"...personality goes a long way."

http://chran.dyndns.dk - Nu med misbrug!

---

"Christian Andersen" <igqgfq001@sneakemail.com> wrote in message
news:3be2b966$0$57562$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> bumler wrote:
>
> Upload:
> >STATUS:> Time: 0:02:35, Efficiency: 33.03 KBytes/s (33825 bytes/s)
>
> >Dette er lavet Fredag d.2/11-01 kl.00.10 frem til 00.45 ..
> >Det fremgård tydeligt at der er noget rivende galt ell ?
>
> Ja. De har ihvertfald cuttet din upload i halv.
>
> Men jeg kan se du stiller spørgsmålet i de interne Tiscali-grupper, så
> held og lykke med det
Takker.
Smider lige mit spørgsmål og så svar fra min ISP
> Forbindelse: adsl / 512/512
>
> Modem: Cisco 677
>
> Dialin: intet valgt!
>
> Problem: hastighed Up/Down STOR forskel
>
> Beskrivelse: Hej
> Jeg har følgende problem :
> Eksembel :
> Der er en UPload fra min FTP og den kører med 35Kb/sek og det
> er ikke så hurtigt da den der henter fra FTP\'en sidder på en
> 100Mbit vel?
> Samtidig sker der en drastisk nedgang i denne UPload hvis jeg
> selv begynder at Downloade noget, så kører min Download med
> 56Kb/sek MEN den Upload der kører imens den falder til 6-8
> Kb/sek SURT ikk ?
> Efter en samtale med en WOL/Tiscali Supporter ( Jon) en meget
> flink fyr forresten, Torsdag d.1-1-01 kom vi frem til at der
> IKKE burde ske dette.
> \"Jon\" fortalte at HVIS der skulle forekomme et TAB så ville
> det være på MAX 10Kb, ellers skulle det kører UDEN tab i det
> hele taget...
>
> Vedhæfter en fil(tekst) hvor jeg har kørt en lille TEST af
> Up/Down hastigheder.
> Denne er DOG lavet på en TDC server (ftptest1.tele.dk) men
> der er en STOR forskel
>
> mvh
> Michael
> Ps: kører med WinXP Proff & dette er opstået inden for de
> sidste ca 2 uger
Her kommer svaret så :
>>Hej

>>Din linie er reelt fx et 512/512 kbps DMT link med ATM indramning,
>>det vil sige at du mister ca 12-15% i overhead i ATM cellerne, og et par
>>procent overhead i TCP/IP enkapsuleringen.
>>En del af ADSL-standarden er at man udnytter ATM som transport. Ligesom
der
>>derudover er IP og TCP eller UDP overhead er dette nødvendigt for at
>>transportere dataene.

>>Derfor kan du ikke regne med at fx 512 kbit/sec = 64 kbyte/sec.
>>512 kbit giver normalt omkring 53 kbyte plus/minus et par kb.

>>Pga. den måde ADSL er skruet sammen på, får du heller ikke samme
>>upstream/downstream samtidigt.

>>Du kan læse mere om ADSL-standarden på
>>http://www.cisco.com/warp/public/cc/so/neso/dsso/global/adsl_wp.htm

Man kan spørge om de fatter hvad det går ud på *GG*

---

"bumler" <deterdaløgn@danmark.dk> wrote in message
news:jgRE7.6169$Ip2.293872@news010.worldonline.dk...
>
> "Christian Andersen" <igqgfq001@sneakemail.com> wrote in message
> news:3be2b966$0$57562$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > bumler wrote:
> >
> > Upload:
> > >STATUS:> Time: 0:02:35, Efficiency: 33.03 KBytes/s (33825 bytes/s)
> >
> > >Dette er lavet Fredag d.2/11-01 kl.00.10 frem til 00.45 ..
> > >Det fremgård tydeligt at der er noget rivende galt ell ?
> >
> > Ja. De har ihvertfald cuttet din upload i halv.
> >
> > Men jeg kan se du stiller spørgsmålet i de interne Tiscali-grupper, så
> > held og lykke med det
> Takker.
-SNIP-

Her er endnu et svar og det fortæller da noget andet :
"Nu har jeg lige slået dig op på centralen, og du har en elendig
liniekvalitet:

Dslam1.kh>sh dsl int atm 19/3
Port Status:
Subscriber Name: Circuit ID:
IOS admin: UP oper: UP Card status: ATUC-1-4DMT
Last Change: 24 days, 00 hrs, 41 min, 00 sec No. of changes: 10
Line Status: TRAINED
Test Mode: NONE

ADSL Chipset Self-Test: NONE

CO Modem Firmware Version: 0x3019BE71

Configured:
DMT Profile Name: wol-512-512
Alarms Enabled: NO
ATM Payload Scrambling: Enabled


DMT profile parameters
Maximum Bitrates:
Interleave Path: downstream: 512 kb/s, upstream: 512 kb/s
Minimum Bitrates:
Interleave Path: downstream: 512 kb/s, upstream: 512 kb/s
Margin: downstream: 3 dB, upstream: 3 dB
Interleaving Delay: downstream: 0 usecs, upstream: 0 usecs
Check Bytes (FEC):
Interleave Path: downstream: 0, upstream: 0
R-S Codeword Size: downstream: 16, upstream: 16
Trellis Coding: Disabled
Overhead Framing: Mode 3
Operating Mode: Automatic
Training Mode: Quick

Status:
Bitrates:
Interleave Path: downstream: 512 kb/s, upstream: 320 kb/s
Attainable Aggregate
Bitrates:
downstream: 6304 kb/s, upstream: 320 kb/s


Har du attenuatorled du kan sætte på?
"""""""""""""""

De ville så lige sende mig et attenuatorled i løbet af ugen (hvad det ellers
er for en ting)

mvh
M

---

bumler wrote:

>Her er endnu et svar og det fortæller da noget andet :
>"Nu har jeg lige slået dig op på centralen, og du har en elendig
>liniekvalitet:

<snip>

>De ville så lige sende mig et attenuatorled i løbet af ugen (hvad det ellers
>er for en ting)

Nå ja, bare det virker

Det er da godt de har fundet fejlen. Nu må vi bare håbe det kommer til
at virke optimalt.

--
"...personality goes a long way."

http://chran.dyndns.dk - Nu med misbrug!