---

Sidder her og er ved at lave en indkøbsliste til en ny maskine... men
øøøhhh...
Der findes slags XP1800+ chips?
Den ene med 37,5 mill trasistors den anden med 39,5 mill.... Hvilken mærkbar
forskel er der mellem de to?
Jeg kan se den med de 39,5 kan bruges til SMP, er det blot denne feature man
betaler for?

AMD Athlon Palomino XP 1800+ (1533MHz)
128KB L1 cache 1533MHz
256KB L2 cache 1533MHz
37,5 million transistors
0,18 micron processor
Socket: Socket A
FSB 266MHz
Requires PSU: 300W
Warranty: 1 year

AMD Athlon Palomino MP 1800+ (1533MHz)
128KB L1 cache 1533MHz
256KB L2 cache 1533MHz
39,5 million transistors
0,18 micron processor
Socket A
SMP Dual Processing Capable
FSB 266MHz
Warranty: 1 year

---

>Jeg kan se den med de 39,5 kan bruges til SMP, er det blot denne feature man
>betaler for?

Jep - sådan som jeg har forstået det er MP'en beregnet til
multiprocessing - og er altså ikke nødvendig hvis du bare skal have en
alm. computer...

mvh
Mads

---

Det var ikke så meget om det være nødvendigt,
Men hvis det KUN er SMP man betaler for ved den dyre version af processoren
så tager med klart nok den billige. Men med 2.5 mill transistore så bør der
vel være mere end blot SMP indbygget?
mvh
Kenneth Jørgensen
"Mads Frandsen" <mads@south-park.dk> skrev i en meddelelse
news:3bdac3f3.10197737@news.tele.dk...
> >Jeg kan se den med de 39,5 kan bruges til SMP, er det blot denne feature
man
> >betaler for?
>
> Jep - sådan som jeg har forstået det er MP'en beregnet til
> multiprocessing - og er altså ikke nødvendig hvis du bare skal have en
> alm. computer...
>
> mvh
> Mads

---

>Det var ikke så meget om det være nødvendigt,
>Men hvis det KUN er SMP man betaler for ved den dyre version af processoren
>så tager med klart nok den billige. Men med 2.5 mill transistore så bør der
>vel være mere end blot SMP indbygget?

Ahh, OK

Som sagt ved jeg ikke så meget om det - men udfra diverse andre indæg
her i gruppen havde jeg bare forstået at det var det der var tale om
...

Prøv at søge lidt i de indlæg der er om Athlon XP her i gruppen - der
er et par stykker til som omhandler selv samme spørgsmål...

mvh
Mads

---

"Mads Frandsen" <mads@south-park.dk> wrote in message
> Som sagt ved jeg ikke så meget om det - men udfra diverse andre indæg
> her i gruppen havde jeg bare forstået at det var det der var tale om

det er det også, MP har multi funktionen hvor den er testet på alle chips,
mens
xp ikke har/ er lukket/ ikke testet så man skal ikke regne med den kna klare
det,
dog er nogle heldige og købe en xp der kan multi.

Dennis E

---

On Sat, 27 Oct 2001 15:40:44 +0200, Kenneth wrote:

>Sidder her og er ved at lave en indkøbsliste til en ny maskine... men
>øøøhhh...
>Der findes slags XP1800+ chips?

XP = Extreme Performance (Tror jeg nok)
Ny ikke keramisk pakning, har begrænset SMP support indbygget.

MP = Multi Processing
Gammel keramisk pakning, fuld SMP support indbygget.

Min egen hypotese er at MP kan de mere advancerede SMP ting som
for eksempel direkte dataudveksling processorcache
imellem....mens XP har samme SMP support som den
almindelige/gamle TBird!

Live long and prosper...
_________________________________________________________________
Peter Jespersen, member of Team OS/2 Denmark
flywheel@worldonline.dk
http://www.worldonline.dk/~flywheel/
All of life's problems can be solved with the proper caliber.