|
|
 | Til dem der leger Politi herinde....
Fra : UlleDulle |
Dato : 27-10-01 01:17 |
|
Bliver i aldrig trætte af at brokke jer? Hvorfor bruger ikke bare
jeres killfilter, hvis nogle poster OT eller andet, i ikke kan li'?
Mvh Ulrich
| |
 Peter B. Juul (27-10-2001)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 27-10-01 02:15 |
|
ufc@sol.dk (UlleDulle) writes:
> Bliver i aldrig trætte af at brokke jer? Hvorfor bruger ikke bare
> jeres killfilter, hvis nogle poster OT eller andet, i ikke kan li'?
Bliver i aldrig trætte af at brokke jer? Hvorfor bruger ikke bare
jeres killfilter, hvis nogle gør en indsats for at hjælpe folk til
rette eller andet, i ikke kan li'?
--
Peter B. Juul, o.-.o "Plej omgang med vise, så bliver du vís,
The RockBear. ((^)) den, der omgås tåber, går det ilde."
I speak only 0}._.{0 Ordsprogenes bog 13,20
for myself. O/ \O
| |
UlleDulle (27-10-2001)
| Kommentar
Fra : UlleDulle |
Dato : 27-10-01 09:50 |
|
On 27 Oct 2001 03:14:49 +0200, pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul)
wrote:
>ufc@sol.dk (UlleDulle) writes:
>
>> Bliver i aldrig trætte af at brokke jer? Hvorfor bruger ikke bare
>> jeres killfilter, hvis nogle poster OT eller andet, i ikke kan li'?
>
>Bliver i aldrig trætte af at brokke jer? Hvorfor bruger ikke bare
>jeres killfilter, hvis nogle gør en indsats for at hjælpe folk til
>rette eller andet, i ikke kan li'?
I generer ikke mig. Jeg synes faktisk, det er ret underholdende. Det
var så bare et spg. Man kan da ikke svare på et spg med et andet
spg???
Mvh Ulrich
| |
 Gevaldi (27-10-2001)
| Kommentar
Fra : Gevaldi |
Dato : 27-10-01 10:07 |
|
"UlleDulle" <ufc@sol.dk> skrev i en meddelelse
news:3bdb74e4.2023877@news.stofanet.dk...
> On 27 Oct 2001 03:14:49 +0200, pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul)
> wrote:
> I generer ikke mig. Jeg synes faktisk, det er ret underholdende. Det
> var så bare et spg. Man kan da ikke svare på et spg med et andet
> spg???
Og hvorfor kan man så ikke det?
For mig at se så er der da mere relevans
i Peter B. Juul's spørgsmål, end der er i dit.
/Gevaldi
| |
UlleDulle (27-10-2001)
| Kommentar
Fra : UlleDulle |
Dato : 27-10-01 11:19 |
|
On Sat, 27 Oct 2001 11:07:08 +0200, "Gevaldi" <gevaldi@hotmail.com>
wrote:
>
>"UlleDulle" <ufc@sol.dk> skrev i en meddelelse
>news:3bdb74e4.2023877@news.stofanet.dk...
>> On 27 Oct 2001 03:14:49 +0200, pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul)
>> wrote:
>
>> I generer ikke mig. Jeg synes faktisk, det er ret underholdende. Det
>> var så bare et spg. Man kan da ikke svare på et spg med et andet
>> spg???
>
>
>Og hvorfor kan man så ikke det?
>
>For mig at se så er der da mere relevans
>i Peter B. Juul's spørgsmål, end der er i dit.
>
>
>/Gevaldi
Det kan godt være, men du svarer stadig ikke på mit spørgsmål.
Mvh Ulrich
| |
Bertel Lund Hansen (27-10-2001)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 27-10-01 10:50 |
|
UlleDulle skrev:
>I generer ikke mig. Jeg synes faktisk, det er ret underholdende. Det
>var så bare et spg. Man kan da ikke svare på et spg med et andet
>spg?
Ikke?
--
Bertel
http://lundhansen.dk/bertel/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
UlleDulle (27-10-2001)
| Kommentar
Fra : UlleDulle |
Dato : 27-10-01 11:22 |
|
On 27 Oct 2001 03:14:49 +0200, pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul)
wrote:
>ufc@sol.dk (UlleDulle) writes:
>
>> Bliver i aldrig trætte af at brokke jer? Hvorfor bruger ikke bare
>> jeres killfilter, hvis nogle poster OT eller andet, i ikke kan li'?
>
>Bliver i aldrig trætte af at brokke jer? Hvorfor bruger ikke bare
>jeres killfilter, hvis nogle gør en indsats for at hjælpe folk til
>rette eller andet, i ikke kan li'?
Er det iøvtigt lovligt i henhold til jeres usenet-bibel at svare på et
indlæg og rette i overskriften? Skal der ikke stå Re: eller Sv. +
original overskrift?
Ulrich
| |
Bertel Lund Hansen (27-10-2001)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 27-10-01 12:15 |
|
UlleDulle skrev:
>Er det iøvtigt lovligt i henhold til jeres usenet-bibel at svare på et
>indlæg og rette i overskriften? Skal der ikke stå Re: eller Sv. +
>original overskrift?
Det kan jeg desværre ikke svare på for jeg er ikke bekendt med
nogen usenetbibel.
Derimod ved jeg at man helt fra tidernes morgen har anbefalet at
man ændrede overskrift når det var relevant for indholdet af ens
indlæg.
--
Bertel
http://lundhansen.dk/bertel/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Peter Loumann (27-10-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Loumann |
Dato : 27-10-01 12:24 |
|
Sat, 27 Oct 2001 10:22:01 GMT, ufc@sol.dk (UlleDulle) wrote:
>Skal der ikke stå Re: eller Sv. + original overskrift?
Nej. Der må ikke stå "Sv."
p
| |
Peter B. Juul (27-10-2001)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 27-10-01 12:31 |
|
ufc@sol.dk (UlleDulle) writes:
> Er det iøvtigt lovligt i henhold til jeres usenet-bibel at svare på et
> indlæg og rette i overskriften?
Usenet-bibel? Hvor ser du sådan en? Fjog.
Men ja, det er ikke bare "lovligt", men endda "best practice" at rette
Subject, når emnet for en tråd ændrer sig.
--
Peter B. Juul, o.-.o If PacMan had affected us as kids we'd be running
The RockBear. ((^)) around in dark rooms, munching pills and listening
I speak only 0}._.{0 to electronic music.
for myself. O/ \O
| |
UlleDulle (27-10-2001)
| Kommentar
Fra : UlleDulle |
Dato : 27-10-01 14:23 |
|
On 27 Oct 2001 13:30:54 +0200, pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul)
wrote:
>ufc@sol.dk (UlleDulle) writes:
>
>> Er det iøvtigt lovligt i henhold til jeres usenet-bibel at svare på et
>> indlæg og rette i overskriften?
>
>Usenet-bibel? Hvor ser du sådan en? Fjog.
>
>Men ja, det er ikke bare "lovligt", men endda "best practice" at rette
>Subject, når emnet for en tråd ændrer sig.
Klippet fra anden besked:
On 27 Oct 2001 03:14:49 +0200, pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul)
wrote:
>ufc@sol.dk (UlleDulle) writes:
>
>> Bliver i aldrig trætte af at brokke jer? Hvorfor bruger ikke bare
>> jeres killfilter, hvis nogle poster OT eller andet, i ikke kan li'?
>
>Bliver i aldrig trætte af at brokke jer? Hvorfor bruger ikke bare
>jeres killfilter, hvis nogle gør en indsats for at hjælpe folk til
>rette eller andet, i ikke kan li'?
Synes du, at dit svar her ændrer så meget ved tråden, at du kan ændre
overskrift fra "Til dem der leger politi" og til "Til dem der råber
Netpoliti herinde". Dette må være imod jeres regler for brug at usenet
(den såkaldte bibel).
Hvorfor bruger du at blive grov, din narrøv. Jeg taler pænt, så du
skal ikke begynde at kalde mig fjog. I råber op om jeres skide
usenetregler, og så overholder i dem ikke selv, eller også tolker i
dem således, at kun i narhoveder kan gøre det rigtigt.
| |
Bertel Lund Hansen (27-10-2001)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 27-10-01 14:34 |
|
UlleDulle skrev:
>Synes du, at dit svar her ændrer så meget ved tråden, at du kan ændre
>overskrift fra "Til dem der leger politi" og til "Til dem der råber
>Netpoliti herinde".
Åbenbart.
>Hvorfor bruger du at blive grov, din narrøv. Jeg taler pænt ...
Virkelig? Lad os se:
>Subject: Til dem der leger Politi herinde....
>Bliver i aldrig trætte af at brokke jer?
Det er da ikke spor pænt.
>I råber op om jeres skide usenetregler, og så overholder i dem ikke selv,
>eller også tolker i dem således, at kun i narhoveder kan gøre det rigtigt.
Uha, pas på med det der. Det er jo kun kab ... der må opføre sig
som du beskriver.
--
Bertel
http://lundhansen.dk/bertel/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Martin Højriis Krist~ (27-10-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 27-10-01 14:40 |
|
"UlleDulle" <ufc@sol.dk> skrev i en meddelelse
news:3bdab407.4434860@news.stofanet.dk...
> Synes du, at dit svar her ændrer så meget ved tråden, at du kan ændre
> overskrift fra "Til dem der leger politi" og til "Til dem der råber
> Netpoliti herinde".
Tråden ændrer fuldstændig fokus og en ny subject er meget passende
> Dette må være imod jeres regler for brug at usenet
> (den såkaldte bibel).
Har du en URL?
> Hvorfor bruger du at blive grov, din narrøv. Jeg taler pænt, så du
> skal ikke begynde at kalde mig fjog. I råber op om jeres skide
> usenetregler, og så overholder i dem ikke selv, eller også tolker i
> dem således, at kun i narhoveder kan gøre det rigtigt.
Jeg er ikke den der normalt farer i flæsket på folk der bryder
netiketten og jeg kan også være mildt irriteret på folk der irettesætter
meget.
Der er dog intet jeg hader mere end folk der ikke vil acceptere en
rimelig irettesættelse, eller folk der råber Netpoliti efter folk der
irettesætter efter reglerne.
Reglerne er skabt af fællesskabet, hvis man er utilfreds med dem er
dk.admin stedet hvor de ændres
--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet
| |
Gerner (27-10-2001)
| Kommentar
Fra : Gerner |
Dato : 27-10-01 22:09 |
|
On Sat, 27 Oct 2001 15:40:02 +0200, "Martin Højriis Kristensen"
<usenet@makr.dk> wrote:
>> Dette må være imod jeres regler for brug at usenet
>> (den såkaldte bibel).
>
>Har du en URL?
Mon han mener RFC1855 ?
| |
Martin Højriis Krist~ (27-10-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 27-10-01 22:23 |
|
"Gerner" <gerner@teknik.dk> skrev i en meddelelse
news:4h8mtt023dlni3i960olu2umndgmgb02cb@4ax.com...
> >> Dette må være imod jeres regler for brug at usenet
> >> (den såkaldte bibel).
> >Har du en URL?
> Mon han mener RFC1855 ?
Subejct-skift er ikke non-compliant med RFC1855
--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet
| |
Gerner (28-10-2001)
| Kommentar
Fra : Gerner |
Dato : 28-10-01 12:44 |
|
On Sat, 27 Oct 2001 23:22:30 +0200, "Martin Højriis Kristensen"
<usenet@makr.dk> wrote:
>"Gerner" <gerner@teknik.dk> skrev i en meddelelse
>news:4h8mtt023dlni3i960olu2umndgmgb02cb@4ax.com...
>> >> Dette må være imod jeres regler for brug at usenet
>> >> (den såkaldte bibel).
>> >Har du en URL?
>> Mon han mener RFC1855 ?
>
>Subejct-skift er ikke non-compliant med RFC1855
Så er det en selvopfunden "regel", eller henvis til rette sted. Ellers
er protesten over emneskift berettiget..
(bortset fra at emnet ikke hører til i denne gruppe)
| |
Martin Højriis Krist~ (28-10-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 28-10-01 12:50 |
|
"Gerner" <gerner@teknik.dk> skrev i en meddelelse
news:5orntt07ao75mu4295lmpdijc0nrl3on53@4ax.com...
> >Subejct-skift er ikke non-compliant med RFC1855
> Så er det en selvopfunden "regel", eller henvis til rette sted. Ellers
> er protesten over emneskift berettiget..
Hvad snakker du om? Jeg har ikke brug for at bevise noget.
Fyren der snakkede om at emneskift er ulovligt jævnfør "en bibel" må
underbygge sin påstand med et link
--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet
| |
UlleDulle (28-10-2001)
| Kommentar
Fra : UlleDulle |
Dato : 28-10-01 13:53 |
|
On Sun, 28 Oct 2001 12:49:31 +0100, "Martin Højriis Kristensen"
<usenet@makr.dk> wrote:
>"Gerner" <gerner@teknik.dk> skrev i en meddelelse
>news:5orntt07ao75mu4295lmpdijc0nrl3on53@4ax.com...
>> >Subejct-skift er ikke non-compliant med RFC1855
>> Så er det en selvopfunden "regel", eller henvis til rette sted. Ellers
>> er protesten over emneskift berettiget..
>
>Hvad snakker du om? Jeg har ikke brug for at bevise noget.
>Fyren der snakkede om at emneskift er ulovligt jævnfør "en bibel" må
>underbygge sin påstand med et link
Og det gør jeg så. Hvis nogle herinde laver en fejl eller ikke ved
bedre, bliver de tit nærmest svinet til, så de næsten mister lysten
til at bruge nyhedsgrupper.
Når "politiet" herinde så er færdige med at irettesætte og lege
kloge-Åge, får man som regel smidt dette link (tidligere omtalt som
bibel) smidt i hovedet og påtalt, at den SKAL læses inden man går i
gang her m.m. : http://www.usenet.dk/ . Ydermere er der en, der bruger
dette som bibel: rfc_1036_section_2_2_5. På ca. 1 uge var den
vedhæftet stort set samtlige diskutioner, han deltog i. Det er hvad
jeg omtaler som bibler.
Mvh Ulrich
| |
Martin Højriis Krist~ (28-10-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 28-10-01 14:14 |
|
"UlleDulle" <ufc@sol.dk> skrev i en meddelelse
news:3bdbfcba.1773551@news.stofanet.dk...
> Når "politiet" herinde så er færdige med at irettesætte og lege
> kloge-Åge, får man som regel smidt dette link (tidligere omtalt som
> bibel) smidt i hovedet og påtalt, at den SKAL læses inden man går i
> gang her m.m. : http://www.usenet.dk/
Men emneskift er ikke i strid med denne "bibel" så dine kommentarer
giver ingen mening. Jeg gider ikke diskutere det mere og vi er også
meget offtopic, så evt. fortsættelse futtes til netikette-gruppen.
--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet
| |
Gerner (28-10-2001)
| Kommentar
Fra : Gerner |
Dato : 28-10-01 16:42 |
|
On Sun, 28 Oct 2001 12:49:31 +0100, "Martin Højriis Kristensen"
<usenet@makr.dk> wrote:
>"Gerner" <gerner@teknik.dk> skrev i en meddelelse
>news:5orntt07ao75mu4295lmpdijc0nrl3on53@4ax.com...
>> >Subejct-skift er ikke non-compliant med RFC1855
>> Så er det en selvopfunden "regel", eller henvis til rette sted. Ellers
>> er protesten over emneskift berettiget..
>
>Hvad snakker du om? Jeg har ikke brug for at bevise noget.
>Fyren der snakkede om at emneskift er ulovligt jævnfør "en bibel" må
>underbygge sin påstand med et link
Du glemmer at du skrev.:
>Tråden ændrer fuldstændig fokus og en ny subject er meget passende
Dermed er du jo enig i at emneskift er "lovligt" og bør henvise til
den regel der gør det "lovligt".
Folk kan da skifte emner så tit de lyster, men jeg er fortaler til at
det sker som en helt ny tråd et passende sted, der passer til emnet.
Jeg synes heller ikke det er smart at skifte emne midt i en tråd som
et svar på et indlæg. Det kunne gøres som en ny tråd. Altså skift ikke
subject i en tråd, start en egen tråd.
Har jeg ret i at det kan i ikke finde ud af ?
| |
Gregers Petersen (28-10-2001)
| Kommentar
Fra : Gregers Petersen |
Dato : 28-10-01 17:41 |
|
"Gerner" <gerner@teknik.dk> wrote in message
news:r59otto37epn2649c48pgr8vsr2p1gnslc@4ax.com...
> Har jeg ret i at det kan i ikke finde ud af ?>
Efter at have set et billede af Martin på hans hjemmeside, burde jeg
(iflg. teksten på siden) være tilbøjelig til at give dig ret.
Men nej Gerner, jeg er overbevist om at Martin kan håndtere en
Newsreader særdeles fornuftigt.
--
MvH
Gregers Petersen
http://disclaimer.gpweb.dk
| |
Martin Højriis Krist~ (28-10-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 28-10-01 18:22 |
|
"Gregers Petersen" <Gregers@fjern-dette-Petersen.nu> skrev i en
meddelelse news:XwWC7.329$Dj2.60925@news010.worldonline.dk...
> > Har jeg ret i at det kan i ikke finde ud af ?>
> Efter at have set et billede af Martin på hans hjemmeside, burde jeg
> (iflg. teksten på siden) være tilbøjelig til at give dig ret.
heyy, hvad skal det betyde?
--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet
| |
Gregers Petersen (28-10-2001)
| Kommentar
Fra : Gregers Petersen |
Dato : 28-10-01 18:30 |
|
"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> wrote in message
news:3bdc3e94$0$237$edfadb0f@dtext.news.tele.dk...
> heyy, hvad skal det betyde?
<OT>
Citat fra http://www.makr.dk/go.php3?fotos
"Jeg har fundet et enkelt billede hvor jeg i det mindste ikke ser
komplet tåbelig"
Jeg synes nu ikke du ser tåbelig ud ;)
(I forhold til egne billeder på diverse sider.)
</OT>
--
MvH
Gregers Petersen
http://disclaimer.gpweb.dk
| |
Peter Loumann (28-10-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Loumann |
Dato : 28-10-01 18:48 |
|
Sun, 28 Oct 2001 18:21:42 +0100, "Martin Højriis Kristensen"
<usenet@makr.dk> wrote:
>heyy, hvad skal det betyde?
Gæt: skaffe dig en masse hits 
p
| |
Martin Højriis Krist~ (28-10-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 28-10-01 19:39 |
|
"Peter Loumann" <pelo@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:95hottcf0dqmertk4qf4ocaijnjs27up15@4ax.com...
> >heyy, hvad skal det betyde?
> Gæt: skaffe dig en masse hits
Det skal jeg så til gengæld love for jeg har fået...
14 usenettere har været forbi siden da...
--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet
| |
Gerner (28-10-2001)
| Kommentar
Fra : Gerner |
Dato : 28-10-01 19:11 |
|
On Sun, 28 Oct 2001 17:41:07 +0100, "Gregers Petersen"
<Gregers@fjern-dette-Petersen.nu> wrote:
>"Gerner" <gerner@teknik.dk> wrote in message
>news:r59otto37epn2649c48pgr8vsr2p1gnslc@4ax.com...
>> Har jeg ret i at det kan i ikke finde ud af ?>
>
>Efter at have set et billede af Martin på hans hjemmeside, burde jeg
>(iflg. teksten på siden) være tilbøjelig til at give dig ret.
>Men nej Gerner, jeg er overbevist om at Martin kan håndtere en
>Newsreader særdeles fornuftigt.
Nu tror jeg ikke at man kan kalde een person for "i", så du må læse
tilbage i gruppen og se hvem der skifter subject midt i en tråd og
hvem der billiger det. Det er dem jeg tror om, at de ikke kan finde ud
af at skifte emne og starte en ny tråd til det.
| |
Peter Loumann (28-10-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Loumann |
Dato : 28-10-01 12:55 |
|
Sun, 28 Oct 2001 12:44:11 +0100, Gerner <gerner@teknik.dk> wrote:
>>Subejct-skift er ikke non-compliant med RFC1855
>
>Så er det en selvopfunden "regel", eller henvis til rette sted. Ellers
>er protesten over emneskift berettiget..
"Alt, hvad der ikke udtrykkelig er tilladt, er forbudt"?
p
| |
Anders Bo Rasmussen (28-10-2001)
| Kommentar
Fra : Anders Bo Rasmussen |
Dato : 28-10-01 13:12 |
|
On Sun, 28 Oct 2001 12:55:15 +0100,
Peter Loumann <pelo@mail1.stofanet.dk> wrote:
>>>Subejct-skift er ikke non-compliant med RFC1855
>>
>>Så er det en selvopfunden "regel", eller henvis til rette sted. Ellers
>>er protesten over emneskift berettiget..
>
> "Alt, hvad der ikke udtrykkelig er tilladt, er forbudt"?
Henvis til et sted, der siger du må skrive ovenstående sætning :)
--
Like a rat in a maze Anders Bo Rasmussen mailto:fuzz01@spamfilter.dk
The path before me lies Frimestervej 42 1.tv http://www.fuzz.dk
And the pattern never alters 2400 Kbh. NV
Until the rat dies.
| |
Ivar Madsen (28-10-2001)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 28-10-01 14:19 |
|
On Sun, 28 Oct 2001 13:11:49 +0100, fuzz01@spamfilter.dk (Anders Bo
Rasmussen) wrote:
>> "Alt, hvad der ikke udtrykkelig er tilladt, er forbudt"?
>Henvis til et sted, der siger du må skrive ovenstående sætning :)
ROTFL
--
Ivar Madsen
Der med dette indlæg, repræsentere mig selv, og dem der er enig med mig,,,
news-12-10-01@milli.dk
www.milli.dk med info om news.milli.dk opdateret 16/9,,,
Og som savner en leverandør at Orange's interne grupper!
| |
Kim Petersen (28-10-2001)
| Kommentar
Fra : Kim Petersen |
Dato : 28-10-01 14:11 |
|
Gerner <gerner@teknik.dk> writes:
> On Sat, 27 Oct 2001 23:22:30 +0200, "Martin Højriis Kristensen"
> <usenet@makr.dk> wrote:
>
> >"Gerner" <gerner@teknik.dk> skrev i en meddelelse
> >news:4h8mtt023dlni3i960olu2umndgmgb02cb@4ax.com...
> >> >> Dette må være imod jeres regler for brug at usenet
> >> >> (den såkaldte bibel).
> >> >Har du en URL?
> >> Mon han mener RFC1855 ?
> >
> >Subejct-skift er ikke non-compliant med RFC1855
>
> Så er det en selvopfunden "regel", eller henvis til rette sted. Ellers
> er protesten over emneskift berettiget..
> (bortset fra at emnet ikke hører til i denne gruppe)
Hurtigt grep henover rfc directoriet, siger RFC1036 (Standard for Inter-
change of USENET Messages):
2.1.4. Subject
The "Subject" line (formerly "Title") tells what the message is
about. It should be suggestive enough of the contents of the
message to enable a reader to make a decision whether to read the
message based on the subject alone. If the message is submitted in
response to another message (e.g., is a follow-up) the default
subject should begin with the four characters "Re:", and the
"References" line is required. For follow-ups, the use of the
"Summary" line is encouraged.
FUT: dk.admin.netikette
--
Mvh. Kim Petersen /| Tlf: +4575831551 |\ Jomfru Ingefreds Vej 18
Software Engineer / | Fax: (none atm.) | \ 7100 Vejle
LSS / | Email: kim@vindinggaard.dk | \ DK - Danmark
| |
Peter Loumann (27-10-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Loumann |
Dato : 27-10-01 14:37 |
|
Sat, 27 Oct 2001 13:22:46 GMT, ufc@sol.dk (UlleDulle) wrote:
>Hvorfor bruger du at blive grov, din narrøv. Jeg taler pænt, [...] i narhoveder [...]
plonk
p
| |
Thomas Jensen - pil.~ (27-10-2001)
| Kommentar
Fra : Thomas Jensen - pil.~ |
Dato : 27-10-01 14:35 |
|
On Sat, 27 Oct 2001 13:22:46 GMT, ufc@sol.dk (UlleDulle) wrote:
>Hvorfor bruger du at blive grov, din narrøv. Jeg taler pænt, så du
>skal ikke begynde at kalde mig fjog. I råber op om jeres skide
>usenetregler, og så overholder i dem ikke selv, eller også tolker i
>dem således, at kun i narhoveder kan gøre det rigtigt.
hedder du virkelig UlleDulle?
--
med venlig hilsen
Thomas Jensen
Sig. til lejligheden:
http://www.pil.dk/produkter/adsl/
| |
Deaster (27-10-2001)
| Kommentar
Fra : Deaster |
Dato : 27-10-01 16:18 |
|
UlleDulle wrote:
>
> Hvorfor bruger du at blive grov, din narrøv. Jeg taler pænt, så du
> skal ikke begynde at kalde mig fjog. I råber op om jeres skide
> usenetregler, og så overholder i dem ikke selv, eller også tolker i
> dem således, at kun i narhoveder kan gøre det rigtigt.
>
Det er vist meget godt du ikke arbejde for den abuse afdeling mere.
--
Mvh
Jesper (Deaster)
Ny på NG'er?
Tjek www.usenet.dk
| |
Andreas Falck (27-10-2001)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 27-10-01 17:58 |
|
"UlleDulle" <ufc@sol.dk> skrev i en
news:3bdaf169.1819764@news.stofanet.dk
> Bliver i aldrig trætte af at brokke jer? Hvorfor
> bruger ikke bare jeres killfilter, hvis nogle poster
> OT eller andet, i ikke kan li'?
Forlader du bare teateret mit i forstillingen bare fordi der er et par
idioter der ikke kan holde deres kæft, men hele tiden skal side og
tale højlydt om moster Ella?
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
"Skabelse og Syndflod" - http://www.syndflod.dk
"Det evige Evangelium" - http://www.sda-net.dk
| |
Michael Petersen (29-10-2001)
| Kommentar
Fra : Michael Petersen |
Dato : 29-10-01 11:04 |
|
> Forlader du bare teateret mit i forstillingen bare fordi der er et par
> idioter der ikke kan holde deres kæft, men hele tiden skal side og
> tale højlydt om moster Ella?
Næh men forestil dig at du kunne vælge at al lyd fra lige præcis de to
idioter ikke kunne nå dine ører. Så ville der jo ikke være grund til at
forlade teatret.
længe leve killfilteret.
Michael
| |
Allan Olesen (29-10-2001)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 29-10-01 16:32 |
|
"Michael Petersen" <mcp_dk@ofir.dk> wrote:
>Næh men forestil dig at du kunne vælge at al lyd fra lige præcis de to
>idioter ikke kunne nå dine ører. Så ville der jo ikke være grund til at
>forlade teatret.
Hvis du og andre tysser på de to, er der en god chance for, at ikke
flere giver sig til at snakke under den forestilling.
Hvis du bare slår lyden fra, bliver du med stor sandsynlighed nødt til
at gøre det mange gange, efterhånden som andre i salen giver sig til
at snakke.
--
Allan Olesen, Lunderskov
"SNART is a registered trademark of TransNet."
| |
Thomas Jensen - pil.~ (29-10-2001)
| Kommentar
Fra : Thomas Jensen - pil.~ |
Dato : 29-10-01 16:40 |
|
On Mon, 29 Oct 2001 16:31:50 +0100, Allan Olesen
<aolesen@post3.tele.dk> wrote:
>"Michael Petersen" <mcp_dk@ofir.dk> wrote:
>
>>Næh men forestil dig at du kunne vælge at al lyd fra lige præcis de to
>>idioter ikke kunne nå dine ører. Så ville der jo ikke være grund til at
>>forlade teatret.
>
>Hvis du og andre tysser på de to, er der en god chance for, at ikke
>flere giver sig til at snakke under den forestilling.
>
>Hvis du bare slår lyden fra, bliver du med stor sandsynlighed nødt til
>at gøre det mange gange, efterhånden som andre i salen giver sig til
>at snakke.
request for bil-analogi... jeg går for sjældent i teatret til at fatte
ovenstående.
--
vh
Thomas Jensen
http://pil.dk/
| |
Soeren Schroeder (29-10-2001)
| Kommentar
Fra : Soeren Schroeder |
Dato : 29-10-01 16:53 |
|
It seems Thomas Jensen - pil.dk wrote:
>
> request for bil-analogi... jeg går for sjældent i teatret til at fatte
> ovenstående.
>
jeg forstår det heller ikke. Hvad får man på sine gratis pizzaer her ? Og
blir de bragt ud ?
suk. Jeg smider håndklædet i ringen allerede:
hitler
--
Soeren Schroeder
SysAdm
CyberCity Internet
| |
Allan Olesen (29-10-2001)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 29-10-01 21:44 |
|
Thomas Jensen - pil.dk <tj@dev.null> wrote:
>request for bil-analogi...
Nazist
--
Allan Olesen, Lunderskov
"SNART is a registered trademark of TransNet."
| |
Peter B. Juul (29-10-2001)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 29-10-01 21:54 |
|
Allan Olesen <aolesen@post3.tele.dk> writes:
> Thomas Jensen - pil.dk <tj@dev.null> wrote:
>
> >request for bil-analogi...
>
> Nazist
Fals du ein Volkswagen hatt, wie einer JUDE! war, dan wollen es vielen
balladen machen mit dem herausshiesung und das radio. Köntest du das
ausgeschlagen machen aus seinem ören, dans könnte es einer
konspiration machen um sie sum töten. Kein gut war es, nein nein.
--
Peter B. Juul, o.-.o When you are a Bear of Very Little Brain, and you Think
The RockBear. ((^)) of Things, you sometimes find that a Thing which seemed
I speak only 0}._.{0 very Thingish inside you is quite different when it gets
for myself. O/ \O out into the open and has other people looking at it.
| |
Zamme Röha (30-10-2001)
| Kommentar
Fra : Zamme Röha |
Dato : 30-10-01 09:47 |
|
On 29 Oct 2001 21:54:13 +0100, Peter B. Juul wrote:
> Allan Olesen <aolesen@post3.tele.dk> writes:
>
>> Thomas Jensen - pil.dk <tj@dev.null> wrote:
>>
>> >request for bil-analogi...
>>
>> Nazist
>
> Fals du ein Volkswagen hatt, wie einer JUDE! war, dan wollen es vielen
> balladen machen mit dem herausshiesung und das radio. Köntest du das
> ausgeschlagen machen aus seinem ören, dans könnte es einer
> konspiration machen um sie sum töten. Kein gut war es, nein nein.
Er det et filtersvar Peter? En art "s/nazist/nazist\n$citat/i"...
--
Zamme Röha, Sældomptør og søløve
Red verdens sæler.
| |
Peter B. Juul (30-10-2001)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 30-10-01 12:00 |
|
Zamme Röha <zamme@candid.dk> writes:
> >> Nazist
> >
> > Fals du ein Volkswagen hatt, wie einer JUDE! war, dan wollen es vielen
> > balladen machen mit dem herausshiesung und das radio. Köntest du das
> > ausgeschlagen machen aus seinem ören, dans könnte es einer
> > konspiration machen um sie sum töten. Kein gut war es, nein nein.
>
> Er det et filtersvar Peter? En art "s/nazist/nazist\n$citat/i"...
Næh nej, det er såmænd en god, nazistisk bil-analogi.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Fra nu af er I ikke længere mine kloner.
The RockBear. ((^)) I er mine fætre.
I speak only 0}._.{0 Og så åbner vi en grønthandel."
for myself. O/ \O
| |
Allan Olesen (31-10-2001)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 31-10-01 00:05 |
|
pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul) wrote:
>Næh nej, det er såmænd en god, nazistisk bil-analogi.
Og jeg, som bare havde håbet på at tabe diskussionen...
--
Allan Olesen, Lunderskov
"SNART is a registered trademark of TransNet."
| |
Andreas Falck (31-10-2001)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 31-10-01 00:12 |
|
"Allan Olesen" <aolesen@post3.tele.dk> skrev i en
news:3bdf321e$0$25378$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk
> pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul) wrote:
> >Næh nej, det er såmænd en god, nazistisk bil-analogi.
>
> Og jeg, som bare havde håbet på at tabe diskussionen...
Jamen du skal da ikke tro at du kan slippe så let, og da slet ikke når
der er kommet naz...biler med ind i billedet 
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
"Skabelse og Syndflod" - http://www.syndflod.dk
"Det evige Evangelium" - http://www.sda-net.dk
| |
Allan Olesen (31-10-2001)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 31-10-01 01:28 |
|
"Andreas Falck" <Andreas.Falck@sda-net.dk> wrote:
>Jamen du skal da ikke tro at du kan slippe så let, og da slet ikke når
>der er kommet naz...biler med ind i billedet
Så Godwin's lov gælder åbenbart kun, når der ikke er udvist forsæt.
Det er dæleme noget anderledes end typiske danske
straffelovsbestemmelser.
--
Allan Olesen, Lunderskov
"SNART is a registered trademark of TransNet."
| |
Michael Busekist Han~ (30-10-2001)
| Kommentar
Fra : Michael Busekist Han~ |
Dato : 30-10-01 07:31 |
|
Livet er sgu for kort til at bruge sin tid på de nævenyttige
fluekneppere........
Michael
Ps. glem alt om at svare på dette da jeg aligevel ikke læser det !!!
"UlleDulle" <ufc@sol.dk> wrote in message
news:3bdaf169.1819764@news.stofanet.dk...
> Bliver i aldrig trætte af at brokke jer? Hvorfor bruger ikke bare
> jeres killfilter, hvis nogle poster OT eller andet, i ikke kan li'?
>
> Mvh Ulrich
| |
Poul Erik Jensen (06-12-2001)
| Kommentar
Fra : Poul Erik Jensen |
Dato : 06-12-01 12:43 |
|
skulle i ikke tage denne diskussion og flytte den over i
dk.snak.mudderkastning
det begynder ligne en diskussion der hører til der
"UlleDulle" <ufc@sol.dk> wrote in message
news:3bdaf169.1819764@news.stofanet.dk...
> Bliver i aldrig trætte af at brokke jer? Hvorfor bruger ikke bare
> jeres killfilter, hvis nogle poster OT eller andet, i ikke kan li'?
>
> Mvh Ulrich
| |
Bjarke Andersen (06-12-2001)
| Kommentar
Fra : Bjarke Andersen |
Dato : 06-12-01 13:48 |
|
"Poul Erik Jensen" <silverghost@jensen.mail.dk> wrote in message
news:9unm3t$9gj$1@abnew01.sonofon.dk...
> skulle i ikke tage denne diskussion og flytte den over i
> dk.snak.mudderkastning
> det begynder ligne en diskussion der hører til der
Sikker på den ikke allerede er flyttet derover, du svarer på et indlæg der
er snart 1½ måned gammel.
--
Bjarke Andersen
Wanna reply by email? Remove the spammer in address
| |
|
|