|
|
 | OS til server i mindre netværk
Fra : Thorbjørn Jørgensen |
Dato : 11-10-01 21:11 |
|
Hej
Jeg skal opsætte en mindre server i et mindre netværk(max 10
arbejdsstationer). Serveren skulle gerne kunne fungerer som gateway til
inet, og skulle derfor nok kunne håndterer flere netkort og kunne køre noget
firewall. Serveren skal yderligere kunne håndterer mails, til outlook
klienter. MS produkter ville være at foretrække, men ville man f.eks. kunne
få win2k pro til at fungerer optimalt som server? Eller må man op i en
server version? Er der nogen der ved noget om, om der bliver lanceret server
versioner af XP, eller om Win XP pro, kan klare opgaven?
Alle kommentarer modtages meget gerne!
Mvh
Thorbjørn
| |
 Thorbjørn Jørgensen (11-10-2001)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Jørgensen |
Dato : 11-10-01 21:32 |
|
Forresten
Klienterne køre win95/win98 indtil de bliver skiftet til win2000 eller XP,
vil det give problemer?
Mvh
Thorbjørn
"Thorbjørn Jørgensen thorbjorn-jorgensen@person.dk>" <<REPLY> skrev i en
meddelelse news:9q4udf$i8c$1@sunsite.dk...
> Hej
> Jeg skal opsætte en mindre server i et mindre netværk(max 10
> arbejdsstationer). Serveren skulle gerne kunne fungerer som gateway til
> inet, og skulle derfor nok kunne håndterer flere netkort og kunne køre
noget
> firewall. Serveren skal yderligere kunne håndterer mails, til outlook
> klienter. MS produkter ville være at foretrække, men ville man f.eks.
kunne
> få win2k pro til at fungerer optimalt som server? Eller må man op i en
> server version? Er der nogen der ved noget om, om der bliver lanceret
server
> versioner af XP, eller om Win XP pro, kan klare opgaven?
> Alle kommentarer modtages meget gerne!
>
> Mvh
> Thorbjørn
>
>
>
| |
Jens B. (12-10-2001)
| Kommentar
Fra : Jens B. |
Dato : 12-10-01 07:32 |
|
"Thorbjørn Jørgensen thorbjorn-jorgensen@person.dk>" <<REPLY> wrote in
message news:9q4vk5$mge$1@sunsite.dk...
> Forresten
> Klienterne køre win95/win98 indtil de bliver skiftet til win2000 eller XP,
> vil det give problemer?
Nope.
--
-Jens B.
www.bruun.com
"Den eneste interesse, vi har, er at tage checken og stikke af" - Peter
Aalbæk Jensen
| |
Jens B. (12-10-2001)
| Kommentar
Fra : Jens B. |
Dato : 12-10-01 07:31 |
|
"Thorbjørn Jørgensen thorbjorn-jorgensen@person.dk>" <<REPLY> wrote in
message news:9q4udf$i8c$1@sunsite.dk...
> Jeg skal opsætte en mindre server i et mindre netværk(max 10
> arbejdsstationer). Serveren skulle gerne kunne fungerer som gateway til
> inet, og skulle derfor nok kunne håndterer flere netkort og kunne køre
noget
> firewall. Serveren skal yderligere kunne håndterer mails, til outlook
> klienter. MS produkter ville være at foretrække, men ville man f.eks.
kunne
> få win2k pro til at fungerer optimalt som server? Eller må man op i en
> server version? Er der nogen der ved noget om, om der bliver lanceret
server
> versioner af XP, eller om Win XP pro, kan klare opgaven?
> Alle kommentarer modtages meget gerne!
Nu ved jeg ikke, hvad dit budget er, men jeg foreslår følgende:
Server for sig og firewall for sig. Hvis du med håndtering af mail mener
intern OG ekstern mail, så kan du f.eks. lave en W2K-server med Exchange på
(og glem så lige W2K Pro). Så kan maskinen løse tre opgaver på samme tid: 1)
fil/print, 2) intern mail (Outlook-klienter), 3) ekstern mail (SMTP,
mail-udveksling med i-net). Du bør have en separat firewall, enten via en
boks eller via W2K/Linux plus passende sw.
En server, der skal kunne løse ovennævnte opgaver, behøver ikke at være
rasende stor. Jeg vil mene, at du kommer langt med P3/4, 384 MB RAM og 10-20
GB HD. Husk én eller anden form for backup, f.eks. en DAT/DLT i serveren.
God fornøjelse med opgaven.
--
-Jens B.
www.bruun.com
"Den eneste interesse, vi har, er at tage checken og stikke af" - Peter
Aalbæk Jensen
| |
Thorbjørn Jørgensen (12-10-2001)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Jørgensen |
Dato : 12-10-01 11:55 |
|
Hej
Af hvilken grund foreslår du at firewall skal være for sig selv? Jeg havde
håbet at det kun ville blive nødvendigt med en server da der ikke er så
mange klienter.
Mvh
Thorbjørn
"Jens B." <*fjernmig*jens@*fjernmig*bruun.com> skrev i en meddelelse
news:c7wx7.16$4Z3.623@news.get2net.dk...
> "Thorbjørn Jørgensen thorbjorn-jorgensen@person.dk>" <<REPLY> wrote in
> message news:9q4udf$i8c$1@sunsite.dk...
> > Jeg skal opsætte en mindre server i et mindre netværk(max 10
> > arbejdsstationer). Serveren skulle gerne kunne fungerer som gateway til
> > inet, og skulle derfor nok kunne håndterer flere netkort og kunne køre
> noget
> > firewall. Serveren skal yderligere kunne håndterer mails, til outlook
> > klienter. MS produkter ville være at foretrække, men ville man f.eks.
> kunne
> > få win2k pro til at fungerer optimalt som server? Eller må man op i en
> > server version? Er der nogen der ved noget om, om der bliver lanceret
> server
> > versioner af XP, eller om Win XP pro, kan klare opgaven?
> > Alle kommentarer modtages meget gerne!
>
>
> Nu ved jeg ikke, hvad dit budget er, men jeg foreslår følgende:
>
> Server for sig og firewall for sig. Hvis du med håndtering af mail mener
> intern OG ekstern mail, så kan du f.eks. lave en W2K-server med Exchange
på
> (og glem så lige W2K Pro). Så kan maskinen løse tre opgaver på samme tid:
1)
> fil/print, 2) intern mail (Outlook-klienter), 3) ekstern mail (SMTP,
> mail-udveksling med i-net). Du bør have en separat firewall, enten via en
> boks eller via W2K/Linux plus passende sw.
>
> En server, der skal kunne løse ovennævnte opgaver, behøver ikke at være
> rasende stor. Jeg vil mene, at du kommer langt med P3/4, 384 MB RAM og
10-20
> GB HD. Husk én eller anden form for backup, f.eks. en DAT/DLT i serveren.
>
> God fornøjelse med opgaven.
>
> --
> -Jens B.
> www.bruun.com
>
> "Den eneste interesse, vi har, er at tage checken og stikke af" - Peter
> Aalbæk Jensen
>
>
| |
 Jens B. (12-10-2001)
| Kommentar
Fra : Jens B. |
Dato : 12-10-01 13:17 |
|
"Thorbjørn Jørgensen thorbjorn-jorgensen@person.dk>" <<REPLY> wrote in
message news:9q6i6j$pqj$1@sunsite.dk...
> Af hvilken grund foreslår du at firewall skal være for sig selv? Jeg havde
> håbet at det kun ville blive nødvendigt med en server da der ikke er så
> mange klienter.
Jeg kan give dig tre gode grunde: 1) Sikkerhed, 2) sikkerhed og 3)
sikkerhed! I mine (og de fleste andres) øjne er det at invitere til tæsk at
have vitale data liggende på samme maskine som firewall. Hvis du alligevel
vælger den løsning, er firewall'en i virkeligheden overflødig, idet de
vigtige data under alle omstændigheder er eksponeret overfor internettet.
Igen: Gør det ikke! Du kan i vore dage ikke have et LAN koblet på internet,
uden at du beskytter det med en eller anden form for separat firewall.
--
-Jens B.
www.bruun.com
"Den eneste interesse, vi har, er at tage checken og stikke af" - Peter
Aalbæk Jensen
| |
Søren Lauge Gellert (12-10-2001)
| Kommentar
Fra : Søren Lauge Gellert |
Dato : 12-10-01 19:22 |
|
"Jens B." <*fjernmig*jens@*fjernmig*bruun.com> skrev i en meddelelse
news:fbBx7.72$4Z3.2755@news.get2net.dk...
> "Thorbjørn Jørgensen thorbjorn-jorgensen@person.dk>" <<REPLY> wrote in
> message news:9q6i6j$pqj$1@sunsite.dk...
> > Af hvilken grund foreslår du at firewall skal være for sig selv? Jeg
havde
> > håbet at det kun ville blive nødvendigt med en server da der ikke er så
> > mange klienter.
>
> Jeg kan give dig tre gode grunde: 1) Sikkerhed, 2) sikkerhed og 3)
> sikkerhed! I mine (og de fleste andres) øjne er det at invitere til tæsk
at
> have vitale data liggende på samme maskine som firewall
Thorbjørn: Lyt til den fyr! (Om få dage kommer Symantec med en firewall til
500 dollars. Det er sq. billigt...)
mvh Søren
| |
Asbjorn Hojmark (12-10-2001)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 12-10-01 21:41 |
|
On Fri, 12 Oct 2001 20:22:01 +0200, "Søren Lauge Gellert"
<soeren.gellert@ofir.dk> wrote:
> (Om få dage kommer Symantec med en firewall til 500 dollars.
> Det er sq. billigt...)
Er den en software-firewall? Man kan få en Cisco PIX 501 (der er
et hardware-appliance) til 595$, og for de 95$ kan man ikke få
meget pc at køre en software-firewall for.
-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.org/networking/
FAQ : http://www.net-faq.dk/
| |
Ulrik Lunddahl (13-10-2001)
| Kommentar
Fra : Ulrik Lunddahl |
Dato : 13-10-01 00:45 |
|
"Asbjorn Hojmark" <Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote:
> Er den en software-firewall? Man kan få en Cisco PIX 501 (der er
> et hardware-appliance) til 595$, og for de 95$ kan man ikke få
> meget pc at køre en software-firewall for.
Enig, og når manden nu er blevet rådet til at sætte en Exchange direkte på
nettet (gys), kan mailguard featuren i Pix'en blive et rigtigt godt
bekendskab... 
- Ulrik Lunddahl
| |
Søren Steinmetz (12-10-2001)
| Kommentar
Fra : Søren Steinmetz |
Dato : 12-10-01 19:51 |
|
"Jens B." <*fjernmig*jens@*fjernmig*bruun.com> skrev i en meddelelse
news:c7wx7.16$4Z3.623@news.get2net.dk...
> "Thorbjørn Jørgensen thorbjorn-jorgensen@person.dk>" <<REPLY> wrote in
> message news:9q4udf$i8c$1@sunsite.dk...
> > firewall. Serveren skal yderligere kunne håndterer mails, til outlook
> > klienter. MS produkter ville være at foretrække, men ville man f.eks.
> intern OG ekstern mail, så kan du f.eks. lave en W2K-server med Exchange
på
Til mail server kunne man jo også kikke på Mercury/32 , den er freeware og
kører upåklageligt.
Benytter v. 3,21 for tiden, men er ved at skulle sætte 3,30 i test.
www.pmail.com , under Downloads.
Rimelig nem at sætte op, når den er oppe og køre er den hamrende stabil.
Hygge
Søren Steinmetz
Holbæk
| |
Thomas Hedberg (14-10-2001)
| Kommentar
Fra : Thomas Hedberg |
Dato : 14-10-01 18:35 |
|
> Jeg skal opsætte en mindre server i et mindre netværk(max 10
> arbejdsstationer). Serveren skulle gerne kunne fungerer som gateway til
> inet, og skulle derfor nok kunne håndterer flere netkort og kunne køre
noget
> firewall.
Jeg vil gerne opfordre dig til at kikke på SME-Server 5.0 ( www.e-smith.org).
Den understøtter følgende og den del mere.
POP3/SMTP (Mail Server).
FTP
SMB (Windows netværk)
Printer server.
Internet gateway (deling af internet forbindelse).
Proxy server.
Den har en ulempe i forhold til dine krav -. Den er ikke baseret på
Microsoft produkter, men på open source software. Til gengæld kan den
downloades og benyttes gratis.
Den er ufattelig nem at gå til og kræver et minumim af hardware. Jeg selv
har den kørende på en gammel Cyrix166Mzh med 64 Mb RAM og uden at overdrive
tog det under 30 minutter før jeg modtog de første mails på den.
Jeg vil dog opfordre dig til at følge de andres råd med hensyn til firewall.
Med venlig hilsen
Thomas Hedberg
| |
Jens B. (18-10-2001)
| Kommentar
Fra : Jens B. |
Dato : 18-10-01 08:07 |
|
"Thomas Hedberg" <thomas@hedberg.dk> wrote in message
news:9qcicv$ha7$1@sunsite.dk...
> Jeg vil gerne opfordre dig til at kikke på SME-Server 5.0
( www.e-smith.org).
>
> Den understøtter følgende og den del mere.
>
> POP3/SMTP (Mail Server).
> FTP
> SMB (Windows netværk)
> Printer server.
> Internet gateway (deling af internet forbindelse).
> Proxy server.
Men ikke IMAP? Nogen der kender en Open Source mail server, der understøtter
IMAP? Så vidt jeg har læst mig til, skulle det dukke op til Mercury, men har
ikke set noget endnu.
--
-Jens B.
www.bruun.com
"Den eneste interesse, vi har, er at tage checken og stikke af" - Peter
Aalbæk Jensen
| |
Kim Petersen (18-10-2001)
| Kommentar
Fra : Kim Petersen |
Dato : 18-10-01 09:08 |
|
"Jens B." <*fjernmig*jens@*fjernmig*bruun.com> writes:
> "Thomas Hedberg" <thomas@hedberg.dk> wrote in message
> news:9qcicv$ha7$1@sunsite.dk...
> > Jeg vil gerne opfordre dig til at kikke på SME-Server 5.0
> ( www.e-smith.org).
> >
> > Den understøtter følgende og den del mere.
> >
> > POP3/SMTP (Mail Server).
>
> Men ikke IMAP? Nogen der kender en Open Source mail server, der understøtter
> IMAP? Så vidt jeg har læst mig til, skulle det dukke op til Mercury, men har
> ikke set noget endnu.
Du kan vel altid bruge en af de mange andre Open source IMAP servere, du kunne
evt checke http://asg.web.cmu.edu/cyrus/.
--
Mvh. Kim Petersen /| Tlf: +4575831551 |\ Jomfru Ingefreds Vej 18
Software Engineer / | Fax: (none atm.) | \ 7100 Vejle
LSS / | Email: kim@vindinggaard.dk | \ DK - Danmark
| |
Thomas Hedberg (18-10-2001)
| Kommentar
Fra : Thomas Hedberg |
Dato : 18-10-01 12:06 |
|
> > Jeg vil gerne opfordre dig til at kikke på SME-Server 5.0
> Men ikke IMAP? Nogen der kender en Open Source mail server, der
understøtter
> IMAP? Så vidt jeg har læst mig til, skulle det dukke op til Mercury, men
har
> ikke set noget endnu.
Jow, den understøtter såmænd også IMAP (ifølge manualen).
Mvh,
Thomas Hedberg
| |
Jens B. (18-10-2001)
| Kommentar
Fra : Jens B. |
Dato : 18-10-01 12:45 |
|
"Thomas Hedberg" <thomas@hedberg.dk> wrote in message
news:9qmd3q$sfe$1@sunsite.dk...
> Jow, den understøtter såmænd også IMAP (ifølge manualen).
Så må jeg have lidt hjælp, Thomas,
Jeg citere fra http://www.pmail.com/overviews/ovw_mercwin.htm: "At the time
of writing, an IMAP4 server is in development for Mercury/32. We will be
releasing this module sometime in 2000." Jeg ved, at der findes en release
3.3, men jeg kan kun finde v3.21c. Har du et link?
--
-Jens B.
www.bruun.com
"Den eneste interesse, vi har, er at tage checken og stikke af" - Peter
Aalbæk Jensen
| |
Thomas Hedberg (19-10-2001)
| Kommentar
Fra : Thomas Hedberg |
Dato : 19-10-01 20:30 |
|
> > Jow, den understøtter såmænd også IMAP (ifølge manualen).
> Så må jeg have lidt hjælp, Thomas,
> Jeg citere fra http://www.pmail.com/overviews/ovw_mercwin.htm: "At the
time
> of writing, an IMAP4 server is in development for Mercury/32. We will be
> releasing this module sometime in 2000." Jeg ved, at der findes en release
> 3.3, men jeg kan kun finde v3.21c. Har du et link?
Jeg svarede på om SME Server 5 understøttede IMAP. Jeg ved intet om Mercury.
Med venlig hilsen
Thomas Hedberg
| |
Søren Steinmetz (19-10-2001)
| Kommentar
Fra : Søren Steinmetz |
Dato : 19-10-01 22:14 |
|
"Thomas Hedberg" <thomas@hedberg.dk> skrev i en meddelelse
news:9qpv0d$hk4$1@sunsite.dk...
> > releasing this module sometime in 2000." Jeg ved, at der findes en
release
> > 3.3, men jeg kan kun finde v3.21c. Har du et link?
>
> Jeg svarede på om SME Server 5 understøttede IMAP. Jeg ved intet om
Mercury.
Det var mig der nævnte Mercury/32.
Jeg har ikke lige et link på mig, men hvis der er interesse, så smider jeg
den gerne afsted i en mail.
Eller skynder mig og få opsat min private ftp server, så den kan hentes der
Omkring Imap delen, så er jeg lige nu svar skyldig. Kikker efter i
releasenotes når jeg finder filen frem imorgen.
Hygge
Søren Steinmetz
steine@reopos.dk (privat)
paradis@reopos.dk (arb)
Holbæk
| |
Jens B. (22-10-2001)
| Kommentar
Fra : Jens B. |
Dato : 22-10-01 07:52 |
|
"Søren Steinmetz" <steine@reopos.dk> wrote in message
news:9qq5lq$2sna$1@news.cybercity.dk...
> Det var mig der nævnte Mercury/32.
>
> Jeg har ikke lige et link på mig, men hvis der er interesse, så smider jeg
> den gerne afsted i en mail.
> Eller skynder mig og få opsat min private ftp server, så den kan hentes
der
>
>
> Omkring Imap delen, så er jeg lige nu svar skyldig. Kikker efter i
> releasenotes når jeg finder filen frem imorgen.
Nu fik jeg jo lidt blod på tanden, og det lykkedes mig faktisk - tak igen,
google - at opstøve en obskur hjemmeside, hvor der lå en Mercury/32 v3.30
(pre-release). Og tænk engang, den inkluderer sør'me en IMAP-server, så nu
er jeg glad igen. Er det samme version, du ligger inde med? Her er
ihvertfald link til den v3.30, jeg har fundet:
http://www.hivemedia.co.za/mercury/modules.php?op=modload&name=Downloads&fil
e=index&req=viewdownload&cid=1.
--
-Jens B.
www.bruun.com
"Den eneste interesse, vi har, er at tage checken og stikke af" - Peter
Aalbæk Jensen
| |
Søren Steinmetz (23-10-2001)
| Kommentar
Fra : Søren Steinmetz |
Dato : 23-10-01 22:30 |
|
"Jens B." <*fjernmig*jens@*fjernmig*bruun.com> skrev i en meddelelse
news:qmPA7.24$La5.572@news.get2net.dk...
> Nu fik jeg jo lidt blod på tanden, og det lykkedes mig faktisk -
> Er det samme version, du ligger inde med?
Jep det er 3.30 jeg ligger inde med, sorry jeg ikke fik svaret før havde
lige lidt probz med en luser på arbejdet
Hygge
Søren Steinmetz
steine@reopos.dk
| |
|
|