"Anders Peter Johnsen" <anderspj@post8.tele.dk> mælte sligt:
>"Erik" <erik-larsen@get2net.dk> skrev:
>>Hvilken religion var forbundet til Persien fra år 600
>>f.K. og op til koranen blev skrevet 1200 år senere.
Ved den historiske tids begyndelse bor der en indo-europæisk folk,
iranerne, i Iran og deres religion er en polyteistisk religion af
indo-europæisk afstamning, beslægtet med f.eks. indisk, græsk og gammel
nordisk religion. Nærmere bestemt var de indo-iranere og havde mange
guder (f.eks. Mithra, Soma, Varuna, Indra m. fl.) til fælles med indisk
religion. Den kendes ikke som sådan men kun fra senere tids opgør med
den og dens fokus på blodige ofringer.
I det sjette århundrede var der en religiøs revolution i Iran, da
profeten Zarathustra gjorde op med denne ofringspraksis og hævdede en af
guderne, Ahura Mazda, som den største og eneste tilbedelsesværdige gud,
det Godes Fader, den Vise Gud. I modsætning til ham stod Angra Mainyu,
der var indbegrebet af alt ondt i verden, han kaldes også "Druj", dvs.
Løgnen, og de to stredes om verdensherredømmet.
Det er en udbredt overbevisning, at den kristne opfattelse af Satan har
taget en del forestillinger fra den zarathustriske dualisme mellem Ahura
Mazda og Angra Mainyu, der nærmest fungerer som en "anti-gud", ganske
som den kristne Satan, men helt ulig den jødiske. De zarathustriske
efterlivsforestillinger tænkes også at have spillet ind på de
tilsvarende kristne. Dette er sket i den lange periode, hvor Israel og
det jødiske folk var under persisk herredømme, nemlig begyndende med
Kyros, der som bekendt befriede jøderne fra eksilet i Babylon. Den
zarathustriske religion forblev persisk folkereligion indtil Islam tog
over i 600-tallet.
>>Var Perserne tilknyttet Toraen (Jøderne) før Kristus
>>blev korsfæstet.
Nej, perserne havde intet med Toraen at gøre, men eftersom Zarathustras
monolatriske forkyndelse op opgør med offerkulten i høj grad mindede om
ting, man havde hørt om indenfor den jødiske tradition, blev han ofte i
den tidlige kristendom identificeret med Ezekiel, Nimrod, Set eller
Baruk.
>>Eksistere der evangelieudbredelse mod øst ind i Persien på samme tid,
>>som Paulus rejste til Athen og Rom med budet til frelse.
Ja, de havde f.eks. stort held i Irak, datidens Mesopotamien, hvor de
grundlagde en kirke, der stadig eksisterer i dag - den såkaldte "Østens
Assyriske Kirke", hvis liturgiske sprog er syrisk, en senere form af
aramæisk, som antageligvis var det sprog, Jesus talte.
>Så vidt jeg ved er de to største persiske religioner Zarathrusta-dyrkelsen,
>som er een af de første kendte former for monoteisme, og ved siden af denne
>dyrkedes også Mitras.
Guden Mithra blev dyrket i det gamle, førzarathustriske Iran, men den
senere religion kendt fra det romerske område har antageligvis aldrig
haft nogen synderlig udbredning i selve Iran, omend den antageligvis har
forbindelse til den gamle iranske Mithra-dyrkning.
Venlig hilsen,
Rasmus Underbjerg Pinnerup
--
Sona, si latine loqueris!