Jens, du råber meget, det er dårlig stil og når du gør det hele tiden er der
ærligt talt lidt drengen og ulven over det
Jeg så lige igår en El-Cheepo O2 måler. Et fikst lille hjemmebyg projekt som
ender med en O2 måler til ca en tusse. Økonomi er _ikke_ nogen undskyldning.
Du har iøvrigt fået mig til at få helt dårlig samvittighed, måske er folk
slet ikke så forstokkede og uvillige overfor forandring som jeg går og
tror..........Nah, man skal pleje sine fordomme
Jørgen
"Jens Didriksen" <jens@didriksen.dk> skrev i en meddelelse
news:3bab054b$2$4793$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> > > > Forkert. Hvordan VED du hvad der er i en flaske når du skal til
> at
> > > > bruge den når du ikke har analyseret gassen...?
> >
> > Det ved jeg, fordi der står "LUFT" på, smart, ikke sandt ?
>
> Det vil sige, at hvis du STOLER på hvad der står på ediketterne, så er
> der jo ingen grund til at tjekke gassen inden du sætter automaten
> på..., vel?
>
> Nu kunne jeg godt tænke mig at høre om du tjekker din gas inden du
> sætter din automat på - bare svare ja eller nej (er det ikke sådan du
> helst vil ha' det?).
>
> > Iøvrigt kan jeg ikke vide om det er en normoxic trimix
> > eller luft, alene udfra en analyse af O" %, vel ?
>
> Nej - korrekt, MEN DET ER JO HELLER IKKE DET DET HANDLER OM!
>
> DET HELE HANDLER OM AT MAN IKKE SKAL FÅ ET O2-HIT ELLER EN GANG
> HYPOXIA FORDI MAN ANVENDTE EN ANDEN GAS EN MAN TRODE MAN HAVDE I
> FLASKERNE !
>
> Jeg har ingen som helst problemer med at du skriver trimix 16/40 eller
> noget som helst andet på dine flasker. Det jeg har et problem med er
> at du ikke vil skrive din MOD på flasken samtidig med at du ikke vil
> tjekke alle andre flasker og skrive deres MOD på.
>
> > Derfor er det nødvendigt at mærke flasken med mere end MOD.
> > Giv mig ret eller bliv til grin. either way: you are fu...ed.
>
> Nu har jeg aldrig haft noget imod sex...
>
> Som jeg har skrevet iovenover: jeg har intet PROBLEM med at du gerne
> vil skrive noget mere på flasken, men skriv dog for guds skyld hvor
> dybt man sikker kan ånde gassen og tjek din gas i den flaske (uanset
> om den har nogle advarsler på eller ej) inden du dykker med den. Alt
> andet er uforsvarligt.
>
> Denne diskussion bunder i to grundlæggende ting: dovenskab og
> økonomi - begge dele der er uheldige for en seriøs dykker.
>
> Dovenskab fordi det kræver lidt arbejde af dig at tjekke at du ved
> hvad du laver - økonomi fordi det kræver at man har en O2-måler
> tilrådighed. Iden forbindeslse syntes jeg at det er sørgeligt at så
> mange mennesker uden at blinke køber smarte plasticfinner til en
> formue, bruger tusindevis af kroner på en totalt unødvendig
> dykkercomputer, bruger endnu flere penge på at rejse til det ene og
> det andet land - men SIKKERHED, det er der ingen grund til at bruge
> penge på...?
>
> Jeg forstår det simpelt hen ikke. Og hvis du ønsker at komme med den
> gamle kommentar om at der kan skrives tykke bøger om det som jeg ikke
> forstå, så kom med et godt argument for hvorfor vi skal vægte
> dovenskab og økonimi højere end sikkerhed. Det svar er jeg frem til,
> lige som alle de andre du stadigvæk ikke har svaret på, f.eks.:
> hvordan VED du hvad der er i en flaske du ikke har tjekket? Den har
> jeg stadigvæk - og får det nok heller aldrig... - fået svar på. At der
> sidderet klistermærke på den der indikerer at der er luft på, er da
> ikke et BEVIS for at det er rigtigt, vel?
>
> I så fald ville alle døre med et skilt på hvor der står "låst" jo også
> altid være låste, ikke? Mener du selv at det altid er tilfældet?
>
> > Mener du ikke at luftdykkerne skal tage flakemærkning alvorligt ?
>
> Hold nu op med det der vildledning. Jeg skrev jo netop at ALLE skal
> tage de flaskemærkninger som selvfølgelig som MINIMUM skal være på
> flaskerne alvorligt. Hvorfor har du et problem med det? Tager du ikke
> selv advarsler alvorligt? Selvfølgelig gør du det.
>
> . Gider du godt lige nævne den standard du henviser til?
> > Det er den danske standard for mærkning af luftflasker, samt
> > den de facto standard der er for mærkning af andre åndingsgasser.
>
> Godt. Glimrende argument. Gider du godt løfte højre hånd og sværge på
> at du aldrig dykker med andet end godkendte afmærkninger på dit
> flaskesæt? Og selvom det er tilfællet - hvordan tror du så det ser ud
> rundt omkring i verden? Trod du SELV på at vi kan få hele verden til
> at følge VORES regler? Gu kan vi da ej - de er da bedøvende ligeglade
> med vores farkodning - MEN deres egen sikkerhed er de ikke ligegald
> med.
>
> Deror skal vi have en nem, billig, tydelig og fremfor alt logisk
> afmærkning af hvor dybt man kan anvende en given flaskestørrelse: mærk
> flasken med MOD 40 Meter/120 feet eller tilsvarende. har du lyst til
> at klister en masse mærker på DERUDOVER er du velkommen til det, MEN
> DET GØR IKKE SYSTEMET MERE OVERSKULELIGT AT MAN SKAL LEDE EFTER EN HEL
> MASSE FORSKELLIGE MÆRKER OG FORSØGE AT TOLKE HVAD DE BETYDER, VEL!
>
> > > > Fin ide - har du altid et ekstra mærke med på tur? Ligger det i
> > > > venstre lårlomme i et vandtæt itui? Stop endnu engang alt
> palaveret
> > > > og dribble ud og analyserer alle flasker - take it or leave it.
> >
> > Mine mærker falder ikke af !
> > Drop det pseudo-argument.'
>
> Okay - du får ret og jeg får en pause...
>
> Men fortæl mig lige i mellemtiden: hvad med de flasker der ikke er
> mærket - hvad er der i dem? Hvordan VED du hvad der er i dem hvis du
> ikke tjekker det?. OG - allervigtigst - hvis du ALLIGEVEL tjekker
> det - hvad skal du så med et mærke...???
>
> Jeg mangler STADIGVÆK at få svar på dette egentlige meget simple og
> meget grundlæggende spørgsmål.
>
>
>