On Tue, 28 Aug 2001 12:36:28 UTC, "Peter Jespersen" <flywheel@worldonline.dk> wrote:
> Det der afgjorde sagen for mig var de medbundlede programmer
> (Smartsuite 1.6 og Norman Antivirus)...
Norman er kun med i en begrænset version - og så er det endda en beta, som
ikke falder heldigt ud alle steder.
Smartsuite er dog unægteligt pengene værd, hvis det er hvad man har brug for.
> WiseMachine var ej heller det helt store salgsargument, og er
> ikke blevet det siden (kan godt se det geniale hvis man er ays
> adm på et LAN, men ikke som standalone)
Jeg tror ikke, man fik det færdigt. Ideen er vist fin nok, men man fik aldrig
færdiggjort
alle de apps, som det burde have kunnet håndtere fra starten.
Jeg tror det er noget man vil fokusere meget mere på at få i orden i næste version.
>....ligeledes var jeg
> ganske tilfreds med den gamle install frontend, som jeg ikke
> fatter at folk har set så meget ned på
Jeg tror mange har været udsat for mange besynderlige fejl med den - og IBM har
aldrig ofret meget energi på at få den i orden.
Prøvede en gang at installere en Warp4 fra en CD der var læsefejl fra. I heldige
tilfælde fik man en crash/sysxxxx fejl i hovedet; i andre blot en installation, der
gik
i stå.
I ingen tilfælde var det muligt at få en brugbar fejlmeddelse - eller i øvrigt at få
en
brugbar installation ud af det - selvom det dog burde kunne lade sig gøre blot
at undgå den enkelte defekte komponent.
( Faktisk var dette i et enkelt tilfælde blot de extra bitmaps
![Sur](images/smileys/sur.gif)
)
> SSI's entusiasme og
> det at det endelig var lykkedes nogen udenfor IBM selv at få
> sådanne rettigheder...og ikke mindst TM's flamewars var et
> yderligere argument for at gp eCS.
Helt enig - og det ser bestemt ikke ud til, at SSI's entusiasme stopper.
> Jeg må så sige at installeren ikke helt holder
> vand.....Installationsprogrammet er et VXREXX værk, der kalder
> IBM's install værktøjer...hvilket betyder at der er en overgang
> eller to der er lidt småhullet...fx retur fra TCP/IP config,
> hvor man skal klikke cancel og ikke ok, da installeren ellers
> rebooter....hvis man som jeg ikke altid er så tålmodig at læse
> vejledningen kan der gå en ting eller to galt...den er kort sagt
> ikke idiotsikker.....
Jeg er principielt helt enig med dig - men det er SSI folkene nok osse.
Det var nok det bedste de kunne nå at gøre i denne situation.
For folk der har installeret OS/2's tilsvarende komponenter før, tror jeg
dog ikke, at der er det store problem. Jeg læste kun hjælpen til disse
punkter, fordi jeg umiddelbart ville trykke 'cancel' (og det er da lidt underligt);
men hjælpen sagde så, at jeg havde ret
> det er så en kanon genial ide at installere
> en minimums installations på en RAM-disk og køre fase 1
> installationen herfra...
Jeps - og den ender nok osse med at blive en imponerende sag 'næste gang'.
> Ligeledes er det lidt skummelt at man skal have et floppy-drev,
> selv når man booter fra CD....Hvis IBMFLPY1 ikke finder et
> floppydrev går den tihvertifald i kage hos mig og et LS120 kunne
> åbenbart ikke kvalificere...så jeg måtte købe mig et floppy-drev
>
Det lyder godt nok mystisk - men CD-boot metoden gør jo godt nok, at man
simulerer en floppy (og dermed tvinger andre floppy'er til at skifte betegnelse).
Måske har IBM i denne sammenhæng glemt at tage højde for, at 'dem man skifter
slet ikke behøver at være der' ?
> Men jeg har ikke fortrudt at jeg har kastet mig over eCS...det
> er ret ufatteligt at man med så få midler kan få en så stor
> effekt ud af det. Det er en ret smuk overhaling som PMShell har
> fået
Ja - og jeg tror man på sigt nok skiller sig mere og mere ud fra IBM's version,
simpelthen for at forbedre væsentligt på de ting, hvor IBM aldrig gjorde det
'godt nok'.
--
Allan.
It is better to close your mouth, and look like a fool,
than to open it, and remove all doubt.