---

Hvilket program kan læse grafikfiler med extension *.mix? Det kan
muligvis være Photo Draw 2000, men jeg er usikker. Hvis det er
nævnte program, vil jeg gerne spørge, om nogen (imod rimelig
betaling) kan og vil konvertere nogle *.mix til et mere kendt
grafikformat, som kan ses via f.eks. Paint Shop Pro.

--
Ove Steen Hansen
URL: http://www.prominentdata.dk
== Et godt eksempel er bedre end tusind argumenter ==

---

On Thu, 16 Aug 2001 09:03:09 +0200, "Ove Hansen" <ovh@kmd.dk> wrote:

>Hvilket program kan læse grafikfiler med extension *.mix? Det kan
>muligvis være Photo Draw 2000

Det er det. Dens eget format. Hos mig kan hverken Irfan, ACDSee
Classic, PSP 6 eller PhotoShop Elements åbne dem.

--
hilsen pelo
http://home1.stofanet.dk/pelo/

---

Ove Hansen skrev i <3b7b702c$0$76980$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>:

>Hvilket program kan læse grafikfiler med extension *.mix? Det kan
>muligvis være Photo Draw 2000, men jeg er usikker.

Det er PhotoDraws filformat.

> Hvis det er
>nævnte program, vil jeg gerne spørge, om nogen (imod rimelig
>betaling) kan og vil konvertere nogle *.mix til et mere kendt
>grafikformat, som kan ses via f.eks. Paint Shop Pro.

*.mix er et vektorformat og kan ikke konverteres til et andet
vektorformat.
PhotoDraw kan godt gemme i andre "normale" formater, men mister så
vektoriseringen.
Jeg kan godt gemme dine *.mix filer i et andet format for dig. Du kan
sende mig en mail, hvis det har interesse.

Hilsen emj
--
- www.enterpol.dk/foto/
- få prøveabonnement på
- www.enterpol.dk
- GRATIS i 14 dage

---

On Thu, 16 Aug 2001 13:03:13 +0200, emj <emj@mail1.stofanet.dk> wrote:

>*.mix er et vektorformat

Det mener jeg ikke, du har ret i. Svjh er det bitmap, men Microsoft
har fundet på en algoritme, der emulerer, eller hvad det nu hedder,
extra pixels ved forstørrelse. Jeg har taget et af deres egne
demobilleder ind i PhotoDraw, en papirrulle med sort fløjlssløfte,
forstørret det til de maximale 600 %, taget et dump & et udsnit og
lagt det op som mix.gif i dk.binaer
Message-ID: <tfenntc0o0s6liaobi1rut9q1s2uvofq0l@4ax.com>

Det er da (camouflerede) pixels, er det ikke?

--
hilsen pelo
http://home1.stofanet.dk/pelo/

---

Jeg giver pelo ret...

/Anders
"Peter Loumann" <pelo@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:1pennt4pt6aij38m1ivnced9la6c9c9l1v@4ax.com...
> On Thu, 16 Aug 2001 13:03:13 +0200, emj <emj@mail1.stofanet.dk> wrote:
>
> >*.mix er et vektorformat
>
> Det mener jeg ikke, du har ret i. Svjh er det bitmap, men Microsoft
> har fundet på en algoritme, der emulerer, eller hvad det nu hedder,
> extra pixels ved forstørrelse. Jeg har taget et af deres egne
> demobilleder ind i PhotoDraw, en papirrulle med sort fløjlssløfte,
> forstørret det til de maximale 600 %, taget et dump & et udsnit og
> lagt det op som mix.gif i dk.binaer
> Message-ID: <tfenntc0o0s6liaobi1rut9q1s2uvofq0l@4ax.com>
>
> Det er da (camouflerede) pixels, er det ikke?
>
> --
> hilsen pelo
> http://home1.stofanet.dk/pelo/

---

Thu, 16 Aug 2001 14:27:33 +0200, skrev du i dk.edb.grafik :

>On Thu, 16 Aug 2001 13:03:13 +0200, emj <emj@mail1.stofanet.dk> wrote:
>
>>*.mix er et vektorformat
>
>Det mener jeg ikke, du har ret i.

Nej ikke helt, det ved jeg godt. En *.mixfil kan være sammensat af
både vektorgrafik og bitmapgrafik.
Førstørrelse kan man jo selvfølgelig kun gøre med en ægte vektor.

Problemet med *.mixfilerne er at de er sammensatte filer, som ikke
uden videre kan gemmes som sådanne og derfor vil miste f.eks deres 3D
effekter, hvis de gemmes i et andet format.

>Message-ID: <tfenntc0o0s6liaobi1rut9q1s2uvofq0l@4ax.com>
>
>Det er da (camouflerede) pixels, er det ikke?
Jo, det ser ud til at være sammensat af en vektorstang og en
bitmapsløjfe. Er det min tilfældet? Du har jo originalbilledet.
Hilsen emj


--
- www.enterpol.dk/foto/
- få prøveabonnement på
- www.enterpol.dk
- GRATIS i 14 dage

---

On Thu, 16 Aug 2001 18:46:58 +0200, emj <emj@mail1.stofanet.dk> wrote:

>En *.mixfil kan være sammensat af både vektorgrafik og bitmapgrafik.

Jeg er nu så forbenet, at jeg mener, de er ren bitmap, med den nævnte
lille finte (interpolation).

>de er sammensatte filer, som ikke
>uden videre kan gemmes som sådanne og derfor vil miste f.eks deres 3D
>effekter, hvis de gemmes i et andet format.

Det lyder overordentlig upraktisk...

>det ser ud til at være sammensat af en vektorstang og en
>bitmapsløjfe. Er det min tilfældet?

Repeat:

>>en papirrulle med sort fløjlssløfte

Men det er sådan set ligemeget: nej det tror jeg ikke. Som sagt tror
jeg, det er ren bitmap, men i det viste udsnit er rullens kant helt
lodret...

>Du har jo originalbilledet.

jEG kan ikke hente mere ud af. Men det fylder ikke mere end mit
tidligere udsnit, så jeg har lagt det op sst. som

Message-ID: <8a4ont49jgni52hjljgno5kdaq09ntcdk8@4ax.com>

så hvis du vil forske videre...

--
hilsen pelo
http://home1.stofanet.dk/pelo/

---

Peter Loumann skrev i <2k6ont4hcenuourvc5acf2n6r16j9t7fa0@4ax.com>:

>>En *.mixfil kan være sammensat af både vektorgrafik og bitmapgrafik.
>
>Jeg er nu så forbenet, at jeg mener, de er ren bitmap,

Det KAN det godt være, men det er et objektbaseret filformat, så man
kan blande vektor og bitmap i samme billede.

>med den nævnte
>lille finte (interpolation).

Nej, der er bestemt ikke nogen finte eller mulighed for interpolation
i PhotoDraw. Det er udelukkende pixelsantallet, der afgør om billedet
tåler forstørrelse. Hvis *.mixfilen er en ren vektorfil er der ingen
grænser for forstørrelsesmuligheden. Forstørrer man et Photodraw
billede, der er sammensat, af både vektor og bitmap, så vil noget af
billedet kunne tåle det og andet ikke, sålænge det er en *.mix fil.

>>de er sammensatte filer, som ikke
>>uden videre kan gemmes som sådanne og derfor vil miste f.eks deres 3D
>>effekter, hvis de gemmes i et andet format.
>
>Det lyder overordentlig upraktisk...

Jamen ikke desto mindre helt normalt for programmer, som kan arbejde
med både bitmap og vektorlayers. Man kan kun bevare den "blanding",
sålænge man benytter billedbehandlingens eget billedformat. For *.mix
filerne er der dog den lille krølle, at de kan anvendes i alle MS
programmer som *.mix.
Altså indsættes i Word, MS Publicher, PowerPoint og den slags. Det er
faktisk helt anvendeligt

>Repeat:
>>
>>>en papirrulle med sort fløjlssløfte
>
>Men det er sådan set ligemeget: nej det tror jeg ikke. Som sagt tror
>jeg, det er ren bitmap, men i det viste udsnit er rullens kant helt
>lodret...
Det viste ER jo en bitmap, da det er en gif-fil, så det kan ikke
rigtigt bruges til at bestemme noget om oprindelsen på.

Jeg har dog senere fundet det originale billede af rullen med sløjfen
og det er ikke et sammensat billede, men en regulær bitmap.
Hilsen emj



--
- www.enterpol.dk/foto/
- få prøveabonnement på
- www.enterpol.dk
- GRATIS i 14 dage

---

On Fri, 17 Aug 2001 00:08:51 +0200, emj <emj@mail1.stofanet.dk> wrote:

>Nej, der er bestemt ikke nogen finte eller mulighed for interpolation
>i PhotoDraw.

Nej, ikke for brugeren, men hvis jeg husker ret har
programmet/formatet en indbygget algoritme med sådan et trick, altså
flere pixels eller udglattet overgang ved forstørrelse. Måske det
samme, som MS bruger til Microsoft Reader...

>Det er udelukkende pixelsantallet, der afgør om billedet
>tåler forstørrelse.

Ja, det er klart.

>Det viste ER jo en bitmap, da det er en gif-fil, så det kan ikke
>rigtigt bruges til at bestemme noget om oprindelsen på.

;oD - med den forskel, at det *først* er forstørret til 600%. Det er
jo ikke et privat forum, det her

>Jeg har dog senere fundet det originale billede af rullen med sløjfen

Ellers har jeg som sagt lagt det op.

>og det er ikke et sammensat billede, men en regulær bitmap.

Enig!

--
hilsen pelo
http://home1.stofanet.dk/pelo/

---

Peter Loumann skrev i <tvdpnt0l8a68troaoqii7t08b8mmu7dggs@4ax.com>:

>Nej, ikke for brugeren, men hvis jeg husker ret har
>programmet/formatet en indbygget algoritme med sådan et trick, altså
>flere pixels eller udglattet overgang ved forstørrelse.

Det har alle grafikprogrammer, så det er der ikke noget specielt ved.

En "ægte" interpolation kan f.eks. Photoshop derimod klare.

Hilsen emj