|
|
 | Omskæring af drengebørn.
Fra : Klaus H |
Dato : 15-10-11 15:56 |
|
Er der lov imod omskæring af drengebørn i Danmark?
Klaus H
| |
 /Peter (15-10-2011)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 15-10-11 17:21 |
|
"Klaus H" <khvaek@6705e.dk> skrev i en meddelelse
news:4e999f02$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
> Er der lov imod omskæring af drengebørn i Danmark?
Det kan der umiligt være, da både det, og omskæring og sammenlapning
af pigebørn foretages på danske sygehuse !
| |
Ukendt (15-10-2011)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 15-10-11 19:56 |
|
Den 15-10-2011 18:21, /Peter skrev:
> Det kan der umiligt være, da både det, og omskæring og sammenlapning
> af pigebørn foretages på danske sygehuse !
Hvad så hvis der menes religiøs omskæring, og ikke pga. forhudsindsnævring?
| |
 /Peter (15-10-2011)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 15-10-11 20:07 |
|
"Martin Pedersen" <-> skrev i en meddelelse
news:4e99d725$0$289$14726298@news.sunsite.dk...
> Den 15-10-2011 18:21, /Peter skrev:
>> Det kan der umiligt være, da både det, og omskæring og sammenlapning
>> af pigebørn foretages på danske sygehuse !
>
> Hvad så hvis der menes religiøs omskæring, og ikke pga.
> forhudsindsnævring?
Der menes religiøs betingede omskæringer her.
| |
alexbo (15-10-2011)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 15-10-11 20:20 |
|
"Klaus H" <khvaek@6705e.dk> skrev
> Er der lov imod omskæring af drengebørn i Danmark?
Nej det er nærmest ikke-forbudt.
Det kunne tænkes at falde ind under §245, men når 245a omhandler kvindelig
omskæring og ikke omskæring generelt må det betyde at mandlig omskæring ikke
er forbudt.
Straffeloven:
§ 245. Den, som udøver et legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig
karakter eller gør sig skyldig i mishandling, straffes med fængsel indtil 6
år. Har et sådant legemsangreb haft betydelig skade på legeme eller helbred
til følge, skal dette betragtes som en særlig skærpende omstændighed.
Stk. 2. Den, som uden for de i stk. 1 nævnte tilfælde tilføjer en anden
person skade på legeme eller helbred, straffes med fængsel indtil 6 år.
§ 245 a. Den, som ved et legemsangreb med eller uden samtykke bortskærer
eller på anden måde fjerner kvindelige ydre kønsorganer helt eller delvis,
straffes med fængsel indtil 6 år.
mvh
Alex Christensen
| |
Leif Neland (15-10-2011)
| Kommentar
Fra : Leif Neland |
Dato : 15-10-11 23:00 |
|
Den 15-10-2011 21:19, alexbo skrev:
> § 245 a. Den, som ved et legemsangreb med eller uden samtykke bortskærer
> eller på anden måde fjerner kvindelige ydre kønsorganer helt eller delvis,
> straffes med fængsel indtil 6 år.
>
De indre skamlæber er det åbenbart lovligt at skamfere.
http://www.kosmetiskguide.dk/behandlinger/operative/indre-skaml%C3%A6ber
Hvad er et legemsangreb? Dækker det også en operation?
Leif
| |
Bertel Lund Hansen (16-10-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 16-10-11 18:15 |
| | |
Henrik B. (16-10-2011)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 16-10-11 21:59 |
|
> "Bertel Lund Hansen" skrev i meddelelsen
> news:4e9b10fd$0$293$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> De indre skamlæber er det åbenbart lovligt at skamfere.
>
> For nogle er det nødvendigt med en operation.
Ja, men slet ikke i det omfang det foregår!
--
S till
A live
A nd
B reathing
| |
Bertel Lund Hansen (17-10-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 17-10-11 01:42 |
|
Henrik B. skrev:
>>> De indre skamlæber er det åbenbart lovligt at skamfere.
>> For nogle er det nødvendigt med en operation.
> Ja, men slet ikke i det omfang det foregår!
Nej. Det samme kan man sige om brystoperationer og
ansigtsløftninger.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Henrik B. (17-10-2011)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 17-10-11 07:03 |
|
> "Bertel Lund Hansen" skrev i meddelelsen
> news:4e9b79bf$0$287$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>>> De indre skamlæber er det åbenbart lovligt at skamfere.
>>>
>>> For nogle er det nødvendigt med en operation.
>>
>> Ja, men slet ikke i det omfang det foregår!
>
> Nej. Det samme kan man sige om brystoperationer og
> ansigtsløftninger.
Korrekt, men jeg mener nu der er stor forskel på ansigtsløftninger, og så
lemlæstelse af egne kønsdele!
--
S till
A live
A nd
B reathing
| |
Bertel Lund Hansen (17-10-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 17-10-11 09:51 |
|
Henrik B. skrev:
> Korrekt, men jeg mener nu der er stor forskel på ansigtsløftninger, og så
> lemlæstelse af egne kønsdele!
Den forskel må du gerne redegøre for i detaljer, for jeg ser den
ikke.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Henrik B. (17-10-2011)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 17-10-11 10:03 |
|
> "Bertel Lund Hansen" skrev i meddelelsen
> news:4e9bec6c$0$288$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Korrekt, men jeg mener nu der er stor forskel på ansigtsløftninger, og så
>> lemlæstelse af egne kønsdele!
>
> Den forskel må du gerne redegøre for i detaljer, for jeg ser den
> ikke.
At øjenbrynene hænger lidt - eller kinderne - betyder ikke så meget, som
ardannelse, nedsat følsomhed m.v. i kønsdelene!
--
S till
A live
A nd
B reathing
| |
Bertel Lund Hansen (17-10-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 17-10-11 10:15 |
|
Henrik B. skrev:
>>> Korrekt, men jeg mener nu der er stor forskel på ansigtsløftninger, og så
>>> lemlæstelse af egne kønsdele!
>> Den forskel må du gerne redegøre for i detaljer, for jeg ser den
>> ikke.
> At øjenbrynene hænger lidt - eller kinderne - betyder ikke så meget, som
> ardannelse, nedsat følsomhed m.v. i kønsdelene!
Nedsat følsomhed i ansigtet er bare lige meget?
Det var et retorisk spørgsmål. Jeg tvivler på at der er hold i de
underforståede postulater du fremsætter, og du har ikke forklaret
nogen forskel på de to situationer. Du har blot redegjort for din
egen fornemmelse.
Jeg vil ikke følge denne deltråd længere.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Klaus H (17-10-2011)
| Kommentar
Fra : Klaus H |
Dato : 17-10-11 21:28 |
|
Tak.
Klaus H
| |
Cykelsmeden (17-10-2011)
| Kommentar
Fra : Cykelsmeden |
Dato : 17-10-11 10:07 |
| | |
Klaus H (17-10-2011)
| Kommentar
Fra : Klaus H |
Dato : 17-10-11 21:29 |
|
Tak for linket.
Klaus H
| |
|
|