On 22-06-2011 11:07, @ wrote:
> On Wed, 22 Jun 2011 09:40:20 +0200, "Carl Alex Friis Nielsen"
> <cafn*mail.dk> wrote:
>
>> "Carsten Riis"<carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:4e00bfda$0$306$14726298@news.sunsite.dk...
>>> (¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯) skrev den 21-06-2011 12:27:
>>>
>>> Det mest skræmmende faktisk, at firmaer kan trække deres rådgivere fra i
>>> skat før der skal betales skat.
>>
>> Nu skal virksomheder jo kun betale skat af deres overskud - lønmodtagere kan
>> jo også trække udgifter som er nødvændige for at de kan bestride deres job
>> fra.
>
> hvor har du dog det vrøvl fra?
>
> de forskellige fradrag til lønmodtagere er slet ikke i nærheden af at
> kunne dække de faktiske udgifter til f.eks. transport og merudgifter
> ved dobbelt husførelse
>
Nej, og vi kan jo ikke "låne" af en fiktiv fætter i Sverige der betaler
f.eks vores bil, og så betale "renter" til den svenske fætter og trække
udgiften fra i skat, hvorefter fætteren sender det hele i skattely.
Sammenligningen holder ikke en meter.
Det CAFN beskriver lyder som den glistrupske metode, hvor man ender med
en skatteprocent på 0, og det er der jo sat en kraftig spærre for
