---

Politiets seneste bødeforlæg mod mig går på at nederdel er i politiets
øjne EGNET TIL AT BLUFÆRDIGHEDSKRÆNKE men der er intet krænket offer i
nogen aldersgruppe

Aldrig har man straffet af mk-par boller frit på plæner mm og for få
år siden fik en strandgrundejer i Hørsholm straf for at have opsat
skilt om forbud mod samleje på grunden

Altså må jeg være pletfri - ingen forsæt til at provokere under
avislæsning og hvis, så er udendørsbollere værre

Er det en stærkere pointe end at Sten Hegeler som ekspertvidne i
byretten citerer statistik om at blottere aldrig er blevet
voldelige???

En britisk førstemajsang huskes kun for verslinien "OUTDOOR FUCKING
STARTS TODAY- det er socialistisk kulthandling - og det er i strid med
min religion at bære bukser

---

Den 24-03-2011 06:27, Bo Warming skrev:
> Politiets seneste bødeforlæg mod mig går på at nederdel er i politiets
> øjne EGNET TIL AT BLUFÆRDIGHEDSKRÆNKE men der er intet krænket offer i
> nogen aldersgruppe
>
> Aldrig har man straffet af mk-par boller frit på plæner mm og for få
> år siden fik en strandgrundejer i Hørsholm straf for at have opsat
> skilt om forbud mod samleje på grunden
>
> Altså må jeg være pletfri - ingen forsæt til at provokere under
> avislæsning og hvis, så er udendørsbollere værre
>
> Er det en stærkere pointe end at Sten Hegeler som ekspertvidne i
> byretten citerer statistik om at blottere aldrig er blevet
> voldelige???

Pointen er vel, at du ikke er blotter? Det kunne gøre dit liv
til et helvede, hvis du får dom for at blotte dig for børn.

> En britisk førstemajsang huskes kun for verslinien "OUTDOOR FUCKING
> STARTS TODAY- det er socialistisk kulthandling - og det er i strid med
> min religion at bære bukser

Ikke noget godt forsvar. Men du kan da nævne de skotske
kiltbærere går uden underbukser uden nogen bliver krænket
af det.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Thu, 24 Mar 2011 09:55:43 +0100, Vidal <vidal@home.dk> wrote:

>Den 24-03-2011 06:27, Bo Warming skrev:
>> Politiets seneste bødeforlæg mod mig går på at nederdel er i politiets
>> øjne EGNET TIL AT BLUFÆRDIGHEDSKRÆNKE men der er intet krænket offer i
>> nogen aldersgruppe
>>
>> Aldrig har man straffet af mk-par boller frit på plæner mm og for få
>> år siden fik en strandgrundejer i Hørsholm straf for at have opsat
>> skilt om forbud mod samleje på grunden
>>
>> Altså må jeg være pletfri - ingen forsæt til at provokere under
>> avislæsning og hvis, så er udendørsbollere værre
>>
>> Er det en stærkere pointe end at Sten Hegeler som ekspertvidne i
>> byretten citerer statistik om at blottere aldrig er blevet
>> voldelige???
>
>Pointen er vel, at du ikke er blotter? Det kunne gøre dit liv
>til et helvede, hvis du får dom for at blotte dig for børn.
>
>> En britisk førstemajsang huskes kun for verslinien "OUTDOOR FUCKING
>> STARTS TODAY- det er socialistisk kulthandling - og det er i strid med
>> min religion at bære bukser
>
>Ikke noget godt forsvar. Men du kan da nævne de skotske
>kiltbærere går uden underbukser uden nogen bliver krænket
>af det.

Mere præcist. Siden glødelampen ER opfundet , så er jeg ved at opfinde
sjatpisserens bedste ven - nederdelarrangementet

Blebuks hvor cellulosefyld klilppes af er et lovende concep men var
desværre ikke helt færdigudviklet da politiet omsider fotograferede

Men sku et bødeforlæg blive bekræftet af byretten, så blir mit liv
næppe helvede af det

De autonome er ikke VILDT voldelige og jeg blir sjældent mobbet
farligt voldeligt, fordi jeg har en dydsmønster-udstråling - det havde
min bror og søster ikke , så de stammede på en helt anden måde end
min og mobbedes infamt

---

>> Er det en stærkere pointe end at Sten Hegeler som ekspertvidne i
>> byretten citerer statistik om at blottere aldrig er blevet
>> voldelige???
>
>Pointen er vel, at du ikke er blotter? Det kunne gøre dit liv
>til et helvede, hvis du får dom for at blotte dig for børn.
>> min religion at bære bukser
>
>Ikke noget godt forsvar. Men du kan da nævne de skotske
>kiltbærere går uden underbukser uden nogen bliver krænket
>af det.

Ralph Hemmingsens psykiatrilærebog skriver om blottere at de ofte får
rejsning og ejakulation ved vellykket ekshibitionisme - men han er nok
så uroværdig som vedr hans forskerdulle Milena Penkova og en fjer er
blevet til fem høns i landets mest respekterede bog af slagsen. Sådan
er godhedsindustrien

Hvis dommer erfarer jeg har luftet revisionisme, er dommen nok afgjort
til min ufordel

Antag det absurde at jeg lurede og onanerede med udsigt til et
børnehavebarn og fik øjenkontakt - ville du alarmeres hvis det var dit
barn der omgivet trygt af pædagoger berigedes af sådan ufarlig
oplevelse?. Afstand mellem mig og barns øjne over 5 meter - risiko
for øjenætsning pga den visuelle oplevelse?

Klager-forældre i børnehave kan ikke lide DF-plankeværk og det er
sagens kerne