|
|
 | Hvis NemID misbruges?
Fra : Michael |
Dato : 08-02-11 17:57 |
|
Hej
Hvordan står man juridisk, hvis kommunen har misbrugt en persons NemID til
at tømme bankkontoen?
F.eks ved at en medarbejder i kommunen aftaler med en ven, at denne skal
møde op med falske papirer, så vedkommendet kan smutte hjem med NemID som
tilhører en anden person. Lad os forestille os, at skurken når at tømme
banken for penge og gemme dem væk, men bliver opdaget. Skurken er junkie og
kommer aldrig til at eje noget.
Vil netbankindehaveren kunne få sine penge igen af kommunen eller banken,
eller?
Hilsen Michael
Århus
| |
 Brian Vestergaard (08-02-2011)
| Kommentar
Fra : Brian Vestergaard |
Dato : 08-02-11 18:11 |
|
Michael skrev den 08-02-2011:
> Hej
> Hvordan står man juridisk, hvis kommunen har misbrugt en persons NemID til
> at tømme bankkontoen?
Husk din sølvpapirshat 
--
Venligst / regards
Brian Vestergaard (2620)
Ting billigt til salg på
www.you2me.dk
| |
Sune Storgaard (08-02-2011)
| Kommentar
Fra : Sune Storgaard |
Dato : 08-02-11 19:19 |
|
Den 08-02-2011 18:10, Brian Vestergaard skrev:
> Husk din sølvpapirshat
Husk at poste i en vittighedsgruppe hvis du vil være sjov.
Listen med tilfælde hvor ansatte ved kommunen og andre offentlige
instanser har misbrugt adgang til fortrolige oplysninger er alen lang.
| |
 Ole C (08-02-2011)
| Kommentar
Fra : Ole C |
Dato : 08-02-11 19:46 |
|
Sune Storgaard skrev blandt andet:
> Listen med tilfælde hvor ansatte ved kommunen og andre offentlige
> instanser har misbrugt adgang til fortrolige oplysninger er alen lang.
Dokumentation? - naturligvis mht. misbrug af NemID?
--
vh
Ole C
| |
Kaj (08-02-2011)
| Kommentar
Fra : Kaj |
Dato : 08-02-11 20:13 |
|
"Sune Storgaard" skrev i meddelelsen
news:4d518890$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
Listen med tilfælde hvor ansatte ved kommunen og andre offentlige
instanser har misbrugt adgang til fortrolige oplysninger er alen lang.
Det vil vel kræve at kommunen har adgang til både bruger id, adgangskode
samt nøglekort.
Det tror jeg ikke de har.
Kaj
| |
Kurd (08-02-2011)
| Kommentar
Fra : Kurd |
Dato : 08-02-11 22:00 |
|
"Kaj" <kkk@kkk.com> skrev i en meddelelse
news:4d5195cb$0$5123$c3e8da3$efbdef2c@news.astraweb.com...
>
>
> "Sune Storgaard" skrev i meddelelsen
> news:4d518890$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
> Listen med tilfælde hvor ansatte ved kommunen og andre offentlige
> instanser har misbrugt adgang til fortrolige oplysninger er alen lang.
>
>
> Det vil vel kræve at kommunen har adgang til både bruger id, adgangskode
> samt nøglekort.
> Det tror jeg ikke de har.
>
> Kaj
Kommunen [borger"service"] laver selv nem-id-nøglekort.
| |
Hauge (09-02-2011)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 09-02-11 05:11 |
|
Den 08-02-2011 22:00, Kurd skrev:
> Kommunen [borger"service"] laver selv nem-id-nøglekort.
Ava gør de?
/Hauge
| |
Kurd (09-02-2011)
| Kommentar
Fra : Kurd |
Dato : 09-02-11 07:25 |
|
"Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
news:8reifeFuv5U1@mid.individual.net...
> Den 08-02-2011 22:00, Kurd skrev:
>> Kommunen [borger"service"] laver selv nem-id-nøglekort.
>
> Ava gør de?
>
> /Hauge
Det sagde jeg også, da jeg ringede til nem-id. Jeg talte med deres hotline,
fordi mit nøglekort er næsten brugt op, og fordi nye nøglekort sendes med
C-post. Jeg kunne blot gå til kommunens borger"service" og få lavet et
nøglekort. Jeg undrer mig stadig, og får jeg tid, vil jeg prøve.
| |
Per (09-02-2011)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 09-02-11 15:54 |
|
Kurd wrote:
> "Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
> news:8reifeFuv5U1@mid.individual.net...
>> Den 08-02-2011 22:00, Kurd skrev:
>>> Kommunen [borger"service"] laver selv nem-id-nøglekort.
>>
>> Ava gør de?
>>
>> /Hauge
>
> Det sagde jeg også, da jeg ringede til nem-id. Jeg talte med deres
> hotline, fordi mit nøglekort er næsten brugt op, og fordi nye
> nøglekort sendes med C-post. Jeg kunne blot gå til kommunens
> borger"service" og få lavet et nøglekort. Jeg undrer mig stadig, og
> får jeg tid, vil jeg prøve.
Ved du hvordan postgangen er mht. nye kort, når man allerede har et ?
Jeg tænker på om de sender pr. automatik ved fx. 20 "numre" tilbage ? Eller
kan man risikere at stå uden NemId pga. brugt op ?
Mvh. Per
| |
John N. H. (09-02-2011)
| Kommentar
Fra : John N. H. |
Dato : 09-02-11 16:39 |
|
"Per" skrev i meddelelsen:
> Ved du hvordan postgangen er mht. nye kort, når man allerede har et ?
>
> Jeg tænker på om de sender pr. automatik ved fx. 20 "numre" tilbage ?
> Eller kan man risikere at stå uden NemId pga. brugt op ?
Et nyt kort fremsendes automatisk, når der er 20 koder tilbage.
Det modtager man så i løbet af en uges tid.
Man kan, hvis man synes, logge på nemid.nu og ændre antallet af "restkoder",
hvis man ønsker nyt kort på et andet tidspunkt.
-- Med venlig hilsen
John N. H.
; -)
| |
Henning (09-02-2011)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 09-02-11 08:32 |
|
On 2011-02-09 05:11, Hauge wrote:
> Den 08-02-2011 22:00, Kurd skrev:
>> Kommunen [borger"service"] laver selv nem-id-nøglekort.
>
> Ava gør de?
De laver dem ikke, men har dem liggende, klar til at koble på en bruger.
De kan også generere en ny adgangskode.
Har selv prøvet det.
/Henning
| |
Brian Vestergaard (09-02-2011)
| Kommentar
Fra : Brian Vestergaard |
Dato : 09-02-11 00:53 |
|
Sune Storgaard påstod følgende uden at dokumentere:
> Den 08-02-2011 18:10, Brian Vestergaard skrev:
>
>> Husk din sølvpapirshat
>
> Husk at poste i en vittighedsgruppe hvis du vil være sjov.
Det var nu ikke sjovt
> Listen med tilfælde hvor ansatte ved kommunen og andre offentlige instanser
> har misbrugt adgang til fortrolige oplysninger er alen lang.
Har du noget dokumentation på den "alen lange liste" du omtaler, og det
skal jo være hvor en borger har fået tømt sin bankkonto, pga. misbrug
af NEMid, narh bare kom med en liste hvor det er sket at kommunens folk
har tømt en borgers konto/konti, ved hjælp af fortrolige oplysninger
--
Venligst / regards
Brian Vestergaard (2620)
Ting billigt til salg på
www.you2me.dk
| |
Sune Storgaard (09-02-2011)
| Kommentar
Fra : Sune Storgaard |
Dato : 09-02-11 22:09 |
|
Den 09-02-2011 00:53, Brian Vestergaard skrev:
> Sune Storgaard påstod følgende uden at dokumentere:
>> Den 08-02-2011 18:10, Brian Vestergaard skrev:
>>
>>> Husk din sølvpapirshat
>>
>> Husk at poste i en vittighedsgruppe hvis du vil være sjov.
>
> Det var nu ikke sjovt
>
>> Listen med tilfælde hvor ansatte ved kommunen og andre offentlige
>> instanser har misbrugt adgang til fortrolige oplysninger er alen lang.
>
> Har du noget dokumentation på den "alen lange liste" du omtaler, og det
> skal jo være hvor en borger har fået tømt sin bankkonto, pga. misbrug af
> NEMid, narh bare kom med en liste hvor det er sket at kommunens folk har
> tømt en borgers konto/konti, ved hjælp af fortrolige oplysninger
Læs lige hvad jeg skrev igen, jeg har citeret det igen for nemhedens skyld.
Det kræver ikke større detektiv arbejde at finde sager hvor kommunalt og
stats ansatte , og sågar ansatte ved politiet, har misbrugt adgang til
fortrolige oplysninger, som f.eks. CPR registret.
Med de sikkerheds huller der har været i nemid's udrulning, er det
absolut ikke utænkeligt at nogen kan/vil/har misbrugt det, hvortil jeg
ikke kan se noget formål med en sølvpapirs hat, når der nu er tale om en
reel trussel.
| |
Brian Vestergaard (10-02-2011)
| Kommentar
Fra : Brian Vestergaard |
Dato : 10-02-11 09:01 |
|
Sune Storgaard har bragt dette til os:
> Den 09-02-2011 00:53, Brian Vestergaard skrev:
>> Sune Storgaard påstod følgende uden at dokumentere:
>>> Den 08-02-2011 18:10, Brian Vestergaard skrev:
>>>
>>>> Husk din sølvpapirshat
>>>
>>> Husk at poste i en vittighedsgruppe hvis du vil være sjov.
>>
>> Det var nu ikke sjovt
>>
>>> Listen med tilfælde hvor ansatte ved kommunen og andre offentlige
>>> instanser har misbrugt adgang til fortrolige oplysninger er alen lang.
>>
>> Har du noget dokumentation på den "alen lange liste" du omtaler, og det
>> skal jo være hvor en borger har fået tømt sin bankkonto, pga. misbrug af
>> NEMid, narh bare kom med en liste hvor det er sket at kommunens folk har
>> tømt en borgers konto/konti, ved hjælp af fortrolige oplysninger
>
> Læs lige hvad jeg skrev igen, jeg har citeret det igen for nemhedens skyld.
Kan du komme med link til det indlæg du nu påstår at have skrevet, for
det indlæg jeg svarede på, indeholder intet af det du "citerer" her...
> Det kræver ikke større detektiv arbejde at finde sager hvor kommunalt og
> stats ansatte , og sågar ansatte ved politiet, har misbrugt adgang til
> fortrolige oplysninger, som f.eks. CPR registret.
Det har du IKKE skrevet før, så hvordan kan det vær citat !!
> Med de sikkerheds huller der har været i nemid's udrulning, er det absolut
> ikke utænkeligt at nogen kan/vil/har misbrugt det, hvortil jeg ikke kan se
> noget formål med en sølvpapirs hat, når der nu er tale om en reel trussel.
Dokumentation på misbrug!!
--
Venligst / regards
Brian Vestergaard (2620)
Ting billigt til salg på
www.you2me.dk
| |
Henning (08-02-2011)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 08-02-11 20:12 |
|
On Tue, 8 Feb 2011 17:57:15 +0100, Michael
<michael@mail.yahoo.invalid> wrote:
>Hej
>Hvordan står man juridisk, hvis kommunen har misbrugt en persons NemID til
>at tømme bankkontoen?
>F.eks ved at en medarbejder i kommunen aftaler med en ven, at denne skal
>møde op med falske papirer, så vedkommendet kan smutte hjem med NemID som
>tilhører en anden person. Lad os forestille os, at skurken når at tømme
>banken for penge og gemme dem væk, men bliver opdaget. Skurken er junkie og
>kommer aldrig til at eje noget.
>Vil netbankindehaveren kunne få sine penge igen af kommunen eller banken,
>eller?
Det kræver trods alt også et password, NemID er ikke nok.
Men ja, banken dækker dit tab, hvis du kan dokumentere at det ikke er
dig selv der har hævet. Det er trods alt nemt at se, hvor pengene er
ført hen.
| |
Jesper Haaber Gyllin~ (09-02-2011)
| Kommentar
Fra : Jesper Haaber Gyllin~ |
Dato : 09-02-11 16:24 |
|
Henning <no.mail@all.invalid> wrote:
> On Tue, 8 Feb 2011 17:57:15 +0100, Michael
> <michael@mail.yahoo.invalid> wrote:
>
> >Hej
> >Hvordan står man juridisk, hvis kommunen har misbrugt en persons NemID til
> >at tømme bankkontoen?
> >F.eks ved at en medarbejder i kommunen aftaler med en ven, at denne skal
> >møde op med falske papirer, så vedkommendet kan smutte hjem med NemID som
> >tilhører en anden person. Lad os forestille os, at skurken når at tømme
> >banken for penge og gemme dem væk, men bliver opdaget. Skurken er junkie og
> >kommer aldrig til at eje noget.
> >Vil netbankindehaveren kunne få sine penge igen af kommunen eller banken,
> >eller?
> Det kræver trods alt også et password, NemID er ikke nok.
> Men ja, banken dækker dit tab, hvis du kan dokumentere at det ikke er
> dig selv der har hævet. Det er trods alt nemt at se, hvor pengene er
> ført hen.
Da ikke hvis de ligger i en æske et sted.
--
med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat:macnerd1965 MSN:jesper@gylling.net
www.facebook.com/profile.php?id=589926640
| |
Ole C (09-02-2011)
| Kommentar
Fra : Ole C |
Dato : 09-02-11 17:19 |
|
Jesper Haaber Gylling skrev blandt andet:
>> Det kræver trods alt også et password, NemID er ikke nok.
>> Men ja, banken dækker dit tab, hvis du kan dokumentere at det ikke er
>> dig selv der har hævet. Det er trods alt nemt at se, hvor pengene er
>> ført hen.
>
> Da ikke hvis de ligger i en æske et sted.
Tja, medmindre de er blevet trukket direkte ud af computeren(!), så er de
vel blevet overført til en anden konto inden de blev hævet derfra og lagt i
en æske, ik'?
--
vh
Ole C
| |
Jesper Haaber Gyllin~ (09-02-2011)
| Kommentar
Fra : Jesper Haaber Gyllin~ |
Dato : 09-02-11 17:32 |
|
Ole C <mail@olec.invalid> wrote:
> Jesper Haaber Gylling skrev blandt andet:
>
> >> Det kræver trods alt også et password, NemID er ikke nok.
> >> Men ja, banken dækker dit tab, hvis du kan dokumentere at det ikke er
> >> dig selv der har hævet. Det er trods alt nemt at se, hvor pengene er
> >> ført hen.
> >
> > Da ikke hvis de ligger i en æske et sted.
>
> Tja, medmindre de er blevet trukket direkte ud af computeren(!), så er de
> vel blevet overført til en anden konto inden de blev hævet derfra og lagt i
> en æske, ik'?
Jo selvfølgelig.
--
med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat:macnerd1965 MSN:jesper@gylling.net
www.facebook.com/profile.php?id=589926640
| |
Ole C (09-02-2011)
| Kommentar
Fra : Ole C |
Dato : 09-02-11 19:00 |
|
Jesper Haaber Gylling skrev blandt andet:
>>>> Det kræver trods alt også et password, NemID er ikke nok.
>>>> Men ja, banken dækker dit tab, hvis du kan dokumentere at det ikke
>>>> er dig selv der har hævet. Det er trods alt nemt at se, hvor
>>>> pengene er ført hen.
>>>
>>> Da ikke hvis de ligger i en æske et sted.
>>
>> Tja, medmindre de er blevet trukket direkte ud af computeren(!), så
>> er de vel blevet overført til en anden konto inden de blev hævet
>> derfra og lagt i en æske, ik'?
>
> Jo selvfølgelig.
Og dermed er det altså ikke nogen kunst at se hvor pengene er ført hen....
--
vh
Ole C
| |
Carsten Riis (10-02-2011)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 10-02-11 21:07 |
|
Jesper Haaber Gylling skrev den 09-02-2011 16:24:
> Henning<no.mail@all.invalid> wrote:
>
>> On Tue, 8 Feb 2011 17:57:15 +0100, Michael
>> <michael@mail.yahoo.invalid> wrote:
>>
>>> Hej
>>> Hvordan står man juridisk, hvis kommunen har misbrugt en persons NemID til
>>> at tømme bankkontoen?
>>> F.eks ved at en medarbejder i kommunen aftaler med en ven, at denne skal
>>> møde op med falske papirer, så vedkommendet kan smutte hjem med NemID som
>>> tilhører en anden person. Lad os forestille os, at skurken når at tømme
>>> banken for penge og gemme dem væk, men bliver opdaget. Skurken er junkie og
>>> kommer aldrig til at eje noget.
>>> Vil netbankindehaveren kunne få sine penge igen af kommunen eller banken,
>>> eller?
>> Det kræver trods alt også et password, NemID er ikke nok.
>> Men ja, banken dækker dit tab, hvis du kan dokumentere at det ikke er
>> dig selv der har hævet. Det er trods alt nemt at se, hvor pengene er
>> ført hen.
>
> Da ikke hvis de ligger i en æske et sted.
>
LOL!
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
|
|