---

På:

<http://epn.dk/privat/bolig/article2315145.ece>

kan man se at andelsboligen er ved at uddø. Den ligner mere og mere
ejerlejligheden, og et stigende antal andelslejligheder står tomme,
eller udlejes, fordi de ikke kan sælges.

Hvad med at gøre kort proces med andelsboligen og per lov omdanne dem
til - ejerlejligheder?

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1jvldmp.1j7igxz12khtfyN%per@RQNNE.invalid...
> På:
>
> <http://epn.dk/privat/bolig/article2315145.ece>
>
> kan man se at andelsboligen er ved at uddø. Den ligner mere og mere
> ejerlejligheden, og et stigende antal andelslejligheder står tomme,
> eller udlejes, fordi de ikke kan sælges.
>
> Hvad med at gøre kort proces med andelsboligen og per lov omdanne dem
> til - ejerlejligheder?
>> Per Erik Rønne

Og andelstanken?, mon ikke snarere andelshaverne burde ha lov til at stemme
om sagen. Desuden så har Højesteret dømt i sagen om kolonihaveforeningerne
og her besluttede de at ejerne ikke kunne sælge deres hver til
markedsprisen.

---

Jens/ <1977@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1jvldmp.1j7igxz12khtfyN%per@RQNNE.invalid...
> > På:
> >
> > <http://epn.dk/privat/bolig/article2315145.ece>
> >
> > kan man se at andelsboligen er ved at uddø. Den ligner mere og mere
> > ejerlejligheden, og et stigende antal andelslejligheder står tomme,
> > eller udlejes, fordi de ikke kan sælges.
> >
> > Hvad med at gøre kort proces med andelsboligen og per lov omdanne dem
> > til - ejerlejligheder?
> >> Per Erik Rønne
>
> Og andelstanken?,

Døde da andelsboliger skulle vurderes til markedsprisen.

> mon ikke snarere andelshaverne burde ha lov til at stemme
> om sagen.

Sådan er det i dag. Derefter skal der gives tilladelse af
kommunalbestyrelsen, en tilladelse der er rent politisk.

I borgerlige kommuner bliver det altid til et ja. I ideologisk bevidste
socialdemokratiske kommuner som København altid et nej. I pragmatiske,
socialdemokratiske kommuner bliver det et ja, hvis andelsforeningen er
blevet stiftet uden offentlig støtte.

> Desuden så har Højesteret dømt i sagen om kolonihaveforeningerne
> og her besluttede de at ejerne ikke kunne sælge deres hver til
> markedsprisen.

Kolonihaveforeninger er noget ganske andet end andelsboligforeninger, og
der er slet ingen central forening for alle andelsboligforeninger, der
kan tvinge dem til noget som helst.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

Per Rønne wrote:

>> mon ikke snarere andelshaverne burde ha lov til at stemme om sagen.
>
> SÃ¥dan er det i dag. Derefter skal der gives tilladelse af
> kommunalbestyrelsen, en tilladelse der er rent politisk.
>
> I borgerlige kommuner bliver det altid til et ja. I ideologisk bevidste
> socialdemokratiske kommuner som København altid et nej. I pragmatiske,
> socialdemokratiske kommuner bliver det et ja, hvis andelsforeningen er
> blevet stiftet uden offentlig støtte.

Ideologi? Hvis du hentyder til omdannelse af andelsboligforeninger til
ejerforeninger, så har det intet med kommunalbestyrelsens politiske
flertal at gøre. Lov om ejerlejligheder forbyder ganske enkelt dette.
Derudover kan du ikke omdanne ejendomme opført før juli 1966 til
ejerlejligheder, men du kan frit stifte andelsboligforeninger i disse
ejendomme.

--
Jesper Lund

---

Jesper Lund <usenet@jesperlund.com> wrote:

> Per Rønne wrote:
>
> >> mon ikke snarere andelshaverne burde ha lov til at stemme om sagen.
> >
> > Sådan er det i dag. Derefter skal der gives tilladelse af
> > kommunalbestyrelsen, en tilladelse der er rent politisk.
> >
> > I borgerlige kommuner bliver det altid til et ja. I ideologisk bevidste
> > socialdemokratiske kommuner som København altid et nej. I pragmatiske,
> > socialdemokratiske kommuner bliver det et ja, hvis andelsforeningen er
> > blevet stiftet uden offentlig støtte.
>
> Ideologi? Hvis du hentyder til omdannelse af andelsboligforeninger til
> ejerforeninger, så har det intet med kommunalbestyrelsens politiske
> flertal at gøre. Lov om ejerlejligheder forbyder ganske enkelt dette.

Officielt skal de anlægge et »skøn« over et behov; reelt er der tale om
ideologi. Bor man i Københavns Kommune kan man glemme alt om det, bor
man på Frederiksberg skulle der næppe være problemer i det.

> Derudover kan du ikke omdanne ejendomme opført før juli 1966 til
> ejerlejligheder,

Det er vel kun et tidsspørgsmål.

> men du kan frit stifte andelsboligforeninger i disse ejendomme.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1jvldmp.1j7igxz12khtfyN%per@RQNNE.invalid...
> På:
>
> <http://epn.dk/privat/bolig/article2315145.ece>
>
> kan man se at andelsboligen er ved at uddø. Den ligner mere og mere
> ejerlejligheden, og et stigende antal andelslejligheder står tomme,
> eller udlejes, fordi de ikke kan sælges.
>
> Hvad med at gøre kort proces med andelsboligen og per lov omdanne dem
> til - ejerlejligheder?
>
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
> Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

Denne tråd illustrere med alt tydelighed de kaotiske tildstande i nogle af andelsforeningerne.
http://www.boligdebatten.dk/generelt/12926-andel-hvor-mange-penge-skal-saelger-betale-kober.html

"En lidt spøjs sag"
"husleje 8950 + forbrug for 85 m2 i en ældre/gammel sag fra 1936..."
"prisen står til 85.000 men mon ikke sælger skal betale en evt. køber en
pæn sum for at overtage forpligtelserne... men hvor meget..."
mener selv at 300.000 vil være passende, men hvad siger I?!!"


Jan Rasmussen

---

Jan Rasmussen wrote:

> "En lidt spøjs sag"
> "husleje 8950 + forbrug for 85 m2 i en ældre/gammel sag fra 1936..."
> "prisen står til 85.000 men mon ikke sælger skal betale en evt. køber en
> pæn sum for at overtage forpligtelserne... men hvor meget..."
> mener selv at 300.000 vil være passende, men hvad siger I?!!"

Der er som bekendt tre ting der betyder nogen for prisen på fast ejendom:
beliggenheden, beliggenheden og (guess what).

Vi mangler altså den væsentligste oplysning.

--
Jesper Lund

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1jvldmp.1j7igxz12khtfyN%per@RQNNE.invalid
> På:
>
> <http://epn.dk/privat/bolig/article2315145.ece>
>
> kan man se at andelsboligen er ved at uddø. Den ligner mere og mere
> ejerlejligheden, og et stigende antal andelslejligheder står tomme,
> eller udlejes, fordi de ikke kan sælges.
>
> Hvad med at gøre kort proces med andelsboligen og per lov omdanne dem
> til - ejerlejligheder?

Hvorfor skulle man det ? Hvad skulle fordelen være ? Der står også mange
ejerlejligheder tomme. Folk forsøger at undgå at realisere det tab som kom
ud af at de købte for dyrt. Det gælder både andels- og ejerboliger. Markedet
for begge typer boliger tilpasser jo sig selv hvad angår prisdannelse i
forhold til udbud og efterspørgsel.

Et andet problem er at der åbenbart er en del andelsboligforeninger med ondt
i økonomien. Disse andelsboligforeninger kan vælge at opløse sig selv. Et
salg af ejendommen vil dog næppe være en fordel. Enten køber en
ejendoms-spekulant ejendommen og andelshaverne får så hvad der er tilbage
når regnestykket er gjort op. En boligspekulant vil som regel presse lejen
så højt op som markedet kan bære, det kan hurtig blive til en meget dyr
historie for den enkelt tidligere andelshaver som nu er blevet almindelig
lejer uden nævneværdig indflydelse på størrelse af huslejen andet end ved at
klage til huslejenævnet.

Eller også udmatrikuleres ejendommen til ejerlejligheder men hvad med dem
som ikke er interesseret i at købe ? Er andelsboligforeningen en dårlig
forretning vil det jo fortsætte med at være en dårlig forretning når gælden
skal fordeles til de nye ejerboliger efter opløsningen af
andelsboligforeningen og udmatrikuleringen er gennemført. Jeg ser ingen
nemme løsningsmodeller og slet ikke nogen billige løsningsmodeller.

Det som gik galt for andelsboligforeningerne og andels-tanken var at
lovgivningen blev ændret således at det blev muligt at optage lån med
andelslejligheden som sikkerhed. Det fik priserne til at eksplodere og fik
andelsboligmarkedet til at ligne ejerboligmarkedet på en uhensigtsmæssig
måde. Det er nok ikke lige til at lave om på igen uden et ramaskrig fra de
nuværende andelsbolighavere.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\) wrote:

> Eller også udmatrikuleres ejendommen til ejerlejligheder men hvad med
> dem som ikke er interesseret i at købe ?

Det er ikke muligt, da ejerlejlighedsloven eksplicit forbyder at der
stiftes ejerlejlighedsforeninger i ejendomme som tilhører private
andelsboligforeninger.

Hvis ejendommen er opført efter juli 1966, kan andelsboligforeningen dog
sælge ejendommen til en investor, som derefter kan stifte en
ejerforening. Alle andelshavere vil overgå til at være lejere i den
situation, så medmindre der foreligger en underhåndsaftale om at de
flytter (og måske køber ejerlejlighederne), er det nok svært at få det
arrangement på benene (dertil kommer at mange private
andelsboligforeninger ejer ejendomme som er opført før 1966, og så er det
generelt ikke muligt at omdanne ejendommen til ejerlejligheder).

--
Jesper Lund

---

Jesper Lund <usenet@jesperlund.com> wrote:

> Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\) wrote:
>
> > Eller også udmatrikuleres ejendommen til ejerlejligheder men hvad med
> > dem som ikke er interesseret i at købe ?
>
> Det er ikke muligt, da ejerlejlighedsloven eksplicit forbyder at der
> stiftes ejerlejlighedsforeninger i ejendomme som tilhører private
> andelsboligforeninger.

Det blev så gjort i Ishøj Centrum, som jeg har boet i. Det var
oprindelig privat boligbyggeri der gik konkurs. Flere gange kom de dog
med pengene i en kuffert, men så var det slut.

Alle blokke havde stiftet en andelsboligforening til at overtage
blokken, men i nogle tilfælde gik den efterhånden i opløsning. Disse
blokke blev så overtaget af en advokat der lavede lejlighederne om til
ejerlejligheder. De steder hvor andelsboligforeningen overtog blokken,
blev blev blokken derefter af andelsboligforeningen lavet om til
ejerlejligheder, med kommunalbestyrelsens tilladelse.

Før 1975.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1jvm4f4.o79uhz1b4mzamN%per@RQNNE.invalid
> Jesper Lund <usenet@jesperlund.com> wrote:
>
>> Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\) wrote:
>>
>>> Eller også udmatrikuleres ejendommen til ejerlejligheder men hvad
>>> med dem som ikke er interesseret i at købe ?
>>
>> Det er ikke muligt, da ejerlejlighedsloven eksplicit forbyder at der
>> stiftes ejerlejlighedsforeninger i ejendomme som tilhører private
>> andelsboligforeninger.
>
> Det blev så gjort i Ishøj Centrum, som jeg har boet i. Det var
> oprindelig privat boligbyggeri der gik konkurs. Flere gange kom de dog
> med pengene i en kuffert, men så var det slut.
>
> Alle blokke havde stiftet en andelsboligforening til at overtage
> blokken, men i nogle tilfælde gik den efterhånden i opløsning. Disse
> blokke blev så overtaget af en advokat der lavede lejlighederne om til
> ejerlejligheder. De steder hvor andelsboligforeningen overtog blokken,
> blev blev blokken derefter af andelsboligforeningen lavet om til
> ejerlejligheder, med kommunalbestyrelsens tilladelse.
>
> Før 1975.

Hvad skete der med de andelshavere som ikke var interesseret i at købe deres
andelslejlighed som ejerlejlighed ?

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1jvm4f4.o79uhz1b4mzamN%per@RQNNE.invalid
> > Jesper Lund <usenet@jesperlund.com> wrote:
> >
> >> Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\) wrote:
> >>
> >>> Eller også udmatrikuleres ejendommen til ejerlejligheder men hvad
> >>> med dem som ikke er interesseret i at købe ?
> >>
> >> Det er ikke muligt, da ejerlejlighedsloven eksplicit forbyder at der
> >> stiftes ejerlejlighedsforeninger i ejendomme som tilhører private
> >> andelsboligforeninger.
> >
> > Det blev så gjort i Ishøj Centrum, som jeg har boet i. Det var
> > oprindelig privat boligbyggeri der gik konkurs. Flere gange kom de dog
> > med pengene i en kuffert, men så var det slut.
> >
> > Alle blokke havde stiftet en andelsboligforening til at overtage
> > blokken, men i nogle tilfælde gik den efterhånden i opløsning. Disse
> > blokke blev så overtaget af en advokat der lavede lejlighederne om til
> > ejerlejligheder. De steder hvor andelsboligforeningen overtog blokken,
> > blev blev blokken derefter af andelsboligforeningen lavet om til
> > ejerlejligheder, med kommunalbestyrelsens tilladelse.
> >
> > Før 1975.
>
> Hvad skete der med de andelshavere som ikke var interesseret i at købe deres
> andelslejlighed som ejerlejlighed ?

Jeg tror ikke at der var en eneste. Men dem der ikke var med til at
stifte andelsforeningen fortsatte som lejere, og når de fraflyttede
(hyppigt til Ishøj Kirkegård) så solgtes lejligheden.

Jeg har en bror der bor i et tidligere udlejningbyggeri i Hørsholm.
Rækkehuse. Det blev omdannet til andelslejligheder, der siden er
udstykket i ejerlejligheder. Jeg aner ikke om der var andelshavere der
»ikke ville være med«, eller om de overhovede kan få lov til det. Men i
Ishøj Centrum vedblev andelsboligforeningerne at eksistere, så når der
var generalforsamling i ejerforening måtte man holde to
generalforsamlinger i træk. En generalforsamling for ejerforeningen, og
derefter en generalforsamling for andelsboligforeningen, hvor
ejerforeningen naturligvis sad med alle stemmer. Det var åbenbart for
dyrt at nedlægge selve andelsboligforeningen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1jvn3os.6ricqx59v90aN%per@RQNNE.invalid
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1jvm4f4.o79uhz1b4mzamN%per@RQNNE.invalid
>>> Jesper Lund <usenet@jesperlund.com> wrote:
>>>
>>>> Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\) wrote:
>>>>
>>>>> Eller også udmatrikuleres ejendommen til ejerlejligheder men hvad
>>>>> med dem som ikke er interesseret i at købe ?
>>>>
>>>> Det er ikke muligt, da ejerlejlighedsloven eksplicit forbyder at
>>>> der stiftes ejerlejlighedsforeninger i ejendomme som tilhører
>>>> private andelsboligforeninger.
>>>
>>> Det blev så gjort i Ishøj Centrum, som jeg har boet i. Det var
>>> oprindelig privat boligbyggeri der gik konkurs. Flere gange kom de
>>> dog med pengene i en kuffert, men så var det slut.
>>>
>>> Alle blokke havde stiftet en andelsboligforening til at overtage
>>> blokken, men i nogle tilfælde gik den efterhånden i opløsning. Disse
>>> blokke blev så overtaget af en advokat der lavede lejlighederne om
>>> til ejerlejligheder. De steder hvor andelsboligforeningen overtog
>>> blokken, blev blev blokken derefter af andelsboligforeningen lavet
>>> om til ejerlejligheder, med kommunalbestyrelsens tilladelse.
>>>
>>> Før 1975.
>>
>> Hvad skete der med de andelshavere som ikke var interesseret i at
>> købe deres andelslejlighed som ejerlejlighed ?
>
> Jeg tror ikke at der var en eneste. Men dem der ikke var med til at
> stifte andelsforeningen fortsatte som lejere, og når de fraflyttede
> (hyppigt til Ishøj Kirkegård) så solgtes lejligheden.
>
> Jeg har en bror der bor i et tidligere udlejningbyggeri i Hørsholm.
> Rækkehuse. Det blev omdannet til andelslejligheder, der siden er
> udstykket i ejerlejligheder. Jeg aner ikke om der var andelshavere der
> »ikke ville være med«, eller om de overhovede kan få lov til det. Men
> i Ishøj Centrum vedblev andelsboligforeningerne at eksistere, så når
> der var generalforsamling i ejerforening måtte man holde to
> generalforsamlinger i træk. En generalforsamling for ejerforeningen,
> og derefter en generalforsamling for andelsboligforeningen, hvor
> ejerforeningen naturligvis sad med alle stemmer. Det var åbenbart for
> dyrt at nedlægge selve andelsboligforeningen.

Det er ikke det neste sted hvor sådan noget er set og det er noget rigtig
rod. Efter min mening bør der ikke være forskellige former for ejerskaber i
det samme byggeri.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1jvn3os.6ricqx59v90aN%per@RQNNE.invalid
> > Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
> > wrote:

> >> Hvad skete der med de andelshavere som ikke var interesseret i at
> >> købe deres andelslejlighed som ejerlejlighed ?
> >
> > Jeg tror ikke at der var en eneste. Men dem der ikke var med til at
> > stifte andelsforeningen fortsatte som lejere, og når de fraflyttede
> > (hyppigt til Ishøj Kirkegård) så solgtes lejligheden.
> >
> > Jeg har en bror der bor i et tidligere udlejningbyggeri i Hørsholm.
> > Rækkehuse. Det blev omdannet til andelslejligheder, der siden er
> > udstykket i ejerlejligheder. Jeg aner ikke om der var andelshavere der
> > »ikke ville være med«, eller om de overhovede kan få lov til det. Men
> > i Ishøj Centrum vedblev andelsboligforeningerne at eksistere, så når
> > der var generalforsamling i ejerforening måtte man holde to
> > generalforsamlinger i træk. En generalforsamling for ejerforeningen,
> > og derefter en generalforsamling for andelsboligforeningen, hvor
> > ejerforeningen naturligvis sad med alle stemmer. Det var åbenbart for
> > dyrt at nedlægge selve andelsboligforeningen.
>
> Det er ikke det eneste sted hvor sådan noget er set og det er noget rigtig
> rod. Efter min mening bør der ikke være forskellige former for ejerskaber i
> det samme byggeri.

Du mener altså at det var rigtigt at bygge Tingbjerg i Husum,
Gellerupparken i Århus og Voldsmosen i Odense som rent socialt
boligbyggeri med en 10.000 indbyggere. I stedet for at blande
ejerformerne?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1jvnjc5.s7v1ndijvmrbN%per@RQNNE.invalid
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1jvn3os.6ricqx59v90aN%per@RQNNE.invalid
>>> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
>>> wrote:
>
>>>> Hvad skete der med de andelshavere som ikke var interesseret i at
>>>> købe deres andelslejlighed som ejerlejlighed ?
>>>
>>> Jeg tror ikke at der var en eneste. Men dem der ikke var med til at
>>> stifte andelsforeningen fortsatte som lejere, og når de fraflyttede
>>> (hyppigt til Ishøj Kirkegård) så solgtes lejligheden.
>>>
>>> Jeg har en bror der bor i et tidligere udlejningbyggeri i Hørsholm.
>>> Rækkehuse. Det blev omdannet til andelslejligheder, der siden er
>>> udstykket i ejerlejligheder. Jeg aner ikke om der var andelshavere
>>> der »ikke ville være med«, eller om de overhovede kan få lov til
>>> det. Men i Ishøj Centrum vedblev andelsboligforeningerne at
>>> eksistere, så når der var generalforsamling i ejerforening måtte
>>> man holde to generalforsamlinger i træk. En generalforsamling for
>>> ejerforeningen, og derefter en generalforsamling for
>>> andelsboligforeningen, hvor ejerforeningen naturligvis sad med alle
>>> stemmer. Det var åbenbart for dyrt at nedlægge selve
>>> andelsboligforeningen.
>>
>> Det er ikke det eneste sted hvor sådan noget er set og det er noget
>> rigtig rod. Efter min mening bør der ikke være forskellige former
>> for ejerskaber i det samme byggeri.
>
> Du mener altså at det var rigtigt at bygge Tingbjerg i Husum,
> Gellerupparken i Århus og Voldsmosen i Odense som rent socialt
> boligbyggeri med en 10.000 indbyggere. I stedet for at blande
> ejerformerne?

Ja det gør jeg faktisk.

Hvis det er indvandrerproblemerne som du hentyder til, så har jeg følgende
at sige til det: Jeg tror ikke ret meget på at man løser problemerne ved at
sprede dem. Problemerne størrelse skyldes svigtende og fejlagtig
socialpolitik fra borgerlige og socialdemokratiske regeringer gennem tiden.
Fogh/Løkke-regeringen bærer langt det største ansvar for tingenes meget
uheldige tilstand. Det var ikke nødvendigt at det gik så galt som det er
gået men når generationer af fremmedetniske mennesker ikke kommer ind på
arbejdsmarkedet og samtidig bliver sat i en afgrundsdyb fattigdom på grund
af 450-timers kravet eller starthjælps-sats, ja så fører det uundgåeligt til
kriminalitet. Regeringens racistiske politik har ført til øgede problemer i
ghettoerne, det er der ingen som helst tvivl om. Det er ikke så meget
ghettoerne som er problemet som det er regeringens parodi på en
socialpolitik som er problemet.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1jvnjc5.s7v1ndijvmrbN%per@RQNNE.invalid

> > Du mener altså at det var rigtigt at bygge Tingbjerg i Husum,
> > Gellerupparken i Århus og Voldsmosen i Odense som rent socialt
> > boligbyggeri med en 10.000 indbyggere. I stedet for at blande
> > ejerformerne?
>
> Ja det gør jeg faktisk.
>
> Hvis det er indvandrerproblemerne som du hentyder til, så har jeg følgende
> at sige til det: Jeg tror ikke ret meget på at man løser problemerne ved at
> sprede dem. Problemerne størrelse skyldes svigtende og fejlagtig
> socialpolitik fra borgerlige og socialdemokratiske regeringer gennem tiden.
> Fogh/Løkke-regeringen bærer langt det største ansvar for tingenes meget
> uheldige tilstand. Det var ikke nødvendigt at det gik så galt som det er
> gået men når generationer af fremmedetniske mennesker ikke kommer ind på
> arbejdsmarkedet og samtidig bliver sat i en afgrundsdyb fattigdom på grund
> af 450-timers kravet eller starthjælps-sats, ja så fører det uundgåeligt til
> kriminalitet. Regeringens racistiske politik har ført til øgede problemer i
> ghettoerne, det er der ingen som helst tvivl om. Det er ikke så meget
> ghettoerne som er problemet som det er regeringens parodi på en
> socialpolitik som er problemet.

Jeg tænker ikke blot på indvandringsproblemerne, men generelt. Det var
en katastrofe da man lavede de store sociale boligbyggerier; i stedet
burde man have bygget enkelte blokke blandet med ejerlejligheder, og
hyppigt placeret i eller nær parcelhusbebyggelser.

Under alle omstændigheder er det fornuftigt at placere etagebyggeri nær
stationer, og villaer lidt længere væk.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe