---

Da jeg var "yngre" var der en sekskantet ravfarvet flaske med rød
etikette med Tetraklorkulstof i ethvert hjem, men det forsvandt ganske brat.

I følge Wikipedia kan stoffet muligvis, ved konstant eksponering give
anledning til kræft hos rotter, men *kun* muligvis.

Er der nogen der kender baggrunden, evt. lovtekst og politisk skrift,
for at man forbød salg af stoffet til private, ud over at det muligvis
kunne være ligeså farligt som alkohol, og muligvis kræftfremkaldende?.


*mul

---

Claus E. Petersen skrev:

> Da jeg var "yngre" var der en sekskantet ravfarvet flaske
> med rød etikette med Tetraklorkulstof i ethvert hjem, men
> det forsvandt ganske brat.
> I følge Wikipedia kan stoffet muligvis, ved konstant
> eksponering give anledning til kræft hos rotter, men *kun*
> muligvis.
> Er der nogen der kender baggrunden, evt. lovtekst og politisk
> skrift, for at man forbød salg af stoffet til private, ud over
> at
> det muligvis kunne være ligeså farligt som alkohol, og muligvis
> kræftfremkaldende?.


Tetraklorkulstof, CCl4, (tetraklormethan) og andre
opløsningsmidler som fx triklorethylen, er mig bekendt
ikke forbudt endnu i Danmark. Men da de både er
miljø- og sundhedsskadelige, er de under udfasning
i flere lande, i hvert fald i Norge.

SDE:
<
http://www.denstoredanske.dk/It,_teknik_og_naturvidenskab/Kemi/Organisk_kemi_og_stoftyper/tetraklormethan?highlight=tetraklormethan
>

<
http://greennow.net/Kjemikalier/GRIP_kjemikalier/faregrupper.htm
>

Tetraklormetan (forbudt!) Løsemiddel
Faregruppe 0 Tetraklormetan ødelegger ozonlaget. Det er
akutt giftig og mulig kreftfremkallende.


--
Herluf :·)

---

"Claus E. Petersen" <snurrberget@REMOVEyahoo.com> skrev
>
> Er der nogen der kender baggrunden, evt. lovtekst og politisk skrift, for
> at man forbød salg af stoffet til private, ud over at det muligvis kunne
> være ligeså farligt som alkohol, og muligvis kræftfremkaldende?.

Små virksomheder får heller ikke lov at bruge det. Jeg fik kort tid efter
afslaget arbejde på en fabrik hvor vi dagligt brugte tøndevis af trichlor,
og gik rundt i diverse vitaminrige dunster. Men jeg kunne altså ikke få lov
til 10 gram tetra.
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk

---

Preben R. Sørensen skrev:
> "Claus E. Petersen" skrev:
>>
>> Er der nogen der kender baggrunden, evt. lovtekst og politisk
>> skrift, for at man forbød salg af stoffet til private, ud
>> over at det muligvis kunne være ligeså farligt som alkohol,
>> og muligvis kræftfremkaldende?.
>
> Små virksomheder får heller ikke lov at bruge det. Jeg fik
> kort tid efter afslaget arbejde på en fabrik hvor vi dagligt
> brugte tøndevis af trichlor, og gik rundt i diverse
> vitaminrige dunster. Men jeg kunne altså ikke få lov til 10
> gram tetra.

Da jeg begyndte som "båndabe" på statens Datacentral i
1973, brugte vi triklorethylen til at rense læse-skrivehoveder
på båndstationerne med. Hver morgen fik vakuumlommerne
en ordentlig tur med en gennemvædet filtklods. Vi tænkte
ikke på at bruge handsker eller åndedrætsværn dengang. Det
var lige før vi fik etableret arbejdsmiljørepræsentanter og den
slags.

Jeg nåede vist at sniffe en hel af skidtet, inden vi fik overtalt
IBM til at give os isopropylalkohol i stedet. Det viste sig
desuden at være mere skånsomt mod plast-delene på
maskinerne. Til gengæld skulle vi være meget opmærksomme
på at sidstnævnte væske var særdeles brandfarlig.

--
Herluf :·)

---

Claus E. Petersen wrote:
>
> I følge Wikipedia kan stoffet muligvis, ved konstant eksponering give
> anledning til kræft hos rotter, men *kun* muligvis.
>
> Er der nogen der kender baggrunden, evt. lovtekst og politisk skrift,
> for at man forbød salg af stoffet til private, ud over at det muligvis
> kunne være ligeså farligt som alkohol, og muligvis kræftfremkaldende?.

Et eksempel på at Wikipedia ikke altid er en pålidelig kilde.
Det er måske ikke slutendelig bevist at tetrachlormethan er
kræftfremkaldende (det er det dog i dyreforsøg). Vigtigere er, at det
uden tvivl er temmelig giftig. Det beskadiger centralnervesystemet
("malersyndrom") og ved vedvarende eksposition for stoffet bliver lever
og nyrer ødelagt.

Klaus

---

On Wed, 26 Jan 2011 21:42:52 +0100, Klaus Bahner wrote:

> Et eksempel på at Wikipedia ikke altid er en pålidelig kilde.
> Det er måske ikke slutendelig bevist at tetrachlormethan er
> kræftfremkaldende (det er det dog i dyreforsøg). Vigtigere er, at det
> uden tvivl er temmelig giftig. Det beskadiger centralnervesystemet
> ("malersyndrom") og ved vedvarende eksposition for stoffet bliver lever
> og nyrer ødelagt.

Men det står der faktisk også. Der står (nederst i afsnittet Uses):

"Carbon tetrachloride is one of the most potent hepatotoxins (toxic to the
liver), and is widely used in scientific research to evaluate
hepatoprotective agents."

> Klaus

Lars

---

Jeg skrev:

> Men det står der faktisk også. Der står (nederst i afsnittet Uses):
>
> "Carbon tetrachloride is one of the most potent hepatotoxins (toxic to the
> liver), and is widely used in scientific research to evaluate
> hepatoprotective agents."

Men det er så den engelske... trådstarteren skrev om den danske. Suk.