/ Forside / Teknologi / Multimedie & design / FrontPage / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
FrontPage
#NavnPoint
molokyle 3730
bentjuul 3355
BjarneD 2776
dk 1515
emesen 1490
strarup 1480
catbody 1241
brokke44 1160
er_du_klog 1052
10  PARKENSS 1050
hvad er forskellen på fp2002 og fp2000
Fra : kriller


Dato : 08-08-01 21:20

Hej ng!!!

Jeg har en 30 dages prøveversion af den nye frontpage til at ligge.
Inden jeg "tager hul" på den, kunne jeg da godt tænke mig at vide om
den er lavet meget om i forhold til forgængeren og om der er ting man
skal være særlig opmærksom på, kort sagt kende den så godt som muligt
lige fra starten.
Kender i evt nogle links (udover microsoft) hvor man kan læse nogle
anmeldelser og evt. tutorials.
Det sidste års tid har jeg næsten kun brugt dreamweaver og stones
webwriter, da jeg syntes at Fp 2000 ikke helt kunne hamle op med disse
(på hver sin måde). Jeg var også ude for engang at skulle lave en
postkortside, hvor man fik noget kode fra udbyderens hjemmeside, som
crashede fuldstændig, hvis det blev sat ind i frontpage og redigeret
med så meget som et komma!!
Er den nye Frontpage mere "tro" mod html??

Med venlig hilsen

Per Hviid
PS jeg gider ikke have nogen svar om, at jeg kan finde et crack på
astalavista og på den måde blive ved med at prøve den af så længe jeg
vil, jeg er ikke hellig, men jeg stjæler ikke, heller ikke software

 
 
Arne H. Wilstrup (09-08-2001)
Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup


Dato : 09-08-01 07:36


"kriller" <kristian@it-avisen.dk> skrev i en meddelelse
news:3b718e73.7894956@news.stofanet.dk...
> Hej ng!!!
>
Jeg var også ude for engang at skulle lave en
> postkortside, hvor man fik noget kode fra udbyderens
hjemmeside, som
> crashede fuldstændig, hvis det blev sat ind i frontpage og
redigeret
> med så meget som et komma!!

Det behøver til gengæld ikke at have noget med FrontPage at gøre,
men måske alene med "fabrikøren" af koden at gøre.

> Er den nye Frontpage mere "tro" mod html??

FP2000 er helt tro mod html - men nævn mig en browser, der er
det?
Man kan i FP2000 indstille den til at skulle kunne ses i alle
browsere (de mest toneangivende) og man kan slå dem fra.Man kan
også sætte html-koder ind, der ikke ændrer på FP2000s måde at
generere koder på, men jeg tvivler stærkt på at du finder
editorer, der i et og alt overholder den til enhver tid gældende
standard. Det er omtrent umuligt at lave en hjemmeside, der i et
og alt opfylder kravene til w3.org - samme hjemmeside som jeg har
fabrikeret til at fungere med w3.org, er blevet devalueret af
andre "test-programmer" i forhold til en og samme "standard.


Den eneste hjemmeside omtrent, jeg har set, der overholder alle
standarder er w3.org selv. Men jeg har forsøgt at validere den
med andre validatorer, hvor selv den faldt igennem.
Personligt vil jeg efterhånden springe op og falde ned på denne
standard: hvis din hjemmeside kan ses i de to-tre toneangivende
browsere, der dækker næsten 100 procent af markedet, så vil jeg
bestemt ikke tøve med at benytte mig af f.eks. FP2002 og hvad der
ellers måtte findes af fint, udmærket og godt programmel:
Dreamweaver (for dyrt) eller Stones Webwriter (kræver større
kendskab til html-kodning end jeg egentlig bryder mig om).

Med venlig hilsen
Arne H.Wilstrup



Andreas Paasch (09-08-2001)
Kommentar
Fra : Andreas Paasch


Dato : 09-08-01 10:46

> FP2000 er helt tro mod html - men nævn mig en browser, der er
> det?

Webconsortiets Amaya browser er nok det bedste bud, omend den version jeg
har liggende ikke understøtter frames.

Ellers er den god nok.


--
Regards / Med venlig hilsen / Mit freundlichem Gruss

Andreas Paasch
Denmark
--------------------------------------
http://www.Paasch.Net


Arne H. Wilstrup (09-08-2001)
Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup


Dato : 09-08-01 15:21


"Andreas Paasch" <Andreas@Paasch.Net> skrev i en meddelelse
news:9ktlud$1jpb$1@news.cybercity.dk...
> > FP2000 er helt tro mod html - men nævn mig en browser, der er
> > det?
>
> Webconsortiets Amaya browser er nok det bedste bud, omend den
version jeg
> har liggende ikke understøtter frames.
>
> Ellers er den god nok.
>

Den sidste standard er html 4.0 - her understøttes frames. Hvis
en browser altså ikke understøtter disse så er den altså ikke
helt tro mod html, idet netop understøttelse af frames er
standarden.
Når man diskuterer standarder, så plejer det at være sådan at man
beskylder f.eks. Microsofts IE for ikke at overholde
standarderne, fordi der er understøttelse for flere ting end
standarden kræver.
Det sammme må vel gælde den anden vej: hvis der ikke i det
mindste er understøttelse for frames, som er det mest almindelige
blandt de toneangivende browsere, så mener jeg ikke at man kan
sige at den er helt tro mod html.

Det er naturligvis en smagssag om man mener at man skal
understøtte alt og ikke mere end at man accepterer browsere under
eller over standarden respektive, og det er da korrekt, at en
browser, der i hvert fald ikke har understøttelse for mere end
standarden kræver, ikke kan beskyldes for at overtræde den, men
på den anden side mener jeg ikke at man kan sige at den er helt
tro mod html, når den i det mindste ikke understøtter en så
almindelig foreteelse som frames.
--
Med venlig hilsen
Arne H: Wilstrup


Andreas Paasch (09-08-2001)
Kommentar
Fra : Andreas Paasch


Dato : 09-08-01 15:38

> Den sidste standard er html 4.0 - her understøttes frames. Hvis

Ikke helt korrekt, sidste standard er faktisk 4.01.
Ja, frames understøttes, men Amaya i den version jeg har gør det ikke.
Ellers er den helt på højde med standarden og den virker fint. Jeg ved ikke
om der findes en nyere version eller en update, men i sin tid var det
således, at amaya ville blive udstyret med bl.a. frames - så den må vist
være der.
I princippet har du ret, ingen browser er 100% HTML compliant.

Jeg bruger nu også kun Amaya til at teste mine sider individuelt, da jeg
koder dem helt specielt og vil være sikker på, at direkte sidekald er helt
som jeg vil have dem.


--
Regards / Med venlig hilsen / Mit freundlichem Gruss

Andreas Paasch
Denmark
--------------------------------------
http://www.Paasch.Net


Arne H. Wilstrup (10-08-2001)
Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup


Dato : 10-08-01 07:19


"Andreas Paasch" <Andreas@Paasch.Net> skrev i en meddelelse
news:9ku727$2p99$1@news.cybercity.dk...
> > Den sidste standard er html 4.0 - her understøttes frames.
Hvis
>
> Ikke helt korrekt, sidste standard er faktisk 4.01.

Ja, du har ret!

> Ja, frames understøttes, men Amaya i den version jeg har gør
det ikke.

O.K. Men jeg kender slet ikke Amaya - hvor kan den fås? Det er
vel næppe det, man kan kalde en "toneangivende browser"?


> I princippet har du ret, ingen browser er 100% HTML compliant.

Præcis! Det var såmænd blot det, der var mit budskab - og jeg
tvivler i øvrigt på at nogen nogensinde bliver det, med mindre en
fremstiller en sådan.
>
> Jeg bruger nu også kun Amaya til at teste mine sider
individuelt, da jeg
> koder dem helt specielt og vil være sikker på, at direkte
sidekald er helt
> som jeg vil have dem.

Ja, det er jo også en mulighed - men så vil jeg alligevel
foretrække FrontPage 2000 - hvis man har hang til html-kodning og
den slags "pillerier", så er det sikkert fint at benytte sig af
Amaya til at teste alle mulige editorer med. Som sagt: jeg kender
ikke til Amaya, så jeg har ingen kinamands chance for at bedømme
det, men jeg tager naturligvis dine ord for det.
Nå, men vi kommer vist temmelig meget off-topic her, så jeg vil
slutte med den enighed vi trods alt har nået.


Med venlig hilsen
Arne H. Wilstrup


Andreas Paasch (10-08-2001)
Kommentar
Fra : Andreas Paasch


Dato : 10-08-01 08:25

> O.K. Men jeg kender slet ikke Amaya - hvor kan den fås? Det er
> vel næppe det, man kan kalde en "toneangivende browser"?
>

Amaya fås her ....
http://www.w3.org/Amaya/


Andreas Paasch (10-08-2001)
Kommentar
Fra : Andreas Paasch


Dato : 10-08-01 08:32

BTW,

jeg kører version 4.0 af Amaya og den nyeste er 5.01 .... der er vitterligt
sket meget siden jeg hentede den .....

"Andreas Paasch" <Andreas@Paasch.Net> wrote in message
news:9l0248$2roj$1@news.cybercity.dk...
> > O.K. Men jeg kender slet ikke Amaya - hvor kan den fås? Det er
> > vel næppe det, man kan kalde en "toneangivende browser"?
> >
>
> Amaya fås her ....
> http://www.w3.org/Amaya/
>


Arne H. Wilstrup (10-08-2001)
Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup


Dato : 10-08-01 08:43


"Andreas Paasch" <Andreas@Paasch.Net> skrev i en meddelelse
news:9l0248$2roj$1@news.cybercity.dk...
> > O.K. Men jeg kender slet ikke Amaya - hvor kan den fås? Det
er
> > vel næppe det, man kan kalde en "toneangivende browser"?
> >
>
> Amaya fås her ....
> http://www.w3.org/Amaya/

Har hentet den, men må konstatere at den er fejlbehæftet.
Meddeler fejl når den skal pakkes ud på en windows 2000 platform.

Med venlig hilsen
Arne H. Wilstrup




Andreas Paasch (10-08-2001)
Kommentar
Fra : Andreas Paasch


Dato : 10-08-01 08:57

> Har hentet den, men må konstatere at den er fejlbehæftet.
> Meddeler fejl når den skal pakkes ud på en windows 2000 platform.
>

Du har vel hentet den herfra til Win2000 ?

http://www.w3.org/Amaya/User/BinDist.html




Arne H. Wilstrup (10-08-2001)
Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup


Dato : 10-08-01 09:48


"Andreas Paasch" <Andreas@Paasch.Net> skrev i en meddelelse
news:9l03u9$3018$1@news.cybercity.dk...
> > Har hentet den, men må konstatere at den er fejlbehæftet.
> > Meddeler fejl når den skal pakkes ud på en windows 2000
platform.
> >
>
> Du har vel hentet den herfra til Win2000 ?
>
> http://www.w3.org/Amaya/User/BinDist.html

ja, naturligvis!

--
ahw


Arne H. Wilstrup (10-08-2001)
Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup


Dato : 10-08-01 09:53


"Andreas Paasch" <Andreas@Paasch.Net> skrev i en meddelelse
news:9l03u9$3018$1@news.cybercity.dk...
> > Har hentet den, men må konstatere at den er fejlbehæftet.
> > Meddeler fejl når den skal pakkes ud på en windows 2000
platform.
> >
>
> Du har vel hentet den herfra til Win2000 ?
>
> http://www.w3.org/Amaya/User/BinDist.html


Jeg har nu forsøgt at downloade den igen efter at have gennemgået
mulige fejl i min opsætning ved hjælp af Norton Utilities, og nu
ser det ud til at virke.

--
ahw


Kjeld Bertelsen (11-08-2001)
Kommentar
Fra : Kjeld Bertelsen


Dato : 11-08-01 00:44

Hej,

Jeg stillede nøjagtig det samme spørgsmål til serviceafdelingen i
Computercity. Jeg bruger FP2000 dagligt, og ville naturligvis opgradere hvis
der er nye funktioner at hente i FP2002.

Det svar jeg fik var, at der ikke var den store forskel, blot at FP2002 var
lidt langsommere, da den går ind og registrere sig i brug hos Microsoft hver
gang man bruger den.

Med venlig hilsen
Kjeld Bertelsen

"kriller" <kristian@it-avisen.dk> skrev i en meddelelse
news:3b718e73.7894956@news.stofanet.dk...
> Hej ng!!!
>
> Jeg har en 30 dages prøveversion af den nye frontpage til at ligge.
> Inden jeg "tager hul" på den, kunne jeg da godt tænke mig at vide om
> den er lavet meget om i forhold til forgængeren og om der er ting man
> skal være særlig opmærksom på, kort sagt kende den så godt som muligt
> lige fra starten.









Jens Peter Karlsen (11-08-2001)
Kommentar
Fra : Jens Peter Karlsen


Dato : 11-08-01 14:51

Det er da utroligt hvad folk vil prøve på at bilde dig ind.
Check her hvad der er nyt:
http://www.microsoft.com/frontpage/evaluation/guide.htm
Se også:
http://www.microsoft.com/presspass/newsroom/piracy/productactivationfaq.asp

Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.

On Sat, 11 Aug 2001 01:44:10 +0200, "Kjeld Bertelsen" <kb@tri-line.dk>
wrote:

>
>Det svar jeg fik var, at der ikke var den store forskel, blot at FP2002 var
>lidt langsommere, da den går ind og registrere sig i brug hos Microsoft hver
>gang man bruger den.


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408945
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste