---

Så vidt jeg har forstået, er der i Win98se ingen probs med at køre med op
til 512 MB Ram, men derover opstår der problemer.
Jeg kører selv med Win98se + Win2k med 256 MB Ram i øjeblikket, og overvejer
at opgradere til enten 512 eller 768 MB. Jeg kan ikke rigtigt undvære
Win98se, så kan det lade sig gøre at udnytte alle 768 MB i dette OS?

/Mvh Mikkel

---

"Mikkel Gravgaard" <grav@IHATESPAMklokke.dk> wrote in message
news:3b714157$0$307$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Så vidt jeg har forstået, er der i Win98se ingen probs med at køre med op
> til 512 MB Ram, men derover opstår der problemer.

Siden her beskriver problemet.
http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q253/9/12.ASP

> Jeg kører selv med Win98se + Win2k med 256 MB Ram i øjeblikket, og
overvejer
> at opgradere til enten 512 eller 768 MB. Jeg kan ikke rigtigt undvære
> Win98se, så kan det lade sig gøre at udnytte alle 768 MB i dette OS?

Ja... løsningen er også beskrevet på ovenstående side. Selv foretrækker jeg
at rette fejlen (og lidt mere) med Cacheman http://outertech.com/

- Lars

---

Hej,

Jeg har kørt med 768 MB RAM i 98se UK uden problemer -ændringer. Har prøvet
med 2x512 - Det fik jeg aldrig til at køre. Men det er vist lidt forskligt
havd folk har fået til at virker over 512 MB

mvh.
Erik

"Mikkel Gravgaard" <grav@IHATESPAMklokke.dk> wrote in message
news:3b714157$0$307$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Så vidt jeg har forstået, er der i Win98se ingen probs med at køre med op
> til 512 MB Ram, men derover opstår der problemer.
> Jeg kører selv med Win98se + Win2k med 256 MB Ram i øjeblikket, og
overvejer
> at opgradere til enten 512 eller 768 MB. Jeg kan ikke rigtigt undvære
> Win98se, så kan det lade sig gøre at udnytte alle 768 MB i dette OS?
>
> /Mvh Mikkel
>
>