/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
vidne
Fra : Henrik Jensen


Dato : 05-11-10 14:28

Hej Gruppe

Jeg er blevet indkaldt som vidne i en retsag, men datoen passer mig ikke så
godt da jeg er i afrika på dette tidspunkt.
Jeg ringede til advokaten som fortalte at et vidne har pligt til at møde op
på det givne tidspunkt uden mulighed for af få lavet tidspunktet om.
Problemet løste sig dog, da han gerne ville rykke retsagen 14 dage frem, men
det var ikke noget jeg kunne forlange.
Kan det virkelig være rigtigt?
Det skal måske nævnes at jeg eneste vidne.


Henrik



 
 
Bertel Lund Hansen (05-11-2010)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 05-11-10 17:50

Henrik Jensen skrev:

> Problemet løste sig dog, da han gerne ville rykke retsagen 14 dage frem, men
> det var ikke noget jeg kunne forlange.
> Kan det virkelig være rigtigt?

Jeg kender ikke loven. Men forestil dig at to vidner ikke kan
blive enige om en dato. Hvis de havde ret til at bestemme, kunne
retssagen aldrig føres.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/         FIDUSO: http://fiduso.dk/

Hans Kjaergaard (05-11-2010)
Kommentar
Fra : Hans Kjaergaard


Dato : 05-11-10 18:08

On Fri, 5 Nov 2010 14:28:26 +0100, "Henrik Jensen" <s@s.dk> wrote:

>Hej Gruppe
>
>Jeg er blevet indkaldt som vidne i en retsag, men datoen passer mig ikke så
>godt da jeg er i afrika på dette tidspunkt.
>Jeg ringede til advokaten som fortalte at et vidne har pligt til at møde op
>på det givne tidspunkt uden mulighed for af få lavet tidspunktet om.
>Problemet løste sig dog, da han gerne ville rykke retsagen 14 dage frem, men
>det var ikke noget jeg kunne forlange.
>Kan det virkelig være rigtigt?
Prøv at læse Retsplejeloven
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=126338

**********************************
§ 175. Indkaldelse til at møde som vidne udstedes, hvor ikke andet er
bestemt, af den ret, for hvilken vidneforklaringen skal afgives.
Indkaldelsen skal forkyndes for vidnet. Udstedes indkaldelsen af
retten, lader denne indkaldelsen forkynde på grundlag af de
oplysninger, som vedkommende part har givet.

Stk. 2. Indkaldelsen skal indeholde:
1) fornøden betegnelse af vidnet,
2) angivelse af indkaldelsens øjemed,
3) angivelse af den ret, for hvilken der skal vidnes,
4) angivelse af tid og sted for mødet,
5) oplysning om, hvilket varsel vidnet har krav på,
6) oplysning om virkningerne af udeblivelse.

Stk. 3. I borgerlige sager er varslet en uge. I straffesager tilkommer
der vidnet aftens varsel, hvortil lægges to døgn, såfremt afstanden
til mødestedet er over 30 km.

Stk. 4. Retten kan fastsætte andet varsel eller pålægge vidnet at møde
straks.

§ 176. Retten kan pålægge enhver, som er til stede i et retsmøde eller
i umiddelbar nærhed af mødestedet, straks at afgive vidneforklaring.
Det kan pålægges tilstedeværende vidner at møde til ny tid.

§ 177. Vidnet skal forblive på det sted, hvor retsmødet holdes, indtil
mødet er sluttet, medmindre retten træffer anden bestemmelse.

§ 178. Udebliver et vidne uden lovligt forfald eller uden i tide at
have meldt sit forfald, eller forlader vidnet i strid med § 177 det
sted, hvor retsmødet holdes, eller vægrer vidnet sig uden lovlig grund
ved at svare, kan retten:

1) pålægge vidnet en bøde,
2) lade vidnet afhente ved politiet,
3) tilpligte vidnet at erstatte de udgifter, som vidnet har
forårsaget,

4) pålægge vidnet en løbende bøde, i samme sag dog ikke for længere
tidsrum end 6 måneder, uafbrudt eller sammenlagt,

5) lade vidnet tage i forvaring ved politiets foranstaltning eller
lade vidnet undergive en af de i § 765 nævnte foranstaltninger, indtil
fremstilling for retten til afgivelse af vidneforklaring kan finde
sted eller vidnet indvilliger i at svare, dog ikke ud over 6 måneder i
samme sag, uafbrudt eller sammenlagt.

Stk. 2. Afgørelse om anvendelse af tvangsmidler imod vidnet træffes af
den ret, for hvilken vidnet er indkaldt til at møde. Afgørelsen, der
træffes ved kendelse, kan omgøres af retten. Kendelse, hvorved bøde
eller erstatning er pålagt et fraværende vidne, skal forkyndes for den
pågældende. Begæring om omgørelse af en sådan afgørelse skal
fremsættes i det første retsmøde, i hvilket vidnet møder, eller, hvis
vidnet ikke senere møder, inden 14 dage efter, at afgørelsen er
forkyndt for vidnet eller kommet til hans kundskab.

Stk. 3. Tager politiet i medfør af stk. 1, nr. 5, et vidne i
forvaring, og kan fremstilling for retten til afgivelse af
vidneforklaring ikke ske inden 24 timer efter pågribelsen, giver
politiet snarest muligt og senest inden samme frist retten meddelelse
om, at vidnet er taget i forvaring.

Stk. 4. En person i forvaring er alene undergivet de indskrænkninger,
som er nødvendige til sikring af forvaringens øjemed eller
opretholdelse af orden og sikkerhed i institutionen.

Stk. 5. En person i forvaring kan modtage besøg, i det omfang
opretholdelse af orden og sikkerhed i kriminalforsorgens institutioner
tillader det. Den ret, der træffer afgørelse om forvaring, kan af
hensyn til forvaringens øjemed træffe afgørelse om, at den forvarede
ikke kan modtage besøg, eller forlange, at besøg finder sted under
kontrol. Nægtes den forvarede besøg, skal den pågældende underrettes
herom, medmindre retten af hensyn til sagens omstændigheder træffer
anden bestemmelse.

Stk. 6. Den ret, der træffer afgørelse om forvaring, kan, når særlige
omstændigheder taler derfor, bestemme, at institutionens ledelse med
politiets samtykke kan give en person i forvaring udgangstilladelse
med ledsager for et kortere tidsrum.

Stk. 7. En person i forvaring har ret til at modtage og afsende breve.
Den ret, der træffer afgørelse om forvaringen, kan bestemme, at
politiet eller retten skal gennemse brevene inden modtagelsen eller
afsendelsen. Træffes der beslutning om brevkontrol, skal politiet
eller retten snarest muligt udlevere eller sende brevene, medmindre
indholdet vil kunne være til skade for formålet med forvaringen eller
opretholdelsen af orden og sikkerhed i institutionen. Tilbageholdes et
brev af politiet, skal spørgsmålet om tilbageholdelsens opretholdelse
straks forelægges retten til afgørelse. Opretholdes tilbageholdelsen,
skal afsenderen straks underrettes, medmindre retten af hensyn til
forvaringens øjemed træffer anden bestemmelse.

Stk. 8. En person i forvaring har ret til ukontrolleret brevveksling
med retten, justitsministeren, direktøren for kriminalforsorgen og
Folketingets Ombudsmand. Justitsministeren kan fastsætte regler om den
forvaredes ret til at afsende lukkede breve til andre offentlige
myndigheder eller enkeltpersoner.

Stk. 9. Retten kan af hensyn til forvaringens øjemed foretage andre
begrænsninger i den forvaredes rettigheder.

Stk. 10. Justitsministeren fastsætter nærmere regler om behandlingen
af personer, der er taget i forvaring.

§ 179. Et vidne kan ikke undlade at møde for retten, fordi han mener
sig berettiget til at nægte at afgive forklaring i sagen.
**********************************

/Hans

Poul Christensen (05-11-2010)
Kommentar
Fra : Poul Christensen


Dato : 05-11-10 18:40

"Henrik Jensen" <s@s.dk> wrote in news:4cd40677$0$36564
$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

> Hej Gruppe
>
> Jeg er blevet indkaldt som vidne i en retsag, men datoen passer mig
ikke så
> godt da jeg er i afrika på dette tidspunkt.
> Jeg ringede til advokaten som fortalte at et vidne har pligt til at
møde op
> på det givne tidspunkt uden mulighed for af få lavet tidspunktet om.
> Problemet løste sig dog, da han gerne ville rykke retsagen 14 dage
frem, men
> det var ikke noget jeg kunne forlange.
> Kan det virkelig være rigtigt?
> Det skal måske nævnes at jeg eneste vidne.
>

I følge dette link:
http://www.helsinghoff.dk/ad74/

er planlagt ferie lovligt forfald i forbindelse med vidnepligten

mvh poul christensen



Henrik Jensen (08-11-2010)
Kommentar
Fra : Henrik Jensen


Dato : 08-11-10 14:03

>
> I følge dette link:
> http://www.helsinghoff.dk/ad74/
>
> er planlagt ferie lovligt forfald i forbindelse med vidnepligten
>

Det kan jeg ikke lige på øje på i linket.


Henrik



Hans Kjaergaard (08-11-2010)
Kommentar
Fra : Hans Kjaergaard


Dato : 08-11-10 14:29

On Mon, 8 Nov 2010 14:03:20 +0100, "Henrik Jensen" <s@s.dk> wrote:

>>
>> I følge dette link:
>> http://www.helsinghoff.dk/ad74/
>>
>> er planlagt ferie lovligt forfald i forbindelse med vidnepligten
>>
>
>Det kan jeg ikke lige på øje på i linket.

Under punkt 3:
*********************
I relation til mødepligten er der kun meget få lovlige grunde til, at
man ikke er i stand til at give møde i retten. Dette kan være akut
sygdom, planlagt ferie eller dødsfald i nærmeste familie.
*********************

Men desværre ingen henvisning til hvor i Retsplejeloven disse ting
nævnes.
Man skulle ellers mene at "lovlige grunde" var beskrevet i loven ?


/Hans

Henrik Jensen (08-11-2010)
Kommentar
Fra : Henrik Jensen


Dato : 08-11-10 16:01

> *********************
> I relation til mødepligten er der kun meget få lovlige grunde til, at
> man ikke er i stand til at give møde i retten. Dette kan være akut
> sygdom, planlagt ferie eller dødsfald i nærmeste familie.
> *********************
>
> Men desværre ingen henvisning til hvor i Retsplejeloven disse ting
> nævnes.
> Man skulle ellers mene at "lovlige grunde" var beskrevet i loven ?

Nåee. ja, det kan jeg godt se nu.


Henrik



Kasper Demant (08-11-2010)
Kommentar
Fra : Kasper Demant


Dato : 08-11-10 15:31

Den 05-11-2010 14:28, Henrik Jensen skrev:
> Hej Gruppe
>
> Jeg er blevet indkaldt som vidne i en retsag, men datoen passer mig ikke så
> godt da jeg er i afrika på dette tidspunkt.
> Jeg ringede til advokaten som fortalte at et vidne har pligt til at møde op
> på det givne tidspunkt uden mulighed for af få lavet tidspunktet om.
> Problemet løste sig dog, da han gerne ville rykke retsagen 14 dage frem, men
> det var ikke noget jeg kunne forlange.
> Kan det virkelig være rigtigt?
> Det skal måske nævnes at jeg eneste vidne.
>
>
> Henrik
>
>

Dommerfuldmægtig Ulla Otken, Højesteret har skrevet en artikel om
hvornår man har lovligt forfald i retsplejelovens forstand.
Den er udgivet i UfR 2001B.322

Hun nævner ikke ordet ferie

--
--
Vh.
Kasper Demant
ba.jur

Poul Christensen (09-11-2010)
Kommentar
Fra : Poul Christensen


Dato : 09-11-10 21:41

Kasper Demant <news@kwdemant.dk> wrote in news:GQTBo.5899$jQ.3693
@unlimited.newshosting.com:

> Den 05-11-2010 14:28, Henrik Jensen skrev:
>> Hej Gruppe
>>
>> Jeg er blevet indkaldt som vidne i en retsag, men datoen passer mig
ikke så
>> godt da jeg er i afrika på dette tidspunkt.
>> Jeg ringede til advokaten som fortalte at et vidne har pligt til at
møde op
>> på det givne tidspunkt uden mulighed for af få lavet tidspunktet om.
>> Problemet løste sig dog, da han gerne ville rykke retsagen 14 dage
frem, men
>> det var ikke noget jeg kunne forlange.
>> Kan det virkelig være rigtigt?
>> Det skal måske nævnes at jeg eneste vidne.
>>
>>
>> Henrik
>>
>>
>
> Dommerfuldmægtig Ulla Otken, Højesteret har skrevet en artikel om
> hvornår man har lovligt forfald i retsplejelovens forstand.
> Den er udgivet i UfR 2001B.322
>
> Hun nævner ikke ordet ferie
>

Men til gengæld nævner hun, at "bortrejse" indgår i forarbejderne til
til 1919(sic)-strafferetsplejeloven. Hun nævner dog også at praksis med
sygdom som lovligt forfald er restriktiv.


mvh Poul christensen

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408924
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste