|
|
 | Endnu en ulykkelig (eks-)Ferrariejer
Fra : Troels [around 9000] |
Dato : 09-10-10 20:55 |
| | |
 Ivan Madsen (09-10-2010)
| Kommentar
Fra : Ivan Madsen |
Dato : 09-10-10 21:16 |
| | |
Troels [around 9000] (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Troels [around 9000] |
Dato : 10-10-10 00:04 |
|
> Så må SKAT sq også styre sig, når naboen lever af understøttelse og
> tjener 100 k sort om året, eller??
> Det er nøjagtig samme problem!
Ehm, han har købt og betalt bilen i udlandet. Jeg finder det ikke fair at
man skal TVINGES til at betale den sygelige danske afgift på køretøjet.
--
Troels
BMW - Freude am Fahren.
| |
 Henrik B. (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 10-10-10 00:42 |
|
> "Troels [around 9000]" skrev i meddelelsen
> news:4cb0f4cf$0$23754$14726298@news.sunsite.dk...
> Ehm, han har købt og betalt bilen i udlandet. Jeg finder det ikke fair at
> man skal TVINGES til at betale den sygelige danske afgift på køretøjet.
Så må man(den) jo lade være med igen og igen, at ligge og køre rundt i den.
Reglerne på området er ganske klare...
--
Handel ikke med Bøje & Brøchner - Ford i Vejle: http://www.bb-vejle.dk/
Støt kampen mod kommerciel japansk hvalfangst:
http://www.seashepherd.org/ - http://www.facebook.com/whalewars
Er du til Saab: http://www.saabklub.dk/
| |
AS (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : AS |
Dato : 10-10-10 09:25 |
|
"Henrik B." <saab@_nospam_tdcadsl.dk> wrote in message
news:4cb0fddc$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Så må man(den) jo lade være med igen og igen, at ligge og køre rundt i
> den. Reglerne på området er ganske klare...
....og ikke menneskelige....
| |
Christian B. Andrese~ (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 11-10-10 04:46 |
|
On 11 Okt., 12:38, "KASO" <S...@nospam.invalid> wrote:
> At bilen endnu ikke har været involveret i uheld med mindreårige bag rattet
> (som en af familiens øvrige biler), kan vi så bare glæde os over.
Helt enig.
--
Christian
| |
Leo Jensen (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Leo Jensen |
Dato : 11-10-10 04:21 |
|
On Oct 11, 11:59 am, Finn Guldmann <n...@a.invalid> wrote:
> Den 11-10-2010 09:36, Anders Majland skrev:>> For at den så holder vand skal forholdet jo være det at manden havde
> >> købt bilen under alle omstændigheder.
> >> For hvis han ikke har det får staten jo ingen registreringsafgift.
> > Hvad koster sådan en ferrari i tyskland ? En million kr ?
> > Havde han købt bil for en million med afgift i dk ville han jo have
> > bidraget et ganske anseligt beløb til den fælles kasse - men
> > selvfølgelig langt fra de 1,8 millioner som skat kræver ...
>
> Hvis han nu har hentet bilen hjem for at sælge den videre, og derfor
> aldrig har haft intentioner om selv at indregistrere den, vil det jo
> ikke være fra ham staten tjente de mange penge i afgift.
>
> For mig at se er det her et offentlig cirkus, hvor SKAT farer ud med bål
> og brand overfor indehaveren af en meget dyr bil der ikke er betalt
> afgift af.
>
> Noget med at stor medieværdi, hvor de kan stå frem og sige "Se vi gør
> noget ved sagerne."
>
> Nu er det jo SKAT i den ene ende af den sag, så der vil jo nok blive
> brugt 'omvendt bevisbyrde', så manden skal bevise sin uskyld i stedet
> for at SKAT skal bevise hans skyld.
>
> Men med almindelige retssikkerhedsprincipper behøver manden blot at stå
> frem i retten og hævde at han har holdt sig indenfor de grænser der er
> for brug af prøveplader. Og så skal det være SKAT der stiller med bevis
> for at det ikke passer. Og kan de ikke det bør de tabe.
>
> > Med det afgiftniveau vi har på biler er jeg enig i at man er nødt til at
> > slå hårdt ned på dem der misbruger det. Uanset om det er falske proforma
> > addresser i sverige/tyskland, kørsel på "lånte" nummerplader fra en
> > gammel spand eller som her misbrug af prøveplader.
>
> Falske adresser og "lånte" nummerplader er jeg enig i skal koste. Men er
> vi sikker på at der, her, er tale om misbrug af prøveplader? Har vi
> andet på det end SKAT's påstand om det?
>
> > Kald det bare jantelov - Jeg synes skattetrykket er højt nok og alt
> > andet lige betyder andres snyd at jeg skal betale en større del af
> > gildet. Også derfor jeg værdsætter når andre bruger formuer på dyre
> > danske indregistrede biler - størstedelen lander jo i afgifter i
> > statskassen 
>
> Vi er da enig om at hvis manden beviseligt blot at kørt rundt i bilen
> for sin egen skyld (blot for at blære sig) bør han også sættes til at
> betale fuld afgift. Men er vi sikker på det er tilfældet, og kan SKAT
> bevise det?
Om man blærer sig er vel ikke en særligt objektiv parameter at vurdere
snyderiet ud fra. Skulle det have været lovligt, hvis han havde kørt
Volvo, Opel eller noget andet, som man ikke kan blære sig med ??
Jeg synes det er fint at systemet bliver udfordret med denne slags
sager. En løsning kunne være 'dagsplader' i stil med prøvepladerne,
men helt uden deres restriktioner.
De skulle så prissættes fornftigt i forhold til at betale fuld afgift
af bilen, eksempelvis til 1% af den aktuelle afgift. Så kan man man
køre ganske lovligt uden at blive flået helt, mens prisen samtidig er
så tilpas høj, at Suzukiejerne ikke får ondt i de anale regioner.
MVH Leo
| |
AS (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : AS |
Dato : 11-10-10 11:31 |
|
"Leo Jensen" <leo.5500@gmail.com> wrote in message
news:09281e2d-d29d-4875-9d35-6bfe36b2d1f2@k30g2000vbn.googlegroups.com...
On Oct 11, 11:59 am, Finn Guldmann <n...@a.invalid> wrote:
> Jeg synes det er fint at systemet bliver udfordret med denne slags
sager. En løsning kunne være 'dagsplader' i stil med prøvepladerne,
men helt uden deres restriktioner.
De skulle så prissættes fornftigt i forhold til at betale fuld afgift
af bilen, eksempelvis til 1% af den aktuelle afgift. Så kan man man
køre ganske lovligt uden at blive flået helt, mens prisen samtidig er
så tilpas høj, at Suzukiejerne ikke får ondt i de anale regioner.
______________
En mellemløsning, men bedre end ingenting.
| |
Kent Friis (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 11-10-10 17:35 |
|
Den Mon, 11 Oct 2010 03:21:00 -0700 (PDT) skrev Leo Jensen:
> On Oct 11, 11:59 am, Finn Guldmann <n...@a.invalid> wrote:
>> Den 11-10-2010 09:36, Anders Majland skrev:>> For at den så holder vand skal forholdet jo være det at manden havde
>> >> købt bilen under alle omstændigheder.
>> >> For hvis han ikke har det får staten jo ingen registreringsafgift.
>> > Hvad koster sådan en ferrari i tyskland ? En million kr ?
>> > Havde han købt bil for en million med afgift i dk ville han jo have
>> > bidraget et ganske anseligt beløb til den fælles kasse - men
>> > selvfølgelig langt fra de 1,8 millioner som skat kræver ...
>>
>> Hvis han nu har hentet bilen hjem for at sælge den videre, og derfor
>> aldrig har haft intentioner om selv at indregistrere den, vil det jo
>> ikke være fra ham staten tjente de mange penge i afgift.
>>
>> For mig at se er det her et offentlig cirkus, hvor SKAT farer ud med bål
>> og brand overfor indehaveren af en meget dyr bil der ikke er betalt
>> afgift af.
>>
>> Noget med at stor medieværdi, hvor de kan stå frem og sige "Se vi gør
>> noget ved sagerne."
>>
>> Nu er det jo SKAT i den ene ende af den sag, så der vil jo nok blive
>> brugt 'omvendt bevisbyrde', så manden skal bevise sin uskyld i stedet
>> for at SKAT skal bevise hans skyld.
>>
>> Men med almindelige retssikkerhedsprincipper behøver manden blot at stå
>> frem i retten og hævde at han har holdt sig indenfor de grænser der er
>> for brug af prøveplader. Og så skal det være SKAT der stiller med bevis
>> for at det ikke passer. Og kan de ikke det bør de tabe.
>>
>> > Med det afgiftniveau vi har på biler er jeg enig i at man er nødt til at
>> > slå hårdt ned på dem der misbruger det. Uanset om det er falske proforma
>> > addresser i sverige/tyskland, kørsel på "lånte" nummerplader fra en
>> > gammel spand eller som her misbrug af prøveplader.
>>
>> Falske adresser og "lånte" nummerplader er jeg enig i skal koste. Men er
>> vi sikker på at der, her, er tale om misbrug af prøveplader? Har vi
>> andet på det end SKAT's påstand om det?
>>
>> > Kald det bare jantelov - Jeg synes skattetrykket er højt nok og alt
>> > andet lige betyder andres snyd at jeg skal betale en større del af
>> > gildet. Også derfor jeg værdsætter når andre bruger formuer på dyre
>> > danske indregistrede biler - størstedelen lander jo i afgifter i
>> > statskassen
>>
>> Vi er da enig om at hvis manden beviseligt blot at kørt rundt i bilen
>> for sin egen skyld (blot for at blære sig) bør han også sættes til at
>> betale fuld afgift. Men er vi sikker på det er tilfældet, og kan SKAT
>> bevise det?
>
> Om man blærer sig er vel ikke en særligt objektiv parameter at vurdere
> snyderiet ud fra. Skulle det have været lovligt, hvis han havde kørt
> Volvo, Opel eller noget andet, som man ikke kan blære sig med ??
>
> Jeg synes det er fint at systemet bliver udfordret med denne slags
> sager. En løsning kunne være 'dagsplader' i stil med prøvepladerne,
> men helt uden deres restriktioner.
> De skulle så prissættes fornftigt i forhold til at betale fuld afgift
> af bilen, eksempelvis til 1% af den aktuelle afgift. Så kan man man
> køre ganske lovligt uden at blive flået helt, mens prisen samtidig er
> så tilpas høj, at Suzukiejerne ikke får ondt i de anale regioner.
1% er højt. Hvis afgiften skal deles ud over 10 år, giver det 10 dage
man kan køre om året.
Hvis målet er at undgå snyd, skal der flere dage til.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Finn Guldmann (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 11-10-10 18:16 |
|
Den 11-10-2010 12:21, Leo Jensen skrev:
> Om man blærer sig er vel ikke en særligt objektiv parameter at vurdere
> snyderiet ud fra. Skulle det have været lovligt, hvis han havde kørt
> Volvo, Opel eller noget andet, som man ikke kan blære sig med ??
>
Hvilken bil det handler om betyder nok mest for mediebevågenheden.
Jeg er ikke mere naiv end at jeg tror på at den side af sagen har SKAT
også med i betragtningerne om hvem de går efter og hvem de ikke går efter.
> Jeg synes det er fint at systemet bliver udfordret med denne slags
> sager. En løsning kunne være 'dagsplader' i stil med prøvepladerne,
> men helt uden deres restriktioner.
> De skulle så prissættes fornftigt i forhold til at betale fuld afgift
> af bilen, eksempelvis til 1% af den aktuelle afgift. Så kan man man
> køre ganske lovligt uden at blive flået helt, mens prisen samtidig er
> så tilpas høj, at Suzukiejerne ikke får ondt i de anale regioner.
>
Din idé er måske ikke den dårligste.
Hvis vi modificerer den lidt, så udregningen bliver at man tager
registreringsafgiften plus forsikring i et år, og deler det med 365. Og
lader det være dagsprisen for "dagspladerne", kunne det måske få folk
til at købe lidt nyere biler end dem de køber nu.
Der skulle naturligvis et rimeligt administrationsgebyr på også. Men når
man så havde betalt for "dagsplader" 365 gange skulle man kunne
omregistrerer bilen til almindelige plader uden yderligere
registreringsafgift.
| |
Kent Friis (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 11-10-10 18:26 |
|
Den Mon, 11 Oct 2010 19:15:39 +0200 skrev Finn Guldmann:
> Den 11-10-2010 12:21, Leo Jensen skrev:
>> Om man blærer sig er vel ikke en særligt objektiv parameter at vurdere
>> snyderiet ud fra. Skulle det have været lovligt, hvis han havde kørt
>> Volvo, Opel eller noget andet, som man ikke kan blære sig med ??
>>
> Hvilken bil det handler om betyder nok mest for mediebevågenheden.
>
> Jeg er ikke mere naiv end at jeg tror på at den side af sagen har SKAT
> også med i betragtningerne om hvem de går efter og hvem de ikke går efter.
>
>> Jeg synes det er fint at systemet bliver udfordret med denne slags
>> sager. En løsning kunne være 'dagsplader' i stil med prøvepladerne,
>> men helt uden deres restriktioner.
>> De skulle så prissættes fornftigt i forhold til at betale fuld afgift
>> af bilen, eksempelvis til 1% af den aktuelle afgift. Så kan man man
>> køre ganske lovligt uden at blive flået helt, mens prisen samtidig er
>> så tilpas høj, at Suzukiejerne ikke får ondt i de anale regioner.
>>
> Din idé er måske ikke den dårligste.
>
> Hvis vi modificerer den lidt, så udregningen bliver at man tager
> registreringsafgiften plus forsikring i et år, og deler det med 365. Og
> lader det være dagsprisen for "dagspladerne", kunne det måske få folk
> til at købe lidt nyere biler end dem de køber nu.
>
> Der skulle naturligvis et rimeligt administrationsgebyr på også. Men når
> man så havde betalt for "dagsplader" 365 gange skulle man kunne
> omregistrerer bilen til almindelige plader uden yderligere
> registreringsafgift.
Se nu begynder det jo at lyde interessant.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Mcwm (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Mcwm |
Dato : 10-10-10 00:50 |
|
Den 10-10-2010 01:03, Troels [around 9000] skrev:
> Ehm, han har købt og betalt bilen i udlandet. Jeg finder det ikke fair
> at man skal TVINGES til at betale den sygelige danske afgift på køretøjet.
>
Lægger du dermed op til at ordningen skal være frivillig? Kan vi så ikke
lige tage samme model til øvrige skatter?
Der vil i givet fald ikke gå mange måneder, før du ikke vil kunne kende
det land du lever i!
Venligst
Mcwm
| |
Finn Guldmann (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 10-10-10 01:05 |
|
Den 10-10-2010 01:03, Troels [around 9000] skrev:
>> Så må SKAT sq også styre sig, når naboen lever af understøttelse og
>> tjener 100 k sort om året, eller??
>> Det er nøjagtig samme problem!
> Ehm, han har købt og betalt bilen i udlandet. Jeg finder det ikke fair
> at man skal TVINGES til at betale den sygelige danske afgift på køretøjet.
>
Sådan er det at leve og bo i Danmark.
Men mon SKAT har sikret sig at manden ikke har været ude og forsøge at
sælge bilen til andre? For det må man vel også leje prøveplader til?
Kan han få en eller anden mulig kunde til at stå frem (eller dokumentere
det på anden vis) for hver gang han har hentet prøveplader bør SKAT vel
egentlig stå med en dårlig sag.
| |
Klaus D. Mikkelsen (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 10-10-10 06:53 |
|
"Troels [around 9000]" skriver:
>
> Ehm, han har købt og betalt bilen i udlandet. Jeg finder det ikke fair at
> man skal TVINGES til at betale den sygelige danske afgift på køretøjet.
Det skal man også først, når man vil bruge den på offentlig vej. Der
bliver ikke opkrævet afgift af biler man holder på lukket område.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Christian B. Andrese~ (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 11-10-10 01:58 |
|
On 11 Okt., 09:36, "Anders Majland" <See.Signat...@Address.invalid>
wrote:
> > For at den så holder vand skal forholdet jo være det at manden havde købt
> > bilen under alle omstændigheder.
>
> > For hvis han ikke har det får staten jo ingen registreringsafgift.
>
> Hvad koster sådan en ferrari i tyskland ? En million kr ?
> Havde han købt bil for en million med afgift i dk ville han jo have bidraget
> et ganske anseligt beløb til den fælles kasse - men selvfølgelig langt fra
> de 1,8 millioner som skat kræver ...
>
> Med det afgiftniveau vi har på biler er jeg enig i at man er nødt til at slå
> hårdt ned på dem der misbruger det. Uanset om det er falske proforma
> addresser i sverige/tyskland, kørsel på "lånte" nummerplader fra en gammel
> spand eller som her misbrug af prøveplader.
Helt enig.
> Kald det bare jantelov - Jeg synes skattetrykket er højt nok og alt andet
> lige betyder andres snyd at jeg skal betale en større del af gildet. Også
> derfor jeg værdsætter når andre bruger formuer på dyre danske indregistrede
> biler - størstedelen lander jo i afgifter i statskassen
Nemlig
--
Christian
| |
Christian B. Andrese~ (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 10-10-10 02:06 |
|
On 10 Okt., 01:03, "Troels [around 9000]" <denne.fj...@computer.dk>
wrote:
> > Så må SKAT sq også styre sig, når naboen lever af understøttelse og
> > tjener 100 k sort om året, eller??
> > Det er nøjagtig samme problem!
>
> Ehm, han har købt og betalt bilen i udlandet. Jeg finder det ikke fair at
> man skal TVINGES til at betale den sygelige danske afgift på køretøjet.
Har hørt på vandrørene at det er samme roma familie som tidligere blev
taget i at forulykke med en Lamborghini i Nordsjælland, men om rørene
taler sandt vides ikke 100%....
--
Christian
| |
folmer@rasmussen.dk (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : folmer@rasmussen.dk |
Dato : 10-10-10 09:20 |
|
On Sun, 10 Oct 2010 01:06:28 -0700 (PDT), "Christian B. Andresen"
<trav@tiscali.dk> wrote:
>On 10 Okt., 01:03, "Troels [around 9000]" <denne.fj...@computer.dk>
>wrote:
>> > Så må SKAT sq også styre sig, når naboen lever af understøttelse og
>> > tjener 100 k sort om året, eller??
>> > Det er nøjagtig samme problem!
>>
>> Ehm, han har købt og betalt bilen i udlandet. Jeg finder det ikke fair at
>> man skal TVINGES til at betale den sygelige danske afgift på køretøjet.
>
>Har hørt på vandrørene at det er samme roma familie som tidligere blev
>taget i at forulykke med en Lamborghini i Nordsjælland, men om rørene
>taler sandt vides ikke 100%....
>--
Mine vandrør sender på samme frekvens.
--
Venlig hilsen
Folmer
| |
Henrik B. (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 10-10-10 09:52 |
| | |
KASO (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 10-10-10 14:00 |
|
<folmer@rasmussen.dk> skrev i meddelelsen
news:unt2b6ls17sshtks02d3ui0dhe6atkir7o@4ax.com...
> On Sun, 10 Oct 2010 01:06:28 -0700 (PDT), "Christian B. Andresen"
> <trav@tiscali.dk> wrote:
>
>>On 10 Okt., 01:03, "Troels [around 9000]" <denne.fj...@computer.dk>
>>wrote:
>>> > Så må SKAT sq også styre sig, når naboen lever af understøttelse og
>>> > tjener 100 k sort om året, eller??
>>> > Det er nøjagtig samme problem!
>>>
>>> Ehm, han har købt og betalt bilen i udlandet. Jeg finder det ikke fair
>>> at
>>> man skal TVINGES til at betale den sygelige danske afgift på køretøjet.
>>
>>Har hørt på vandrørene at det er samme roma familie som tidligere blev
>>taget i at forulykke med en Lamborghini i Nordsjælland, men om rørene
>>taler sandt vides ikke 100%....
>
>>--
>
> Mine vandrør sender på samme frekvens.
>
Jo - det kan man da læse sig til. Det er en familie, der driver et helt
fantastisk givtigt rengøringsfirma i Helsingør (Lambo'en, og Ferrari'en er
angiveligt ikke de eneste biler i denne prisklasse, som familien har
stående) - og som truer pressen med bank, hvis de tager billeder. Det lyder
jo altsammen ganske troværdigt, lovlydigt - og som om de blot udsættes for
chikane af myndighederne...... 
| |
Henrik B. (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 10-10-10 20:43 |
|
> "KASO" skrev i meddelelsen
> news:4cb1b943$0$36575$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> stående) - og som truer pressen med bank, hvis de tager billeder. Det
> lyder jo altsammen ganske troværdigt, lovlydigt - og som om de blot
> udsættes for chikane af myndighederne......
Gør alle Roma'er ikke det - per automatik? 
--
Handel ikke med Bøje & Brøchner - Ford i Vejle: http://www.bb-vejle.dk/
Støt kampen mod kommerciel japansk hvalfangst:
http://www.seashepherd.org/ - http://www.facebook.com/whalewars
Er du til Saab: http://www.saabklub.dk/
| |
KASO (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 10-10-10 21:43 |
|
"Henrik B." <saab@_nospam_tdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
news:4cb2175d$0$36584$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "KASO" skrev i meddelelsen
>> news:4cb1b943$0$36575$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> stående) - og som truer pressen med bank, hvis de tager billeder. Det
>> lyder jo altsammen ganske troværdigt, lovlydigt - og som om de blot
>> udsættes for chikane af myndighederne......
>
> Gør alle Roma'er ikke det - per automatik?
>
"Ingen kommentar!"
| |
Christian B. Andrese~ (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 10-10-10 02:26 |
|
On 10 Okt., 10:19, fol...@rasmussen.dk wrote:
> On Sun, 10 Oct 2010 01:06:28 -0700 (PDT), "Christian B. Andresen"
>
> <t...@tiscali.dk> wrote:
> >On 10 Okt., 01:03, "Troels [around 9000]" <denne.fj...@computer.dk>
> >wrote:
> >> > Så må SKAT sq også styre sig, når naboen lever af understøttelse og
> >> > tjener 100 k sort om året, eller??
> >> > Det er nøjagtig samme problem!
>
> >> Ehm, han har købt og betalt bilen i udlandet. Jeg finder det ikke fair at
> >> man skal TVINGES til at betale den sygelige danske afgift på køretøjet.
>
> >Har hørt på vandrørene at det er samme roma familie som tidligere blev
> >taget i at forulykke med en Lamborghini i Nordsjælland, men om rørene
> >taler sandt vides ikke 100%....
> >--
>
> Mine vandrør sender på samme frekvens.
--
Christian
| |
Christian B. Andrese~ (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 10-10-10 02:28 |
|
On 10 Okt., 10:24, "AS" <n...@mail.com> wrote:
> "Henrik B." <saab@_nospam_tdcadsl.dk> wrote in message
>
> news:4cb0fddc$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> > Så må man(den) jo lade være med igen og igen, at ligge og køre rundt i
> > den. Reglerne på området er ganske klare...
>
> ...og ikke menneskelige....
Så du synes det er helt i orden at man køber en dyr bil i udlandet og
så når man lige har lyst til en promenadetur på Strandvejen så lejer
man bare nogle prøveplader og cruiser afsted ?
--
Christian
| |
Henrik B. (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 10-10-10 09:51 |
|
> "Christian B. Andresen" skrev i meddelelsen
> news:e38d87e7-e144-4206-ae1f-d7f87a467d31@t11g2000vbc.googlegroups.com...
>
>> ...og ikke menneskelige....
>
> Så du synes det er helt i orden at man køber en dyr bil i udlandet og
> så når man lige har lyst til en promenadetur på Strandvejen så lejer
> man bare nogle prøveplader og cruiser afsted ?
Hvorfor nøjes med promenadetur? Hvorfor ikke også en tur på familiebesøg,
hos tante Oda i Jylland?
Eller den årlige tur til Reviera'en?
--
Handel ikke med Bøje & Brøchner - Ford i Vejle: http://www.bb-vejle.dk/
Støt kampen mod kommerciel japansk hvalfangst:
http://www.seashepherd.org/ - http://www.facebook.com/whalewars
Er du til Saab: http://www.saabklub.dk/
| |
AS (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : AS |
Dato : 10-10-10 12:38 |
|
"Henrik B." <saab@_nospam_tdcadsl.dk> wrote in message
news:4cb17e6f$0$36558$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Så du synes det er helt i orden at man køber en dyr bil i udlandet og
>> så når man lige har lyst til en promenadetur på Strandvejen så lejer
>> man bare nogle prøveplader og cruiser afsted ?
>
> Hvorfor nøjes med promenadetur? Hvorfor ikke også en tur på familiebesøg,
> hos tante Oda i Jylland?
> Eller den årlige tur til Reviera'en?
Hm... Hvorfor nej? Hvis en ham alene, men alle gøre på denne måde. Man kan
forholdsvis nemt fange en Ferrari, dog ikke muligt at fange alle 5000 Ford
Mondeo eller VW Passat Nogen slags vote with your wallet.
Nej, jeg kan godt forstå hvordan det er lovmæssigt. Jeg mener mellem
linjerne, at situation skal vel revurderes, når verden er mere åben og
grænseløs i dag, end den var lige efter 2. verdens krig. Så længe man har
højeste skat i verden, højeste bilregistrerings afgift i verden (som til
sidst ender også i pris for materialer, transport, løn), man er også presset
at have den højeste produktionspris i verden. De allerstørste danske firma
bliver stadigvæk i DK, fordi de ikke betaler dansk skat. Hvad alt det
betyder for situation i international market, skal man ikke forklare?
| |
Henrik B. (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 10-10-10 20:39 |
|
> "AS" skrev i meddelelsen
> news:4cb1a5b0$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Hvorfor nøjes med promenadetur? Hvorfor ikke også en tur på familiebesøg,
>> hos tante Oda i Jylland?
>> Eller den årlige tur til Reviera'en?
>
> Hm... Hvorfor nej? Hvis en ham alene, men alle gøre på denne måde. Man kan
> forholdsvis nemt fange en Ferrari, dog ikke muligt at fange alle 5000 Ford
> Mondeo eller VW Passat Nogen slags vote with your wallet.
Absolut nej. Alle de "almindelige" biler skal også overholde lovgivningen.
Omvendt så har han jo valgt en bil, der bliver lagt mærke til og som let kan
huskes/genkendes. Derfor vil det også være lettere at huske at han allerede
har været 40 gange og hente prøveplader...
> Nej, jeg kan godt forstå hvordan det er lovmæssigt. Jeg mener mellem
> linjerne, at situation skal vel revurderes, når verden er mere åben og
> grænseløs i dag, end den var lige efter 2. verdens krig.
Har intet med grænser at gøre, men dansk lovgivning.
> Så længe man har højeste skat i verden,
Det har Danmark så heller ikke. Vi har rent faktisk kun 5. højest skattetryk
i Europa.
> højeste bilregistrerings afgift i verden (som til
Det har vi heller ikke...
--
Handel ikke med Bøje & Brøchner - Ford i Vejle: http://www.bb-vejle.dk/
Støt kampen mod kommerciel japansk hvalfangst:
http://www.seashepherd.org/ - http://www.facebook.com/whalewars
Er du til Saab: http://www.saabklub.dk/
| |
Mogens \(K\) (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Mogens \(K\) |
Dato : 10-10-10 20:47 |
|
"Henrik B." <saab@_nospam_tdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
news:4cb21671$0$36564$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Så længe man har højeste skat i verden,
>
> Det har Danmark så heller ikke. Vi har rent faktisk kun 5. højest
> skattetryk i Europa.
Nej - en søgning på google bekræfter, at DK har verdens højeste skattetryk.
>> højeste bilregistrerings afgift i verden (som til
>
> Det har vi heller ikke...
DK har iflg. FDM verdens højeste registreringsafgift:
www.fdm.dk/nyheder/fdm-mener-behov-ny-bilafgiftsmodel
"Det er et forslag, som FDM tager afstand fra, idet de nuværende bilejere i
forvejen har betalt verdens højeste registreringsafgift..."
| |
Henrik B. (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 10-10-10 21:10 |
|
> "Mogens (K)" skrev i meddelelsen
> news:4cb21822$0$23764$14726298@news.sunsite.dk...
>> Det har Danmark så heller ikke. Vi har rent faktisk kun 5. højest
>> skattetryk i Europa.
>
> Nej - en søgning på google bekræfter, at DK har verdens højeste
> skattetryk.
De nævnte i en TV-udsendelse forleden, at en nylig undersøgelse viste at vi
ikke kan prale af det...
>>> højeste bilregistrerings afgift i verden (som til
>>
>> Det har vi heller ikke...
>
> DK har iflg. FDM verdens højeste registreringsafgift:
> www.fdm.dk/nyheder/fdm-mener-behov-ny-bilafgiftsmodel
> "Det er et forslag, som FDM tager afstand fra, idet de nuværende bilejere
> i forvejen har betalt verdens højeste registreringsafgift..."
Nu stoler jeg ikke på FDM - de har en egen agenda med den udtalelse...
--
Handel ikke med Bøje & Brøchner - Ford i Vejle: http://www.bb-vejle.dk/
Støt kampen mod kommerciel japansk hvalfangst:
http://www.seashepherd.org/ - http://www.facebook.com/whalewars
Er du til Saab: http://www.saabklub.dk/
| |
Henrik B. (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 10-10-10 21:25 |
| | |
Brian (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 10-10-10 22:10 |
|
"Henrik B." <saab@_nospam_tdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
> Pris i Singapore - 1.270.180,-
> http://www.sgcarmart.com/new_cars/newcars_AD_pricelist.php?DID=4
Du er sikker på at kursen ikke er i Sing dollar, og ikke US ?
Derudover er Singapore en jungle når det kommer til biler. At købe bilen er
det mindste... og "import" biler er meget dyrere, end de asiatiske mærker.
/Brian
| |
Henrik B. (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 10-10-10 22:21 |
| | |
Brian (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 10-10-10 22:33 |
|
"Henrik B." <saab@_nospam_tdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
> Det er selvfølgelig regnet ud efter Sing-dollar kurs....  )
Så har du da regnet forkert jvf. valutakurser.dk
Singapore er IMO et skidt eksempel - deres beskatning af biler er ikke lavet
udfra at få penge i kassen, men at holde trafikmængden nede.
/Brian
| |
Henrik B. (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 10-10-10 22:55 |
|
> "Brian" skrev i meddelelsen
> news:4cb2310b$0$23761$14726298@news.sunsite.dk...
>> Det er selvfølgelig regnet ud efter Sing-dollar kurs.... )
>
> Så har du da regnet forkert jvf. valutakurser.dk
Gu har jeg så! Jeg fik taget prisen for en Conv. Den korrekte pris i
Singapore er derfor: 954.480,-
> Singapore er IMO et skidt eksempel - deres beskatning af biler er ikke
> lavet udfra at få penge i kassen, men at holde trafikmængden nede.
Og? Årsagen er ligegyldig. Der erlande der har højere bilafgidter end DK -
dét var pointen...
--
Handel ikke med Bøje & Brøchner - Ford i Vejle: http://www.bb-vejle.dk/
Støt kampen mod kommerciel japansk hvalfangst:
http://www.seashepherd.org/ - http://www.facebook.com/whalewars
Er du til Saab: http://www.saabklub.dk/
| |
Brian (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 10-10-10 23:14 |
|
"Henrik B." <saab@_nospam_tdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
>> Singapore er IMO et skidt eksempel - deres beskatning af biler er ikke
>> lavet udfra at få penge i kassen, men at holde trafikmængden nede.
>
> Og? Årsagen er ligegyldig. Der erlande der har højere bilafgidter end DK -
> dét var pointen...
Det ved jeg, men Singapore er det nemme kort at trække i den henseende. Det
er vel noget nær det eneste land i verden, hvor lige dén skat, ikke er der
af samme grund som de fleste (alle?) andre lande.
Derfor kan du heller ikke bare købe en bil og sætte plader på, men skal købe
en "licens" på auktion for at få den på gaden.
/Brian
| |
Mogens \(K\) (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Mogens \(K\) |
Dato : 11-10-10 05:16 |
|
"Brian" <nej@tak.du> skrev i meddelelsen
news:4cb23aad$0$23762$14726298@news.sunsite.dk...
> Det ved jeg, men Singapore er det nemme kort at trække i den henseende.
> Det er vel noget nær det eneste land i verden, hvor lige dén skat, ikke er
> der af samme grund som de fleste (alle?) andre lande.
> Derfor kan du heller ikke bare købe en bil og sætte plader på, men skal
> købe en "licens" på auktion for at få den på gaden.
He he Henrik, det er en ommer. Måske du i dette tilfælde skulle tage
udgangspunkt i %
| |
Henrik B. (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 11-10-10 08:15 |
|
> "Mogens (K)" skrev i meddelelsen
> news:4cb28f98$0$23751$14726298@news.sunsite.dk...
>> Det ved jeg, men Singapore er det nemme kort at trække i den henseende.
>> Det er vel noget nær det eneste land i verden, hvor lige dén skat, ikke
>> er der af samme grund som de fleste (alle?) andre lande.
>
> He he Henrik, det er en ommer. Måske du i dette tilfælde skulle tage
> udgangspunkt i %
Fordi jeg har vist at jeg har ret? Det tror jeg ikke. Der er tale om en
listepris, kontra en dansk listepris.
--
Handel ikke med Bøje & Brøchner - Ford i Vejle: http://www.bb-vejle.dk/
Støt kampen mod kommerciel japansk hvalfangst:
http://www.seashepherd.org/ - http://www.facebook.com/whalewars
Er du til Saab: http://www.saabklub.dk/
| |
Brian (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 11-10-10 17:41 |
|
"Henrik B." <saab@_nospam_tdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
> Fordi jeg har vist at jeg har ret? Det tror jeg ikke. Der er tale om en
> listepris, kontra en dansk listepris.
Men det starter vel egentlig med at handle om selve registreringsafgiftens
størrelse ?
Såvidt jeg husker, er det i Singapore 150% af bilens værdi.
/Brian
| |
Armand (20-10-2010)
| Kommentar
Fra : Armand |
Dato : 20-10-10 03:00 |
|
Den 11-10-2010 18:40, Brian skrev:
>
>
> "Henrik B." <saab@_nospam_tdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
>
>> Fordi jeg har vist at jeg har ret? Det tror jeg ikke. Der er tale om
>> en listepris, kontra en dansk listepris.
>
> Men det starter vel egentlig med at handle om selve
> registreringsafgiftens størrelse ?
>
> Såvidt jeg husker, er det i Singapore 150% af bilens værdi.
>
Jup!
Salgsprisen alene siger intet om beskatningen og netop en europæisk bil
vil koste mere at få fragtet til Singapore end til DK. Dertil kommer at
den lokale importør kan tænkes at tage sig en høj(ere) avance for den
(derovre) eksotiske bil - Og pludselig er vi ude i et uoverskueligt
regnestykke 
Jeg bemærkede under en Florida-ferie at en Mustang V8 kostede det samme
som en Audi A4 2.0T hvilket af ovenstående årsager ikke holder stik på
denne side af Atlanten 
--
Armand.
| |
AS (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : AS |
Dato : 11-10-10 08:13 |
|
"Brian" <nej@tak.du> wrote in message
news:4cb2310b$0$23761$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Singapore er IMO et skidt eksempel - deres beskatning af biler er ikke
> lavet udfra at få penge i kassen, men at holde trafikmængden nede.
Indtryk, at det samme er her
| |
Kent Friis (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 11-10-10 17:03 |
|
Den Mon, 11 Oct 2010 09:13:19 +0200 skrev AS:
>
> "Brian" <nej@tak.du> wrote in message
> news:4cb2310b$0$23761$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Singapore er IMO et skidt eksempel - deres beskatning af biler er ikke
>> lavet udfra at få penge i kassen, men at holde trafikmængden nede.
>
> Indtryk, at det samme er her
Ja, man får faktisk den opfattelse at der er to grupper der konkurrerer
- den ene sætter bilafgifterne og benzinafgifterne op for at få folk
til at tage toget, og så sætter den anden gruppe billetprisen op,
lukker billetsalg og nedlægger jernbane for at få folk til at lade
være.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
AS (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : AS |
Dato : 11-10-10 08:11 |
|
"Mogens (K)" <nyhedsgrupperFJERN@DETTEjubii.dk> wrote in message
news:4cb21822$0$23764$14726298@news.sunsite.dk...
> "Henrik B." <saab@_nospam_tdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
> news:4cb21671$0$36564$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>> Så længe man har højeste skat i verden,
>>
>> Det har Danmark så heller ikke. Vi har rent faktisk kun 5. højest
>> skattetryk i Europa.
Hvilke er 4 foran DK?
| |
Henrik B. (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 11-10-10 08:15 |
| | |
Kent Friis (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 10-10-10 10:07 |
|
Den Sun, 10 Oct 2010 01:27:33 -0700 (PDT) skrev Christian B. Andresen:
> On 10 Okt., 10:24, "AS" <n...@mail.com> wrote:
>> "Henrik B." <saab@_nospam_tdcadsl.dk> wrote in message
>>
>> news:4cb0fddc$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> > Så må man(den) jo lade være med igen og igen, at ligge og køre rundt i
>> > den. Reglerne på området er ganske klare...
>>
>> ...og ikke menneskelige....
>
> Så du synes det er helt i orden at man køber en dyr bil i udlandet og
> så når man lige har lyst til en promenadetur på Strandvejen så lejer
> man bare nogle prøveplader og cruiser afsted ?
Hvis politiet er villige til at udleje prøveplader, kan jeg ikke se
problemet.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
TDN (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : TDN |
Dato : 10-10-10 10:17 |
|
"Kent Friis" <nospam@nospam.invalid> skrev i meddelelsen
news:4cb18244$0$23762$14726298@news.sunsite.dk...
> Den Sun, 10 Oct 2010 01:27:33 -0700 (PDT) skrev Christian B. Andresen:
>> On 10 Okt., 10:24, "AS" <n...@mail.com> wrote:
>>> "Henrik B." <saab@_nospam_tdcadsl.dk> wrote in message
>>>
>>> news:4cb0fddc$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> > Så må man(den) jo lade være med igen og igen, at ligge og køre rundt i
>>> > den. Reglerne på området er ganske klare...
>>>
>>> ...og ikke menneskelige....
>>
>> Så du synes det er helt i orden at man køber en dyr bil i udlandet og
>> så når man lige har lyst til en promenadetur på Strandvejen så lejer
>> man bare nogle prøveplader og cruiser afsted ?
>
> Hvis politiet er villige til at udleje prøveplader, kan jeg ikke se
> problemet.
>
> Mvh
> Kent
> --
> "The Brothers are History"
Nu er prøveplader ikke til at drøne rundt med, så købte vi alle nok en bil
uden afgift og hentede prøveplader. Jeg går udfra man skriver under på at de
kun skal bruges mellem hjem og værksted/synshal og retur.
Mvh.
Thomas
| |
Ukendt (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-10-10 11:10 |
|
"TDN" <tdnfjerndette@net.telenor.dk> skrev :
>Nu er prøveplader ikke til at drøne rundt med, så købte vi alle nok en bil
>uden afgift og hentede prøveplader. Jeg går udfra man skriver under på at de
>kun skal bruges mellem hjem og værksted/synshal og retur.
Man skriver under på de anvendes til det angivne formål :)
rubrik 4 er ret bredt formuleret
http://www.skat.dk/getFile.aspx?Id=71585
1. Afprøvning og indstilling af nyt køretøj ved reparation
3. Demonstration for forhandlere
4. Demonstration eller prøve af køretøjer i anledning
af salg
5. Afhentning eller udbringning ved reparation eller
salg
6. Nødvendig kørsel til registrering eller godkendelse
7. Overførsel af køretøjer til anden forhandler, andet udsalgs- eller
udstillingssted eller lager
8. Kørsel med importeret køretøj fra grænse/havn til stedet hvor
køretøjet
skal registreres eller importørs adresse
9. Kørsel i forbindelse med fremstilling af reklamemateriale
10. Kortvarig kørsel i optog efter tilladelse fra politiet
11. Lejlighedsvis kørsel med veteranbil af tekniskhistoriske grunde
12. Deltagelse i motorløb på baner godkendt af politiet. (Husk at
medbringe
synsvirksomhedens godkendelse af af køretøjet til motorløb.)
--
Jan_stevns
....det er satme svært at smække med en svingdør !
| |
MVJ (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : MVJ |
Dato : 10-10-10 13:10 |
|
>
> Nu er prøveplader ikke til at drøne rundt med, så købte vi alle nok en bil
> uden afgift og hentede prøveplader. Jeg går udfra man skriver under på at
> de kun skal bruges mellem hjem og værksted/synshal og retur.
>--------------------------
Når man er ude at se et dansk Rally - så kører næsten alle deltagerne da
rundt med prøveplader - og det er da ikke til og fra værksted ? Må de så det
?
Mogens
| |
Per Beer Hansen (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Per Beer Hansen |
Dato : 10-10-10 17:01 |
| | |
Volger Garfield (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 10-10-10 18:32 |
|
On Sun, 10 Oct 2010 14:10:15 +0200, "MVJ" <mogens.amd64@gmail.com>
wrote:
>>
>> Nu er prøveplader ikke til at drøne rundt med, så købte vi alle nok en bil
>> uden afgift og hentede prøveplader. Jeg går udfra man skriver under på at
>> de kun skal bruges mellem hjem og værksted/synshal og retur.
>>--------------------------
>
>Når man er ude at se et dansk Rally - så kører næsten alle deltagerne da
>rundt med prøveplader - og det er da ikke til og fra værksted ? Må de så det
>?
Punkt 12.
Volger
| |
MVJ (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : MVJ |
Dato : 10-10-10 20:29 |
|
>
>>>
>>> Nu er prøveplader ikke til at drøne rundt med, så købte vi alle nok en
>>> bil
>>> uden afgift og hentede prøveplader. Jeg går udfra man skriver under på
>>> at
>>> de kun skal bruges mellem hjem og værksted/synshal og retur.
>>>--------------------------
>>
>>Når man er ude at se et dansk Rally - så kører næsten alle deltagerne da
>>rundt med prøveplader - og det er da ikke til og fra værksted ? Må de så
>>det
>>?
>
> Punkt 12.
>
>
> Volger
----------------------
Tak - så er det på plads !
Mogens
| |
Troels [around 9000] (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Troels [around 9000] |
Dato : 10-10-10 19:08 |
|
> Så du synes det er helt i orden at man køber en dyr bil i udlandet og
> så når man lige har lyst til en promenadetur på Strandvejen så lejer
> man bare nogle prøveplader og cruiser afsted ?
Ja, der tegnes jo forsikring samtidigt med. Hvis man vil give 36500 om året
for prøveplader (100 kr/dag), hvorfor så ikke lade folk? Det er da dyrere
end forsikring og vægtafgift.
De kan få lov at trille i Tyskland uden den gudsjammerlige afgift...
Normalisering, NU.
--
Troels
BMW - Freude am Fahren.
| |
Hans Kjaergaard (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Hans Kjaergaard |
Dato : 10-10-10 19:23 |
|
On Sun, 10 Oct 2010 20:08:11 +0200, "Troels [around 9000]"
<denne.fjern@computer.dk> wrote:
>> Så du synes det er helt i orden at man køber en dyr bil i udlandet og
>> så når man lige har lyst til en promenadetur på Strandvejen så lejer
>> man bare nogle prøveplader og cruiser afsted ?
>
>Ja, der tegnes jo forsikring samtidigt med. Hvis man vil give 36500 om året
>for prøveplader (100 kr/dag), hvorfor så ikke lade folk? Det er da dyrere
>end forsikring og vægtafgift.
Der mangler så reg. afgiften i dit regnskab, men det betyder nok ikke
noget, du ved, nordjysk afregning af moms og afgifter er jo
alternativ.
/Hans
| |
Leo Jensen (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Leo Jensen |
Dato : 11-10-10 14:24 |
|
On 11 Okt., 18:34, Kent Friis <nos...@nospam.invalid> wrote:
> Den Mon, 11 Oct 2010 03:21:00 -0700 (PDT) skrev Leo Jensen:
>
>
>
>
>
> > On Oct 11, 11:59 am, Finn Guldmann <n...@a.invalid> wrote:
> >> Den 11-10-2010 09:36, Anders Majland skrev:>> For at den så holder vand skal forholdet jo være det at manden havde
> >> >> købt bilen under alle omstændigheder.
> >> >> For hvis han ikke har det får staten jo ingen registreringsafgift..
> >> > Hvad koster sådan en ferrari i tyskland ? En million kr ?
> >> > Havde han købt bil for en million med afgift i dk ville han jo have
> >> > bidraget et ganske anseligt beløb til den fælles kasse - men
> >> > selvfølgelig langt fra de 1,8 millioner som skat kræver ...
>
> >> Hvis han nu har hentet bilen hjem for at sælge den videre, og derfor
> >> aldrig har haft intentioner om selv at indregistrere den, vil det jo
> >> ikke være fra ham staten tjente de mange penge i afgift.
>
> >> For mig at se er det her et offentlig cirkus, hvor SKAT farer ud med bål
> >> og brand overfor indehaveren af en meget dyr bil der ikke er betalt
> >> afgift af.
>
> >> Noget med at stor medieværdi, hvor de kan stå frem og sige "Se vi gør
> >> noget ved sagerne."
>
> >> Nu er det jo SKAT i den ene ende af den sag, så der vil jo nok blive
> >> brugt 'omvendt bevisbyrde', så manden skal bevise sin uskyld i stedet
> >> for at SKAT skal bevise hans skyld.
>
> >> Men med almindelige retssikkerhedsprincipper behøver manden blot at stå
> >> frem i retten og hævde at han har holdt sig indenfor de grænser der er
> >> for brug af prøveplader. Og så skal det være SKAT der stiller med bevis
> >> for at det ikke passer. Og kan de ikke det bør de tabe.
>
> >> > Med det afgiftniveau vi har på biler er jeg enig i at man er nødt til at
> >> > slå hårdt ned på dem der misbruger det. Uanset om det er falske proforma
> >> > addresser i sverige/tyskland, kørsel på "lånte" nummerplader fra en
> >> > gammel spand eller som her misbrug af prøveplader.
>
> >> Falske adresser og "lånte" nummerplader er jeg enig i skal koste. Men er
> >> vi sikker på at der, her, er tale om misbrug af prøveplader? Har vi
> >> andet på det end SKAT's påstand om det?
>
> >> > Kald det bare jantelov - Jeg synes skattetrykket er højt nok og alt
> >> > andet lige betyder andres snyd at jeg skal betale en større del af
> >> > gildet. Også derfor jeg værdsætter når andre bruger formuer på dyre
> >> > danske indregistrede biler - størstedelen lander jo i afgifter i
> >> > statskassen
>
> >> Vi er da enig om at hvis manden beviseligt blot at kørt rundt i bilen
> >> for sin egen skyld (blot for at blære sig) bør han også sættes til at
> >> betale fuld afgift. Men er vi sikker på det er tilfældet, og kan SKAT
> >> bevise det?
>
> > Om man blærer sig er vel ikke en særligt objektiv parameter at vurdere
> > snyderiet ud fra. Skulle det have været lovligt, hvis han havde kørt
> > Volvo, Opel eller noget andet, som man ikke kan blære sig med ??
>
> > Jeg synes det er fint at systemet bliver udfordret med denne slags
> > sager. En løsning kunne være 'dagsplader' i stil med prøvepladerne,
> > men helt uden deres restriktioner.
> > De skulle så prissættes fornftigt i forhold til at betale fuld afgift
> > af bilen, eksempelvis til 1% af den aktuelle afgift. Så kan man man
> > køre ganske lovligt uden at blive flået helt, mens prisen samtidig er
> > så tilpas høj, at Suzukiejerne ikke får ondt i de anale regioner.
>
> 1% er højt. Hvis afgiften skal deles ud over 10 år, giver det 10 dage
> man kan køre om året.
>
> Hvis målet er at undgå snyd, skal der flere dage til.
Jeg skriver også eksempelvis 1%. Om det skal være 0.37% eller noget
andet vil jeg ikke argumentere for, men det skal trods alt være så
dyrt at man ikke pr automatik vælger en-dagsregistrering af
specialbiler. Måske man kunne bruge systemet til at afdrage på
afgiften, så man efter tur nummer 100 (eller 270) kunne sætte plader
på. Så er pengene da ikke spildt.
1% ville betyde, at man kunne køre Bugatti Veyron for måske 100.000 kr
om dagen og en gammel Lotus Europa eller en 10 år gammel sports-MC for
måske 500 kr. Jeg tror egentlig ikke at 100.000 kr for Veyron'en i en
dag er dyrt i forhold til hvad den ellers koster at bruge, hvis man
ikke bare tøffer rundt i den...
Leo
>
> Mvh
> Kent
> --
> "The Brothers are History"- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -
| |
Klaus D. Mikkelsen (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 11-10-10 22:03 |
|
Leo Jensen skriver:
>
> Jeg skriver også eksempelvis 1%. Om det skal være 0.37% eller noget
> andet vil jeg ikke argumentere for, men det skal trods alt være så
> dyrt at man ikke pr automatik vælger en-dagsregistrering af
> specialbiler. Måske man kunne bruge systemet til at afdrage på
> afgiften, så man efter tur nummer 100 (eller 270) kunne sætte plader
> på. Så er pengene da ikke spildt.
> 1% ville betyde, at man kunne køre Bugatti Veyron for måske 100.000 kr
> om dagen og en gammel Lotus Europa eller en 10 år gammel sports-MC for
> måske 500 kr. Jeg tror egentlig ikke at 100.000 kr for Veyron'en i en
> dag er dyrt i forhold til hvad den ellers koster at bruge, hvis man
> ikke bare tøffer rundt i den...
Når der nu åbenbart i forvejen fuskes med reglerne, hvad hindrer så
Veyron ejeren i at have en Fiat Punto han køber klistermærker til og
så sætter dem på Veyronen?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Christian B. Andrese~ (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 13-10-10 00:46 |
|
On 12 Okt., 17:31, Kent Friis <nos...@nospam.invalid> wrote:
> > Havde han kørt mondeo - og taget en med pænt med motor og udstyr kunne han
> > måske have svinget den op på 400.000kr - Så ville han alligevel have lagt
> > lagt en pæn pose penge i afgift.
>
> Og hvad tror du han kører i ned efter prøvepladerne?
Hans Lamborghini ? Nå nej den er smadret
--
Christian
| |
KASO (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 13-10-10 18:21 |
|
"Christian B. Andresen" <trav@tiscali.dk> skrev i meddelelsen
news:d51c00d9-b4f7-4488-8655-7d86affec9fc@c21g2000vba.googlegroups.com...
On 12 Okt., 17:31, Kent Friis <nos...@nospam.invalid> wrote:
> > Havde han kørt mondeo - og taget en med pænt med motor og udstyr kunne
> > han
> > måske have svinget den op på 400.000kr - Så ville han alligevel have
> > lagt
> > lagt en pæn pose penge i afgift.
>
> Og hvad tror du han kører i ned efter prøvepladerne?
Hans Lamborghini ? Nå nej den er smadret
--
Christian
---------------------------------------------------------------------------------------
Angiveligt har familien en mere - så det skulle ikke være noget problem....
| |
Christian B. Andrese~ (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 10-10-10 02:53 |
|
On 10 Okt., 10:50, "Henrik B." <saab@_nospam_tdcadsl.dk> wrote:
> > "Christian B. Andresen" skrev i meddelelsen
> >news:e38d87e7-e144-4206-ae1f-d7f87a467d31@t11g2000vbc.googlegroups.com....
>
> >> ...og ikke menneskelige....
>
> > Så du synes det er helt i orden at man køber en dyr bil i udlandet og
> > så når man lige har lyst til en promenadetur på Strandvejen så lejer
> > man bare nogle prøveplader og cruiser afsted ?
>
> Hvorfor nøjes med promenadetur? Hvorfor ikke også en tur på familiebesøg,
> hos tante Oda i Jylland?
> Eller den årlige tur til Reviera'en?
Nemlig.
Man skal overholde loven, også selv om man ikke synes om den eller
føler sig hævet over den (som den familie tilsyneladende gør).
--
Christian
| |
Christian B. Andrese~ (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 10-10-10 03:20 |
|
On 10 Okt., 11:07, Kent Friis <nos...@nospam.invalid> wrote:
> Den Sun, 10 Oct 2010 01:27:33 -0700 (PDT) skrev Christian B. Andresen:
>
> > On 10 Okt., 10:24, "AS" <n...@mail.com> wrote:
> >> "Henrik B." <saab@_nospam_tdcadsl.dk> wrote in message
>
> >>news:4cb0fddc$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> >> > Så må man(den) jo lade være med igen og igen, at ligge og køre rundt i
> >> > den. Reglerne på området er ganske klare...
>
> >> ...og ikke menneskelige....
>
> > Så du synes det er helt i orden at man køber en dyr bil i udlandet og
> > så når man lige har lyst til en promenadetur på Strandvejen så lejer
> > man bare nogle prøveplader og cruiser afsted ?
>
> Hvis politiet er villige til at udleje prøveplader, kan jeg ikke se
> problemet.
Det var de jo så heller ikke
--
Christian
| |
Kent Friis (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 10-10-10 12:33 |
|
Den Sun, 10 Oct 2010 02:19:56 -0700 (PDT) skrev Christian B. Andresen:
> On 10 Okt., 11:07, Kent Friis <nos...@nospam.invalid> wrote:
>> Den Sun, 10 Oct 2010 01:27:33 -0700 (PDT) skrev Christian B. Andresen:
>>
>> > On 10 Okt., 10:24, "AS" <n...@mail.com> wrote:
>> >> "Henrik B." <saab@_nospam_tdcadsl.dk> wrote in message
>>
>> >>news:4cb0fddc$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> >> > Så må man(den) jo lade være med igen og igen, at ligge og køre rundt i
>> >> > den. Reglerne på området er ganske klare...
>>
>> >> ...og ikke menneskelige....
>>
>> > Så du synes det er helt i orden at man køber en dyr bil i udlandet og
>> > så når man lige har lyst til en promenadetur på Strandvejen så lejer
>> > man bare nogle prøveplader og cruiser afsted ?
>>
>> Hvis politiet er villige til at udleje prøveplader, kan jeg ikke se
>> problemet.
>
> Det var de jo så heller ikke
Så havde der jo ikke været noget at komme efter, medmindre manden kørte
rundt uden nummerplader.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
\"@ (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : \"@ |
Dato : 10-10-10 13:00 |
|
Den 10-10-2010 13:33, Kent Friis skrev:
> Den Sun, 10 Oct 2010 02:19:56 -0700 (PDT) skrev Christian B. Andresen:
>> On 10 Okt., 11:07, Kent Friis<nos...@nospam.invalid> wrote:
>>> Den Sun, 10 Oct 2010 01:27:33 -0700 (PDT) skrev Christian B. Andresen:
>>>
>>>> On 10 Okt., 10:24, "AS"<n...@mail.com> wrote:
>>>>> "Henrik B."<saab@_nospam_tdcadsl.dk> wrote in message
>>>
>>>>> news:4cb0fddc$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>>>> Så må man(den) jo lade være med igen og igen, at ligge og køre rundt i
>>>>>> den. Reglerne på området er ganske klare...
>>>
>>>>> ...og ikke menneskelige....
>>>
>>>> Så du synes det er helt i orden at man køber en dyr bil i udlandet og
>>>> så når man lige har lyst til en promenadetur på Strandvejen så lejer
>>>> man bare nogle prøveplader og cruiser afsted ?
>>>
>>> Hvis politiet er villige til at udleje prøveplader, kan jeg ikke se
>>> problemet.
>>
>> Det var de jo så heller ikke
>
> Så havde der jo ikke været noget at komme efter, medmindre manden kørte
> rundt uden nummerplader.
>
> Mvh
> Kent
Jo for politiet har ikke noget med prøvepladerne at gøre.
Den slags hører under SKAT - Det kære væsen.
Mikael
| |
Kent Friis (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 10-10-10 13:45 |
|
Den Sun, 10 Oct 2010 14:00:24 +0200 skrev \"@ <""redhat(\"@)ifh.dk">:
> Den 10-10-2010 13:33, Kent Friis skrev:
>> Den Sun, 10 Oct 2010 02:19:56 -0700 (PDT) skrev Christian B. Andresen:
>>> On 10 Okt., 11:07, Kent Friis<nos...@nospam.invalid> wrote:
>>>> Den Sun, 10 Oct 2010 01:27:33 -0700 (PDT) skrev Christian B. Andresen:
>>>>
>>>>> On 10 Okt., 10:24, "AS"<n...@mail.com> wrote:
>>>>>> "Henrik B."<saab@_nospam_tdcadsl.dk> wrote in message
>>>>
>>>>>> news:4cb0fddc$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>>>>> Så må man(den) jo lade være med igen og igen, at ligge og køre rundt i
>>>>>>> den. Reglerne på området er ganske klare...
>>>>
>>>>>> ...og ikke menneskelige....
>>>>
>>>>> Så du synes det er helt i orden at man køber en dyr bil i udlandet og
>>>>> så når man lige har lyst til en promenadetur på Strandvejen så lejer
>>>>> man bare nogle prøveplader og cruiser afsted ?
>>>>
>>>> Hvis politiet er villige til at udleje prøveplader, kan jeg ikke se
>>>> problemet.
>>>
>>> Det var de jo så heller ikke
>>
>> Så havde der jo ikke været noget at komme efter, medmindre manden kørte
>> rundt uden nummerplader.
>
> Jo for politiet har ikke noget med prøvepladerne at gøre.
>
> Den slags hører under SKAT - Det kære væsen.
Så bliver det jo endnu simplere.
Hvis Skat er vilige til at udleje prøveplader, kan jeg ikke se problemet.
Hvis Skat er utilfredse med at Skat lader folk leje prøveplader, kan de
jo bare henvende sig til Skat, og bede dem holde bedre styr på hvad Skat
udlejer prøveplader til
Iøvrigt så er det da at tage røven på folk først at udleje prøveplader
til dem, og så bagefter straffe dem for at bruge dem.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
KASO (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 10-10-10 13:57 |
|
"Kent Friis" <nospam@nospam.invalid> skrev i meddelelsen
news:4cb1b54e$0$23765$14726298@news.sunsite.dk...
> Den Sun, 10 Oct 2010 14:00:24 +0200 skrev \"@ <""redhat(\"@)ifh.dk">:
>> Den 10-10-2010 13:33, Kent Friis skrev:
>>> Den Sun, 10 Oct 2010 02:19:56 -0700 (PDT) skrev Christian B. Andresen:
>>>> On 10 Okt., 11:07, Kent Friis<nos...@nospam.invalid> wrote:
>>>>> Den Sun, 10 Oct 2010 01:27:33 -0700 (PDT) skrev Christian B. Andresen:
>>>>>
>>>>>> On 10 Okt., 10:24, "AS"<n...@mail.com> wrote:
>>>>>>> "Henrik B."<saab@_nospam_tdcadsl.dk> wrote in message
>>>>>
>>>>>>> news:4cb0fddc$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>>>>> Så må man(den) jo lade være med igen og igen, at ligge og køre
>>>>>>>> rundt i
>>>>>>>> den. Reglerne på området er ganske klare...
>>>>>
>>>>>>> ...og ikke menneskelige....
>>>>>
>>>>>> Så du synes det er helt i orden at man køber en dyr bil i udlandet og
>>>>>> så når man lige har lyst til en promenadetur på Strandvejen så lejer
>>>>>> man bare nogle prøveplader og cruiser afsted ?
>>>>>
>>>>> Hvis politiet er villige til at udleje prøveplader, kan jeg ikke se
>>>>> problemet.
>>>>
>>>> Det var de jo så heller ikke
>>>
>>> Så havde der jo ikke været noget at komme efter, medmindre manden kørte
>>> rundt uden nummerplader.
>>
>> Jo for politiet har ikke noget med prøvepladerne at gøre.
>>
>> Den slags hører under SKAT - Det kære væsen.
>
> Så bliver det jo endnu simplere.
>
> Hvis Skat er vilige til at udleje prøveplader, kan jeg ikke se problemet.
>
> Hvis Skat er utilfredse med at Skat lader folk leje prøveplader, kan de
> jo bare henvende sig til Skat, og bede dem holde bedre styr på hvad Skat
> udlejer prøveplader til
>
> Iøvrigt så er det da at tage røven på folk først at udleje prøveplader
> til dem, og så bagefter straffe dem for at bruge dem.
>
De straffer folk for at bruge dem til noget andet, end det blev udlejet til.
Prøveplader er ikke bare "for sjov plader", men skal anvendes til helt
bestemte formål, som Tom har opremset. Overholder man ikke dette - så bliver
man straffet. Det er jo ikke så svært at forstå - eller er det?
Man kan også købe en kniv - det betyder ikke, at man må slå folk ihjel med
den.
| |
Kent Friis (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 10-10-10 15:10 |
|
Den Sun, 10 Oct 2010 14:56:30 +0200 skrev KASO:
>
> "Kent Friis" <nospam@nospam.invalid> skrev i meddelelsen
> news:4cb1b54e$0$23765$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den Sun, 10 Oct 2010 14:00:24 +0200 skrev \"@ <""redhat(\"@)ifh.dk">:
>>> Den 10-10-2010 13:33, Kent Friis skrev:
>>>> Den Sun, 10 Oct 2010 02:19:56 -0700 (PDT) skrev Christian B. Andresen:
>>>>> On 10 Okt., 11:07, Kent Friis<nos...@nospam.invalid> wrote:
>>>>>> Den Sun, 10 Oct 2010 01:27:33 -0700 (PDT) skrev Christian B. Andresen:
>>>>>>
>>>>>>> On 10 Okt., 10:24, "AS"<n...@mail.com> wrote:
>>>>>>>> "Henrik B."<saab@_nospam_tdcadsl.dk> wrote in message
>>>>>>
>>>>>>>> news:4cb0fddc$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>>>>> Så må man(den) jo lade være med igen og igen, at ligge og køre
>>>>>>>>> rundt i
>>>>>>>>> den. Reglerne på området er ganske klare...
>>>>>>
>>>>>>>> ...og ikke menneskelige....
>>>>>>
>>>>>>> Så du synes det er helt i orden at man køber en dyr bil i udlandet og
>>>>>>> så når man lige har lyst til en promenadetur på Strandvejen så lejer
>>>>>>> man bare nogle prøveplader og cruiser afsted ?
>>>>>>
>>>>>> Hvis politiet er villige til at udleje prøveplader, kan jeg ikke se
>>>>>> problemet.
>>>>>
>>>>> Det var de jo så heller ikke
>>>>
>>>> Så havde der jo ikke været noget at komme efter, medmindre manden kørte
>>>> rundt uden nummerplader.
>>>
>>> Jo for politiet har ikke noget med prøvepladerne at gøre.
>>>
>>> Den slags hører under SKAT - Det kære væsen.
>>
>> Så bliver det jo endnu simplere.
>>
>> Hvis Skat er vilige til at udleje prøveplader, kan jeg ikke se problemet.
>>
>> Hvis Skat er utilfredse med at Skat lader folk leje prøveplader, kan de
>> jo bare henvende sig til Skat, og bede dem holde bedre styr på hvad Skat
>> udlejer prøveplader til
>>
>> Iøvrigt så er det da at tage røven på folk først at udleje prøveplader
>> til dem, og så bagefter straffe dem for at bruge dem.
>>
>
> De straffer folk for at bruge dem til noget andet, end det blev udlejet til.
Skat plejer nok at kunne finde ud af at kræve dokumentation, hvis man
skal have det mindste ud af dem.
> Prøveplader er ikke bare "for sjov plader", men skal anvendes til helt
> bestemte formål, som Tom har opremset. Overholder man ikke dette - så bliver
> man straffet. Det er jo ikke så svært at forstå - eller er det?
Så giv dem en bøde for ulovlig brug af prøveplader.
> Man kan også købe en kniv - det betyder ikke, at man må slå folk ihjel med
> den.
Har du nogensinde hørt om nogen der har købt en kniv, og så er blevet
pålagt at betale for et gevær fordi de brugte den til at slå folk ihjel
med?
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Henrik B. (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 10-10-10 20:41 |
|
> "Kent Friis" skrev i meddelelsen
> news:4cb1c931$0$23762$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Prøveplader er ikke bare "for sjov plader", men skal anvendes til helt
>> bestemte formål, som Tom har opremset. Overholder man ikke dette - så
>> bliver
>> man straffet. Det er jo ikke så svært at forstå - eller er det?
>
> Så giv dem en bøde for ulovlig brug af prøveplader.
Det har de jo netop også gjort i dette tilfælde... )
--
Handel ikke med Bøje & Brøchner - Ford i Vejle: http://www.bb-vejle.dk/
Støt kampen mod kommerciel japansk hvalfangst:
http://www.seashepherd.org/ - http://www.facebook.com/whalewars
Er du til Saab: http://www.saabklub.dk/
| |
Kent Friis (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 10-10-10 21:00 |
|
Den Sun, 10 Oct 2010 21:41:16 +0200 skrev Henrik B.:
>> "Kent Friis" skrev i meddelelsen
>> news:4cb1c931$0$23762$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> Prøveplader er ikke bare "for sjov plader", men skal anvendes til helt
>>> bestemte formål, som Tom har opremset. Overholder man ikke dette - så
>>> bliver
>>> man straffet. Det er jo ikke så svært at forstå - eller er det?
>>
>> Så giv dem en bøde for ulovlig brug af prøveplader.
>
> Det har de jo netop også gjort i dette tilfælde... )
Det bliver så bare ikke nævnt, fordi den totalt overskygges af det
enorme beløb der opkræves for bilen.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
KASO (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 10-10-10 20:59 |
|
>>> Hvis Skat er utilfredse med at Skat lader folk leje prøveplader, kan de
>>> jo bare henvende sig til Skat, og bede dem holde bedre styr på hvad Skat
>>> udlejer prøveplader til
>>>
>>> Iøvrigt så er det da at tage røven på folk først at udleje prøveplader
>>> til dem, og så bagefter straffe dem for at bruge dem.
>>>
>>
>> De straffer folk for at bruge dem til noget andet, end det blev udlejet
>> til.
>
> Skat plejer nok at kunne finde ud af at kræve dokumentation, hvis man
> skal have det mindste ud af dem.
Du skriver under på anvendelsen. Anvender du dem til andet formål, har du
begået en strafbar handling. Længere er historien jo ikke.
>
>> Prøveplader er ikke bare "for sjov plader", men skal anvendes til helt
>> bestemte formål, som Tom har opremset. Overholder man ikke dette - så
>> bliver
>> man straffet. Det er jo ikke så svært at forstå - eller er det?
>
> Så giv dem en bøde for ulovlig brug af prøveplader.
>
>> Man kan også købe en kniv - det betyder ikke, at man må slå folk ihjel
>> med
>> den.
>
> Har du nogensinde hørt om nogen der har købt en kniv, og så er blevet
> pålagt at betale for et gevær fordi de brugte den til at slå folk ihjel
> med?
>
Du roder tingene sammen.
1: Prøvepladerne lejes under falske forudsætninger. Det er i sig selv
strafbart.
2: Da prøvepladerne ikke anvendes korrekt, er der reelt tale om dagligdags
kørsel i en uindregistreret bil - det medfører betaling af fuld afgift + en
bøde i samme størrelsesorden. Det er helt almindelig praksis for at forsøge
at snyde.
| |
Kent Friis (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 10-10-10 21:09 |
|
Den Sun, 10 Oct 2010 21:58:30 +0200 skrev KASO:
>>>> Hvis Skat er utilfredse med at Skat lader folk leje prøveplader, kan de
>>>> jo bare henvende sig til Skat, og bede dem holde bedre styr på hvad Skat
>>>> udlejer prøveplader til
>>>>
>>>> Iøvrigt så er det da at tage røven på folk først at udleje prøveplader
>>>> til dem, og så bagefter straffe dem for at bruge dem.
>>>>
>>>
>>> De straffer folk for at bruge dem til noget andet, end det blev udlejet
>>> til.
>>
>> Skat plejer nok at kunne finde ud af at kræve dokumentation, hvis man
>> skal have det mindste ud af dem.
>
> Du skriver under på anvendelsen. Anvender du dem til andet formål, har du
> begået en strafbar handling. Længere er historien jo ikke.
Jo historien er meget længere.
For oven i, er vedkommende blevet opkrævet en registreringsafgift, så
alle jantelovs-håndhæverne igen kan sove roligt om natten.
>>> Prøveplader er ikke bare "for sjov plader", men skal anvendes til helt
>>> bestemte formål, som Tom har opremset. Overholder man ikke dette - så
>>> bliver
>>> man straffet. Det er jo ikke så svært at forstå - eller er det?
>>
>> Så giv dem en bøde for ulovlig brug af prøveplader.
>>
>>> Man kan også købe en kniv - det betyder ikke, at man må slå folk ihjel
>>> med
>>> den.
>>
>> Har du nogensinde hørt om nogen der har købt en kniv, og så er blevet
>> pålagt at betale for et gevær fordi de brugte den til at slå folk ihjel
>> med?
>>
> Du roder tingene sammen.
Det var sg* da dig der begyndte at snakke om knive.
> 1: Prøvepladerne lejes under falske forudsætninger. Det er i sig selv
> strafbart.
Så giv ham en bøde for det, og bland bilen uden om.
> 2: Da prøvepladerne ikke anvendes korrekt, er der reelt tale om dagligdags
> kørsel i en uindregistreret bil
Han havde sg* nok ikke fået lov til at hente prøveplader hver dag, så
der er nok nærmere tale om meget mindre end dagligdags kørsel.
> - det medfører betaling af fuld afgift
På et fiktivt grundlag. Havde han ikke kunnet leje prøvepladerne, havde
han sikkert ikke købt bilen. Man straffer altså manden for at have
betalt MERE til statskassen (lejen af prøvepladerne), end han ellers
ville have gjort.
> + en bøde i samme størrelsesorden.
Så jantelovs-håndhæverne virkelig kan sove godt.
> Det er helt almindelig praksis for at forsøge
> at snyde.
Der er jo ikke nogen der er blevet snydt.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
KASO (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 10-10-10 21:34 |
|
"Kent Friis" <nospam@nospam.invalid> skrev i meddelelsen
news:4cb21d72$0$23753$14726298@news.sunsite.dk...
> Den Sun, 10 Oct 2010 21:58:30 +0200 skrev KASO:
>>>>> Hvis Skat er utilfredse med at Skat lader folk leje prøveplader, kan
>>>>> de
>>>>> jo bare henvende sig til Skat, og bede dem holde bedre styr på hvad
>>>>> Skat
>>>>> udlejer prøveplader til
>>>>>
>>>>> Iøvrigt så er det da at tage røven på folk først at udleje prøveplader
>>>>> til dem, og så bagefter straffe dem for at bruge dem.
>>>>>
>>>>
>>>> De straffer folk for at bruge dem til noget andet, end det blev udlejet
>>>> til.
>>>
>>> Skat plejer nok at kunne finde ud af at kræve dokumentation, hvis man
>>> skal have det mindste ud af dem.
>>
>> Du skriver under på anvendelsen. Anvender du dem til andet formål, har du
>> begået en strafbar handling. Længere er historien jo ikke.
>
> Jo historien er meget længere.
>
> For oven i, er vedkommende blevet opkrævet en registreringsafgift, så
> alle jantelovs-håndhæverne igen kan sove roligt om natten.
Hvad i h...... har overholdelse af gældende lovgivning med "jantelov" at
gøre?
Lovgivningen er ikke et frivilligt tilvalg.
>
>>>> Prøveplader er ikke bare "for sjov plader", men skal anvendes til helt
>>>> bestemte formål, som Tom har opremset. Overholder man ikke dette - så
>>>> bliver
>>>> man straffet. Det er jo ikke så svært at forstå - eller er det?
>>>
>>> Så giv dem en bøde for ulovlig brug af prøveplader.
>>>
>>>> Man kan også købe en kniv - det betyder ikke, at man må slå folk ihjel
>>>> med
>>>> den.
>>>
>>> Har du nogensinde hørt om nogen der har købt en kniv, og så er blevet
>>> pålagt at betale for et gevær fordi de brugte den til at slå folk ihjel
>>> med?
>>>
>> Du roder tingene sammen.
>
> Det var sg* da dig der begyndte at snakke om knive.
>
>> 1: Prøvepladerne lejes under falske forudsætninger. Det er i sig selv
>> strafbart.
>
> Så giv ham en bøde for det, og bland bilen uden om.
>
>> 2: Da prøvepladerne ikke anvendes korrekt, er der reelt tale om
>> dagligdags
>> kørsel i en uindregistreret bil
>
> Han havde sg* nok ikke fået lov til at hente prøveplader hver dag, så
> der er nok nærmere tale om meget mindre end dagligdags kørsel.
Læs nu sagen. Den startede jo netop fordi han hentede prøveplader i tide og
utide.
>> - det medfører betaling af fuld afgift
>
> På et fiktivt grundlag. Havde han ikke kunnet leje prøvepladerne, havde
> han sikkert ikke købt bilen. Man straffer altså manden for at have
> betalt MERE til statskassen (lejen af prøvepladerne), end han ellers
> ville have gjort.
Mere??????? Hvad tror du lige registreringsafgiften på en Ferrari er?
Jeg kan betro dig, at det er en god sjat mere end lejen af prøveplader.
Dertil kommer forsikring, ejerafgift etc.
Det er jo registreringsafgiften, han har snydt med ikke at betale på en bil
hentet i Tyskland!!!!
Grundlaget er ikke fiktivt. Bruger man bilen til andre formål end dem, man
skriver under på, har man brugt bilen til hverdagskørsel - og det må man
ikke i en uindregistreret bil. Når der så yderligere ikke er betalt afgift
af bilen i DK - så bliver det ekstra dyrt.
>
>> + en bøde i samme størrelsesorden.
>
> Så jantelovs-håndhæverne virkelig kan sove godt.
Næh - det er straffen for at snyde i skat. Dels som afstraffelse, dels som
præventiv effekt (dén del fattede han så ikke).
>
>> Det er helt almindelig praksis for at forsøge
>> at snyde.
>
> Der er jo ikke nogen der er blevet snydt.
>
Hvis man kører i en bil i DK uden at betale afgift - så snyder man Staten -
dvs. alle os, der betaler vores skat. Jeg har intet med "jantelov" at gøre.
| |
Finn Guldmann (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 11-10-10 01:56 |
|
Den 10-10-2010 22:34, KASO skrev:
>> Der er jo ikke nogen der er blevet snydt.
> Hvis man kører i en bil i DK uden at betale afgift - så snyder man
> Staten - dvs. alle os, der betaler vores skat. Jeg har intet med
> "jantelov" at gøre.
>
For at den så holder vand skal forholdet jo være det at manden havde
købt bilen under alle omstændigheder.
For hvis han ikke har det får staten jo ingen registreringsafgift.
| |
KASO (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 11-10-10 06:35 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i meddelelsen
news:4cb25fec$0$23751$14726298@news.sunsite.dk...
> Den 10-10-2010 22:34, KASO skrev:
>>> Der er jo ikke nogen der er blevet snydt.
>> Hvis man kører i en bil i DK uden at betale afgift - så snyder man
>> Staten - dvs. alle os, der betaler vores skat. Jeg har intet med
>> "jantelov" at gøre.
> >
> For at den så holder vand skal forholdet jo være det at manden havde købt
> bilen under alle omstændigheder.
>
> For hvis han ikke har det får staten jo ingen registreringsafgift.
Vrøvl!
Selv om man ikke ville have købt alle urene hos en urmager, er det stadig
ulovligt at stjæle dem!
Manden kører i bilen som om der var betalt afgift - ergo snyder han for
afgiften.
| |
Finn Guldmann (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 11-10-10 10:42 |
|
Den 11-10-2010 07:35, KASO skrev:
>>>> Der er jo ikke nogen der er blevet snydt.
>>> Hvis man kører i en bil i DK uden at betale afgift - så snyder man
>>> Staten - dvs. alle os, der betaler vores skat. Jeg har intet med
>>> "jantelov" at gøre.
>> For at den så holder vand skal forholdet jo være det at manden havde
>> købt bilen under alle omstændigheder.
>> For hvis han ikke har det får staten jo ingen registreringsafgift.
> Vrøvl!
> Selv om man ikke ville have købt alle urene hos en urmager, er det
> stadig ulovligt at stjæle dem!
>
Æbler&pære.
Manden har jo ikke stjålet nogen bil.
> Manden kører i bilen som om der var betalt afgift - ergo snyder han for
> afgiften.
>
Hvis det nu viser sig at manden har købt bilen med videresalg for øje,
og at han, hver eneste gang han har hentet prøveplader til den, har haft
en mulig kunde at vise den frem for? Hvor står vi så?
Bilen er jo ikke ligefrem en "stangvare", så det kan jo godt være at der
er en del som er interesseret, men som trækker sig når de finder ud af
hvad det vil komme til at koste dem.
| |
KASO (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 11-10-10 11:38 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i meddelelsen
news:4cb2db62$0$23764$14726298@news.sunsite.dk...
> Den 11-10-2010 07:35, KASO skrev:
>>>>> Der er jo ikke nogen der er blevet snydt.
>>>> Hvis man kører i en bil i DK uden at betale afgift - så snyder man
>>>> Staten - dvs. alle os, der betaler vores skat. Jeg har intet med
>>>> "jantelov" at gøre.
>>> For at den så holder vand skal forholdet jo være det at manden havde
>>> købt bilen under alle omstændigheder.
>>> For hvis han ikke har det får staten jo ingen registreringsafgift.
>> Vrøvl!
>> Selv om man ikke ville have købt alle urene hos en urmager, er det
>> stadig ulovligt at stjæle dem!
>>
> Æbler&pære.
>
> Manden har jo ikke stjålet nogen bil.
Nej - men han har snydt for afgiften.
>
>> Manden kører i bilen som om der var betalt afgift - ergo snyder han for
>> afgiften.
> >
> Hvis det nu viser sig at manden har købt bilen med videresalg for øje, og
> at han, hver eneste gang han har hentet prøveplader til den, har haft en
> mulig kunde at vise den frem for? Hvor står vi så?
I fantasiens verden.....
>
> Bilen er jo ikke ligefrem en "stangvare", så det kan jo godt være at der
> er en del som er interesseret, men som trækker sig når de finder ud af
> hvad det vil komme til at koste dem.
Hvis man er køber til en Ferrari - så kender man godt prisen.
Jeg forstår ikke alle disse "hvad nu hvis" - manden har igennem længere tid
dagligt kørt i bilen. Han har snydt samfundet - dig og mig - for millioner -
så hvorfor forsøge at finde en masse undskyldninger for ham?
At bilen endnu ikke har været involveret i uheld med mindreårige bag rattet
(som en af familiens øvrige biler), kan vi så bare glæde os over.
| |
Kent Friis (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 11-10-10 17:25 |
|
Den Mon, 11 Oct 2010 12:38:08 +0200 skrev KASO:
>
> "Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i meddelelsen
> news:4cb2db62$0$23764$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den 11-10-2010 07:35, KASO skrev:
>>>>>> Der er jo ikke nogen der er blevet snydt.
>>>>> Hvis man kører i en bil i DK uden at betale afgift - så snyder man
>>>>> Staten - dvs. alle os, der betaler vores skat. Jeg har intet med
>>>>> "jantelov" at gøre.
>>>> For at den så holder vand skal forholdet jo være det at manden havde
>>>> købt bilen under alle omstændigheder.
>>>> For hvis han ikke har det får staten jo ingen registreringsafgift.
>>> Vrøvl!
>>> Selv om man ikke ville have købt alle urene hos en urmager, er det
>>> stadig ulovligt at stjæle dem!
>>>
>> Æbler&pære.
>>
>> Manden har jo ikke stjålet nogen bil.
>
> Nej - men han har snydt for afgiften.
Kun fordi jantelovs-tilhængerne føler at det er snyd han kører rundt i
en Ferrari.
>> Bilen er jo ikke ligefrem en "stangvare", så det kan jo godt være at der
>> er en del som er interesseret, men som trækker sig når de finder ud af
>> hvad det vil komme til at koste dem.
>
> Hvis man er køber til en Ferrari - så kender man godt prisen.
Jeg havde faktisk kig på en (brugt) Ferrari for en del år siden. Den
stod hos en lokal dansk brugtvognsforhandler, og selvom prisen var i
overkanten af mit budget, var det stadig noget jeg overvejede. Den havde
dog lige en alvorlig mangel, at det ikke var en targa-model.
Jeg nåede dog ikke så vidt som en prøvetur, jeg checkede den på nettet,
og lige inden jeg lukkede browseren så jeg teksten "uden afgift". Nu
ved jeg så godt at afgiften ligger på den forkerte side af 250%, så
det projekt blev droppet. Du skal ikke forvente det er alle der lige
drøner hjem for at checke en bil på nettet, eller for den sags skyld
aner at afgiften er så stor en del af prisen.
> Jeg forstår ikke alle disse "hvad nu hvis" - manden har igennem længere tid
> dagligt kørt i bilen. Han har snydt samfundet - dig og mig - for millioner -
Fiktive millioner.
> så hvorfor forsøge at finde en masse undskyldninger for ham?
Fordi vi ikke alle er lige så jantelovs-fikserede som dig. Lad dog
manden køre i Ferrari'en, det skader jo ikke andet end status-værdien
af naboens Mercedes.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 11-10-10 17:45 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Kun fordi jantelovs-tilhængerne føler at det er snyd han kører rundt i
> en Ferrari.
Min far kører ikke længere så meget i hans Mazda Demio, er det snyd at
han sælger den og køber en uden afgift og kører rundt i den - med
prøveplader på - de få gange han har brug for det?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 11-10-10 18:06 |
|
Den Mon, 11 Oct 2010 18:45:03 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Kun fordi jantelovs-tilhængerne føler at det er snyd han kører rundt i
>> en Ferrari.
>
> Min far kører ikke længere så meget i hans Mazda Demio, er det snyd at
> han sælger den og køber en uden afgift og kører rundt i den - med
> prøveplader på - de få gange han har brug for det?
Det ville da være rimeligt at lave en reel mulighed for det.
Jeg har selv samme problem med knallerten, dog med forsikringen i
stedet for afgiften. Det giver ingen mening at jeg giver mange gange
mere for forsikringen end jeg gør for benzinen.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 11-10-10 21:15 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Det ville da være rimeligt at lave en reel mulighed for det.
Golfen kører kun 21.500 km årligt (den har lige haft fødselsdag),
ville det være i orden at jeg kørte alle km på prøveplader, frem for
at få den indregistreret?
Det koster 100 kr om dagen at få prøveklistermærker. Det vil sige for
36.500 kr om året i "prøvepladeafgift" - eller 146.100 på fire år
ville det være rimeligt at jeg ikke betalte indregistreringsafgift af
min bil, men blot kørte på prøveplader......
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 11-10-10 21:26 |
|
Den Mon, 11 Oct 2010 22:15:21 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Det ville da være rimeligt at lave en reel mulighed for det.
>
> Golfen kører kun 21.500 km årligt (den har lige haft fødselsdag),
> ville det være i orden at jeg kørte alle km på prøveplader, frem for
> at få den indregistreret?
>
> Det koster 100 kr om dagen at få prøveklistermærker. Det vil sige for
> 36.500 kr om året i "prøvepladeafgift" - eller 146.100 på fire år
> ville det være rimeligt at jeg ikke betalte indregistreringsafgift af
> min bil, men blot kørte på prøveplader......
Og om 20 år, når bilen er ved at være klar til at blive skrottet, ville
du (sammen med eventuelle andre ejere) have betalt 730.000.
Er du sikker på at det er skattevæsnet der bliver snydt i den handel?
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 11-10-10 21:52 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Og om 20 år, når bilen er ved at være klar til at blive skrottet, ville
> du (sammen med eventuelle andre ejere) have betalt 730.000.
>
> Er du sikker på at det er skattevæsnet der bliver snydt i den handel?
Du ser ikke det store perspektiv. En Farrari der koster 3,4 mill på
danske plader, efter 20 år har den stadigvæk kun kostet 730.000 kr i
afgift (med mindre at nogen vælger at betale afgift, når den er 10 år
gammel), mod de 1,8 mill den koster i afgift i dag.
Tallene er fra den aktuelle sag.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 12-10-10 16:21 |
|
Den Mon, 11 Oct 2010 22:52:02 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Og om 20 år, når bilen er ved at være klar til at blive skrottet, ville
>> du (sammen med eventuelle andre ejere) have betalt 730.000.
>>
>> Er du sikker på at det er skattevæsnet der bliver snydt i den handel?
>
> Du ser ikke det store perspektiv. En Farrari der koster 3,4 mill på
> danske plader, efter 20 år har den stadigvæk kun kostet 730.000 kr i
> afgift (med mindre at nogen vælger at betale afgift, når den er 10 år
> gammel), mod de 1,8 mill den koster i afgift i dag.
Og så er der en chance for at nogen ville betale de 730.000 fremfor at
fortsætte med at køre Golf.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 12-10-10 18:13 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Og så er der en chance for at nogen ville betale de 730.000 fremfor at
> fortsætte med at køre Golf.
Næppe.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
\"@ (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : \"@ |
Dato : 11-10-10 22:02 |
|
Den 11-10-2010 22:25, Kent Friis skrev:
> Den Mon, 11 Oct 2010 22:15:21 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
>> Kent Friis skriver:
>>>
>>> Det ville da være rimeligt at lave en reel mulighed for det.
>>
>> Golfen kører kun 21.500 km årligt (den har lige haft fødselsdag),
>> ville det være i orden at jeg kørte alle km på prøveplader, frem for
>> at få den indregistreret?
>>
>> Det koster 100 kr om dagen at få prøveklistermærker. Det vil sige for
>> 36.500 kr om året i "prøvepladeafgift" - eller 146.100 på fire år
>> ville det være rimeligt at jeg ikke betalte indregistreringsafgift af
>> min bil, men blot kørte på prøveplader......
>
> Og om 20 år, når bilen er ved at være klar til at blive skrottet, ville
> du (sammen med eventuelle andre ejere) have betalt 730.000.
>
> Er du sikker på at det er skattevæsnet der bliver snydt i den handel?
>
> Mvh
> Kent
300.000,- i sparet afgift har efter 20 år en forrentet slutværdi, på
795.989,- med en rente på 5% p.a. (Så har vi lånt pengene til en god
rente). Læg dertil 20 års sparet forsikring 20 x 10.000,- = 200.000,-
(Høj forsikringspris? Ja men 18-årige Brian må jo også gerne være med).
Samlet 995.989,- eller med andre ord en ekstraomkostning på 265.989,-,
eller 13.300,- kr pr år man ikke snyder.
Og så har vi jo ikke taget højde for at man ved at snyde, kan undlade at
betale når man holder 3 ugers ferie under sydens sol for sine sparede
penge 21 dage om året (21 dage * 100 kr * 20 år =42.000,-).
Hele fidusen ved dagsbetaling er jo netop, at du ikke behøver betale for
de dage du ikke bruger bilen.
Jeg kan kun se at SKAT taber penge på den handel.
| |
Kent Friis (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 12-10-10 16:24 |
|
Den Mon, 11 Oct 2010 23:01:41 +0200 skrev \"@ <""redhat(\"@)ifh.dk">:
> Den 11-10-2010 22:25, Kent Friis skrev:
>> Den Mon, 11 Oct 2010 22:15:21 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
>>> Kent Friis skriver:
>>>>
>>>> Det ville da være rimeligt at lave en reel mulighed for det.
>>>
>>> Golfen kører kun 21.500 km årligt (den har lige haft fødselsdag),
>>> ville det være i orden at jeg kørte alle km på prøveplader, frem for
>>> at få den indregistreret?
>>>
>>> Det koster 100 kr om dagen at få prøveklistermærker. Det vil sige for
>>> 36.500 kr om året i "prøvepladeafgift" - eller 146.100 på fire år
>>> ville det være rimeligt at jeg ikke betalte indregistreringsafgift af
>>> min bil, men blot kørte på prøveplader......
>>
>> Og om 20 år, når bilen er ved at være klar til at blive skrottet, ville
>> du (sammen med eventuelle andre ejere) have betalt 730.000.
>>
>> Er du sikker på at det er skattevæsnet der bliver snydt i den handel?
>
> 300.000,- i sparet afgift har efter 20 år en forrentet slutværdi, på
> 795.989,- med en rente på 5% p.a. (Så har vi lånt pengene til en god
> rente). Læg dertil 20 års sparet forsikring 20 x 10.000,- = 200.000,-
> (Høj forsikringspris? Ja men 18-årige Brian må jo også gerne være med).
> Samlet 995.989,- eller med andre ord en ekstraomkostning på 265.989,-,
> eller 13.300,- kr pr år man ikke snyder.
>
> Og så har vi jo ikke taget højde for at man ved at snyde, kan undlade at
> betale når man holder 3 ugers ferie under sydens sol for sine sparede
> penge 21 dage om året (21 dage * 100 kr * 20 år =42.000,-).
>
> Hele fidusen ved dagsbetaling er jo netop, at du ikke behøver betale for
> de dage du ikke bruger bilen.
>
> Jeg kan kun se at SKAT taber penge på den handel.
Hvor mange penge ville de da have tjent på at manden havde gjort som
alle andre der ikke har råd til at betale registreringsafgift af en
Ferrari?
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 12-10-10 18:14 |
|
Kent Friis skriver:
> > Jeg kan kun se at SKAT taber penge på den handel.
>
> Hvor mange penge ville de da have tjent på at manden havde gjort som
> alle andre der ikke har råd til at betale registreringsafgift af en
> Ferrari?
Over 20 år vel cirka 4*200.000 kr i afgifter på nyere mindre biler.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 12-10-10 18:25 |
|
Den Tue, 12 Oct 2010 19:14:07 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>> > Jeg kan kun se at SKAT taber penge på den handel.
>>
>> Hvor mange penge ville de da have tjent på at manden havde gjort som
>> alle andre der ikke har råd til at betale registreringsafgift af en
>> Ferrari?
>
> Over 20 år vel cirka 4*200.000 kr i afgifter på nyere mindre biler.
Hvilket rigmands-kvarter holder du til i?
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 12-10-10 18:33 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Hvilket rigmands-kvarter holder du til i?
Bor man i et rigmandskvarter for at købe bil til 300.000 hvert femte
år ?
Hvis man kan hente en Ferrari til 1,6 mill er der sku nok også til en
Golf med afgift skal du se.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 12-10-10 18:43 |
|
Den Tue, 12 Oct 2010 19:32:55 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Hvilket rigmands-kvarter holder du til i?
>
> Bor man i et rigmandskvarter for at købe bil til 300.000 hvert femte
> år ?
Hvis man tror det er noget alle har råd til, så må det jo være fordi
naboerne også er så rige.
Når jeg kigger nede på arbejdet, er der ikke mange der kører i nye
biler. Selv min chef var for nylig ude og kigge på en anden brugt,
men sælger ville have mere for den end han mente han havde råd til.
> Hvis man kan hente en Ferrari til 1,6 mill er der sku nok også til en
> Golf med afgift skal du se.
Og det har han sg* sikkert i forvejen, han tager jo nok ikke cyklen ned
efter prøveplader.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 12-10-10 19:10 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Hvis man tror det er noget alle har råd til, så må det jo være fordi
> naboerne også er så rige.
Hvis man har råd til en Ferrari til 1,8 mill, er der vel også penge
til en Golf?
> Og det har han sg* sikkert i forvejen, han tager jo nok ikke cyklen ned
> efter prøveplader.
Netop.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 12-10-10 19:17 |
|
Den Tue, 12 Oct 2010 20:09:33 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Hvis man tror det er noget alle har råd til, så må det jo være fordi
>> naboerne også er så rige.
>
> Hvis man har råd til en Ferrari til 1,8 mill, er der vel også penge
> til en Golf?
>
>> Og det har han sg* sikkert i forvejen, han tager jo nok ikke cyklen ned
>> efter prøveplader.
>
> Netop.
Så giver du mig jo ret. Hvis han ikke havde købt Ferrari'en ville han
IKKE have betalt afgift af en Golf mere, og dermed er statskassen ikke
gået glip af en krone.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 12-10-10 19:22 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Så giver du mig jo ret.
Nej
> Hvis han ikke havde købt Ferrari'en ville han IKKE have betalt
> afgift af en Golf mere, og dermed er statskassen ikke
> gået glip af en krone.
Hvis han ikke havde Ferrarien havde han nok en Scirocco i stedet, da
den er til at betale. Derfor er din og min fælles pengekasse gået glip
af 400.000 i afgift på Sciroccoen ved at han købte Ferrarien og
"glemte" at indregistrere den.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 12-10-10 19:36 |
|
Den Tue, 12 Oct 2010 20:22:20 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Så giver du mig jo ret.
>
> Nej
>
>> Hvis han ikke havde købt Ferrari'en ville han IKKE have betalt
>> afgift af en Golf mere, og dermed er statskassen ikke
>> gået glip af en krone.
>
> Hvis han ikke havde Ferrarien havde han nok en Scirocco i stedet, da
> den er til at betale. Derfor er din og min fælles pengekasse gået glip
> af 400.000 i afgift på Sciroccoen ved at han købte Ferrarien og
> "glemte" at indregistrere den.
Hvis han ville have en Scirocco, havde han nok købt sådan en i stedet
for Ferrari'en.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 12-10-10 19:39 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Hvis han ville have en Scirocco, havde han nok købt sådan en i stedet
> for Ferrari'en.
Netop, han købte en bil han ikke havde råd til, derfor skal du betale
mere i skat.
Hvis ikek lige det var fordi en medrbejder hos Skat undrede sig og
gjorde at du nu slipper billigere i skat, da manden kommer til at
betale for at bruge sin bil - på samme vis som du og jeg har gjort
det.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 12-10-10 19:44 |
|
Den Tue, 12 Oct 2010 20:38:45 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Hvis han ville have en Scirocco, havde han nok købt sådan en i stedet
>> for Ferrari'en.
>
> Netop, han købte en bil han ikke havde råd til, derfor skal du betale
> mere i skat.
Fordi jantelovstilhængerne har ondt i røven.
Hvis han havde gjort som alle andre der ikke har råd til at
indregistrere en Ferrari, var der ikke nogen der havde ondt i røven,
på trods af at han ville have puttet ENDNU FÆRRE penge i statskassen
(nemlig de penge han har brugt på prøveplader).
> Hvis ikek lige det var fordi en medrbejder hos Skat undrede sig og
> gjorde at du nu slipper billigere i skat,
Jeg ser det ikke som en positiv ting at jeg skal betale mindre fordi
en anden person tvinges til at betale for en indregistrering han
aldrig har bestilt.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 12-10-10 19:46 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Fordi jantelovstilhængerne har ondt i røven.
Nej, fordi sådan er loven, vil du bruge bilen må du betale
registreringafgift af den.
> Jeg ser det ikke som en positiv ting at jeg skal betale mindre fordi
> en anden person tvinges til at betale for en indregistrering han
> aldrig har bestilt.
Så det er i orden at jeg kører i en uindregistreret bil?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 12-10-10 20:03 |
|
Den Tue, 12 Oct 2010 20:46:15 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Fordi jantelovstilhængerne har ondt i røven.
>
> Nej, fordi sådan er loven, vil du bruge bilen må du betale
> registreringafgift af den.
Det er altså ikke de ti bud vi snakker om, skattelovgivningen er skrevet
af mennesker.
>> Jeg ser det ikke som en positiv ting at jeg skal betale mindre fordi
>> en anden person tvinges til at betale for en indregistrering han
>> aldrig har bestilt.
>
> Så det er i orden at jeg kører i en uindregistreret bil?
Forudsat at der er tale om en bil som alternativet er at du slet
ikke havde.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
KASO (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 12-10-10 20:50 |
|
"Kent Friis" <nospam@nospam.invalid> skrev i meddelelsen
news:4cb4b0d6$0$23764$14726298@news.sunsite.dk...
> Den Tue, 12 Oct 2010 20:46:15 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
>> Kent Friis skriver:
>>>
>>> Fordi jantelovstilhængerne har ondt i røven.
>>
>> Nej, fordi sådan er loven, vil du bruge bilen må du betale
>> registreringafgift af den.
>
> Det er altså ikke de ti bud vi snakker om, skattelovgivningen er skrevet
> af mennesker.
>
>>> Jeg ser det ikke som en positiv ting at jeg skal betale mindre fordi
>>> en anden person tvinges til at betale for en indregistrering han
>>> aldrig har bestilt.
>>
>> Så det er i orden at jeg kører i en uindregistreret bil?
>
> Forudsat at der er tale om en bil som alternativet er at du slet
> ikke havde.
>
> Mvh
> Kent
> --
> "The Brothers are History"
| |
KASO (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 12-10-10 20:52 |
|
>>
>> Så det er i orden at jeg kører i en uindregistreret bil?
>
> Forudsat at der er tale om en bil som alternativet er at du slet
> ikke havde.
>
Nååhh - så beslutter jeg mig da bare for, at jeg alligevel ikke vil have
mine 2 biler. Og så går jeg ud og køber 2 uden afgift og kører i dem
alligevel - så er det jo helt OK - ikk'?
Hvor dum har man lov til at være?
Er du så naiv så du tror, at han ikke havde købt noget andet "legetøj" for
pengene?
For de 1-1½mill. en Ferrari koster i Tyskland, kunne han have fået ganske
sjove biler - med lovlige danske plader og deraf følgende ca. 1 mill. i
statskassen. Istedet forsøgte han at snyde - og må nu betale.
| |
Klaus D. Mikkelsen (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 12-10-10 21:15 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Det er altså ikke de ti bud vi snakker om, skattelovgivningen er skrevet
> af mennesker.
Netop og ganske demokratisk har man vedtaget at skal bilen brugs til
andet end fremvisning ved salg og til transport til/fra værksted, så
skal den indregistreres.
> Forudsat at der er tale om en bil som alternativet er at du slet
> ikke havde.
Det er jo op til mig at påstå om jeg alternativt ikek ville have den.
Den er da alt for letkøbt, en Fiat Uno på plader og en Golf som påstår
at "jeg ikke har råd til". Så er det okay at køre i den uden plader.
Underlig verden du lever i.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Finn Guldmann (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-10-10 00:35 |
|
Den 12-10-2010 20:46, Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Fordi jantelovstilhængerne har ondt i røven.
> Nej, fordi sådan er loven, vil du bruge bilen må du betale
> registreringafgift af den.
>> Jeg ser det ikke som en positiv ting at jeg skal betale mindre fordi
>> en anden person tvinges til at betale for en indregistrering han
>> aldrig har bestilt.
> Så det er i orden at jeg kører i en uindregistreret bil?
>
Skal vi ikke prøve at holde os til det sagen handler om?
Hvis du kører en nyere specialmodel af en Glof hjem fra Tyskland, har
den til at stå hjemme i garagen, og sommetider henter prøveplader til
den fordi du har en aftale med en eller anden der evt vil købe den, er
der ikke mange der vil gø af det.
Hvis du gør nøjagtig det samme med en Ferrari skal du åbenbart forvente
at ende på forsiden af aviserne.
I den forbindelse mener jeg at SKAT, ud over at de har en dårlig sag
hvis de ikke kan føre bevis for at prøvepladerne er brugt udover det de
er beregnet til, også har en dårlig sag fordi historien er endt på
forsiderne. Jeg mener at der er noget med at medarbejderne hos SKAT har
tavshedspligt omkring de sager de arbejder med. Men de oplysninger der
ligger til grund for pressens skriverier kan jo kun komme fra SKAT.
| |
Klaus D. Mikkelsen (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 13-10-10 05:09 |
|
Finn Guldmann skriver:
>
> Skal vi ikke prøve at holde os til det sagen handler om?
Jo.
> Hvis du kører en nyere specialmodel af en Glof hjem fra Tyskland, har
> den til at stå hjemme i garagen, og sommetider henter prøveplader til
> den fordi du har en aftale med en eller anden der evt vil købe den, er
> der ikke mange der vil gø af det.
Gider du at holde dig til det sagen handler om?
Der er ikke tale om at de fik plader "somme tider".
> I den forbindelse mener jeg at SKAT, ud over at de har en dårlig sag
> hvis de ikke kan føre bevis for at prøvepladerne er brugt udover det de
> er beregnet til, også har en dårlig sag fordi historien er endt på
> forsiderne.
Lad os nu se om ikke Skat ved bedre end dine gætterier. Du siger at
sagen er kommet i offentlighedens lys via Skat, hvorfor er den så
først dukket op, da politiet er blandet i den?
Det kan jo være at der er nogle ved Helsingør dagblad der læser
døgnrapporten......
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Finn Guldmann (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-10-10 06:03 |
|
Den 13-10-2010 06:09, Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Hvis du kører en nyere specialmodel af en Glof hjem fra Tyskland, har
>> den til at stå hjemme i garagen, og sommetider henter prøveplader til
>> den fordi du har en aftale med en eller anden der evt vil købe den, er
>> der ikke mange der vil gø af det.
> Gider du at holde dig til det sagen handler om?
> Der er ikke tale om at de fik plader "somme tider".
>
Du har måske en liste over hvornår, og hvor mange gange, de har hentet
prøveplader til den bil?
Hvis de har de samme omkring 2x50 km at køre efter prøveplader, som vi
har hernede, kan jeg da godt forstå hvis de køber dem til flere dage i
træk.
>> I den forbindelse mener jeg at SKAT, ud over at de har en dårlig sag
>> hvis de ikke kan føre bevis for at prøvepladerne er brugt udover det de
>> er beregnet til, også har en dårlig sag fordi historien er endt på
>> forsiderne.
> Lad os nu se om ikke Skat ved bedre end dine gætterier. Du siger at
> sagen er kommet i offentlighedens lys via Skat, hvorfor er den så
> først dukket op, da politiet er blandet i den?
>
Selvom de har orienteret politiet kan det da ment stadig være en
fortalelse fra SKAT der er grunden til skriverierne.
> Det kan jo være at der er nogle ved Helsingør dagblad der læser
> døgnrapporten......
>
Det gør jo kun grundlaget han (Jantelovs-)dømmes på endnu mere tyndslidt.
| |
Kent Friis (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 14-10-10 16:40 |
|
Den Tue, 12 Oct 2010 21:52:27 +0200 skrev KASO:
>
>>>
>>> Så det er i orden at jeg kører i en uindregistreret bil?
>>
>> Forudsat at der er tale om en bil som alternativet er at du slet
>> ikke havde.
>>
>
> Nååhh - så beslutter jeg mig da bare for, at jeg alligevel ikke vil have
> mine 2 biler. Og så går jeg ud og køber 2 uden afgift og kører i dem
> alligevel - så er det jo helt OK - ikk'?
Start nu lige med at bevise at du kan klare dig uden.
> Er du så naiv så du tror, at han ikke havde købt noget andet "legetøj" for
> pengene?
>
> For de 1-1½mill. en Ferrari koster i Tyskland, kunne han have fået ganske
> sjove biler - med lovlige danske plader og deraf følgende ca. 1 mill. i
> statskassen. Istedet forsøgte han at snyde - og må nu betale.
Det kunne jeg sikkert også for de penge jeg har valgt ikke at købe
bil for. Samme argument.
Eneste forskel er stadig at han kørte rundt i en Ferrari, det gør jeg
ikke. For statskassen var der ingen forskel (indtil bøden).
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Kent Friis (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 14-10-10 16:42 |
|
Den Tue, 12 Oct 2010 22:14:58 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Det er altså ikke de ti bud vi snakker om, skattelovgivningen er skrevet
>> af mennesker.
>
> Netop og ganske demokratisk har man vedtaget at skal bilen brugs til
> andet end fremvisning ved salg og til transport til/fra værksted, så
> skal den indregistreres.
Hvad har det at gøre med påstanden om at det ikke er janteloven der er
på spil?
>> Forudsat at der er tale om en bil som alternativet er at du slet
>> ikke havde.
>
> Det er jo op til mig at påstå om jeg alternativt ikek ville have den.
> Den er da alt for letkøbt, en Fiat Uno på plader og en Golf som påstår
> at "jeg ikke har råd til". Så er det okay at køre i den uden plader.
At sandsynliggøre du ikke har råd til en Golf bliver nok svært hvis man
kigger på din nuværende bil.
En Ferrari er det i sig selv sandsynligt at man ikke har råd til.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 14-10-10 17:02 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Hvad har det at gøre med påstanden om at det ikke er janteloven der er
> på spil?
At det intet har med jantelov at gøre.
> At sandsynliggøre du ikke har råd til en Golf bliver nok svært hvis man
> kigger på din nuværende bil.
Det kommer jo an på hvilken Golf jeg vil have og om jeg skiller mig af
med den nuværende. Ellers har jeg jo netop ikke råd....
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 14-10-10 17:41 |
|
Den Thu, 14 Oct 2010 18:02:29 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Hvad har det at gøre med påstanden om at det ikke er janteloven der er
>> på spil?
>
> At det intet har med jantelov at gøre.
Ja det har du påstået.
Det ændrer dog ikke på at du virker til at have ondt i røven over at
en mand har kørt rundt i en bil han alligevel ikke havde råd til at
indregistrere, og endda betalt leje af prøveplader direkte ned i
statskassen.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 14-10-10 21:38 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Det ændrer dog ikke på at du virker til at have ondt i røven over at
> en mand har kørt rundt i en bil han alligevel ikke havde råd til at
> indregistrere, og endda betalt leje af prøveplader direkte ned i
> statskassen.
Jeg har forsøgt at forklare dig mange gange at det intet har med ondt
nogen steder at gøre.
Men det forstår du bare ikke.
Nej, det er synd formanden at han har smidt 1,1 mill tuil en bil han
ikke har planer om at betale afgift af. Så Skat skal kigge på ham og
sige: "Neeej, det er vel nok synd for dig. I stedet for at betale
afgift, kan du betale 36500 kr om året og så får du permanente
klistermærker på bilen".
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 14-10-10 21:56 |
|
Den Thu, 14 Oct 2010 22:38:12 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Det ændrer dog ikke på at du virker til at have ondt i røven over at
>> en mand har kørt rundt i en bil han alligevel ikke havde råd til at
>> indregistrere, og endda betalt leje af prøveplader direkte ned i
>> statskassen.
>
> Jeg har forsøgt at forklare dig mange gange at det intet har med ondt
> nogen steder at gøre.
>
> Men det forstår du bare ikke.
Nej, for du bliver ved med at have et problem med at han har kørt rundt
i den der Ferrari.
Her har vi en mand der ikke har betalt registreringsafgift af en
Ferrari. Til gengæld har han lejet nogen prøveplader, og ad den
vej bidraget til statskassen.
På den anden side har vi mig (fx), der heller ikke har betalt
registreringsafgift af en Ferrari. Jeg har i den forbindelse intet
bidraget til statskassen, end ikke leje af prøveplader.
Kan du forklare mig hvordan det kan være et problem at han har
bidraget mere til statskassen end mig, UDEN at komme ind på hvorvidt
han har kørt i Ferrari'en - som ikke påvirker statskassen, men
kun hvorvidt visse folk har ondt i røven?
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 14-10-10 22:00 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Her har vi en mand der ikke har betalt registreringsafgift af en
> Ferrari. Til gengæld har han lejet nogen prøveplader, og ad den
> vej bidraget til statskassen.
Ergo er det okay at købe en bil til 1,1 mill og betale 36,500 kr om
året for at holde plader på den, frem for at betale afgiften?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 14-10-10 22:05 |
|
Den Thu, 14 Oct 2010 23:00:14 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Her har vi en mand der ikke har betalt registreringsafgift af en
>> Ferrari. Til gengæld har han lejet nogen prøveplader, og ad den
>> vej bidraget til statskassen.
>
> Ergo er det okay at købe en bil til 1,1 mill og betale 36,500 kr om
> året for at holde plader på den, frem for at betale afgiften?
Igen klipper du halvdelen af argumentet væk, og stiller så spørgsmål
der var besvaret hvis du havde ladet være med at klippe det væk.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 14-10-10 22:13 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Igen klipper du halvdelen af argumentet væk, og stiller så spørgsmål
> der var besvaret hvis du havde ladet være med at klippe det væk.
Ja, for du undlader at svare på mit spørgsmål jeg har stillet mange
gange.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Finn Guldmann (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 15-10-10 00:52 |
|
Den 14-10-2010 23:12, Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Igen klipper du halvdelen af argumentet væk, og stiller så spørgsmål
>> der var besvaret hvis du havde ladet være med at klippe det væk.
> Ja, for du undlader at svare på mit spørgsmål jeg har stillet mange
> gange.
>
Sikkert fordi det er et af dem du stiller for at undgå selv at svare på
spørgsmål.
| |
KASO (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 15-10-10 22:34 |
|
"Kent Friis" <nospam@nospam.invalid> skrev i meddelelsen
news:4cb72432$0$23761$14726298@news.sunsite.dk...
> Den Tue, 12 Oct 2010 21:52:27 +0200 skrev KASO:
>>
>>>>
>>>> Så det er i orden at jeg kører i en uindregistreret bil?
>>>
>>> Forudsat at der er tale om en bil som alternativet er at du slet
>>> ikke havde.
>>>
>>
>> Nååhh - så beslutter jeg mig da bare for, at jeg alligevel ikke vil have
>> mine 2 biler. Og så går jeg ud og køber 2 uden afgift og kører i dem
>> alligevel - så er det jo helt OK - ikk'?
>
> Start nu lige med at bevise at du kan klare dig uden.
Hvorfor?
Har manden i Helsingør gjort det? (Dokumentation?)
Har du bevis for, at han ikke har råd til at indregistrere bilen (når nu
familiens bilpark i forvejen tæller 2 x Lambo + div. andre luksusbiler)?
>
>> Er du så naiv så du tror, at han ikke havde købt noget andet "legetøj"
>> for
>> pengene?
>>
>> For de 1-1½mill. en Ferrari koster i Tyskland, kunne han have fået ganske
>> sjove biler - med lovlige danske plader og deraf følgende ca. 1 mill. i
>> statskassen. Istedet forsøgte han at snyde - og må nu betale.
>
> Det kunne jeg sikkert også for de penge jeg har valgt ikke at købe
> bil for. Samme argument.
Han har jo valgt at købe bil - for 1-1½ million. Så stop det vrøvl!
> Eneste forskel er stadig at han kørte rundt i en Ferrari, det gør jeg
> ikke. For statskassen var der ingen forskel (indtil bøden).
>
Der er den forskel, at han har snydt for afgiften ved at køre i en
uindregistreret bil.
| |
KASO (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 15-10-10 22:37 |
|
"Kent Friis" <nospam@nospam.invalid> skrev i meddelelsen
news:4cb76e55$0$23753$14726298@news.sunsite.dk...
> Den Thu, 14 Oct 2010 22:38:12 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
>> Kent Friis skriver:
>>>
>>> Det ændrer dog ikke på at du virker til at have ondt i røven over at
>>> en mand har kørt rundt i en bil han alligevel ikke havde råd til at
>>> indregistrere, og endda betalt leje af prøveplader direkte ned i
>>> statskassen.
>>
>> Jeg har forsøgt at forklare dig mange gange at det intet har med ondt
>> nogen steder at gøre.
>>
>> Men det forstår du bare ikke.
>
> Nej, for du bliver ved med at have et problem med at han har kørt rundt
> i den der Ferrari.
>
> Her har vi en mand der ikke har betalt registreringsafgift af en
> Ferrari. Til gengæld har han lejet nogen prøveplader, og ad den
> vej bidraget til statskassen.
Nu er bidrag til statskassen ikke op til den enkelte at beslutte. Vi har
nogle regler - og dem må han følge.
> På den anden side har vi mig (fx), der heller ikke har betalt
> registreringsafgift af en Ferrari. Jeg har i den forbindelse intet
> bidraget til statskassen, end ikke leje af prøveplader.
Men du har heller ikke kørt i en Ferrari. Deri består forskellen. Er det
virkeligt så svært at forstå?
> Kan du forklare mig hvordan det kan være et problem at han har
> bidraget mere til statskassen end mig, UDEN at komme ind på hvorvidt
> han har kørt i Ferrari'en - som ikke påvirker statskassen, men
> kun hvorvidt visse folk har ondt i røven?
>
Ahh - så bare man bidrager en smule til kassen - så må man godt snyde for
resten?
Så hvis jeg vælger at betale 1.000kr. i indkomstskat - så behøver jeg heller
ikke at betale mere i skat - for det er jo mere end, hvis jeg helt havde
undladt?
Sådan fungerer systemet (heldigvis) ikke.
| |
Kent Friis (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 16-10-10 10:26 |
|
Den Fri, 15 Oct 2010 23:34:21 +0200 skrev KASO:
>
> "Kent Friis" <nospam@nospam.invalid> skrev i meddelelsen
> news:4cb72432$0$23761$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den Tue, 12 Oct 2010 21:52:27 +0200 skrev KASO:
>>>
>>>>>
>>>>> Så det er i orden at jeg kører i en uindregistreret bil?
>>>>
>>>> Forudsat at der er tale om en bil som alternativet er at du slet
>>>> ikke havde.
>>>>
>>>
>>> Nååhh - så beslutter jeg mig da bare for, at jeg alligevel ikke vil have
>>> mine 2 biler. Og så går jeg ud og køber 2 uden afgift og kører i dem
>>> alligevel - så er det jo helt OK - ikk'?
>>
>> Start nu lige med at bevise at du kan klare dig uden.
>
> Hvorfor?
> Har manden i Helsingør gjort det? (Dokumentation?)
Nej, men da jeg ikke kan forestille mig at han cykler ned efter
nummerplader, går jeg ud fra at han allerede har en bil.
> Har du bevis for, at han ikke har råd til at indregistrere bilen (når nu
> familiens bilpark i forvejen tæller 2 x Lambo + div. andre luksusbiler)?
Nej, men jeg ser det ikke som min opgave at bevise mandens uskyld. Det
er skats opgave at bevise hans skyld.
>>> Er du så naiv så du tror, at han ikke havde købt noget andet "legetøj"
>>> for
>>> pengene?
>>>
>>> For de 1-1½mill. en Ferrari koster i Tyskland, kunne han have fået ganske
>>> sjove biler - med lovlige danske plader og deraf følgende ca. 1 mill. i
>>> statskassen. Istedet forsøgte han at snyde - og må nu betale.
>>
>> Det kunne jeg sikkert også for de penge jeg har valgt ikke at købe
>> bil for. Samme argument.
>
> Han har jo valgt at købe bil - for 1-1½ million. Så stop det vrøvl!
Men ikke at indregistrere den, så set fra statskassens synspunkt er
der ikke nogen forskel.
>> Eneste forskel er stadig at han kørte rundt i en Ferrari, det gør jeg
>> ikke. For statskassen var der ingen forskel (indtil bøden).
>>
> Der er den forskel, at han har snydt for afgiften ved at køre i en
> uindregistreret bil.
Hvorvidt han kører i den påvirker kun at du har ondt i røven.
Økonomisk gør det ingen forskel.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Kent Friis (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 16-10-10 10:27 |
|
Den Fri, 15 Oct 2010 23:37:13 +0200 skrev KASO:
>
> "Kent Friis" <nospam@nospam.invalid> skrev i meddelelsen
> news:4cb76e55$0$23753$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den Thu, 14 Oct 2010 22:38:12 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
>>> Kent Friis skriver:
>>>>
>>>> Det ændrer dog ikke på at du virker til at have ondt i røven over at
>>>> en mand har kørt rundt i en bil han alligevel ikke havde råd til at
>>>> indregistrere, og endda betalt leje af prøveplader direkte ned i
>>>> statskassen.
>>>
>>> Jeg har forsøgt at forklare dig mange gange at det intet har med ondt
>>> nogen steder at gøre.
>>>
>>> Men det forstår du bare ikke.
>>
>> Nej, for du bliver ved med at have et problem med at han har kørt rundt
>> i den der Ferrari.
>>
>> Her har vi en mand der ikke har betalt registreringsafgift af en
>> Ferrari. Til gengæld har han lejet nogen prøveplader, og ad den
>> vej bidraget til statskassen.
>
> Nu er bidrag til statskassen ikke op til den enkelte at beslutte. Vi har
> nogle regler - og dem må han følge.
Det forhindrer ikke reglerne i at være forkert.
>> På den anden side har vi mig (fx), der heller ikke har betalt
>> registreringsafgift af en Ferrari. Jeg har i den forbindelse intet
>> bidraget til statskassen, end ikke leje af prøveplader.
>
> Men du har heller ikke kørt i en Ferrari. Deri består forskellen. Er det
> virkeligt så svært at forstå?
Hvis du nu havde fulgt med, havde du nok opdaget at mit argument HELE
TIDEN har været at den eneste forskel er at han har kørt i en
Ferrari, og jeg ikke har, og det har jantelovs-tilhængerne ondt i
røven over.
Økonomisk er der ingen forskel (jo, han har betalt leje af prøveplader,
det var vi andre ikke).
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
KASO (17-10-2010)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 17-10-10 10:37 |
|
"Kent Friis" <nospam@nospam.invalid> skrev i meddelelsen
news:4cb96ffe$0$23753$14726298@news.sunsite.dk...
> Den Fri, 15 Oct 2010 23:37:13 +0200 skrev KASO:
>>
>> "Kent Friis" <nospam@nospam.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:4cb76e55$0$23753$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Den Thu, 14 Oct 2010 22:38:12 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
>>>> Kent Friis skriver:
>>>>>
>>>>> Det ændrer dog ikke på at du virker til at have ondt i røven over at
>>>>> en mand har kørt rundt i en bil han alligevel ikke havde råd til at
>>>>> indregistrere, og endda betalt leje af prøveplader direkte ned i
>>>>> statskassen.
>>>>
>>>> Jeg har forsøgt at forklare dig mange gange at det intet har med ondt
>>>> nogen steder at gøre.
>>>>
>>>> Men det forstår du bare ikke.
>>>
>>> Nej, for du bliver ved med at have et problem med at han har kørt rundt
>>> i den der Ferrari.
>>>
>>> Her har vi en mand der ikke har betalt registreringsafgift af en
>>> Ferrari. Til gengæld har han lejet nogen prøveplader, og ad den
>>> vej bidraget til statskassen.
>>
>> Nu er bidrag til statskassen ikke op til den enkelte at beslutte. Vi har
>> nogle regler - og dem må han følge.
>
> Det forhindrer ikke reglerne i at være forkert.
Det berettiger ikke til at overtræde dem.
>
>>> På den anden side har vi mig (fx), der heller ikke har betalt
>>> registreringsafgift af en Ferrari. Jeg har i den forbindelse intet
>>> bidraget til statskassen, end ikke leje af prøveplader.
>>
>> Men du har heller ikke kørt i en Ferrari. Deri består forskellen. Er det
>> virkeligt så svært at forstå?
>
> Hvis du nu havde fulgt med, havde du nok opdaget at mit argument HELE
> TIDEN har været at den eneste forskel er at han har kørt i en
> Ferrari, og jeg ikke har, og det har jantelovs-tilhængerne ondt i
> røven over.
Du fatter NADA! Det er har INTET med Jantlov at gøre - lige så lidt som,
hvis jeg banker dig ned med et baseballbat fordi jeg er uenig i
straffeloven. Det er ulovligt - og så er sagen ikke længere!
> Økonomisk er der ingen forskel (jo, han har betalt leje af prøveplader,
> det var vi andre ikke).
Han bruger en "vare" han ikke har betalt for. Man kan ikke selv vælge, om
man vil betale, hvis man vil have ydelsen. Ergo har han snydt for en større
sum. Det er helt hans eget valg - og derfor må han også tage straffen.
| |
Kent Friis (17-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 17-10-10 11:09 |
|
Den Sun, 17 Oct 2010 11:37:16 +0200 skrev KASO:
>
>>>> På den anden side har vi mig (fx), der heller ikke har betalt
>>>> registreringsafgift af en Ferrari. Jeg har i den forbindelse intet
>>>> bidraget til statskassen, end ikke leje af prøveplader.
>>>
>>> Men du har heller ikke kørt i en Ferrari. Deri består forskellen. Er det
>>> virkeligt så svært at forstå?
>>
>> Hvis du nu havde fulgt med, havde du nok opdaget at mit argument HELE
>> TIDEN har været at den eneste forskel er at han har kørt i en
>> Ferrari, og jeg ikke har, og det har jantelovs-tilhængerne ondt i
>> røven over.
>
> Du fatter NADA! Det er har INTET med Jantlov at gøre - lige så lidt som,
> hvis jeg banker dig ned med et baseballbat fordi jeg er uenig i
> straffeloven.
Nu handler janteloven ikke om vold, men om at have ondt i røven over
at folk tillader sig noget. Fx at køre rundt i en Ferrari.
> Det er ulovligt - og så er sagen ikke længere!
Er demokratiet blevet afskaffet uden jeg opdagede det, eller er det
kun i din fantasi det er forbudt at mene en lov er forkert, og
lovpligtigt at have ondt i røven over at nogen overtræder samme lov?
>> Økonomisk er der ingen forskel (jo, han har betalt leje af prøveplader,
>> det var vi andre ikke).
>
> Han bruger en "vare" han ikke har betalt for.
Han har betalt for Ferrari'en. Han har betalt for prøvepladerne.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Volger Garfield (17-10-2010)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 17-10-10 12:36 |
|
On 17 Oct 2010 10:08:31 GMT, Kent Friis <nospam@nospam.invalid> wrote:
>>> Økonomisk er der ingen forskel (jo, han har betalt leje af prøveplader,
>>> det var vi andre ikke).
>>
>> Han bruger en "vare" han ikke har betalt for.
>
>Han har betalt for Ferrari'en. Han har betalt for prøvepladerne.
Og har skrevet under på, under hvilke omstændigheder de må benyttes.
Volger
| |
Finn Guldmann (17-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 17-10-10 14:03 |
|
Den 17-10-2010 13:36, Volger Garfield skrev:
>>>> Økonomisk er der ingen forskel (jo, han har betalt leje af prøveplader,
>>>> det var vi andre ikke).
>>> Han bruger en "vare" han ikke har betalt for.
>> Han har betalt for Ferrari'en. Han har betalt for prøvepladerne.
> Og har skrevet under på, under hvilke omstændigheder de må benyttes.
>
Og ingen har endnu ført bevis for at han har overtrådt dem.
| |
KASO (17-10-2010)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 17-10-10 15:14 |
|
>>>
>>> Hvis du nu havde fulgt med, havde du nok opdaget at mit argument HELE
>>> TIDEN har været at den eneste forskel er at han har kørt i en
>>> Ferrari, og jeg ikke har, og det har jantelovs-tilhængerne ondt i
>>> røven over.
>>
>> Du fatter NADA! Det er har INTET med Jantlov at gøre - lige så lidt som,
>> hvis jeg banker dig ned med et baseballbat fordi jeg er uenig i
>> straffeloven.
>
> Nu handler janteloven ikke om vold, men om at have ondt i røven over
> at folk tillader sig noget. Fx at køre rundt i en Ferrari.
Janteloven handler lige så lidt om vold som om man må overtræde
skattelovgivningen.
>
>> Det er ulovligt - og så er sagen ikke længere!
>
> Er demokratiet blevet afskaffet uden jeg opdagede det, eller er det
> kun i din fantasi det er forbudt at mene en lov er forkert, og
> lovpligtigt at have ondt i røven over at nogen overtræder samme lov?
Du har vist ikke forstået "demokrati". Demokrati giver ikke ret til at
overtræde loven - tværtimod.
Du må mene, hvad du vil - men du skal overholde loven - ligesom alle andre -
inkl. de, der ikke gider at betale afgift.
>
>>> Økonomisk er der ingen forskel (jo, han har betalt leje af prøveplader,
>>> det var vi andre ikke).
>>
>> Han bruger en "vare" han ikke har betalt for.
>
> Han har betalt for Ferrari'en. Han har betalt for prøvepladerne.
>
Han har ikke betalt for at køre hverdagskørsel på offentlig vej. Hvad har
HAR betalt for derudover, er irrelevant - inkl. hvad han har købt hos
købmanden.
| |
KASO (17-10-2010)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 17-10-10 15:16 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i meddelelsen
news:4cbaf3f2$0$23765$14726298@news.sunsite.dk...
> Den 17-10-2010 13:36, Volger Garfield skrev:
>>>>> Økonomisk er der ingen forskel (jo, han har betalt leje af
>>>>> prøveplader,
>>>>> det var vi andre ikke).
>>>> Han bruger en "vare" han ikke har betalt for.
>>> Han har betalt for Ferrari'en. Han har betalt for prøvepladerne.
>> Og har skrevet under på, under hvilke omstændigheder de må benyttes.
>>
> Og ingen har endnu ført bevis for at han har overtrådt dem.
Politiet har efterforsket og efterfølgende beslaglagt bilen - mon ikke det
er et rimeligt indicium for, at han har overtrådt dem?
Har du bevis for det modsatte?
| |
Kent Friis (17-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 17-10-10 16:08 |
|
Den Sun, 17 Oct 2010 16:14:16 +0200 skrev KASO:
>>>>
>>>> Hvis du nu havde fulgt med, havde du nok opdaget at mit argument HELE
>>>> TIDEN har været at den eneste forskel er at han har kørt i en
>>>> Ferrari, og jeg ikke har, og det har jantelovs-tilhængerne ondt i
>>>> røven over.
>>>
>>> Du fatter NADA! Det er har INTET med Jantlov at gøre - lige så lidt som,
>>> hvis jeg banker dig ned med et baseballbat fordi jeg er uenig i
>>> straffeloven.
>>
>> Nu handler janteloven ikke om vold, men om at have ondt i røven over
>> at folk tillader sig noget. Fx at køre rundt i en Ferrari.
>
> Janteloven handler lige så lidt om vold som om man må overtræde
> skattelovgivningen.
Den handler ikke om nogen af delene, den handler om at folk får ondt
i røven over at folk tillader sig noget, som fx at køre rundt i en
Ferrari.
>>> Det er ulovligt - og så er sagen ikke længere!
>>
>> Er demokratiet blevet afskaffet uden jeg opdagede det, eller er det
>> kun i din fantasi det er forbudt at mene en lov er forkert, og
>> lovpligtigt at have ondt i røven over at nogen overtræder samme lov?
>
> Du har vist ikke forstået "demokrati". Demokrati giver ikke ret til at
> overtræde loven - tværtimod.
> Du må mene, hvad du vil - men du skal overholde loven - ligesom alle andre -
> inkl. de, der ikke gider at betale afgift.
Og her er det meninger om loven vi diskuterer. Når du forsøger at stoppe
det med "sådan er loven", må det netop være fordi du mener vi ikke lever
i et demokrati.
>>>> Økonomisk er der ingen forskel (jo, han har betalt leje af prøveplader,
>>>> det var vi andre ikke).
>>>
>>> Han bruger en "vare" han ikke har betalt for.
>>
>> Han har betalt for Ferrari'en. Han har betalt for prøvepladerne.
>>
> Han har ikke betalt for at køre hverdagskørsel på offentlig vej. Hvad har
> HAR betalt for derudover, er irrelevant - inkl. hvad han har købt hos
> købmanden.
Han har ikke betalt for indregistrering, derfor har han ikke en
indregistreret Ferrari. Dermed kan han heller ikke bruge en
indregistreret Ferrari han ikke har betalt for.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Finn Guldmann (17-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 17-10-10 16:20 |
|
Den 17-10-2010 16:15, KASO skrev:
>>>>>> Økonomisk er der ingen forskel (jo, han har betalt leje af
>>>>>> prøveplader,
>>>>>> det var vi andre ikke).
>>>>> Han bruger en "vare" han ikke har betalt for.
>>>> Han har betalt for Ferrari'en. Han har betalt for prøvepladerne.
>>> Og har skrevet under på, under hvilke omstændigheder de må benyttes.
>> Og ingen har endnu ført bevis for at han har overtrådt dem.
> Politiet har efterforsket og efterfølgende beslaglagt bilen - mon ikke
> det er et rimeligt indicium for, at han har overtrådt dem?
> Har du bevis for det modsatte?
>
Har du bevis for det?
Det eneste jeg har kunnet læse, andre steder end her, om hvad politiet
har gjort er at inddrage bilen efter anmodning fra SKAT.
Altså blot at inddrage bilen, IKKE efterforske noget.
Har du link til andet må du jo komme med dem.
| |
Volger Garfield (18-10-2010)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 18-10-10 14:16 |
|
On Sun, 17 Oct 2010 15:02:51 +0200, Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote:
>Den 17-10-2010 13:36, Volger Garfield skrev:
>>>>> Økonomisk er der ingen forskel (jo, han har betalt leje af prøveplader,
>>>>> det var vi andre ikke).
>>>> Han bruger en "vare" han ikke har betalt for.
>>> Han har betalt for Ferrari'en. Han har betalt for prøvepladerne.
>> Og har skrevet under på, under hvilke omstændigheder de må benyttes.
>>
>Og ingen har endnu ført bevis for at han har overtrådt dem.
Det er jo heller ikke op til "os"??
Politi/skat mener at han har, og de burde være eksperterne på området?
Volger
| |
Finn Guldmann (18-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 18-10-10 19:56 |
|
Den 18-10-2010 15:15, Volger Garfield skrev:
>>>>>> Økonomisk er der ingen forskel (jo, han har betalt leje af prøveplader,
>>>>>> det var vi andre ikke).
>>>>> Han bruger en "vare" han ikke har betalt for.
>>>> Han har betalt for Ferrari'en. Han har betalt for prøvepladerne.
>>> Og har skrevet under på, under hvilke omstændigheder de må benyttes.
>> Og ingen har endnu ført bevis for at han har overtrådt dem.
> Det er jo heller ikke op til "os"??
> Politi/skat mener at han har, og de burde være eksperterne på området?
>
Men på det grundlag der indtil nu er kommet frem ser det ikke ud til at
han kan dømmes for noget ulovligt.
Men han kan jo altid dømmes efter Janteloven. Det behøver man ikke at
havde gjort noget ulovligt for at kunne blive.
| |
Armand (20-10-2010)
| Kommentar
Fra : Armand |
Dato : 20-10-10 17:02 |
|
Den 17-10-2010 15:02, Finn Guldmann skrev:
> Den 17-10-2010 13:36, Volger Garfield skrev:
>>>>> Økonomisk er der ingen forskel (jo, han har betalt leje af
>>>>> prøveplader,
>>>>> det var vi andre ikke).
>>>> Han bruger en "vare" han ikke har betalt for.
>>> Han har betalt for Ferrari'en. Han har betalt for prøvepladerne.
>> Og har skrevet under på, under hvilke omstændigheder de må benyttes.
>>
> Og ingen har endnu ført bevis for at han har overtrådt dem.
I en sag af den størrelse (beløbsmæssigt) vil man skulle i byretten
uanset, og dér skal der nok blive forelagt de givne beviser!
--
Armand.
| |
Finn Guldmann (20-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 20-10-10 18:37 |
|
Den 20-10-2010 18:02, Armand skrev:
> Den 17-10-2010 15:02, Finn Guldmann skrev:
>> Den 17-10-2010 13:36, Volger Garfield skrev:
>>>>>> Økonomisk er der ingen forskel (jo, han har betalt leje af
>>>>>> prøveplader,
>>>>>> det var vi andre ikke).
>>>>> Han bruger en "vare" han ikke har betalt for.
>>>> Han har betalt for Ferrari'en. Han har betalt for prøvepladerne.
>>> Og har skrevet under på, under hvilke omstændigheder de må benyttes.
>> Og ingen har endnu ført bevis for at han har overtrådt dem.
> I en sag af den størrelse (beløbsmæssigt) vil man skulle i byretten
> uanset, og dér skal der nok blive forelagt de givne beviser!
>
Jo, men herinde er den slags små detaljer, som beviser, ikke nødvendige
for at der dømmes snyd.
| |
Armand (24-10-2010)
| Kommentar
Fra : Armand |
Dato : 24-10-10 01:56 |
|
Den 13-10-2010 01:34, Finn Guldmann skrev:
> Den 12-10-2010 20:46, Klaus D. Mikkelsen skrev:
>>> Fordi jantelovstilhængerne har ondt i røven.
>> Nej, fordi sådan er loven, vil du bruge bilen må du betale
>> registreringafgift af den.
>>> Jeg ser det ikke som en positiv ting at jeg skal betale mindre fordi
>>> en anden person tvinges til at betale for en indregistrering han
>>> aldrig har bestilt.
>> Så det er i orden at jeg kører i en uindregistreret bil?
>>
> Skal vi ikke prøve at holde os til det sagen handler om?
>
> Hvis du kører en nyere specialmodel af en Glof hjem fra Tyskland, har
> den til at stå hjemme i garagen, og sommetider henter prøveplader til
> den fordi du har en aftale med en eller anden der evt vil købe den, er
> der ikke mange der vil gø af det.
>
> Hvis du gør nøjagtig det samme med en Ferrari skal du åbenbart forvente
> at ende på forsiden af aviserne.
>
Ikke mere end alle de firmabetalte privatbiler som SKAT i år drev
klapjagt på nord for KBH!
Sagen er simpelthen at hvor SKAT tidligere lagde megen energi i at
knalde hr og fru Danmark når de tog lidt for mange smøger og whiskey med
hjem fra charterferie eller fra Malmø/Flensborg, har man p.g.a. EU's
grænseløse samfund fået tid til at intensivere jagten på sort arbejde og
bedragerier omkring indregistrering og skattefrie køretøjsgoder.
I al den tid jeg har kørt motorcykel har der jævnligt været én og anden
der har fiflet med pladerne fra en MZ; kørt på en meget ældre models
plader på en af de nyeste modeller hhv. kørt lystkørsel på prøveplader
på temmeligt dyre motorcykler med det formål at lade dem blive lidt
ældre og med km på tælleren før de indregistreredes.
Med SKAT's intensiverede jagt på sligt ved de forekommende større
motorcykel-samlinger er dét pludseligt ikke længere så populært. Så
jagten må siges at være formålstjenlig i SKAT's øjen og dét gælder
velsagtens også firmabilerne i Hellerup og de par eksoter der jævnligt
lånes prøveplader til rundt omkring i landet :-/
Forøvrigt har det i min omgangskreds altid været en konstantering at
fiflen med falske plader på en uindregistreret motorcykel koster
tvangs-indregistrering og en bøde af samme størrelse, hvilket kan være
overskuelige odds omkring motorcykler og Golf 1,6 der i stilhed er
ombygget til en GTi, men jeg vil nok mene at det virker en kende
uoverskueligt oppe i Ferrari-sfæren =
--
Armand.
| |
Finn Guldmann (24-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 24-10-10 04:11 |
|
Den 24-10-2010 02:55, Armand skrev:
>>>> Fordi jantelovstilhængerne har ondt i røven.
>>> Nej, fordi sådan er loven, vil du bruge bilen må du betale
>>> registreringafgift af den.
>>>> Jeg ser det ikke som en positiv ting at jeg skal betale mindre fordi
>>>> en anden person tvinges til at betale for en indregistrering han
>>>> aldrig har bestilt.
>>> Så det er i orden at jeg kører i en uindregistreret bil?
>> Skal vi ikke prøve at holde os til det sagen handler om?
>> Hvis du kører en nyere specialmodel af en Glof hjem fra Tyskland, har
>> den til at stå hjemme i garagen, og sommetider henter prøveplader til
>> den fordi du har en aftale med en eller anden der evt vil købe den, er
>> der ikke mange der vil gø af det.
>> Hvis du gør nøjagtig det samme med en Ferrari skal du åbenbart forvente
>> at ende på forsiden af aviserne.
> Ikke mere end alle de firmabetalte privatbiler som SKAT i år drev
> klapjagt på nord for KBH!
> Sagen er simpelthen at hvor SKAT tidligere lagde megen energi i at
> knalde hr og fru Danmark når de tog lidt for mange smøger og whiskey med
> hjem fra charterferie eller fra Malmø/Flensborg, har man p.g.a. EU's
> grænseløse samfund fået tid til at intensivere jagten på sort arbejde og
> bedragerier omkring indregistrering og skattefrie køretøjsgoder.
> I al den tid jeg har kørt motorcykel har der jævnligt været én og anden
> der har fiflet med pladerne fra en MZ; kørt på en meget ældre models
> plader på en af de nyeste modeller hhv. kørt lystkørsel på prøveplader
> på temmeligt dyre motorcykler med det formål at lade dem blive lidt
> ældre og med km på tælleren før de indregistreredes.
> Med SKAT's intensiverede jagt på sligt ved de forekommende større
> motorcykel-samlinger er dét pludseligt ikke længere så populært. Så
> jagten må siges at være formålstjenlig i SKAT's øjen og dét gælder
> velsagtens også firmabilerne i Hellerup og de par eksoter der jævnligt
> lånes prøveplader til rundt omkring i landet :-/
> Forøvrigt har det i min omgangskreds altid været en konstantering at
> fiflen med falske plader på en uindregistreret motorcykel koster
> tvangs-indregistrering og en bøde af samme størrelse, hvilket kan være
> overskuelige odds omkring motorcykler og Golf 1,6 der i stilhed er
> ombygget til en GTi, men jeg vil nok mene at det virker en kende
> uoverskueligt oppe i Ferrari-sfæren =
>
Syntes ikke ligefrem forsiderne er overrendte med sager af dem du
omtaler. Allerfald ikke på et niveau hvor mange, der læser det, er tæt
på at kunne udpege de enkeltpersoner der indgår i sagerne.
Til det skal du op i "Ferrari-klassen".
| |
Armand (24-10-2010)
| Kommentar
Fra : Armand |
Dato : 24-10-10 14:57 |
|
Den 24-10-2010 05:11, Finn Guldmann skrev:
> Den 24-10-2010 02:55, Armand skrev:
>>>>>
>> Ikke mere end alle de firmabetalte privatbiler som SKAT i år drev
>> klapjagt på nord for KBH!
>>
>>
> Syntes ikke ligefrem forsiderne er overrendte med sager af dem du
> omtaler.....
>
Jeg har du tilegnet mig oplysningen et sted fra!
> Allerfald ikke på et niveau hvor mange, der læser det, er tæt
> på at kunne udpege de enkeltpersoner der indgår i sagerne.
>
Nu var fangsten langs Strandvejen også af en mængde på 15+, så i det
tilfælde har omtalen ikke haft plads til så mange detaljer.
På den anden side var det jo en nærmere specifik befolkningsgruppe der
blev hængt ud!
> Til det skal du op i "Ferrari-klassen".
Jeg tror nok at de 15+ bestod af adskillige Jaguars; Bentleys og top-end
tyskere i den højere prisklasse (det er vel derfor der snydes overfor
SKAT) :-|
--
Armand.
| |
Christian B. Andrese~ (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 14-10-10 00:36 |
|
On 13 Okt., 20:00, "Klaus D. Mikkelsen"
<er.du.saa.k...@du.kan.finde.den> wrote:
> Finn Guldmann skriver:
>
>
>
> > Ikke det jeg ved af. Men tilsyneladende er det alene antallet af gange,
> > der er blevet hentet prøveplader, der er grundlaget for at starte hele
> > sagen.
>
> Jeps.
>
> > Ingen har åbenbart tænkt tanken at selvom det nu er en Ferrari kunne det
> > jo godt være manden holdt sig indenfor reglerne.
>
> "Kunne det godt være" http://www.bt.dk/krimi/knaldet-af-skat-her-er-ferrari-manden-fra-hels...
Det er vist ikke studenterhuen som trykker
--
Christian
| |
Leo Jensen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Leo Jensen |
Dato : 15-10-10 03:22 |
|
On Oct 14, 10:26 pm, Kent Friis <nos...@nospam.invalid> wrote:
> Den Thu, 14 Oct 2010 13:12:30 -0700 (PDT) skrev Leo Jensen:
>
>
>
>
>
> > On 14 Okt., 17:42, Kent Friis <nos...@nospam.invalid> wrote:
> >> Den Tue, 12 Oct 2010 22:14:58 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
>
> >> > Kent Friis skriver:
>
> >> >> Det er altså ikke de ti bud vi snakker om, skattelovgivningen er skrevet
> >> >> af mennesker.
>
> >> > Netop og ganske demokratisk har man vedtaget at skal bilen brugs til
> >> > andet end fremvisning ved salg og til transport til/fra værksted, så
> >> > skal den indregistreres.
>
> >> Hvad har det at gøre med påstanden om at det ikke er janteloven der er
> >> på spil?
>
> >> >> Forudsat at der er tale om en bil som alternativet er at du slet
> >> >> ikke havde.
>
> >> > Det er jo op til mig at påstå om jeg alternativt ikek ville have den.
> >> > Den er da alt for letkøbt, en Fiat Uno på plader og en Golf som påstår
> >> > at "jeg ikke har råd til". Så er det okay at køre i den uden plader.
>
> >> At sandsynliggøre du ikke har råd til en Golf bliver nok svært hvis man
> >> kigger på din nuværende bil.
>
> >> En Ferrari er det i sig selv sandsynligt at man ikke har råd til.
>
> > Hvorfor ???
>
> Du ved godt hvad sandsynligheder er?
Dem der køber Ferrari og sætter plader på har jo åbenbart råd til den,
men klart de fleste Ferrarier i DK har ikke plader på, og det tror jeg
er fordi ejerne vurderer, at retten til at køre på offentlig dansk
asfalt ikke er merprisen værd.
Jeg kan såmænd sagtens følge dig i at det er Jantelov, der gør at
denne sag spændende for pressen og dermed hr og fru Jensen, men jeg er
sådan set ligeglad med hvor mange penge der snydes for.
Om man kører ulovligt i Danmark i en svensk, polsk eller tysk
indregistreret bil eller misbruger prøveplader på en uindregistreret
bil er for mig det samme: Unddragelse af betaling af afgift.
>
> > Der findes da folk, som har 20x så mange penge som dem der har råd til
> > at køre Golf, og så er en Ferrari da ikke særligt dyr.
>
> Korrekt, og der findes folk der vinder i Lotto. Sandsynligheden er
> bare ikke så stor.
>
> > Dem der har
> > endnu flere penge synes formentlig endda den er billig, med eller uden
> > afgift.
>
> Så ville man sg* ikke køre rundt på prøveplader.
Der er som sagt mange Ferrarier i Danmark, men temmelig få på plader.
Pladerne er ikke merudgiften værd, når prøveplader er så let
tilgængelige...
>
> Tænk at købe en Ferrari, og så måtte tage Mondeo'en ned på golfbanen,
> fordi man ved at det er et af de steder Skat checker.
Det er vel ikke meget værre end at skulle lade sin Cayenne stå, fordi
der ikke er betalt moms af den. Den situation er der mange flere, som
er i.
>
> > Dem der alligevel vælger ikke at indregistrere den er efter
> > min mening enten nærige eller ude på at snyde samfundet for den afgift
> > for at køre i bil, som alle andre i samfundet betaler.
>
> Hvem "alle andre" betaler den afgift der er på en Ferrari?
Jeg skrev bil og ikke Ferrari. Dem der køber Ferrari er
overrepræsenteret i snyde/nærig-kategorien. Så længe de kun er nærige
er jeg ligeglad.
Leo
| |
Brian (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 11-10-10 22:09 |
|
"Kent Friis" <nospam@nospam.invalid> skrev i meddelelsen
> Og om 20 år, når bilen er ved at være klar til at blive skrottet, ville
> du (sammen med eventuelle andre ejere) have betalt 730.000.
Ville man virkelig køre på prøveplader hver dag i 20 år, ville det ikke tage
længe før det første kloge hoved havde regnet ud at det er en skidt
forretning - dumt eksempel.
> Er du sikker på at det er skattevæsnet der bliver snydt i den handel?
Nej, det er samfundet, ikke SKAT.
/Brian
| |
AS (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : AS |
Dato : 11-10-10 22:37 |
|
"Brian" <nej@tak.du> wrote in message
news:4cb37cf3$0$23755$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Nej, det er samfundet, ikke SKAT.
| |
Armand (20-10-2010)
| Kommentar
Fra : Armand |
Dato : 20-10-10 17:00 |
|
Den 11-10-2010 22:15, Klaus D. Mikkelsen skrev:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Det ville da være rimeligt at lave en reel mulighed for det.
>
> Golfen kører kun 21.500 km årligt (den har lige haft fødselsdag),
> ville det være i orden at jeg kørte alle km på prøveplader, frem for
> at få den indregistreret?
>
> Det koster 100 kr om dagen at få prøveklistermærker. Det vil sige for
> 36.500 kr om året i "prøvepladeafgift" - eller 146.100 på fire år
> ville det være rimeligt at jeg ikke betalte indregistreringsafgift af
> min bil, men blot kørte på prøveplader......
>
Nu ligger der jo intet afgifts-regnskab i prøveplade-prisen. Selvom man
for år tilbage ca. fordoblede prøveplade-lejen for at gøre den mindre
attraktive for 'vanekunder', så er den væsentligste årsag til at man
skal benytte prøveplader ved kørsel med uindregistreret køretøj, at der
er en ansvarsforsikring tilknyttet prøvepladen.
I tilfældet Ferrari vil det nok være svært for en tilfældig yngling at
tegne en ansvarsforsikring på tilnærmelsesvis 36.000,- om året, så
vedkommende må regnes for i praksis at unddrage sig reg.-afgiften helt
og holdent ved at køre med 100 kr/dag -prøveplader :-|
--
Armand.
| |
Klaus D. Mikkelsen (~ (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen (~ |
Dato : 13-10-10 01:19 |
|
On 13 Okt., 07:02, Finn Guldmann <n...@a.invalid> wrote:
>
> Du har måske en liste over hvornår, og hvor mange gange, de har hentet
> prøveplader til den bil?
Det har skat og det er på det grundlag at de har rejst sagen.
Klaus
| |
Finn Guldmann (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-10-10 13:50 |
|
Den 13-10-2010 09:18, Klaus D. Mikkelsen (google groups) skrev:
>> Du har måske en liste over hvornår, og hvor mange gange, de har hentet
>> prøveplader til den bil?
> Det har skat og det er på det grundlag at de har rejst sagen.
>
Ja, SKAT har en liste over hvornår der er hentet prøveplader, men står
der også i den liste hvad de er blevet brugt til?
| |
Klaus D. Mikkelsen (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 13-10-10 15:51 |
|
Finn Guldmann skriver:
>
> Ja, SKAT har en liste over hvornår der er hentet prøveplader, men står
> der også i den liste hvad de er blevet brugt til?
Skal man oplyse det?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Finn Guldmann (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-10-10 18:43 |
|
Den 13-10-2010 16:50, Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Ja, SKAT har en liste over hvornår der er hentet prøveplader, men står
>> der også i den liste hvad de er blevet brugt til?
> Skal man oplyse det?
>
Ikke det jeg ved af. Men tilsyneladende er det alene antallet af gange,
der er blevet hentet prøveplader, der er grundlaget for at starte hele
sagen.
Ingen har åbenbart tænkt tanken at selvom det nu er en Ferrari kunne det
jo godt være manden holdt sig indenfor reglerne.
| |
Klaus D. Mikkelsen (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 13-10-10 19:00 |
| | |
Finn Guldmann (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-10-10 20:14 |
|
Den 13-10-2010 20:00, Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Ikke det jeg ved af. Men tilsyneladende er det alene antallet af gange,
>> der er blevet hentet prøveplader, der er grundlaget for at starte hele
>> sagen.
> Jeps.
>> Ingen har åbenbart tænkt tanken at selvom det nu er en Ferrari kunne det
>> jo godt være manden holdt sig indenfor reglerne.
> "Kunne det godt være"
> http://www.bt.dk/krimi/knaldet-af-skat-her-er-ferrari-manden-fra-helsingoer
>
Nu er BT jo ikke det bedste sandhedsvidne.
Men tager vi det der står i artiklen for gode vare har politiet end ikke
undersøgt om der har foregået noget ulovligt, men blot inddraget bilen,
på anmodning fra SKAT, efter at SKAT har afgjort at der er foregået
noget ulovligt - alene ud fra antallet af gange der har været hentet
prøveplader til den.
| |
Henning (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 14-10-10 13:48 |
|
>Men tager vi det der står i artiklen for gode vare har politiet end ikke
>undersøgt om der har foregået noget ulovligt, men blot inddraget bilen,
>på anmodning fra SKAT, efter at SKAT har afgjort at der er foregået
>noget ulovligt - alene ud fra antallet af gange der har været hentet
>prøveplader til den.
>
Citeret fra artiklen;
"Men på prøveplader må bilen kun køre til og fra et værksted, og på et
tidspunkt syntes Skat i Fredensborg ikke længere, det kunne passe, at
den blot tre år gamle sportsvogn skulle på værksted hele tiden."
Kan ejeren fremvise dokumentation for at den reelt har været på
værkstedet, er der formodentlig ikke noget problem?
| |
Kent Friis (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 14-10-10 17:19 |
|
Den Thu, 14 Oct 2010 14:48:14 +0200 skrev Henning:
>
>>Men tager vi det der står i artiklen for gode vare har politiet end ikke
>>undersøgt om der har foregået noget ulovligt, men blot inddraget bilen,
>>på anmodning fra SKAT, efter at SKAT har afgjort at der er foregået
>>noget ulovligt - alene ud fra antallet af gange der har været hentet
>>prøveplader til den.
>>
>
> Citeret fra artiklen;
> "Men på prøveplader må bilen kun køre til og fra et værksted, og på et
> tidspunkt syntes Skat i Fredensborg ikke længere, det kunne passe, at
> den blot tre år gamle sportsvogn skulle på værksted hele tiden."
Og det er så ikke korrekt. Vi har fået listen, og to af mulighederne
var "salgsøjemed" og "optagelse af reklamer".
Med sådan en bil kan det sg* tage lang tid at finde en køber der ikke
fortryder når han hører at bilen er uden afgifter.
> Kan ejeren fremvise dokumentation for at den reelt har været på
> værkstedet, er der formodentlig ikke noget problem?
Jo, der er et problem i at manden er dømt af både pressen og hele
jantelovs-flokken. Endvidere er der et problem i at man konfiskerer
bilen på grundlag af at skat synes at noget "ikke kan passe".
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Finn Guldmann (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 14-10-10 18:28 |
|
Den 14-10-2010 14:48, Henning skrev:
>> Men tager vi det der står i artiklen for gode vare har politiet end ikke
>> undersøgt om der har foregået noget ulovligt, men blot inddraget bilen,
>> på anmodning fra SKAT, efter at SKAT har afgjort at der er foregået
>> noget ulovligt - alene ud fra antallet af gange der har været hentet
>> prøveplader til den.
> Citeret fra artiklen;
> "Men på prøveplader må bilen kun køre til og fra et værksted, og på et
> tidspunkt syntes Skat i Fredensborg ikke længere, det kunne passe, at
> den blot tre år gamle sportsvogn skulle på værksted hele tiden."
> Kan ejeren fremvise dokumentation for at den reelt har været på
> værkstedet, er der formodentlig ikke noget problem?
>
Der er en liste med et antal grunde hvor man må bruge prøveplader der er
lidt mere omfattende end blot værkstedsbesøg.
Derudover er det jo SKAT der har bevisbyrden. Det er dem der skal bevise
at der er foregået noget ulovligt, at prøvepladerne har været brugt
udover det de er beregnet til. Det er ikke nok at tælle antal gange de
har været hentet og starte sagen på det. De skal faktuelt kunne påvise
at der har pågået ulovligheder.
Men nu er det jo SKAT der er den ene part, så det kan godt være at de
kan humpe sig ind under "omvendt bevisbyrde", så det bliver manden der
skal bevise sin uskyld. Hvilket ikke just er i overensstemmelse med de
retsprincipper nogen har det med at synge så høje om.
| |
Armand (24-10-2010)
| Kommentar
Fra : Armand |
Dato : 24-10-10 02:03 |
|
Den 13-10-2010 14:50, Finn Guldmann skrev:
> Den 13-10-2010 09:18, Klaus D. Mikkelsen (google groups) skrev:
>>> Du har måske en liste over hvornår, og hvor mange gange, de har hentet
>>> prøveplader til den bil?
>> Det har skat og det er på det grundlag at de har rejst sagen.
>>
> Ja, SKAT har en liste over hvornår der er hentet prøveplader, men står
> der også i den liste hvad de er blevet brugt til?
Hvor mange kender du der lejer prøveplader ugentligt eller månedligt?
Dé der har så stort et behov køber sig et sæt faste plader (til
forretningen/værkstedet) så man rækker på det nærmeste fingeren op når
SKAT kryds-checker og samme person og/eller samme køretøj lejer plader
bare ti gange om året!
Og helt ærligt, hvor mange prøveturs-købere er der til sådan en Ferrari,
og hvor mange ville DU lade køre i DIN Ferrari under påskud af at ville
købe??
--
Armand.
| |
Finn Guldmann (24-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 24-10-10 04:17 |
|
Den 24-10-2010 03:03, Armand skrev:
>>>> Du har måske en liste over hvornår, og hvor mange gange, de har hentet
>>>> prøveplader til den bil?
>>> Det har skat og det er på det grundlag at de har rejst sagen.
>> Ja, SKAT har en liste over hvornår der er hentet prøveplader, men står
>> der også i den liste hvad de er blevet brugt til?
> Hvor mange kender du der lejer prøveplader ugentligt eller månedligt?
>
Ingen, men nu bor jeg heller ikke i whisky-bæltet.
> Dé der har så stort et behov køber sig et sæt faste plader (til
> forretningen/værkstedet) så man rækker på det nærmeste fingeren op når
> SKAT kryds-checker og samme person og/eller samme køretøj lejer plader
> bare ti gange om året!
> Og helt ærligt, hvor mange prøveturs-købere er der til sådan en Ferrari,
> og hvor mange ville DU lade køre i DIN Ferrari under påskud af at ville
> købe??
>
Jeg kunne tænke mig at en hel del kunne finde på at melde sig som evt.
køber, alene for at få lov at prøve at køre sådan et automobil.
Personligt ville jeg nok forsøge at sortere de mest oplagte osere fra.
Men da vi jo ikke har oplysningspligt, til andre, om vores økonomiske
forhold, kan det jo godt blive lidt svært.
Derudover er det jo nok ikke ligefrem den bil der sælges flest af via
"Gul-og-Gratis". Så et vist mål af salgsarbejde skal der jo nok til.
Og fordi man har en Ferrari til salg tror jeg ikke man sådan bare lige
kan skaffe sig et sæt faste prøveplader.
| |
Leo Jensen (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Leo Jensen |
Dato : 14-10-10 14:13 |
|
On 14 Okt., 17:42, Kent Friis <nos...@nospam.invalid> wrote:
> Den Tue, 12 Oct 2010 22:14:58 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
>
> > Kent Friis skriver:
>
> >> Det er altså ikke de ti bud vi snakker om, skattelovgivningen er skrevet
> >> af mennesker.
>
> > Netop og ganske demokratisk har man vedtaget at skal bilen brugs til
> > andet end fremvisning ved salg og til transport til/fra værksted, så
> > skal den indregistreres.
>
> Hvad har det at gøre med påstanden om at det ikke er janteloven der er
> på spil?
>
> >> Forudsat at der er tale om en bil som alternativet er at du slet
> >> ikke havde.
>
> > Det er jo op til mig at påstå om jeg alternativt ikek ville have den.
> > Den er da alt for letkøbt, en Fiat Uno på plader og en Golf som påstår
> > at "jeg ikke har råd til". Så er det okay at køre i den uden plader.
>
> At sandsynliggøre du ikke har råd til en Golf bliver nok svært hvis man
> kigger på din nuværende bil.
>
> En Ferrari er det i sig selv sandsynligt at man ikke har råd til.
Hvorfor ???
Der findes da folk, som har 20x så mange penge som dem der har råd til
at køre Golf, og så er en Ferrari da ikke særligt dyr. Dem der har
endnu flere penge synes formentlig endda den er billig, med eller uden
afgift. Dem der alligevel vælger ikke at indregistrere den er efter
min mening enten nærige eller ude på at snyde samfundet for den afgift
for at køre i bil, som alle andre i samfundet betaler.
Leo
| |
Kent Friis (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 14-10-10 21:26 |
|
Den Thu, 14 Oct 2010 13:12:30 -0700 (PDT) skrev Leo Jensen:
> On 14 Okt., 17:42, Kent Friis <nos...@nospam.invalid> wrote:
>> Den Tue, 12 Oct 2010 22:14:58 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
>>
>> > Kent Friis skriver:
>>
>> >> Det er altså ikke de ti bud vi snakker om, skattelovgivningen er skrevet
>> >> af mennesker.
>>
>> > Netop og ganske demokratisk har man vedtaget at skal bilen brugs til
>> > andet end fremvisning ved salg og til transport til/fra værksted, så
>> > skal den indregistreres.
>>
>> Hvad har det at gøre med påstanden om at det ikke er janteloven der er
>> på spil?
>>
>> >> Forudsat at der er tale om en bil som alternativet er at du slet
>> >> ikke havde.
>>
>> > Det er jo op til mig at påstå om jeg alternativt ikek ville have den.
>> > Den er da alt for letkøbt, en Fiat Uno på plader og en Golf som påstår
>> > at "jeg ikke har råd til". Så er det okay at køre i den uden plader.
>>
>> At sandsynliggøre du ikke har råd til en Golf bliver nok svært hvis man
>> kigger på din nuværende bil.
>>
>> En Ferrari er det i sig selv sandsynligt at man ikke har råd til.
>
> Hvorfor ???
Du ved godt hvad sandsynligheder er?
> Der findes da folk, som har 20x så mange penge som dem der har råd til
> at køre Golf, og så er en Ferrari da ikke særligt dyr.
Korrekt, og der findes folk der vinder i Lotto. Sandsynligheden er
bare ikke så stor.
> Dem der har
> endnu flere penge synes formentlig endda den er billig, med eller uden
> afgift.
Så ville man sg* ikke køre rundt på prøveplader.
Tænk at købe en Ferrari, og så måtte tage Mondeo'en ned på golfbanen,
fordi man ved at det er et af de steder Skat checker.
> Dem der alligevel vælger ikke at indregistrere den er efter
> min mening enten nærige eller ude på at snyde samfundet for den afgift
> for at køre i bil, som alle andre i samfundet betaler.
Hvem "alle andre" betaler den afgift der er på en Ferrari?
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Finn Guldmann (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 11-10-10 18:26 |
|
Den 11-10-2010 18:45, Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Kun fordi jantelovs-tilhængerne føler at det er snyd han kører rundt i
>> en Ferrari.
> Min far kører ikke længere så meget i hans Mazda Demio, er det snyd at
> han sælger den og køber en uden afgift og kører rundt i den - med
> prøveplader på - de få gange han har brug for det?
>
Hvis han bruger prøvepladerne indenfor det de er beregnet til er det
ikke snyd.
| |
KASO (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 12-10-10 20:47 |
|
"Kent Friis" <nospam@nospam.invalid> skrev i meddelelsen
news:4cb33a55$0$23760$14726298@news.sunsite.dk...
> Den Mon, 11 Oct 2010 12:38:08 +0200 skrev KASO:
>>
>> "Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:4cb2db62$0$23764$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Den 11-10-2010 07:35, KASO skrev:
>>>>>>> Der er jo ikke nogen der er blevet snydt.
>>>>>> Hvis man kører i en bil i DK uden at betale afgift - så snyder man
>>>>>> Staten - dvs. alle os, der betaler vores skat. Jeg har intet med
>>>>>> "jantelov" at gøre.
>>>>> For at den så holder vand skal forholdet jo være det at manden havde
>>>>> købt bilen under alle omstændigheder.
>>>>> For hvis han ikke har det får staten jo ingen registreringsafgift.
>>>> Vrøvl!
>>>> Selv om man ikke ville have købt alle urene hos en urmager, er det
>>>> stadig ulovligt at stjæle dem!
>>>>
>>> Æbler&pære.
>>>
>>> Manden har jo ikke stjålet nogen bil.
>>
>> Nej - men han har snydt for afgiften.
>
> Kun fordi jantelovs-tilhængerne føler at det er snyd han kører rundt i
> en Ferrari.
Drop det "Jantelovs-bræk"!
Det har intet med "Jantelov" at gøre. Om han kørte i en Kia eller en Ferrari
er ligegyldigt - bilen er ulovligt at anvende til hverdagskørsel med
prøveplader.
>
>>> Bilen er jo ikke ligefrem en "stangvare", så det kan jo godt være at der
>>> er en del som er interesseret, men som trækker sig når de finder ud af
>>> hvad det vil komme til at koste dem.
>>
>> Hvis man er køber til en Ferrari - så kender man godt prisen.
>
> Jeg havde faktisk kig på en (brugt) Ferrari for en del år siden. Den
> stod hos en lokal dansk brugtvognsforhandler, og selvom prisen var i
> overkanten af mit budget, var det stadig noget jeg overvejede. Den havde
> dog lige en alvorlig mangel, at det ikke var en targa-model.
>
> Jeg nåede dog ikke så vidt som en prøvetur, jeg checkede den på nettet,
> og lige inden jeg lukkede browseren så jeg teksten "uden afgift". Nu
> ved jeg så godt at afgiften ligger på den forkerte side af 250%, så
> det projekt blev droppet. Du skal ikke forvente det er alle der lige
> drøner hjem for at checke en bil på nettet, eller for den sags skyld
> aner at afgiften er så stor en del af prisen.
Du taler sort. Man kommer ikke bare forbi en privatperson og går ind og
låner hans Ferrari. Han har hentet pladerne hos Skat for derefter at køre i
den. Det er jo ikke en forhandler, der har den stående i vinduet.
>
>> Jeg forstår ikke alle disse "hvad nu hvis" - manden har igennem længere
>> tid
>> dagligt kørt i bilen. Han har snydt samfundet - dig og mig - for
>> millioner -
>
> Fiktive millioner.
Nej - de er meget reelle.
>
>> så hvorfor forsøge at finde en masse undskyldninger for ham?
>
> Fordi vi ikke alle er lige så jantelovs-fikserede som dig. Lad dog
> manden køre i Ferrari'en, det skader jo ikke andet end status-værdien
> af naboens Mercedes.
>
Bræk!!!!!
Jeg bor i et område, hvor Ferrarier, Porscher, Bentley'er etc. er
hverdagssyn. Jeg glæder mig ved synet af dem hver gang. Til gengæld glæder
jeg mig ikke over skattesnyd, socialt bedrageri, tyverier og anden
kriminalitet.
Men hvis han må køre i en uindregistreret bil, så må alle andre vel også?
Så det er helt OK, at alle blot undlader at betale registreringsafgift, selv
om de bruger bilen til hverdag?
Og hvis vi selv må bestemme, hvilke love, vi gider at følge - så kan vi vel
også undlade at betale indkomstskat, moms - og hvorfor egentlig overholde
færdselslov eller straffeloven?
Fatter du slet ikke, at det handler om at overholde landets love og bidrage
til samfundet?
| |
Finn Guldmann (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-10-10 00:47 |
|
Den 12-10-2010 21:46, KASO skrev:
>> Kun fordi jantelovs-tilhængerne føler at det er snyd han kører rundt i
>> en Ferrari.
> Drop det "Jantelovs-bræk"!
> Det har intet med "Jantelov" at gøre. Om han kørte i en Kia eller en
> Ferrari er ligegyldigt - bilen er ulovligt at anvende til hverdagskørsel
> med prøveplader.
>
Janteloven gør at han ender på forsiderne i Ferrari'en, men ikke i Kia'en.
>>> Jeg forstår ikke alle disse "hvad nu hvis" - manden har igennem
>>> længere tid
>>> dagligt kørt i bilen. Han har snydt samfundet - dig og mig - for
>>> millioner -
>> Fiktive millioner.
> Nej - de er meget reelle.
>
Da først når manden har solgt bilen videre til en anden dansker der
ønsker at få den på danske plader.
> Men hvis han må køre i en uindregistreret bil, så må alle andre vel også?
>
Jamen alle må da køre i en bil der endnu ikke er betalt
registreringsafgift af. De skal blot holde sig indenfor reglerne for
brug af prøveplader.
Men selvom de gør det, sørger Janteloven for at de kommer på forsiderne
hvis de gør det i biler der koster flere mill. på danske plader.
> Fatter du slet ikke, at det handler om at overholde landets love og
> bidrage til samfundet?
>
Har du konkret viden, eller har du blot, som de fleste andre, allerede
dømt manden på pressens "beviser"?
| |
Klaus D. Mikkelsen (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 13-10-10 05:10 |
|
Finn Guldmann skriver:
>
> Da først når manden har solgt bilen videre til en anden dansker der
> ønsker at få den på danske plader.
Nu var det jo så ikek lige det der foregik.
> Jamen alle må da køre i en bil der endnu ikke er betalt
> registreringsafgift af. De skal blot holde sig indenfor reglerne for
> brug af prøveplader.
Hvilket ikke var det der skete.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
KASO (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 13-10-10 05:42 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i meddelelsen
news:4CB53125.F4BC0C9E@du.kan.finde.den...
> Finn Guldmann skriver:
>>
>> Da først når manden har solgt bilen videre til en anden dansker der
>> ønsker at få den på danske plader.
>
> Nu var det jo så ikek lige det der foregik.
>
>> Jamen alle må da køre i en bil der endnu ikke er betalt
>> registreringsafgift af. De skal blot holde sig indenfor reglerne for
>> brug af prøveplader.
>
> Hvilket ikke var det der skete.
>
>
Præcis - men "Rasmus Modsat" vil åbenbart gerne opfinde et fiktivt forløb
for at forsvare skattesnyderne.
| |
Finn Guldmann (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-10-10 06:08 |
|
Den 13-10-2010 06:10, Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Da først når manden har solgt bilen videre til en anden dansker der
>> ønsker at få den på danske plader.
> Nu var det jo så ikek lige det der foregik.
>
Og det ved du alt om?
>> Jamen alle må da køre i en bil der endnu ikke er betalt
>> registreringsafgift af. De skal blot holde sig indenfor reglerne for
>> brug af prøveplader.
> Hvilket ikke var det der skete.
>
Har du eksakt viden, udover pressens, siden du kan udtale dig om det?
| |
Klaus D. Mikkelsen (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 13-10-10 15:51 |
|
Finn Guldmann skriver:
>
> Har du eksakt viden, udover pressens, siden du kan udtale dig om det?
Har du da?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Finn Guldmann (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-10-10 18:44 |
|
Den 13-10-2010 16:51, Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Har du eksakt viden, udover pressens, siden du kan udtale dig om det?
> Har du da?
>
Nej, og det er jo derfor jeg venter med at dømme nogen.
Tilsyneladende er der andre, herinde, der ikke har tid til at vente på
at sagen får sin rette opklaring.
| |
Klaus D. Mikkelsen (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 13-10-10 19:01 |
|
Finn Guldmann skriver:
>
> Nej, og det er jo derfor jeg venter med at dømme nogen.
Er der nogen her der har dømt nogen?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Finn Guldmann (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-10-10 20:02 |
|
Den 13-10-2010 20:00, Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Nej, og det er jo derfor jeg venter med at dømme nogen.
> Er der nogen her der har dømt nogen?
>
Ja, Janteloven har været i brug, i stor stil.
| |
Kent Friis (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 14-10-10 16:33 |
|
Den Tue, 12 Oct 2010 21:46:36 +0200 skrev KASO:
>
> "Kent Friis" <nospam@nospam.invalid> skrev i meddelelsen
> news:4cb33a55$0$23760$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den Mon, 11 Oct 2010 12:38:08 +0200 skrev KASO:
>>>
>>> "Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i meddelelsen
>>> news:4cb2db62$0$23764$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Den 11-10-2010 07:35, KASO skrev:
>>>>>>>> Der er jo ikke nogen der er blevet snydt.
>>>>>>> Hvis man kører i en bil i DK uden at betale afgift - så snyder man
>>>>>>> Staten - dvs. alle os, der betaler vores skat. Jeg har intet med
>>>>>>> "jantelov" at gøre.
>>>>>> For at den så holder vand skal forholdet jo være det at manden havde
>>>>>> købt bilen under alle omstændigheder.
>>>>>> For hvis han ikke har det får staten jo ingen registreringsafgift.
>>>>> Vrøvl!
>>>>> Selv om man ikke ville have købt alle urene hos en urmager, er det
>>>>> stadig ulovligt at stjæle dem!
>>>>>
>>>> Æbler&pære.
>>>>
>>>> Manden har jo ikke stjålet nogen bil.
>>>
>>> Nej - men han har snydt for afgiften.
>>
>> Kun fordi jantelovs-tilhængerne føler at det er snyd han kører rundt i
>> en Ferrari.
>
> Drop det "Jantelovs-bræk"!
Ikke så længe der er nogen der har ondt i røven over at der er en der
kører rundt i en bil han ikke har råd til.
> Det har intet med "Jantelov" at gøre. Om han kørte i en Kia eller en Ferrari
> er ligegyldigt - bilen er ulovligt at anvende til hverdagskørsel med
> prøveplader.
Men der er sg* nok ikke ret mange der ikke har råd til en Kia, som stadig
har råd til benzin.
>> Jeg havde faktisk kig på en (brugt) Ferrari for en del år siden. Den
>> stod hos en lokal dansk brugtvognsforhandler, og selvom prisen var i
>> overkanten af mit budget, var det stadig noget jeg overvejede. Den havde
>> dog lige en alvorlig mangel, at det ikke var en targa-model.
>>
>> Jeg nåede dog ikke så vidt som en prøvetur, jeg checkede den på nettet,
>> og lige inden jeg lukkede browseren så jeg teksten "uden afgift". Nu
>> ved jeg så godt at afgiften ligger på den forkerte side af 250%, så
>> det projekt blev droppet. Du skal ikke forvente det er alle der lige
>> drøner hjem for at checke en bil på nettet, eller for den sags skyld
>> aner at afgiften er så stor en del af prisen.
>
> Du taler sort. Man kommer ikke bare forbi en privatperson og går ind og
> låner hans Ferrari. Han har hentet pladerne hos Skat for derefter at køre i
> den. Det er jo ikke en forhandler, der har den stående i vinduet.
Argumentet var at hvis man kigger på en Ferrari, kender man godt prisen.
Jeg kom med et eksempel på det modsatte.
>>> Jeg forstår ikke alle disse "hvad nu hvis" - manden har igennem længere
>>> tid
>>> dagligt kørt i bilen. Han har snydt samfundet - dig og mig - for
>>> millioner -
>>
>> Fiktive millioner.
>
> Nej - de er meget reelle.
Lige så reelle som dem jeg har "snydt" samfundet for. Jeg har nemlig
heller ikke råd til en Ferrari.
>>> så hvorfor forsøge at finde en masse undskyldninger for ham?
>>
>> Fordi vi ikke alle er lige så jantelovs-fikserede som dig. Lad dog
>> manden køre i Ferrari'en, det skader jo ikke andet end status-værdien
>> af naboens Mercedes.
>>
>
> Bræk!!!!!
Er du løbet tør for fler-stavelses argumenter?
> Men hvis han må køre i en uindregistreret bil, så må alle andre vel også?
> Så det er helt OK, at alle blot undlader at betale registreringsafgift, selv
> om de bruger bilen til hverdag?
Hvis de har lyst til at køre rundt i en bil de alligevel ikke har råd til,
så må de da hellere betale for prøveplader end slet ikke betale noget
til statskassen.
Personligt vælger jeg slet ikke at betale noget, men det betyder jo så
bare at vi allesammen skal betale lidt mere.
> Og hvis vi selv må bestemme, hvilke love, vi gider at følge - så kan vi vel
> også undlade at betale indkomstskat, moms - og hvorfor egentlig overholde
> færdselslov eller straffeloven?
>
> Fatter du slet ikke, at det handler om at overholde landets love og bidrage
> til samfundet?
Så dit argument er at lovene er givet af den ufejlbarlige diktator, og
derfor har vi andre ikke lov at mene at loven burde være anderledes?
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 14-10-10 16:38 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Ikke så længe der er nogen der har ondt i røven over at der er en der
> kører rundt i en bil han ikke har råd til.
Ergo, forkøber man sig bevidst på en bil, er det okay at bruge den og
undlade at indregistrere den?
> Hvis de har lyst til at køre rundt i en bil de alligevel ikke har råd til,
> så må de da hellere betale for prøveplader end slet ikke betale noget
> til statskassen.
Så må de jo sælge den og købe en bil de har råd til at få
indregistreret.....
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 14-10-10 17:39 |
|
Den Thu, 14 Oct 2010 17:38:17 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Ikke så længe der er nogen der har ondt i røven over at der er en der
>> kører rundt i en bil han ikke har råd til.
>
> Ergo, forkøber man sig bevidst på en bil, er det okay at bruge den og
> undlade at indregistrere den?
Det er ikke noget jeg kan have ondt i røven over.
>> Hvis de har lyst til at køre rundt i en bil de alligevel ikke har råd til,
>> så må de da hellere betale for prøveplader end slet ikke betale noget
>> til statskassen.
>
> Så må de jo sælge den og købe en bil de har råd til at få
> indregistreret.....
Sådan en har de højst sandsynligt i forvejen, så det vil blot betyde
lidt mindre penge i statskassen.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 14-10-10 21:41 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Det er ikke noget jeg kan have ondt i røven over.
Så du syntes at det er okay at man undlader at betale
registreringsafgift af sin bil.....
> Sådan en har de højst sandsynligt i forvejen, så det vil blot betyde
> lidt mindre penge i statskassen.
Nej. Havde han brugt de 1,1 mill på en bil der var indregistreret
havde han betalt 700-800.000 i afgift. De penge mangler nu, så dem
skal du betale.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 14-10-10 22:00 |
|
Den Thu, 14 Oct 2010 22:41:11 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Det er ikke noget jeg kan have ondt i røven over.
>
> Så du syntes at det er okay at man undlader at betale
> registreringsafgift af sin bil.....
Det er ok at man lader være med at betale registreringsafgift af
en bil man alligevel ikke har råd til, ja.
"Victimless crime" kalder de det på udenby'sk. Sådan noget der ikke
går ud over nogen.
>> Sådan en har de højst sandsynligt i forvejen, så det vil blot betyde
>> lidt mindre penge i statskassen.
>
> Nej. Havde han brugt de 1,1 mill på en bil der var indregistreret
> havde han betalt 700-800.000 i afgift. De penge mangler nu, så dem
> skal du betale.
Og havde jeg gjort det samme, havde jeg betalt tilsvarende. Hvorfor
er der ingen der klager over at de penge mangler?
Jeg kan ikke køre i to biler på en gang, og jeg har allerede en
ikke-Ferrari, så hvad skulle jeg med en ikke-Ferrari mere?
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 14-10-10 22:14 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Det er ok at man lader være med at betale registreringsafgift af
> en bil man alligevel ikke har råd til, ja.
Men det er okay at man kører i den ?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 15-10-10 16:12 |
|
Den Thu, 14 Oct 2010 23:13:31 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Det er ok at man lader være med at betale registreringsafgift af
>> en bil man alligevel ikke har råd til, ja.
>
> Men det er okay at man kører i den ?
DET handler om jantelov. Jeg gider ikke have ondt i røven over det.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 15-10-10 16:14 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Den Thu, 14 Oct 2010 23:13:31 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> > Kent Friis skriver:
> >>
> >> Det er ok at man lader være med at betale registreringsafgift af
> >> en bil man alligevel ikke har råd til, ja.
> >
> > Men det er okay at man kører i den ?
>
> DET handler om jantelov. Jeg gider ikke have ondt i røven over det.
Handler det om jantelov at man undlader at betale sin bilafgift, men
alligevel bruger bilen?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 15-10-10 16:30 |
|
Den Fri, 15 Oct 2010 17:14:22 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Den Thu, 14 Oct 2010 23:13:31 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
>> > Kent Friis skriver:
>> >>
>> >> Det er ok at man lader være med at betale registreringsafgift af
>> >> en bil man alligevel ikke har råd til, ja.
>> >
>> > Men det er okay at man kører i den ?
>>
>> DET handler om jantelov. Jeg gider ikke have ondt i røven over det.
>
> Handler det om jantelov at man undlader at betale sin bilafgift, men
> alligevel bruger bilen?
Hvorvidt man har ondt i røven over at manden KØRER i bilen handler om
jantelov, ja.
Hvad der mangler af penge i statskassen handler kun om hvad der går ind
og ud. Det påvirkes ikke af hvorvidt manden kører i bilen.
(Ikke at jeg forventer du fatter det denne gang, du klipper vel bare
halvdelen væk, og spørger om den halvdel du lige har klippet væk,
ligesom alle de andre gange jeg har forklaret det).
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 15-10-10 16:34 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Hvorvidt man har ondt i røven over at manden KØRER i bilen handler om
> jantelov, ja.
Afgiftsunddragelse, ikke andet
Er det i orden at jeg undlader at betale afgift af den bil jeg kører
i?
Er det i orden at jeg får min løn udbetalt sort, så jeg undreager skat
af min løn?
Er det i orden at alle danskere undlader at betale afgift af deres
bil?
Er det i orden at alle danskere undlader at betale skat?
> Hvad der mangler af penge i statskassen handler kun om hvad der går ind
> og ud. Det påvirkes ikke af hvorvidt manden kører i bilen.
Så alt i alt, skal vi bare alle undlade at betale skat, for så
påvirkes statskassen ikke af om vi arbejder eller ej?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Mcwm (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Mcwm |
Dato : 15-10-10 16:44 |
|
Den 15-10-2010 17:33, Klaus D. Mikkelsen skrev:
> Så alt i alt, skal vi bare alle undlade at betale skat, for så
> påvirkes statskassen ikke af om vi arbejder eller ej?
>
HØRT HØRT! Og så skal vi have flere børnepenge og større sociale ydelser!
Venligst
Mcwm
| |
Kent Friis (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 15-10-10 16:45 |
|
Den Fri, 15 Oct 2010 17:33:44 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Hvorvidt man har ondt i røven over at manden KØRER i bilen handler om
>> jantelov, ja.
>
> Afgiftsunddragelse, ikke andet
>
> Er det i orden at jeg undlader at betale afgift af den bil jeg kører
> i?
>
> Er det i orden at jeg får min løn udbetalt sort, så jeg undreager skat
> af min løn?
>
> Er det i orden at alle danskere undlader at betale afgift af deres
> bil?
>
> Er det i orden at alle danskere undlader at betale skat?
>
>
>> Hvad der mangler af penge i statskassen handler kun om hvad der går ind
>> og ud. Det påvirkes ikke af hvorvidt manden kører i bilen.
>
> Så alt i alt, skal vi bare alle undlade at betale skat, for så
> påvirkes statskassen ikke af om vi arbejder eller ej?
For en gangs skyld lod du være med at klippe, og så svarer du som om
du ikke har læst hvad jeg skriver.
Hvorfor smed jeg dig ikke i filtret dengang du konkluderede at jeg
kunne nøjes med en digital-modtager, når jeg kun bruger TV'et til
DVD og Playstation? Eller den gang du forsøgte med at EPG var
grund nok til at købe en digital-modtager, og påstod jeg ikke anede
hvad EPG er, når jeg ikke mente jeg kunne bruge det til en sk*d,
når jeg kun bruger TV'et til DVD og Playstation...
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 15-10-10 17:07 |
|
Kent Friis skriver:
>
> For en gangs skyld lod du være med at klippe, og så svarer du som om
> du ikke har læst hvad jeg skriver.
Jeg har såmænd læst hvad du skriver, derfor stiller jeg modspørgsmål.
Men da mine modspørgsmål ret tydeligt viser dine tåbeligheder,
undlader du så at svare på dem.
Kan vi dermed konkludere at du ikke kan, eller vil svare på dem?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 15-10-10 17:16 |
|
Den Fri, 15 Oct 2010 18:07:23 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> For en gangs skyld lod du være med at klippe, og så svarer du som om
>> du ikke har læst hvad jeg skriver.
>
> Jeg har såmænd læst hvad du skriver, derfor stiller jeg modspørgsmål.
>
> Men da mine modspørgsmål ret tydeligt viser dine tåbeligheder,
> undlader du så at svare på dem.
>
> Kan vi dermed konkludere at du ikke kan, eller vil svare på dem?
Vi kan konkludere at jeg ikke gider forsøge at forklare det for
117 gang.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 15-10-10 17:20 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Vi kan konkludere at jeg ikke gider forsøge at forklare det for
> 117 gang.
Nej, at du ikke tør svare på mine spørgsmål.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 15-10-10 17:21 |
|
Den Fri, 15 Oct 2010 18:20:08 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Vi kan konkludere at jeg ikke gider forsøge at forklare det for
>> 117 gang.
>
> Nej, at du ikke tør svare på mine spørgsmål.
Du kan bare læse de første 116 gange jeg har svaret på dem.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 15-10-10 17:25 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Du kan bare læse de første 116 gange jeg har svaret på dem.
Du har ikke svaret på om det er i orden at vi alle undlader at betale
skat og afgifter.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 15-10-10 17:34 |
|
Den Fri, 15 Oct 2010 18:25:08 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Du kan bare læse de første 116 gange jeg har svaret på dem.
>
> Du har ikke svaret på om det er i orden at vi alle undlader at betale
> skat og afgifter.
Jeg har forklaret hvad grundlaget er for hvornår jeg finder det i orden.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 15-10-10 17:41 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Jeg har forklaret hvad grundlaget er for hvornår jeg finder det i orden.
Altså er det i orden med dig at jeg undlader at betale skat af mit
arbejde og afgifter af min bil. Okay....
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 15-10-10 17:48 |
|
Den Fri, 15 Oct 2010 18:40:33 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Jeg har forklaret hvad grundlaget er for hvornår jeg finder det i orden.
>
> Altså er det i orden med dig at jeg undlader at betale skat af mit
> arbejde og afgifter af min bil. Okay....
At du ikke har læst det, kan jeg jo ikke gøre for.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 15-10-10 17:53 |
|
Kent Friis skriver:
>
> At du ikke har læst det, kan jeg jo ikke gøre for.
Du skriver at det er okay at man ikke betaler afgift af en bil man
ikke har råd til. Det syntes du slet ikke er et skråplan?
Enhver kan jo købe en bil og sige at de ike har råd til at betale
afgiften. Ja, dig selv inklusive.
Du har ikke svaret på den med skatten.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 15-10-10 20:07 |
|
Den Fri, 15 Oct 2010 18:53:22 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> At du ikke har læst det, kan jeg jo ikke gøre for.
>
> Du skriver at det er okay at man ikke betaler afgift af en bil man
> ikke har råd til. Det syntes du slet ikke er et skråplan?
Nej, hvem ville dog betale for noget de ikke har råd til?
Ville DU betale afgift af en Ferrari du ikke har råd til?
> Enhver kan jo købe en bil og sige at de ike har råd til at betale
> afgiften. Ja, dig selv inklusive.
>
> Du har ikke svaret på den med skatten.
Hvilken? Har du postet andet end det du bliver ved med at gentage, som
jeg har svaret på?
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 15-10-10 20:19 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Nej, hvem ville dog betale for noget de ikke har råd til?
Hvem siger at amnden ikke har råd?
> Ville DU betale afgift af en Ferrari du ikke har råd til?
Jeg ville ikke købe en bil jeg ikke har råd til....
> Hvilken? Har du postet andet end det du bliver ved med at gentage, som
> jeg har svaret på?
Ja.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 15-10-10 21:12 |
|
Den Fri, 15 Oct 2010 21:19:29 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Nej, hvem ville dog betale for noget de ikke har råd til?
>
> Hvem siger at amnden ikke har råd?
Hvis han har, ville det være ualmindelig dumt at lade være. Og hvem
fa*en vil køre rundt i en Ferrari de ikke kan parkere foran
golfklubben, fordi det er det første sted Skat checker?
Og så er det iøvrigt særdeles få der har råd, så sandsynligheden er
ikke særlig stor.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 15-10-10 21:27 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Hvis han har, ville det være ualmindelig dumt at lade være.
Korrekt, på samme vis som det er dumt at alde en 16 årig køre ens
Lambo, specielt når den 16 årige har svært ved at styre bilen.
> Og hvem
> fa*en vil køre rundt i en Ferrari de ikke kan parkere foran
> golfklubben, fordi det er det første sted Skat checker?
Manden er 24 og spiller næppe golf.
> Og så er det iøvrigt særdeles få der har råd, så sandsynligheden er
> ikke særlig stor.
Tjah, med samlingen af biler der forefindes på samme adresse som
Ferrarien blev hentet er det slet ikke usandsynligt.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
TL (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 15-10-10 06:34 |
|
On 14 Oct 2010 21:00:10 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
<nospam@nospam.invalid> wrote:
>Den Thu, 14 Oct 2010 22:41:11 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
>> Kent Friis skriver:
>>>
>>> Det er ikke noget jeg kan have ondt i røven over.
>>
>> Så du syntes at det er okay at man undlader at betale
>> registreringsafgift af sin bil.....
>
>Det er ok at man lader være med at betale registreringsafgift af
>en bil man alligevel ikke har råd til, ja.
>
>"Victimless crime" kalder de det på udenby'sk. Sådan noget der ikke
>går ud over nogen.
Så man skal bare påpege, at hvis man skal betale registrering og
afgift, så ville man ikke bilen, derefter kan man købe og køre bil
uden at betale registrering og afgift?
| |
Leo Jensen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Leo Jensen |
Dato : 15-10-10 13:19 |
|
On 15 Okt., 21:06, Kent Friis <nos...@nospam.invalid> wrote:
> Den Fri, 15 Oct 2010 18:53:22 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
>
> > Kent Friis skriver:
>
> >> At du ikke har læst det, kan jeg jo ikke gøre for.
>
> > Du skriver at det er okay at man ikke betaler afgift af en bil man
> > ikke har råd til. Det syntes du slet ikke er et skråplan?
>
> Nej, hvem ville dog betale for noget de ikke har råd til?
>
> Ville DU betale afgift af en Ferrari du ikke har råd til?
De fleste køber ikke en Ferrari, de ikke har råd til. Dem der
alligevel køber en må lade den stå indtil de får råd til nummerplader.
MVH Leo
| |
Kent Friis (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 15-10-10 21:08 |
|
Den Fri, 15 Oct 2010 12:18:42 -0700 (PDT) skrev Leo Jensen:
> On 15 Okt., 21:06, Kent Friis <nos...@nospam.invalid> wrote:
>> Den Fri, 15 Oct 2010 18:53:22 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
>>
>> > Kent Friis skriver:
>>
>> >> At du ikke har læst det, kan jeg jo ikke gøre for.
>>
>> > Du skriver at det er okay at man ikke betaler afgift af en bil man
>> > ikke har råd til. Det syntes du slet ikke er et skråplan?
>>
>> Nej, hvem ville dog betale for noget de ikke har råd til?
>>
>> Ville DU betale afgift af en Ferrari du ikke har råd til?
>
> De fleste køber ikke en Ferrari, de ikke har råd til. Dem der
> alligevel køber en må lade den stå indtil de får råd til nummerplader.
Og dermed betaler de endnu mindre til statskassen end ham der
lejer prøveplader.
Alligevel er det ham der lejer prøveplader folk har ondt i røven over.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 15-10-10 21:13 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Og dermed betaler de endnu mindre til statskassen end ham der
> lejer prøveplader.
Som dem der køber en flaske sodavand for de sorte penge og dermed
betaler en smule skat, frem for at købe sort arbejde?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 15-10-10 21:19 |
|
Den Fri, 15 Oct 2010 22:13:24 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Og dermed betaler de endnu mindre til statskassen end ham der
>> lejer prøveplader.
>
> Som dem der køber en flaske sodavand for de sorte penge og dermed
> betaler en smule skat, frem for at købe sort arbejde?
Tåger du stadig rundt i det spørgsmål du har fået svar på 117 gange,
uden at læse det?
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 15-10-10 21:28 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Tåger du stadig rundt i det spørgsmål du har fået svar på 117 gange,
> uden at læse det?
Min hukommelse er åbenbart ikke så god, så kan du pege på dit svar,
eller blot svare igen om du syntes at det er OK at jeg ikke svarer
skat af mine indtægter?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 15-10-10 21:52 |
|
Den Fri, 15 Oct 2010 22:27:43 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Tåger du stadig rundt i det spørgsmål du har fået svar på 117 gange,
>> uden at læse det?
>
> Min hukommelse er åbenbart ikke så god, så kan du pege på dit svar,
> eller blot svare igen om du syntes at det er OK at jeg ikke svarer
> skat af mine indtægter?
Måske jeg skal være lidt mere præcis: I modsætning til
registreringsafgiften, vil skat på indtægter aldrig[1] blive større end
indtægten. Altså en sådan skat du ikke har råd til findes ikke.
Og skulle de få den tåbelige ide inde på borgen alligel at opkræve
mere i skat end du tjener, er du IMHO undskyldt.
Mvh
Kent
[1] så skal der sg* nok komme en eller anden med et obskurt eksempel
på at det alligevel kan lade sig gøre.
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 15-10-10 22:13 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Den Fri, 15 Oct 2010 22:27:43 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> > Kent Friis skriver:
> >>
> >> Tåger du stadig rundt i det spørgsmål du har fået svar på 117 gange,
> >> uden at læse det?
> >
> > Min hukommelse er åbenbart ikke så god, så kan du pege på dit svar,
> > eller blot svare igen om du syntes at det er OK at jeg ikke svarer
> > skat af mine indtægter?
>
> Måske jeg skal være lidt mere præcis: I modsætning til
> registreringsafgiften, vil skat på indtægter aldrig[1] blive større end
> indtægten. Altså en sådan skat du ikke har råd til findes ikke.
Jo, for jeg lever over evne, så jeg har ikke råd til at betale skat af
mine penge for at få mine indtægter og udgifter til at hænge sammen.
Jeg skal jo også have råd til athælde benzin på min Ferrari.
For øvrigt: Du svarede ikke på spørgsmålet, så jeg prøver igen: Syntes
at det er OK at jeg ikke svarer skat af mine indtægter?
Bare et simpelt ja eller nej.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 16-10-10 10:21 |
|
Den Fri, 15 Oct 2010 23:12:38 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Den Fri, 15 Oct 2010 22:27:43 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
>> > Kent Friis skriver:
>> >>
>> >> Tåger du stadig rundt i det spørgsmål du har fået svar på 117 gange,
>> >> uden at læse det?
>> >
>> > Min hukommelse er åbenbart ikke så god, så kan du pege på dit svar,
>> > eller blot svare igen om du syntes at det er OK at jeg ikke svarer
>> > skat af mine indtægter?
>>
>> Måske jeg skal være lidt mere præcis: I modsætning til
>> registreringsafgiften, vil skat på indtægter aldrig[1] blive større end
>> indtægten. Altså en sådan skat du ikke har råd til findes ikke.
>
> Jo, for jeg lever over evne, så jeg har ikke råd til at betale skat af
> mine penge for at få mine indtægter og udgifter til at hænge sammen.
Skatten er det første der trækkes, så den vil der altid være råd til.
> Jeg skal jo også have råd til athælde benzin på min Ferrari.
Det er så dit problem.
> For øvrigt: Du svarede ikke på spørgsmålet, så jeg prøver igen: Syntes
> at det er OK at jeg ikke svarer skat af mine indtægter?
>
> Bare et simpelt ja eller nej.
Du forstod det ikke?
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 16-10-10 16:50 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Skatten er det første der trækkes, så den vil der altid være råd til.
Nej, for mit forbrug er for stort i forhold til den indkomst jeg har,
tilbage, når skatten er trukket.
> > Jeg skal jo også have råd til athælde benzin på min Ferrari.
>
> Det er så dit problem.
Nej, det kan det ikke. Når man kan undlade at betale skat af sin bil,
kan man vel også undlade at betale skat, så man kan hælde brændstof på
bilen.
> > For øvrigt: Du svarede ikke på spørgsmålet, så jeg prøver igen: Syntes
> > at det er OK at jeg ikke svarer skat af mine indtægter?
> >
> > Bare et simpelt ja eller nej.
>
> Du forstod det ikke?
Nej, for du svarede ikke.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 16-10-10 19:44 |
|
Den Sat, 16 Oct 2010 17:50:11 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Skatten er det første der trækkes, så den vil der altid være råd til.
>
> Nej, for mit forbrug er for stort i forhold til den indkomst jeg har,
> tilbage, når skatten er trukket.
>
>> > Jeg skal jo også have råd til athælde benzin på min Ferrari.
>>
>> Det er så dit problem.
>
> Nej, det kan det ikke. Når man kan undlade at betale skat af sin bil,
> kan man vel også undlade at betale skat, så man kan hælde brændstof på
> bilen.
>
>
>> > For øvrigt: Du svarede ikke på spørgsmålet, så jeg prøver igen: Syntes
>> > at det er OK at jeg ikke svarer skat af mine indtægter?
>> >
>> > Bare et simpelt ja eller nej.
>>
>> Du forstod det ikke?
>
> Nej, for du svarede ikke.
Det gjorde du tydeligvis ikke. Så gider jeg ikke at forkare det flere
gange.
Det er nemmere at lære en giraf at bruge en skrivemaskine.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 16-10-10 22:26 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Det gjorde du tydeligvis ikke. Så gider jeg ikke at forkare det flere
> gange.
Du svarer noget med at skat ikke kan være for meget.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Finn Guldmann (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 14-10-10 18:33 |
|
Den 14-10-2010 17:38, Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Hvis de har lyst til at køre rundt i en bil de alligevel ikke har råd til,
>> så må de da hellere betale for prøveplader end slet ikke betale noget
>> til statskassen.
> Så må de jo sælge den og købe en bil de har råd til at få
> indregistreret.....
>
Måske er det netop det han har været ved de gange han har hentet
prøveplader til den. (Hvilket er en legal måde at bruge prøveplader på.)
| |
KASO (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 15-10-10 22:47 |
|
>>> Kun fordi jantelovs-tilhængerne føler at det er snyd han kører rundt i
>>> en Ferrari.
>>
>> Drop det "Jantelovs-bræk"!
>
> Ikke så længe der er nogen der har ondt i røven over at der er en der
> kører rundt i en bil han ikke har råd til.
Hvorfra ved du, at han ikke har råd? Det er der intet i sagen om!
Og det drejer sig ikke om at have ondt i bestemte legemsdele - men om at
samfundet er bygget op om bestemte regler - herunder, at vi skal bidrage til
den fælles kasse, hvilket ikke er sket her.
>
>> Det har intet med "Jantelov" at gøre. Om han kørte i en Kia eller en
>> Ferrari
>> er ligegyldigt - bilen er ulovligt at anvende til hverdagskørsel med
>> prøveplader.
>
> Men der er sg* nok ikke ret mange der ikke har råd til en Kia, som stadig
> har råd til benzin.
Alle har 300.000kr?
Og er det ikke irrelevant, hvad de ellers har råd til?
Dine argumenter hænger ikke sammen....
>
>>> Jeg havde faktisk kig på en (brugt) Ferrari for en del år siden. Den
>>> stod hos en lokal dansk brugtvognsforhandler, og selvom prisen var i
>>> overkanten af mit budget, var det stadig noget jeg overvejede. Den havde
>>> dog lige en alvorlig mangel, at det ikke var en targa-model.
>>>
>>> Jeg nåede dog ikke så vidt som en prøvetur, jeg checkede den på nettet,
>>> og lige inden jeg lukkede browseren så jeg teksten "uden afgift". Nu
>>> ved jeg så godt at afgiften ligger på den forkerte side af 250%, så
>>> det projekt blev droppet. Du skal ikke forvente det er alle der lige
>>> drøner hjem for at checke en bil på nettet, eller for den sags skyld
>>> aner at afgiften er så stor en del af prisen.
>>
>> Du taler sort. Man kommer ikke bare forbi en privatperson og går ind og
>> låner hans Ferrari. Han har hentet pladerne hos Skat for derefter at køre
>> i
>> den. Det er jo ikke en forhandler, der har den stående i vinduet.
>
> Argumentet var at hvis man kigger på en Ferrari, kender man godt prisen.
>
> Jeg kom med et eksempel på det modsatte.
Et vrøvleeksempel, som intet har med sagen at gøre.
>
>>>> Jeg forstår ikke alle disse "hvad nu hvis" - manden har igennem længere
>>>> tid
>>>> dagligt kørt i bilen. Han har snydt samfundet - dig og mig - for
>>>> millioner -
>>>
>>> Fiktive millioner.
>>
>> Nej - de er meget reelle.
>
> Lige så reelle som dem jeg har "snydt" samfundet for. Jeg har nemlig
> heller ikke råd til en Ferrari.
Men du har heller ikke købt en Ferrari, som du kører i på de danske veje.
Forstå det dog!
Hvis man ikke har råd til en INDREGISTRERET Ferrari (hvilket vi ikke ved, om
han har), så må man lade være med at køre i en Ferrari.
Hvis jeg ikke har råd til et Rolex, har jeg heller ikke lov til at stjæle et
Rolex.
>
>>>> så hvorfor forsøge at finde en masse undskyldninger for ham?
>>>
>>> Fordi vi ikke alle er lige så jantelovs-fikserede som dig. Lad dog
>>> manden køre i Ferrari'en, det skader jo ikke andet end status-værdien
>>> af naboens Mercedes.
>>>
>>
>> Bræk!!!!!
>
> Er du løbet tør for fler-stavelses argumenter?
Du fatter jo ikke argumenter - uanset antallet af stavelser, så jeg kunne
lige så godt forenkle det. Du bævler konstant om "Jantelov", der er komplet
irrelevant her.
>
>> Men hvis han må køre i en uindregistreret bil, så må alle andre vel også?
>> Så det er helt OK, at alle blot undlader at betale registreringsafgift,
>> selv
>> om de bruger bilen til hverdag?
>
> Hvis de har lyst til at køre rundt i en bil de alligevel ikke har råd til,
> så må de da hellere betale for prøveplader end slet ikke betale noget
> til statskassen.
OK - jeg har lyst til et Rolex - så jeg stjæler et, og giver urmageren end
10'er. Det må være helt OK, hvis jeg nu ikke har råd til det, men lyst til
det iflg. din argumentation.
Så forstå dog, at man ikke bare kan vælge selv, hvad man vil betale!
>
> Personligt vælger jeg slet ikke at betale noget, men det betyder jo så
> bare at vi allesammen skal betale lidt mere.
Det er også OK - når bare du undlader at køre i en uindregistreret bil.
>
>> Og hvis vi selv må bestemme, hvilke love, vi gider at følge - så kan vi
>> vel
>> også undlade at betale indkomstskat, moms - og hvorfor egentlig overholde
>> færdselslov eller straffeloven?
>>
>> Fatter du slet ikke, at det handler om at overholde landets love og
>> bidrage
>> til samfundet?
>
> Så dit argument er at lovene er givet af den ufejlbarlige diktator, og
> derfor har vi andre ikke lov at mene at loven burde være anderledes?
Hvis du vil ændre lovene, må du gå ind i politik. Man kan ikke bare selv
vælge, hvilke love, man vil følge. Ellers vil jeg vælge, at jeg ikke bryder
mig om straffeloven - og så er det vel helt ok, at jeg slår dig ned med et
baseballbat - ikke?
| |
Kent Friis (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 16-10-10 10:36 |
|
Den Fri, 15 Oct 2010 23:46:59 +0200 skrev KASO:
>>>> Kun fordi jantelovs-tilhængerne føler at det er snyd han kører rundt i
>>>> en Ferrari.
>>>
>>> Drop det "Jantelovs-bræk"!
>>
>> Ikke så længe der er nogen der har ondt i røven over at der er en der
>> kører rundt i en bil han ikke har råd til.
>
> Hvorfra ved du, at han ikke har råd? Det er der intet i sagen om!
Med de registreringsafgifter vi har i DK, må man forvente at folk ikke
har råd, indtil andet er bevist.
> Og det drejer sig ikke om at have ondt i bestemte legemsdele - men om at
> samfundet er bygget op om bestemte regler - herunder, at vi skal bidrage til
> den fælles kasse, hvilket ikke er sket her.
Og ikke er sket hos alle vi andre der heller ikke har indregistreret en
Ferrari.
Det har jantelovs-folket bare ikke ondt i røven over, fordi vi ikke har
tilladt os at køre rundt i en.
>>>>> Jeg forstår ikke alle disse "hvad nu hvis" - manden har igennem længere
>>>>> tid
>>>>> dagligt kørt i bilen. Han har snydt samfundet - dig og mig - for
>>>>> millioner -
>>>>
>>>> Fiktive millioner.
>>>
>>> Nej - de er meget reelle.
>>
>> Lige så reelle som dem jeg har "snydt" samfundet for. Jeg har nemlig
>> heller ikke råd til en Ferrari.
>
> Men du har heller ikke købt en Ferrari, som du kører i på de danske veje.
> Forstå det dog!
Jeg har forstået at hele problemet er at han har tilladt sig at køre
i en Ferrari, og selvom det ikke påvirker hvad statskassen er gået glip
i, har folk stadig ondt i røven over det. Ren jantelov.
> Hvis man ikke har råd til en INDREGISTRERET Ferrari (hvilket vi ikke ved, om
> han har), så må man lade være med at køre i en Ferrari.
Præcis. Ondt i røven over at han har tilladt sig at køre i en Ferrari.
> Hvis jeg ikke har råd til et Rolex, har jeg heller ikke lov til at stjæle et
> Rolex.
Han er ikke mistænkt for at have stjålet Ferrari'en.
>>> Bræk!!!!!
>>
>> Er du løbet tør for fler-stavelses argumenter?
>
> Du fatter jo ikke argumenter - uanset antallet af stavelser, så jeg kunne
> lige så godt forenkle det. Du bævler konstant om "Jantelov", der er komplet
> irrelevant her.
Det gør jeg hver eneste gang der er nogen der har ondt i røven over
at han har tilladt sig at KØRE i en Ferrari, ja.
Prøv at holde tingene adskilt. Økonomi for sig, og jantelov for sig.
Økonomisk er der ingen forksel på hvad statskassen får ud af at jeg
ikke betaler registreringsafgift på en Ferrari, og hvad den får ud
af at han ikke betaler registreringsafgift på en Ferrari.
Derimod har jantelovs-tilhængerne ondt i røven over at han KØRER i en
Ferrari, og ikke over at jeg ikke gør.
>> Personligt vælger jeg slet ikke at betale noget, men det betyder jo så
>> bare at vi allesammen skal betale lidt mere.
>
> Det er også OK - når bare du undlader at køre i en uindregistreret bil.
Der var den igen.
>>> Fatter du slet ikke, at det handler om at overholde landets love og
>>> bidrage
>>> til samfundet?
>>
>> Så dit argument er at lovene er givet af den ufejlbarlige diktator, og
>> derfor har vi andre ikke lov at mene at loven burde være anderledes?
>
> Hvis du vil ændre lovene, må du gå ind i politik.
Nå da, jeg troede vi levede i et demokrati hvor vi alle har lov at
have en mening om tingene, UDEN at være politiker, og ret til at
stemme på dem der nu virker mest fornuftige, UDEN at være politiker.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
KASO (17-10-2010)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 17-10-10 10:44 |
|
"Kent Friis" <nospam@nospam.invalid> skrev i meddelelsen
news:4cb97211$0$23753$14726298@news.sunsite.dk...
> Den Fri, 15 Oct 2010 23:46:59 +0200 skrev KASO:
>>>>> Kun fordi jantelovs-tilhængerne føler at det er snyd han kører rundt i
>>>>> en Ferrari.
>>>>
>>>> Drop det "Jantelovs-bræk"!
>>>
>>> Ikke så længe der er nogen der har ondt i røven over at der er en der
>>> kører rundt i en bil han ikke har råd til.
>>
>> Hvorfra ved du, at han ikke har råd? Det er der intet i sagen om!
>
> Med de registreringsafgifter vi har i DK, må man forvente at folk ikke
> har råd, indtil andet er bevist.
Du er efterhånden kommet så langt ud, at det bliver pinligt!
>
>> Og det drejer sig ikke om at have ondt i bestemte legemsdele - men om at
>> samfundet er bygget op om bestemte regler - herunder, at vi skal bidrage
>> til
>> den fælles kasse, hvilket ikke er sket her.
>
> Og ikke er sket hos alle vi andre der heller ikke har indregistreret en
> Ferrari.
Er du fat-svag? Man kan ikke selv vælge om man vil registrere sin bil. Det
er hamrende ligegyldigt, om du eller andre har valgt eller ikke valgt at
indregistrere en bil - han har undladt - og kørt i den. Det må man ikke
iflg. dansk lov - og så bliver man straffet.
>
> Det har jantelovs-folket bare ikke ondt i røven over, fordi vi ikke har
> tilladt os at køre rundt i en.
Du bliver stadig mere tåbelig at høre på med dit irrelevante "Jantelov".
>
>>>>>> Jeg forstår ikke alle disse "hvad nu hvis" - manden har igennem
>>>>>> længere
>>>>>> tid
>>>>>> dagligt kørt i bilen. Han har snydt samfundet - dig og mig - for
>>>>>> millioner -
>>>>>
>>>>> Fiktive millioner.
>>>>
>>>> Nej - de er meget reelle.
>>>
>>> Lige så reelle som dem jeg har "snydt" samfundet for. Jeg har nemlig
>>> heller ikke råd til en Ferrari.
>>
>> Men du har heller ikke købt en Ferrari, som du kører i på de danske veje.
>> Forstå det dog!
>
> Jeg har forstået at hele problemet er at han har tilladt sig at køre
> i en Ferrari, og selvom det ikke påvirker hvad statskassen er gået glip
> i, har folk stadig ondt i røven over det. Ren jantelov.
Mærket er irrelevant. Han har snydt - det bliver straffet. Case closed!
>
>> Hvis man ikke har råd til en INDREGISTRERET Ferrari (hvilket vi ikke ved,
>> om
>> han har), så må man lade være med at køre i en Ferrari.
>
> Præcis. Ondt i røven over at han har tilladt sig at køre i en Ferrari.
Nej - han har brudt loven og bliver straffet. Simpelt!
>
>> Hvis jeg ikke har råd til et Rolex, har jeg heller ikke lov til at stjæle
>> et
>> Rolex.
>
> Han er ikke mistænkt for at have stjålet Ferrari'en.
Irrelevant - han har undladt at betale afgiften = Tyveri af det dobbelte
beløb!
>
>>>> Bræk!!!!!
>>>
>>> Er du løbet tør for fler-stavelses argumenter?
>>
>> Du fatter jo ikke argumenter - uanset antallet af stavelser, så jeg kunne
>> lige så godt forenkle det. Du bævler konstant om "Jantelov", der er
>> komplet
>> irrelevant her.
>
> Det gør jeg hver eneste gang der er nogen der har ondt i røven over
> at han har tilladt sig at KØRE i en Ferrari, ja.
Den eneste, der har ondt her, er vist dig!
Hvis du ikke fatter, at man skal overholde loven, kan du lige så godt smutte
ind forbi Vestre Fængsel med det samme og bede om et værelse!
>
> Prøv at holde tingene adskilt. Økonomi for sig, og jantelov for sig.
>
> Økonomisk er der ingen forksel på hvad statskassen får ud af at jeg
> ikke betaler registreringsafgift på en Ferrari, og hvad den får ud
> af at han ikke betaler registreringsafgift på en Ferrari.
>
> Derimod har jantelovs-tilhængerne ondt i røven over at han KØRER i en
> Ferrari, og ikke over at jeg ikke gør.
>
>>> Personligt vælger jeg slet ikke at betale noget, men det betyder jo så
>>> bare at vi allesammen skal betale lidt mere.
>>
>> Det er også OK - når bare du undlader at køre i en uindregistreret bil.
>
> Der var den igen.
Ja - man skal overholde loven - men det er du åbenbart ikke istand til at
fatte!
>
>>>> Fatter du slet ikke, at det handler om at overholde landets love og
>>>> bidrage
>>>> til samfundet?
>>>
>>> Så dit argument er at lovene er givet af den ufejlbarlige diktator, og
>>> derfor har vi andre ikke lov at mene at loven burde være anderledes?
>>
>> Hvis du vil ændre lovene, må du gå ind i politik.
>
> Nå da, jeg troede vi levede i et demokrati hvor vi alle har lov at
> have en mening om tingene, UDEN at være politiker, og ret til at
> stemme på dem der nu virker mest fornuftige, UDEN at være politiker.
Du har åbenbart ikke fattet systemet, hvis du tror, at man selv kan vælge,
hvilke love, man vil overholde - og bliver tøsefornærmet og råber
"Jantelov", hvis du bliver straffet for ikke at holde lovene.
| |
Kent Friis (17-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 17-10-10 11:15 |
|
Den Sun, 17 Oct 2010 11:44:24 +0200 skrev KASO:
>
> "Kent Friis" <nospam@nospam.invalid> skrev i meddelelsen
> news:4cb97211$0$23753$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den Fri, 15 Oct 2010 23:46:59 +0200 skrev KASO:
>>> Og det drejer sig ikke om at have ondt i bestemte legemsdele - men om at
>>> samfundet er bygget op om bestemte regler - herunder, at vi skal bidrage
>>> til
>>> den fælles kasse, hvilket ikke er sket her.
>>
>> Og ikke er sket hos alle vi andre der heller ikke har indregistreret en
>> Ferrari.
>
> Er du fat-svag? Man kan ikke selv vælge om man vil registrere sin bil. Det
> er hamrende ligegyldigt, om du eller andre har valgt eller ikke valgt at
> indregistrere en bil - han har undladt - og kørt i den. Det må man ikke
> iflg. dansk lov - og så bliver man straffet.
Prøv nu lige at se ud over din opfattelse af at loven er perfekt, og
statsministeren er Gud, og prøv at argumentere for HVORFOR det skal
være sådan.
Økonomisk er der ingen forskel på om han ikke indregistrerer en Ferrari,
eller jeg ikke indregistrerer en Ferrari. Vi har altså "snydt"
statskassen for præcis det samme fiktive beløb.
Kigger vi derimod på janteloven, er der den store forskel at han har
tilladt sig at køre rundt i en Ferrari.
Her er det så jeg mener det er forkert at straffe ham for overtrædelse
af janteloven. Du mener det er rigtigt, men kommer ikke med andre
argumenter end at "sådan er det" (på niveau med "fordi jeg siger det"),
samt hvor meget du føler dig snydt fordi han har tilladt sig at køre
rundt i en Ferrari.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
KASO (17-10-2010)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 17-10-10 15:32 |
|
"Kent Friis" <nospam@nospam.invalid> skrev i meddelelsen
news:4cbacc93$0$23758$14726298@news.sunsite.dk...
> Den Sun, 17 Oct 2010 11:44:24 +0200 skrev KASO:
>>
>> "Kent Friis" <nospam@nospam.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:4cb97211$0$23753$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Den Fri, 15 Oct 2010 23:46:59 +0200 skrev KASO:
>>>> Og det drejer sig ikke om at have ondt i bestemte legemsdele - men om
>>>> at
>>>> samfundet er bygget op om bestemte regler - herunder, at vi skal
>>>> bidrage
>>>> til
>>>> den fælles kasse, hvilket ikke er sket her.
>>>
>>> Og ikke er sket hos alle vi andre der heller ikke har indregistreret en
>>> Ferrari.
>>
>> Er du fat-svag? Man kan ikke selv vælge om man vil registrere sin bil.
>> Det
>> er hamrende ligegyldigt, om du eller andre har valgt eller ikke valgt at
>> indregistrere en bil - han har undladt - og kørt i den. Det må man ikke
>> iflg. dansk lov - og så bliver man straffet.
>
> Prøv nu lige at se ud over din opfattelse af at loven er perfekt, og
> statsministeren er Gud, og prøv at argumentere for HVORFOR det skal
> være sådan.
Irrelevant. Loven er nu engang vedtaget - og derfor er man tvunget til at
overholde den. Man kan sideløbende arbejde på at ændre den - men det
fritager ikke een fra at overholde gældende lov indtil det evt. måtte
lykkes.
> Økonomisk er der ingen forskel på om han ikke indregistrerer en Ferrari,
> eller jeg ikke indregistrerer en Ferrari. Vi har altså "snydt"
> statskassen for præcis det samme fiktive beløb.
Hvorfor fortsætter du med det vrøvl?
Det er irrelevant. Det er ikke ejerskabet, der er relevant - men
anvendelsen. Han har anvendt bilen på offentlig vej - og det er, hvad man
skal betale for, hvilket han ikke har gjort.
Du fatter åbenlyst ikke loven - så slut herfra.
EOD.
| |
Kent Friis (17-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 17-10-10 16:12 |
|
Den Sun, 17 Oct 2010 16:32:09 +0200 skrev KASO:
>
> "Kent Friis" <nospam@nospam.invalid> skrev i meddelelsen
> news:4cbacc93$0$23758$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den Sun, 17 Oct 2010 11:44:24 +0200 skrev KASO:
>>>
>>> "Kent Friis" <nospam@nospam.invalid> skrev i meddelelsen
>>> news:4cb97211$0$23753$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Den Fri, 15 Oct 2010 23:46:59 +0200 skrev KASO:
>>>>> Og det drejer sig ikke om at have ondt i bestemte legemsdele - men om
>>>>> at
>>>>> samfundet er bygget op om bestemte regler - herunder, at vi skal
>>>>> bidrage
>>>>> til
>>>>> den fælles kasse, hvilket ikke er sket her.
>>>>
>>>> Og ikke er sket hos alle vi andre der heller ikke har indregistreret en
>>>> Ferrari.
>>>
>>> Er du fat-svag? Man kan ikke selv vælge om man vil registrere sin bil.
>>> Det
>>> er hamrende ligegyldigt, om du eller andre har valgt eller ikke valgt at
>>> indregistrere en bil - han har undladt - og kørt i den. Det må man ikke
>>> iflg. dansk lov - og så bliver man straffet.
>>
>> Prøv nu lige at se ud over din opfattelse af at loven er perfekt, og
>> statsministeren er Gud, og prøv at argumentere for HVORFOR det skal
>> være sådan.
>
> Irrelevant. Loven er nu engang vedtaget - og derfor er man tvunget til at
> overholde den. Man kan sideløbende arbejde på at ændre den - men det
> fritager ikke een fra at overholde gældende lov indtil det evt. måtte
> lykkes.
Det er bedøvende ligegyldigt, der er ingen af os der har overtrådt
pågældende lov. Vi DISKUTERER den.
>> Økonomisk er der ingen forskel på om han ikke indregistrerer en Ferrari,
>> eller jeg ikke indregistrerer en Ferrari. Vi har altså "snydt"
>> statskassen for præcis det samme fiktive beløb.
>
> Hvorfor fortsætter du med det vrøvl?
Fordi det ikke er vrøvl. Hvis du er uenig, må du fortælle hvilke
indtægter det er du mener statskassen har på at jeg ikke indregistrerer
en Ferrari, som den ikke har på at han heller ikke gør det.
Prøv om du kan argumentere for at der er en økonomisk forskel - UDEN
at bringe på bane hvor ondt i røven du har over at han har KØRT i
en Ferrari.
> Du fatter åbenlyst ikke loven - så slut herfra.
Og du fatter ikke at vi ikke lever i et diktatur.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Ukendt (17-10-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-10-10 13:10 |
|
"KASO" <SUK@nospam.invalid> skrev :
>Det må man ikke iflg. dansk lov - og så bliver man straffet.
Nåda - men dansk lov tillader "udlån mod betaling af løse prøveskilte"
Javel ja .... jeg tror Du er noget forkert på den lige nu ...
--
Jan_stevns
....det er satme svært at smække med en svingdør !
| |
KASO (17-10-2010)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 17-10-10 15:21 |
|
"jan_stevns" skrev i meddelelsen
news:9qplb698439jk6aupo7mfnnhlc17ofpai0@news.sunsite.dk...
> "KASO" <SUK@nospam.invalid> skrev :
>
>>Det må man ikke iflg. dansk lov - og så bliver man straffet.
>
> Nåda - men dansk lov tillader "udlån mod betaling af løse prøveskilte"
>
> Javel ja .... jeg tror Du er noget forkert på den lige nu ...
>
Næh - for det er jo ikke, hvad de løse skilte er brugt til !
| |
Finn Guldmann (17-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 17-10-10 16:22 |
|
Den 17-10-2010 16:20, KASO skrev:
>>> Det må man ikke iflg. dansk lov - og så bliver man straffet.
>> Nåda - men dansk lov tillader "udlån mod betaling af løse prøveskilte"
>> Javel ja .... jeg tror Du er noget forkert på den lige nu ...
> Næh - for det er jo ikke, hvad de løse skilte er brugt til !
>
Det fører du lige bevis for. Udover hvad der kan bevise med Janteloven.
| |
Ukendt (17-10-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-10-10 20:47 |
|
"KASO" <SUK@nospam.invalid> skrev :
>Næh - for det er jo ikke, hvad de løse skilte er brugt til !
Ved du præcis vad de er blevet brugt til - og hvor X'et er sat på den
formular der er anvendt ved udstedelsen af prøveskiltene ?
Hvis ikke, er du ude på meget tynd is :)
--
Jan_stevns
....det er satme svært at smække med en svingdør !
| |
Finn Guldmann (17-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 17-10-10 14:00 |
|
Den 17-10-2010 11:44, KASO skrev:
> Du er efterhånden kommet så langt ud, at det bliver pinligt!
>
Du mener der ud hvor du selv har været fra starten?
> Er du fat-svag? Man kan ikke selv vælge om man vil registrere sin bil.
> Det er hamrende ligegyldigt, om du eller andre har valgt eller ikke
> valgt at indregistrere en bil - han har undladt - og kørt i den. Det må
> man ikke iflg. dansk lov - og så bliver man straffet.
>
Men Janteloven i hånden har du, pressen og SKAT dømt manden til at begå
noget ulovligt, fordi det er en Ferrari han har kørt i.
Også selvom det ser ud til at det eneste "bevis" I har på at der er
foregået noget ulovligt er antallet af gange der har været hentet
prøveplader til bilen.
>> Det har jantelovs-folket bare ikke ondt i røven over, fordi vi ikke har
>> tilladt os at køre rundt i en.
> Du bliver stadig mere tåbelig at høre på med dit irrelevante "Jantelov".
>
Du bruger Janteloven, samtidig med at du fornægter den. Hvordan syntes
du selv det hænger sammen?
> Mærket er irrelevant. Han har snydt - det bliver straffet. Case closed!
>
Men HAR han snydt?
I det der er skrevet andre steder end herinde har der kun stået at han
har hentet prøveplader en del gange og at SKAT derfor har bedt politiet
inddrage bilen.
Tilsyneladende er der ikke nogen der har undersøgt om den kørsel der er
foregået har været ulovligt. Man har blot inddraget bilen på baggrund af
antal gange der har været hentet prøveplader til den.
Fordi det er en Ferrari har du, pressen og SKAT besluttet at der er
foregået noget ulovligt. Ren Jantelov.
> Nej - han har brudt loven og bliver straffet. Simpelt!
>
HAR han brudt loven? Altså udover Janteloven?
Har DU oplysninger om andet end at han har hentet prøveplader nogle gange?
Eller bruger du blot Janteloven og afgør at der har foregået noget ulovligt?
>> Det gør jeg hver eneste gang der er nogen der har ondt i røven over
>> at han har tilladt sig at KØRE i en Ferrari, ja.
> Den eneste, der har ondt her, er vist dig!
> Hvis du ikke fatter, at man skal overholde loven, kan du lige så godt
> smutte ind forbi Vestre Fængsel med det samme og bede om et værelse!
>
Nu er det heldigvis ikke sådan at man kan komme i fængsel for at
overtræde Janteloven.
Du er så så heldig at man heller ikke kan komme i fængsel for at bruge
Janteloven.
Du er kommet med påstande om manden som du enten ikke vil eller, nok
mest sandsynlig, ikke kan føre bevis for er rigtige.
Men manden har tilladt sig at køre i en Ferrari, så han skal ned med
nakken. Ren Jantelov.
>>> Det er også OK - når bare du undlader at køre i en uindregistreret bil.
>> Der var den igen.
> Ja - man skal overholde loven - men det er du åbenbart ikke istand til
> at fatte!
>
Nu er det jo faktisk muligt at køre i en bil uden at den er
indregistreret. Det er det prøvepladerne, med deres lange liste af
formål de må bruges til, er til for.
Men fordi det her handler om en Ferrari er der nogen, heriblandt dig,
pressen og SKAT, der har besluttet at det ikke kan være tilfældet at
kørslen har været indenfor prøvepladernes regler. Ren Jantelov.
> Du har åbenbart ikke fattet systemet, hvis du tror, at man selv kan
> vælge, hvilke love, man vil overholde - og bliver tøsefornærmet og råber
> "Jantelov", hvis du bliver straffet for ikke at holde lovene.
>
Man har lov at fravælge at overholde Janteloven.
Man skal blot forvente at tilhængerne af Janteloven vil bruge alle kneb
for at få een ned med nakken.
Og selvom du fornægter det er du et af de mest oplagte eksempler på en
tilhænger af Janteloven.
| |
KASO (17-10-2010)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 17-10-10 15:29 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i meddelelsen
news:4cbaf35d$0$23765$14726298@news.sunsite.dk...
> Den 17-10-2010 11:44, KASO skrev:
>> Du er efterhånden kommet så langt ud, at det bliver pinligt!
>>
> Du mener der ud hvor du selv har været fra starten?
>
>> Er du fat-svag? Man kan ikke selv vælge om man vil registrere sin bil.
>> Det er hamrende ligegyldigt, om du eller andre har valgt eller ikke
>> valgt at indregistrere en bil - han har undladt - og kørt i den. Det må
>> man ikke iflg. dansk lov - og så bliver man straffet.
>>
> Men Janteloven i hånden har du, pressen og SKAT dømt manden til at begå
> noget ulovligt, fordi det er en Ferrari han har kørt i.
Nej - bilmærket er irrelevant - fat det dog.
Hvis du har oplysninger, der kan frikende ham, så kom dog med dem - ellers
må du acceptere politiets efterforskning.
> Også selvom det ser ud til at det eneste "bevis" I har på at der er
> foregået noget ulovligt er antallet af gange der har været hentet
> prøveplader til bilen.
Nej - politiet har efterforsket og konkluderet, at der er sket en
overtrædelse.
>>> Det har jantelovs-folket bare ikke ondt i røven over, fordi vi ikke har
>>> tilladt os at køre rundt i en.
>> Du bliver stadig mere tåbelig at høre på med dit irrelevante "Jantelov".
>>
> Du bruger Janteloven, samtidig med at du fornægter den. Hvordan syntes du
> selv det hænger sammen?
Jeg bruger ikke Janteloven - hvor ser du det?
>> Mærket er irrelevant. Han har snydt - det bliver straffet. Case closed!
>>
> Men HAR han snydt?
Teoretisk kan han komme op med 50 spændende købere, der tilfældigvis alle
havde behov for en køretur for derefter ikke at købe. Sandsynligheden er
bare mindre end for at vinde i Lotto.
> I det der er skrevet andre steder end herinde har der kun stået at han har
> hentet prøveplader en del gange og at SKAT derfor har bedt politiet
> inddrage bilen.
Nej - Skat har bedt politiet efterforske, hvilket de har gjort - og
efterfølge beslaglagt bilen.
> Tilsyneladende er der ikke nogen der har undersøgt om den kørsel der er
> foregået har været ulovligt. Man har blot inddraget bilen på baggrund af
> antal gange der har været hentet prøveplader til den.
Forkert.
> Fordi det er en Ferrari har du, pressen og SKAT besluttet at der er
> foregået noget ulovligt. Ren Jantelov.
Mærket er irrelevant - overtrædelsen er relevant.
>> Nej - han har brudt loven og bliver straffet. Simpelt!
>>
> HAR han brudt loven? Altså udover Janteloven?
Har du bevis for det modsatte - eller skal vi hellere tro politiet og Skat,
der ligger inde med fakta?
>
> Har DU oplysninger om andet end at han har hentet prøveplader nogle gange?
>
> Eller bruger du blot Janteloven og afgør at der har foregået noget
> ulovligt?
Jeg tror mere på politiet end på dine sære teorier.....
>
>>> Det gør jeg hver eneste gang der er nogen der har ondt i røven over
>>> at han har tilladt sig at KØRE i en Ferrari, ja.
>> Den eneste, der har ondt her, er vist dig!
>> Hvis du ikke fatter, at man skal overholde loven, kan du lige så godt
>> smutte ind forbi Vestre Fængsel med det samme og bede om et værelse!
>>
> Nu er det heldigvis ikke sådan at man kan komme i fængsel for at overtræde
> Janteloven.
>
> Du er så så heldig at man heller ikke kan komme i fængsel for at bruge
> Janteloven.
Det gør han heller ikke. Han bliver straffet for at overtræde
skattelovgivningen.
>
> Du er kommet med påstande om manden som du enten ikke vil eller, nok mest
> sandsynlig, ikke kan føre bevis for er rigtige.
Mine udtalelser er baseret på de oplysninger, der foreligger om politiets og
skats efterforskning. Hvad baserer du dine teorier på?
> Men manden har tilladt sig at køre i en Ferrari, så han skal ned med
> nakken. Ren Jantelov.
Vrøvl og pjat.
>
>>>> Det er også OK - når bare du undlader at køre i en uindregistreret bil.
>>> Der var den igen.
>> Ja - man skal overholde loven - men det er du åbenbart ikke istand til
>> at fatte!
>>
> Nu er det jo faktisk muligt at køre i en bil uden at den er
> indregistreret. Det er det prøvepladerne, med deres lange liste af formål
> de må bruges til, er til for.
Hvilket så ikke er sandsynligt her.
>
> Men fordi det her handler om en Ferrari er der nogen, heriblandt dig,
> pressen og SKAT, der har besluttet at det ikke kan være tilfældet at
> kørslen har været indenfor prøvepladernes regler. Ren Jantelov.
Jeg ved ikke, hvor du har fået din vrangforestilling om, at mærket er
relevant, fra.
>
>> Du har åbenbart ikke fattet systemet, hvis du tror, at man selv kan
>> vælge, hvilke love, man vil overholde - og bliver tøsefornærmet og råber
>> "Jantelov", hvis du bliver straffet for ikke at holde lovene.
> >
> Man har lov at fravælge at overholde Janteloven.
Det har jeg gjort for mange år siden - det er typisk andre, der bruger den
som dårlig undskyldning.
>
> Man skal blot forvente at tilhængerne af Janteloven vil bruge alle kneb
> for at få een ned med nakken.
>
> Og selvom du fornægter det er du et af de mest oplagte eksempler på en
> tilhænger af Janteloven.
Næh - men du har åbenbart problemer med at forstå lovgivningen, men det er
jo ikke noget nyt - det gælder jo de fleste aspekter af den.
Eftersom du ikke fatter andet end at bræge "jantelov" i mangel på fakta,
gider jeg ikke fortsætte.
EOD
| |
Finn Guldmann (17-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 17-10-10 16:55 |
|
Den 17-10-2010 16:29, KASO skrev:
>>> Er du fat-svag? Man kan ikke selv vælge om man vil registrere sin bil.
>>> Det er hamrende ligegyldigt, om du eller andre har valgt eller ikke
>>> valgt at indregistrere en bil - han har undladt - og kørt i den. Det må
>>> man ikke iflg. dansk lov - og så bliver man straffet.
>> Men Janteloven i hånden har du, pressen og SKAT dømt manden til at
>> begå noget ulovligt, fordi det er en Ferrari han har kørt i.
> Nej - bilmærket er irrelevant - fat det dog.
> Hvis du har oplysninger, der kan frikende ham, så kom dog med dem -
> ellers må du acceptere politiets efterforskning.
>
Vi lever heldigvis i et land hvor man er uskyldig indtil det modsatte er
bevist. (#1)
>> Også selvom det ser ud til at det eneste "bevis" I har på at der er
>> foregået noget ulovligt er antallet af gange der har været hentet
>> prøveplader til bilen.
> Nej - politiet har efterforsket og konkluderet, at der er sket en
> overtrædelse.
>
Det eneste jeg har kunnet læse andre steder end hvad du og andre har
skrevet herinde er at SKAT har konkluderet at der er foregået noget
ulovligt, alene på baggrund af antallet af gange der har været hentet
prøveplader til bilen. Og at politiet blot, på anmodning fra SKAT, har
inddraget bilen.
>>>> Det har jantelovs-folket bare ikke ondt i røven over, fordi vi ikke har
>>>> tilladt os at køre rundt i en.
>>> Du bliver stadig mere tåbelig at høre på med dit irrelevante "Jantelov".
>> Du bruger Janteloven, samtidig med at du fornægter den. Hvordan syntes
>> du selv det hænger sammen?
> Jeg bruger ikke Janteloven - hvor ser du det?
>
Det du skriver er så gennemsyret af Jantelov at det er lidt underligt at
du ikke selv kan få øje på det. Men man kan jo stadig købe skyklapper,
så....
>>> Mærket er irrelevant. Han har snydt - det bliver straffet. Case closed!
>> Men HAR han snydt?
> Teoretisk kan han komme op med 50 spændende købere, der tilfældigvis
> alle havde behov for en køretur for derefter ikke at købe.
> Sandsynligheden er bare mindre end for at vinde i Lotto.
>
Teoretisk har han snydt fordi SKAT mener det.
Nu er det ikke ham der skal bevise at han har brugt pladerne lovligt.
Han skal bare påstå det, og holde fast i det. Så er det op til SKAT at
bevise det modsatte.
Sådan fungerer vores samfund. (I de fleste tilfælde. Se note.)
>> I det der er skrevet andre steder end herinde har der kun stået at han
>> har hentet prøveplader en del gange og at SKAT derfor har bedt
>> politiet inddrage bilen.
> Nej - Skat har bedt politiet efterforske, hvilket de har gjort - og
> efterfølge beslaglagt bilen.
>
Hvor står der at de har efterforsket? Link please, du er efterhånden
mange gange blevet bedt om at komme med dokumentation for din påstand om
at der er foregået noget ulovligt og at politiet har mere end inddraget
bilen. Men intet er endnu set. Mon det er fordi det ikke findes?
>> Tilsyneladende er der ikke nogen der har undersøgt om den kørsel der
>> er foregået har været ulovligt. Man har blot inddraget bilen på
>> baggrund af antal gange der har været hentet prøveplader til den.
> Forkert.
>
Bevis det!
>> Fordi det er en Ferrari har du, pressen og SKAT besluttet at der er
>> foregået noget ulovligt. Ren Jantelov.
> Mærket er irrelevant - overtrædelsen er relevant.
>
Hvilke overtrædelser?
Vi har ikke andet end din påstand om at der er foregået overtrædelser.
SKAT bruger Janteloven og afgør at med en Ferrari kan det kun være
ulovligheder når der har været hentet prøveplader så mange gange.
Hvis jeg påstår at manden har hentet prøveplader så han har kunnet
fremvise bilen for en mulig køber - hver gang, vil den jo være lige så
godt bevist som din påstand om det modsatte.
>>> Nej - han har brudt loven og bliver straffet. Simpelt!
>> HAR han brudt loven? Altså udover Janteloven?
> Har du bevis for det modsatte - eller skal vi hellere tro politiet og
> Skat, der ligger inde med fakta?
>
Hvilke fakta? At politiet har mere end inddraget bilen på SKAT's
anmodning har vi kun din påstand som bevis for.
Du er tidligere blevet anmodet om at føre bevis for den påstand, hvilket
du ikke har gjort. Hvorfor jeg antager at det er fordi du ikke kan.
>> Har DU oplysninger om andet end at han har hentet prøveplader nogle
>> gange?
>> Eller bruger du blot Janteloven og afgør at der har foregået noget
>> ulovligt?
> Jeg tror mere på politiet end på dine sære teorier.....
>
Hvad er det du har om politiets indsats som du ikke vil frem med her?
>>>> Det gør jeg hver eneste gang der er nogen der har ondt i røven over
>>>> at han har tilladt sig at KØRE i en Ferrari, ja.
>>> Den eneste, der har ondt her, er vist dig!
>>> Hvis du ikke fatter, at man skal overholde loven, kan du lige så godt
>>> smutte ind forbi Vestre Fængsel med det samme og bede om et værelse!
>> Nu er det heldigvis ikke sådan at man kan komme i fængsel for at
>> overtræde Janteloven.
>> Du er så så heldig at man heller ikke kan komme i fængsel for at bruge
>> Janteloven.
> Det gør han heller ikke. Han bliver straffet for at overtræde
> skattelovgivningen.
>
Det var nu dig der var heldig ikke at kunne komme i fængsel for at bruge
Janteloven.
Men man kan faktisk godt komme i fængsel for at overtræde
skattelovgivningen, blot beløbet er stort nok.
Men det betinger at det faktisk kan bevises at man har overtrådt loven,
ikke blot at SKAT FORMODER at man har overtrådt loven.
>> Du er kommet med påstande om manden som du enten ikke vil eller, nok
>> mest sandsynlig, ikke kan føre bevis for er rigtige.
> Mine udtalelser er baseret på de oplysninger, der foreligger om
> politiets og skats efterforskning. Hvad baserer du dine teorier på?
>
De oplysninger vi andre ikke mo se? Måske fordi de kun findes inde i dit
hoved?
>> Men manden har tilladt sig at køre i en Ferrari, så han skal ned med
>> nakken. Ren Jantelov.
> Vrøvl og pjat.
>
Ren Jantelov.
>> Nu er det jo faktisk muligt at køre i en bil uden at den er
>> indregistreret. Det er det prøvepladerne, med deres lange liste af
>> formål de må bruges til, er til for.
> Hvilket så ikke er sandsynligt her.
>
Ups, er det nu KUN 'ikke sandsynligt' at kørslerne har været lovlige?
Lig før var de klart ulovlige. Er der en der ved at forsøge at trække i
land?
>> Men fordi det her handler om en Ferrari er der nogen, heriblandt dig,
>> pressen og SKAT, der har besluttet at det ikke kan være tilfældet at
>> kørslen har været indenfor prøvepladernes regler. Ren Jantelov.
> Jeg ved ikke, hvor du har fået din vrangforestilling om, at mærket er
> relevant, fra.
>
Som Kent har forsøgt at få dig, og andre, til at fatte et utal af gange,
er det netop fordi der er tale om en Ferrari at der skrives så meget om
den her sag. Ren Jantelov.
>>> Du har åbenbart ikke fattet systemet, hvis du tror, at man selv kan
>>> vælge, hvilke love, man vil overholde - og bliver tøsefornærmet og råber
>>> "Jantelov", hvis du bliver straffet for ikke at holde lovene.
>> Man har lov at fravælge at overholde Janteloven.
> Det har jeg gjort for mange år siden - det er typisk andre, der bruger
> den som dårlig undskyldning.
>
Om du har fravalgt at OVERHOLDE Janteloven skal jeg ikke kunne sige
noget om. Men du har tydeligvis ikke fravalgt at BRUGE Janteloven.
>> Man skal blot forvente at tilhængerne af Janteloven vil bruge alle
>> kneb for at få een ned med nakken.
>> Og selvom du fornægter det er du et af de mest oplagte eksempler på en
>> tilhænger af Janteloven.
> Næh - men du har åbenbart problemer med at forstå lovgivningen, men det
> er jo ikke noget nyt - det gælder jo de fleste aspekter af den.
> Eftersom du ikke fatter andet end at bræge "jantelov" i mangel på fakta,
> gider jeg ikke fortsætte.
> EOD
>
Vi fik dig altså kørt så meget op i en krog at du ikke så anden udvej
end at trække dig?
For ikke at Kent og jeg skal have hele æren for det skal jeg lige
fremhæve at du, for en stor dels vedkommende, selv har malet dig op i
den krog ved at fremføre påstande du ikke ville, eller nok mere
sandsynligt ikke KUNNE, dokumentere.
#1) Bortset fra nogle enkelte undtagelser. En af dem er lastbiler hvor
der i udstrakt grad bruges omvendt bevisbyrde så chauffør/vognmand skal
kunne bevise sin uskyld for ikke at blive dømt. En anden er Janteloven,
der ikke behøver nogen form for bevis for at kunne dømme.
| |
Armand (24-10-2010)
| Kommentar
Fra : Armand |
Dato : 24-10-10 02:23 |
|
Den 14-10-2010 17:32, Kent Friis skrev:
>
>
> Hvis de har lyst til at køre rundt i en bil de alligevel ikke har råd til,
> så må de da hellere betale for prøveplader end slet ikke betale noget
> til statskassen.
>
Igen: Prøvepladernes pris dækker intet skatteforhold men derimod en
forsikring, som i tilfældet her endda må regnes for at være passende billig!
> Personligt vælger jeg slet ikke at betale noget, men det betyder jo så
> bare at vi allesammen skal betale lidt mere.
>
>> Og hvis vi selv må bestemme, hvilke love, vi gider at følge - så kan vi vel
>> også undlade at betale indkomstskat, moms - og hvorfor egentlig overholde
>> færdselslov eller straffeloven?
>>
>> Fatter du slet ikke, at det handler om at overholde landets love og bidrage
>> til samfundet?
>
> Så dit argument er at lovene er givet af den ufejlbarlige diktator, og
> derfor har vi andre ikke lov at mene at loven burde være anderledes?
>
Den uindregistrerede Ferrari er i grunden kontrabande i lighed med sprut
og smøger smuglet ind i landet fra et ikke-EU land.
Forskellen er blot at bilen godt må bringes ind over grænsen men ikke
bruges.
'mis'-brugen af importerede biler menes at kunne kontrolleres i
modsætning til smugler-rom, som man ikke kan erklære for lovlig at
indføre; men ikke at drikke derefter!
--
Armand.
| |
Finn Guldmann (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 11-10-10 18:23 |
|
Den 11-10-2010 12:38, KASO skrev:
>> Manden har jo ikke stjålet nogen bil.
> Nej - men han har snydt for afgiften.
>
Har han? Har du konkrete beviser for at der er foregået snyd? At SKAT
påstår det og at medierne skriver det er heldigvis ikke automatisk det
samme som at det også er rigtig.
>>> Manden kører i bilen som om der var betalt afgift - ergo snyder han for
>>> afgiften.
>> Hvis det nu viser sig at manden har købt bilen med videresalg for øje,
>> og at han, hver eneste gang han har hentet prøveplader til den, har
>> haft en mulig kunde at vise den frem for? Hvor står vi så?
> I fantasiens verden.....
>
Mon det er fordi du ikke kan lide tanken at den skal dømmes som fantasi?
>> Bilen er jo ikke ligefrem en "stangvare", så det kan jo godt være at
>> der er en del som er interesseret, men som trækker sig når de finder
>> ud af hvad det vil komme til at koste dem.
> Hvis man er køber til en Ferrari - så kender man godt prisen.
> Jeg forstår ikke alle disse "hvad nu hvis" - manden har igennem længere
> tid dagligt kørt i bilen. Han har snydt samfundet - dig og mig - for
> millioner - så hvorfor forsøge at finde en masse undskyldninger for ham?
> At bilen endnu ikke har været involveret i uheld med mindreårige bag
> rattet (som en af familiens øvrige biler), kan vi så bare glæde os over.
>
Hvis du har en konkret viden og indsigt i sagen der er mere omfattende
end den SKAT og medierne beskriver må du da godt indvie vi andre i det.
| |
Kent Friis (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 11-10-10 18:44 |
|
Den Mon, 11 Oct 2010 12:38:08 +0200 skrev KASO:
>>
>> Bilen er jo ikke ligefrem en "stangvare", så det kan jo godt være at der
>> er en del som er interesseret, men som trækker sig når de finder ud af
>> hvad det vil komme til at koste dem.
>
> Hvis man er køber til en Ferrari - så kender man godt prisen.
Det sker ind imellem at en bilforhandler holder et arrangement med
"kom ind og prøv den nye..." Tror du de spørger om man rent faktisk
har råd til - eller i sinde - at købe bilen, inden man får lov at prøve
den?
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
KASO (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 12-10-10 21:01 |
|
"Kent Friis" <nospam@nospam.invalid> skrev i meddelelsen
news:4cb34cf7$0$23759$14726298@news.sunsite.dk...
> Den Mon, 11 Oct 2010 12:38:08 +0200 skrev KASO:
>>>
>>> Bilen er jo ikke ligefrem en "stangvare", så det kan jo godt være at der
>>> er en del som er interesseret, men som trækker sig når de finder ud af
>>> hvad det vil komme til at koste dem.
>>
>> Hvis man er køber til en Ferrari - så kender man godt prisen.
>
> Det sker ind imellem at en bilforhandler holder et arrangement med
> "kom ind og prøv den nye..." Tror du de spørger om man rent faktisk
> har råd til - eller i sinde - at købe bilen, inden man får lov at prøve
> den?
>
Hvis det er en Ferrari? Ja!
Og det er ikke en forhandler, men en privatperson - uden udstillingsvindue.
| |
Finn Guldmann (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-10-10 00:48 |
|
Den 12-10-2010 22:01, KASO skrev:
>> Det sker ind imellem at en bilforhandler holder et arrangement med
>> "kom ind og prøv den nye..." Tror du de spørger om man rent faktisk
>> har råd til - eller i sinde - at købe bilen, inden man får lov at prøve
>> den?
> Hvis det er en Ferrari? Ja!
> Og det er ikke en forhandler, men en privatperson - uden udstillingsvindue.
>
Derfor er han nødt til at hente prøveplader hver gang der melder sig en
mulig kunde.
| |
KASO (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 13-10-10 05:43 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i meddelelsen
news:4cb4f3b0$0$23756$14726298@news.sunsite.dk...
> Den 12-10-2010 22:01, KASO skrev:
>>> Det sker ind imellem at en bilforhandler holder et arrangement med
>>> "kom ind og prøv den nye..." Tror du de spørger om man rent faktisk
>>> har råd til - eller i sinde - at købe bilen, inden man får lov at prøve
>>> den?
>> Hvis det er en Ferrari? Ja!
>> Og det er ikke en forhandler, men en privatperson - uden
>> udstillingsvindue.
> >
> Derfor er han nødt til at hente prøveplader hver gang der melder sig en
> mulig kunde.
Hvilket sker konstant?
Dén må du længere ud på landet med.
| |
Finn Guldmann (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-10-10 06:10 |
|
Den 13-10-2010 06:43, KASO skrev:
>>>> Det sker ind imellem at en bilforhandler holder et arrangement med
>>>> "kom ind og prøv den nye..." Tror du de spørger om man rent faktisk
>>>> har råd til - eller i sinde - at købe bilen, inden man får lov at prøve
>>>> den?
>>> Hvis det er en Ferrari? Ja!
>>> Og det er ikke en forhandler, men en privatperson - uden
>>> udstillingsvindue.
>> Derfor er han nødt til at hente prøveplader hver gang der melder sig
>> en mulig kunde.
> Hvilket sker konstant?
>
Der er åbenbart mange kundeemner.
> Dén må du længere ud på landet med.
>
Nogle få km, så er jeg ude AF landet.
| |
Anders Majland (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Anders Majland |
Dato : 11-10-10 08:37 |
|
> For at den så holder vand skal forholdet jo være det at manden havde købt
> bilen under alle omstændigheder.
>
> For hvis han ikke har det får staten jo ingen registreringsafgift.
Hvad koster sådan en ferrari i tyskland ? En million kr ?
Havde han købt bil for en million med afgift i dk ville han jo have bidraget
et ganske anseligt beløb til den fælles kasse - men selvfølgelig langt fra
de 1,8 millioner som skat kræver ...
Med det afgiftniveau vi har på biler er jeg enig i at man er nødt til at slå
hårdt ned på dem der misbruger det. Uanset om det er falske proforma
addresser i sverige/tyskland, kørsel på "lånte" nummerplader fra en gammel
spand eller som her misbrug af prøveplader.
Kald det bare jantelov - Jeg synes skattetrykket er højt nok og alt andet
lige betyder andres snyd at jeg skal betale en større del af gildet. Også
derfor jeg værdsætter når andre bruger formuer på dyre danske indregistrede
biler - størstedelen lander jo i afgifter i statskassen
/A
| |
Finn Guldmann (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 11-10-10 11:00 |
|
Den 11-10-2010 09:36, Anders Majland skrev:
>> For at den så holder vand skal forholdet jo være det at manden havde
>> købt bilen under alle omstændigheder.
>> For hvis han ikke har det får staten jo ingen registreringsafgift.
> Hvad koster sådan en ferrari i tyskland ? En million kr ?
> Havde han købt bil for en million med afgift i dk ville han jo have
> bidraget et ganske anseligt beløb til den fælles kasse - men
> selvfølgelig langt fra de 1,8 millioner som skat kræver ...
>
Hvis han nu har hentet bilen hjem for at sælge den videre, og derfor
aldrig har haft intentioner om selv at indregistrere den, vil det jo
ikke være fra ham staten tjente de mange penge i afgift.
For mig at se er det her et offentlig cirkus, hvor SKAT farer ud med bål
og brand overfor indehaveren af en meget dyr bil der ikke er betalt
afgift af.
Noget med at stor medieværdi, hvor de kan stå frem og sige "Se vi gør
noget ved sagerne."
Nu er det jo SKAT i den ene ende af den sag, så der vil jo nok blive
brugt 'omvendt bevisbyrde', så manden skal bevise sin uskyld i stedet
for at SKAT skal bevise hans skyld.
Men med almindelige retssikkerhedsprincipper behøver manden blot at stå
frem i retten og hævde at han har holdt sig indenfor de grænser der er
for brug af prøveplader. Og så skal det være SKAT der stiller med bevis
for at det ikke passer. Og kan de ikke det bør de tabe.
> Med det afgiftniveau vi har på biler er jeg enig i at man er nødt til at
> slå hårdt ned på dem der misbruger det. Uanset om det er falske proforma
> addresser i sverige/tyskland, kørsel på "lånte" nummerplader fra en
> gammel spand eller som her misbrug af prøveplader.
>
Falske adresser og "lånte" nummerplader er jeg enig i skal koste. Men er
vi sikker på at der, her, er tale om misbrug af prøveplader? Har vi
andet på det end SKAT's påstand om det?
> Kald det bare jantelov - Jeg synes skattetrykket er højt nok og alt
> andet lige betyder andres snyd at jeg skal betale en større del af
> gildet. Også derfor jeg værdsætter når andre bruger formuer på dyre
> danske indregistrede biler - størstedelen lander jo i afgifter i
> statskassen
>
Vi er da enig om at hvis manden beviseligt blot at kørt rundt i bilen
for sin egen skyld (blot for at blære sig) bør han også sættes til at
betale fuld afgift. Men er vi sikker på det er tilfældet, og kan SKAT
bevise det?
| |
Kent Friis (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 11-10-10 17:30 |
|
Den Mon, 11 Oct 2010 09:36:39 +0200 skrev Anders Majland:
>> For at den så holder vand skal forholdet jo være det at manden havde købt
>> bilen under alle omstændigheder.
>>
>> For hvis han ikke har det får staten jo ingen registreringsafgift.
>
> Hvad koster sådan en ferrari i tyskland ? En million kr ?
> Havde han købt bil for en million med afgift i dk ville han jo have bidraget
> et ganske anseligt beløb til den fælles kasse - men selvfølgelig langt fra
> de 1,8 millioner som skat kræver ...
>
> Med det afgiftniveau vi har på biler er jeg enig i at man er nødt til at slå
> hårdt ned på dem der misbruger det. Uanset om det er falske proforma
> addresser i sverige/tyskland, kørsel på "lånte" nummerplader fra en gammel
> spand eller som her misbrug af prøveplader.
>
> Kald det bare jantelov - Jeg synes skattetrykket er højt nok og alt andet
> lige betyder andres snyd at jeg skal betale en større del af gildet. Også
> derfor jeg værdsætter når andre bruger formuer på dyre danske indregistrede
> biler - størstedelen lander jo i afgifter i statskassen
Hvor meget mindre ville du have betalt i skat, hvis manden havde ladet
være med at købe Ferrari'en, og bare kørt rundt i Mondeo'en (eller hvad
han nu har til hverdag), i stedet for?
Det er netop der janteloven kommer ind. Manden kører rundt i en bil
han sandsynligvis aldrig har haft råd til at betale afgift af, og
derfor aldrig ville have købt hvis det var 100% efter bogen. Han har
ikke snydt for en krone i skat, for alternativet - at lade være med
at køre i en Ferrari - koster ikke noget.
De eneste der kan føle sig snydt er dem der ikke har råd til en Ferrari,
og derfor IKKE kører i en.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Anders Majland (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Anders Majland |
Dato : 11-10-10 23:24 |
|
>> Hvad koster sådan en ferrari i tyskland ? En million kr ?
>> Havde han købt bil for en million med afgift i dk ville han jo have
>> bidraget
>> et ganske anseligt beløb til den fælles kasse - men selvfølgelig langt
>> fra
>> de 1,8 millioner som skat kræver ...
....
>> Kald det bare jantelov - Jeg synes skattetrykket er højt nok og alt andet
>> lige betyder andres snyd at jeg skal betale en større del af gildet.
>> Også
>> derfor jeg værdsætter når andre bruger formuer på dyre danske
>> indregistrede
>> biler - størstedelen lander jo i afgifter i statskassen
>
> Hvor meget mindre ville du have betalt i skat, hvis manden havde ladet
> være med at købe Ferrari'en, og bare kørt rundt i Mondeo'en (eller hvad
> han nu har til hverdag), i stedet for?
Havde han kørt mondeo - og taget en med pænt med motor og udstyr kunne han
måske have svinget den op på 400.000kr - Så ville han alligevel have lagt
lagt en pæn pose penge i afgift.
> Det er netop der janteloven kommer ind. Manden kører rundt i en bil
> han sandsynligvis aldrig har haft råd til at betale afgift af, og
> derfor aldrig ville have købt hvis det var 100% efter bogen. Han har
> ikke snydt for en krone i skat, for alternativet - at lade være med
> at køre i en Ferrari - koster ikke noget.
Såfremt Skat kan løfte bevidbyrden for at han kørt rundt i den for sjov (i.e
overtrådt vilkårene for prøveplader) er der kutyme for at kræve afgiften
betalt. Om du så synes at han kun har snydt med vilkårene for prøveplader
eller om han snydt for afgift/skat er da næsten det samme. Han har omgået
nogle love og er blevet taget med fingrene i kagedåsen - sanktionen er
ganske klar: penge til den fælles kasse ....
> De eneste der kan føle sig snydt er dem der ikke har råd til en Ferrari,
> og derfor IKKE kører i en.
En god brugt Ferrari kunne jeg sikkert godt prioritere hvis jeg ville (tror
dog jeg mere er til en porche 911 targa) og var det ikke for de høje danske
afgifter var min mc nok ikke fra 1993. Den bliver brugt lidt hårdt når
talenterne slipper op og gummiet ikke længere vender nedaf. Så jeg vil ikke
have 100-200kkr bundet i en brugt mc hvis gensalgs værdi går fløjten så
snart den får lidt patina... En lille økonomisk bil som en smart cdi får
stor rabat på afgiften, og for airbags mm, mens en mc med samme lave forbrug
bliver brandbeskattet så prisen på gaden bliver omkring det dobbelte.
Men det er vilkårene her i landet og derfor kører jeg alligevel ikke rundt
på en mc på prøveplade/udenlandsk plade... For nogle år siden havde jeg en
mc stående med motorskade og hentede så en tysk donercykel herop for at
skifte motoren. Det trak noget ud med at få tid til det og knægten der vist
var omkring 5-6år spurgte så. Far: hvorfor sætter du ikke bare nummerpladen
over på den der kan køre ? Så måtte han jo få forklaringen om afgifter og at
stelnummeret og nummerpladen skulle passe sammen ... (Men tanken havde da
strejfet mig - det ville være noget hurtigere at flytte nummerpladen end at
flytte motoren ...)
/A
| |
Kent Friis (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 12-10-10 16:32 |
|
Den Tue, 12 Oct 2010 00:24:14 +0200 skrev Anders Majland:
>>> Hvad koster sådan en ferrari i tyskland ? En million kr ?
>>> Havde han købt bil for en million med afgift i dk ville han jo have
>>> bidraget
>>> et ganske anseligt beløb til den fælles kasse - men selvfølgelig langt
>>> fra
>>> de 1,8 millioner som skat kræver ...
> ...
>>> Kald det bare jantelov - Jeg synes skattetrykket er højt nok og alt andet
>>> lige betyder andres snyd at jeg skal betale en større del af gildet.
>>> Også
>>> derfor jeg værdsætter når andre bruger formuer på dyre danske
>>> indregistrede
>>> biler - størstedelen lander jo i afgifter i statskassen
>>
>> Hvor meget mindre ville du have betalt i skat, hvis manden havde ladet
>> være med at købe Ferrari'en, og bare kørt rundt i Mondeo'en (eller hvad
>> han nu har til hverdag), i stedet for?
>
> Havde han kørt mondeo - og taget en med pænt med motor og udstyr kunne han
> måske have svinget den op på 400.000kr - Så ville han alligevel have lagt
> lagt en pæn pose penge i afgift.
Og hvad tror du han kører i ned efter prøvepladerne?
>> Det er netop der janteloven kommer ind. Manden kører rundt i en bil
>> han sandsynligvis aldrig har haft råd til at betale afgift af, og
>> derfor aldrig ville have købt hvis det var 100% efter bogen. Han har
>> ikke snydt for en krone i skat, for alternativet - at lade være med
>> at køre i en Ferrari - koster ikke noget.
>
> Såfremt Skat kan løfte bevidbyrden for at han kørt rundt i den for sjov (i.e
> overtrådt vilkårene for prøveplader) er der kutyme for at kræve afgiften
> betalt.
Ja, for ellers får jantelovs-tilhængerne ondt i røven over at man
har kørt rundt i en Ferrari man ikke havde råd til.
> Om du så synes at han kun har snydt med vilkårene for prøveplader
> eller om han snydt for afgift/skat er da næsten det samme.
Nej.
At snyde for skat kræver at man i det alternative scenarie skulle betale
skatten. Jeg har heller ikke råd til at indregistrere en Ferrari, og det
betaler jeg ikke noget for.
Jeg kører så heller ikke rundt i en, så der er ikke noget at få ondt
i røven over.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Anders Majland (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Anders Majland |
Dato : 12-10-10 19:03 |
|
> At snyde for skat kræver at man i det alternative scenarie skulle betale
> skatten. Jeg har heller ikke råd til at indregistrere en Ferrari, og det
> betaler jeg ikke noget for.
Det gør så heller ikke noget med sort arbejde hvis man ikke ville have fået
det udført med regning ?
Tror bare vi må konstatere at vi har forskellig etik/moral.
Du finder det ok at misbruge prøveplader.
Det gør jeg ikke - og har det ok med de sanktioner som er på området.
(forudsat at Skat kan løfte bevisbyrden)
/A
| |
Kent Friis (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 12-10-10 19:16 |
|
Den Tue, 12 Oct 2010 20:02:53 +0200 skrev Anders Majland:
>> At snyde for skat kræver at man i det alternative scenarie skulle betale
>> skatten. Jeg har heller ikke råd til at indregistrere en Ferrari, og det
>> betaler jeg ikke noget for.
>
> Det gør så heller ikke noget med sort arbejde hvis man ikke ville have fået
> det udført med regning ?
>
> Tror bare vi må konstatere at vi har forskellig etik/moral.
>
> Du finder det ok at misbruge prøveplader.
Jeg finder at hvis man mener det er at snyde i skat at en person der
ikke har råd til at indregistrere en Ferrari ikke betaler registrerings-
afgift af en Ferrari, så beskylder man samtidig mig for at snyde i
skat, da jeg heller ikke har betalt registreringsafgift af en Ferrari.
Kigger man på hvad vi har betalt og ikke betalt i skat, er situationen
jo præcis det samme.
Det er først når man begynder at have ondt i røven over at han kører
rundt i en Ferrari, hvorimod jeg kører i en 19 år gammel Toyota, at
der er en forskel.
Jeg gider ikke have ondt i røven over at andre kører i en federe bil
end jeg gør. Afskaf nu janteloven, i stedet for at gå og have ondt
i røven over en Ferrari.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 12-10-10 19:20 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Jeg finder at hvis man mener det er at snyde i skat at en person der
> ikke har råd til at indregistrere en Ferrari ikke betaler registrerings-
> afgift af en Ferrari, så beskylder man samtidig mig for at snyde i
> skat, da jeg heller ikke har betalt registreringsafgift af en Ferrari.
Det er ikke at han ejer den, men at han bruger den til noget han ikke
må da der ikke er betalt afgift af bilen.
Det har da intet med Jantelov at gøre......
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 12-10-10 19:40 |
|
Den Tue, 12 Oct 2010 20:19:58 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Jeg finder at hvis man mener det er at snyde i skat at en person der
>> ikke har råd til at indregistrere en Ferrari ikke betaler registrerings-
>> afgift af en Ferrari, så beskylder man samtidig mig for at snyde i
>> skat, da jeg heller ikke har betalt registreringsafgift af en Ferrari.
>
> Det er ikke at han ejer den, men at han bruger den til noget han ikke
> må da der ikke er betalt afgift af bilen.
>
> Det har da intet med Jantelov at gøre......
"Du skal ikke tro du kan tillade dig at køre rundt i en Ferrari når jeg
ikke kan".
Det har da alt med janteloven at gøre.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 12-10-10 19:41 |
|
Kent Friis skriver:
>
> "Du skal ikke tro du kan tillade dig at køre rundt i en Ferrari når jeg
> ikke kan".
>
> Det har da alt med janteloven at gøre.
Altså er det kun på grund af Janteloven at jeg har betalt afgift af
min bil?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 12-10-10 19:52 |
|
Den Tue, 12 Oct 2010 20:41:13 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> "Du skal ikke tro du kan tillade dig at køre rundt i en Ferrari når jeg
>> ikke kan".
>>
>> Det har da alt med janteloven at gøre.
>
> Altså er det kun på grund af Janteloven at jeg har betalt afgift af
> min bil?
Nej, det er for at indregistrere den.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 12-10-10 19:56 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Nej, det er for at indregistrere den.
Hvorfor skulle jeg dog gøre det?
I følge dig er det jo fint nok at undelade at gøre det og så spare
pengene.....
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 12-10-10 20:04 |
|
Den Tue, 12 Oct 2010 20:55:31 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Nej, det er for at indregistrere den.
>
> Hvorfor skulle jeg dog gøre det?
> I følge dig er det jo fint nok at undelade at gøre det og så spare
> pengene.....
Prøv som en undtagelse at læse det hele.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Finn Guldmann (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-10-10 00:20 |
|
Den 12-10-2010 20:55, Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Nej, det er for at indregistrere den.
> Hvorfor skulle jeg dog gøre det?
> I følge dig er det jo fint nok at undelade at gøre det og så spare
> pengene.....
>
Gør du bare det, men hvis du gør det for at komme på forsiderne skal du
nok ikke nøjes med en bil i Glof-klassen.
| |
Klaus D. Mikkelsen (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 13-10-10 05:12 |
|
Finn Guldmann skriver:
>
> Gør du bare det, men hvis du gør det for at komme på forsiderne skal du
> nok ikke nøjes med en bil i Glof-klassen.
Jeg kan forså at du dermed syntes at det er i orden ikke at betale
registreringsafgift af biler i Danmark?
Eller laver du bare en Guldmann og sludrer udenom?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Finn Guldmann (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-10-10 05:49 |
|
Den 13-10-2010 06:11, Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Gør du bare det, men hvis du gør det for at komme på forsiderne skal du
>> nok ikke nøjes med en bil i Glof-klassen.
> Jeg kan forså at du dermed syntes at det er i orden ikke at betale
> registreringsafgift af biler i Danmark?
> Eller laver du bare en Guldmann og sludrer udenom?
>
Hvis du nu havde læst med i tråden havde du opdaget at jeg på intet
tidspunkt har udtalt mig for eller imod om du kører ulovligt på
prøveplader eller ej.
Jeg holder derimod fast i at Janteloven har dømt en Ferrari-ejer. Blot
mangler vi endnu at finde ud af om der reelt er noget at dømme ham for.
| |
Klaus D. Mikkelsen (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 13-10-10 15:52 |
|
Finn Guldmann skriver:
>
> Jeg holder derimod fast i at Janteloven har dømt en Ferrari-ejer.
Ja, du laver en "GuldFinn".
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Finn Guldmann (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-10-10 18:46 |
|
Den 13-10-2010 16:52, Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Jeg holder derimod fast i at Janteloven har dømt en Ferrari-ejer.
> Ja, du laver en "GuldFinn".
>
Hvis det er at lave en "Guldfinn" at gøre dig, og andre, opmærksom på at
I ligger under for Janteloven, ja så laver jeg en "Guldfinn".
| |
Klaus D. Mikkelsen (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 13-10-10 19:01 |
|
Finn Guldmann skriver:
>
> Hvis det er at lave en "Guldfinn" at gøre dig, og andre, opmærksom på at
> I ligger under for Janteloven, ja så laver jeg en "Guldfinn".
I hvilken henseende ligger vi under for Janteloven?
KKlaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Finn Guldmann (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-10-10 20:03 |
|
Den 13-10-2010 20:01, Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Hvis det er at lave en "Guldfinn" at gøre dig, og andre, opmærksom på at
>> I ligger under for Janteloven, ja så laver jeg en "Guldfinn".
> I hvilken henseende ligger vi under for Janteloven?
>
At I dømmer en Ferrari-ejer til at havde begået noget ulovligt, længe
inden de undersøgende myndigheder har fundet et resultat.
| |
Klaus D. Mikkelsen (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 13-10-10 21:29 |
|
Finn Guldmann skriver:
>
> At I dømmer en Ferrari-ejer til at havde begået noget ulovligt, længe
> inden de undersøgende myndigheder har fundet et resultat.
Næh, der er ingen der dømmer, men der er anklager på grundlag af
indicier.
Du har allerede afsagt dommen: Frifindelse.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Finn Guldmann (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 14-10-10 00:51 |
|
Den 13-10-2010 22:29, Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> At I dømmer en Ferrari-ejer til at havde begået noget ulovligt, længe
>> inden de undersøgende myndigheder har fundet et resultat.
> Næh, der er ingen der dømmer, men der er anklager på grundlag af
> indicier.
> Du har allerede afsagt dommen: Frifindelse.
>
du svarer på det du mener andre skriver, ikke de de faktisk skriver. Har
du planer om at ændre på det?
(Hint: Læs igen hvad jeg har skrevet og se om du kan finde nogen
"frifindelse eller dom" i det.)
| |
Kent Friis (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 14-10-10 17:12 |
|
Den Wed, 13 Oct 2010 22:29:21 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Finn Guldmann skriver:
>>
>> At I dømmer en Ferrari-ejer til at havde begået noget ulovligt, længe
>> inden de undersøgende myndigheder har fundet et resultat.
>
> Næh, der er ingen der dømmer, men der er anklager på grundlag af
> indicier.
>
> Du har allerede afsagt dommen: Frifindelse.
Også kaldet "uskyldig indtil det modsatte er bevist".
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Kent Friis (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 14-10-10 17:12 |
|
Den Wed, 13 Oct 2010 06:49:00 +0200 skrev Finn Guldmann:
> Den 13-10-2010 06:11, Klaus D. Mikkelsen skrev:
>>> Gør du bare det, men hvis du gør det for at komme på forsiderne skal du
>>> nok ikke nøjes med en bil i Glof-klassen.
>> Jeg kan forså at du dermed syntes at det er i orden ikke at betale
>> registreringsafgift af biler i Danmark?
>> Eller laver du bare en Guldmann og sludrer udenom?
>>
> Hvis du nu havde læst med i tråden havde du opdaget at jeg på intet
> tidspunkt har udtalt mig for eller imod om du kører ulovligt på
> prøveplader eller ej.
>
> Jeg holder derimod fast i at Janteloven har dømt en Ferrari-ejer. Blot
> mangler vi endnu at finde ud af om der reelt er noget at dømme ham for.
Det lyder efterhånden præcis lige som hende der "Helle"...
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Finn Guldmann (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 14-10-10 18:44 |
|
Den 14-10-2010 18:11, Kent Friis skrev:
>>>> Gør du bare det, men hvis du gør det for at komme på forsiderne skal du
>>>> nok ikke nøjes med en bil i Glof-klassen.
>>> Jeg kan forså at du dermed syntes at det er i orden ikke at betale
>>> registreringsafgift af biler i Danmark?
>>> Eller laver du bare en Guldmann og sludrer udenom?
>> Hvis du nu havde læst med i tråden havde du opdaget at jeg på intet
>> tidspunkt har udtalt mig for eller imod om du kører ulovligt på
>> prøveplader eller ej.
>> Jeg holder derimod fast i at Janteloven har dømt en Ferrari-ejer. Blot
>> mangler vi endnu at finde ud af om der reelt er noget at dømme ham for.
> Det lyder efterhånden præcis lige som hende der "Helle"...
>
Nåh, du mener den der med at man bliver afkrævet at skulle betale skat i
Danmark selvom man har fast arbejde og bopæl i et andet land, blot fordi
ens kone er statsministerkandidat her hos os?
Ja, der giv vist også Jantelov i den sag.
| |
Kent Friis (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 14-10-10 19:08 |
|
Den Thu, 14 Oct 2010 19:43:49 +0200 skrev Finn Guldmann:
> Den 14-10-2010 18:11, Kent Friis skrev:
>>>>> Gør du bare det, men hvis du gør det for at komme på forsiderne skal du
>>>>> nok ikke nøjes med en bil i Glof-klassen.
>>>> Jeg kan forså at du dermed syntes at det er i orden ikke at betale
>>>> registreringsafgift af biler i Danmark?
>>>> Eller laver du bare en Guldmann og sludrer udenom?
>>> Hvis du nu havde læst med i tråden havde du opdaget at jeg på intet
>>> tidspunkt har udtalt mig for eller imod om du kører ulovligt på
>>> prøveplader eller ej.
>>> Jeg holder derimod fast i at Janteloven har dømt en Ferrari-ejer. Blot
>>> mangler vi endnu at finde ud af om der reelt er noget at dømme ham for.
>> Det lyder efterhånden præcis lige som hende der "Helle"...
>>
> Nåh, du mener den der med at man bliver afkrævet at skulle betale skat i
> Danmark selvom man har fast arbejde og bopæl i et andet land, blot fordi
> ens kone er statsministerkandidat her hos os?
>
> Ja, der giv vist også Jantelov i den sag.
Ja, jeg fandt aldrig ud af hvorfor de mente han skulle betale skat
i Danmark. Hvis endelig det er, er der vel lige så mange argumenter
for at hun skal betale skat i Schweiz.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Ivan Madsen (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Ivan Madsen |
Dato : 14-10-10 19:22 |
|
On 14 Oct 2010 18:07:40 GMT, Kent Friis <nospam@nospam.invalid> wrote:
>Den Thu, 14 Oct 2010 19:43:49 +0200 skrev Finn Guldmann:
>> Den 14-10-2010 18:11, Kent Friis skrev:
>>>>>> Gør du bare det, men hvis du gør det for at komme på forsiderne skal du
>>>>>> nok ikke nøjes med en bil i Glof-klassen.
>>>>> Jeg kan forså at du dermed syntes at det er i orden ikke at betale
>>>>> registreringsafgift af biler i Danmark?
>>>>> Eller laver du bare en Guldmann og sludrer udenom?
>>>> Hvis du nu havde læst med i tråden havde du opdaget at jeg på intet
>>>> tidspunkt har udtalt mig for eller imod om du kører ulovligt på
>>>> prøveplader eller ej.
>>>> Jeg holder derimod fast i at Janteloven har dømt en Ferrari-ejer. Blot
>>>> mangler vi endnu at finde ud af om der reelt er noget at dømme ham for.
>>> Det lyder efterhånden præcis lige som hende der "Helle"...
>>>
>> Nåh, du mener den der med at man bliver afkrævet at skulle betale skat i
>> Danmark selvom man har fast arbejde og bopæl i et andet land, blot fordi
>> ens kone er statsministerkandidat her hos os?
>>
>> Ja, der giv vist også Jantelov i den sag.
>
>Ja, jeg fandt aldrig ud af hvorfor de mente han skulle betale skat
>i Danmark. Hvis endelig det er, er der vel lige så mange argumenter
>for at hun skal betale skat i Schweiz.
>
Lige nøjagtig den sag virkede helt bizar, da Danmark i den grad har
haft travlt med at skatten betales, hvor lønnen tjenes i forbindelse
med at en del danskere valgte billige huse og biler i Skåne.
Bortset fra det tror jeg det var en sag, der var gemt til en
møgbeskidt valgkamp, men blev ofret for at skabe lidt panik - men det
er kun et gæt. Den kunne vel have tippet et valg på samme måde som
plakaten med "lejernes rettigheder" tilbage i ´98.
Men det var sq da heldigt, at hr. Kinnock ikke viste sig i DK i en
schweizisk indregistreret bil )
| |
Finn Guldmann (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-10-10 00:18 |
|
Den 12-10-2010 20:41, Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> "Du skal ikke tro du kan tillade dig at køre rundt i en Ferrari når jeg
>> ikke kan".
>> Det har da alt med janteloven at gøre.
> Altså er det kun på grund af Janteloven at jeg har betalt afgift af
> min bil?
>
Æbler&pære
| |
Klaus D. Mikkelsen (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 13-10-10 05:12 |
| | |
TL (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 11-10-10 17:28 |
|
On Mon, 11 Oct 2010 02:55:36 +0200, in dk.fritid.bil Finn Guldmann
<n@a.invalid> wrote:
>Den 10-10-2010 22:34, KASO skrev:
>>> Der er jo ikke nogen der er blevet snydt.
>> Hvis man kører i en bil i DK uden at betale afgift - så snyder man
>> Staten - dvs. alle os, der betaler vores skat. Jeg har intet med
>> "jantelov" at gøre.
> >
>For at den så holder vand skal forholdet jo være det at manden havde
>købt bilen under alle omstændigheder.
>
>For hvis han ikke har det får staten jo ingen registreringsafgift.
Så når en håndværker maler et hus "uden regning", så er staten heller
ikke gået glip af moms og skat. Måske ville huset ikke være blevet
malet, hvis der skulle betales skat.
| |
Kent Friis (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 11-10-10 17:45 |
|
Den Mon, 11 Oct 2010 09:28:12 -0700 skrev TL:
> On Mon, 11 Oct 2010 02:55:36 +0200, in dk.fritid.bil Finn Guldmann
> <n@a.invalid> wrote:
>
>>Den 10-10-2010 22:34, KASO skrev:
>>>> Der er jo ikke nogen der er blevet snydt.
>>> Hvis man kører i en bil i DK uden at betale afgift - så snyder man
>>> Staten - dvs. alle os, der betaler vores skat. Jeg har intet med
>>> "jantelov" at gøre.
>> >
>>For at den så holder vand skal forholdet jo være det at manden havde
>>købt bilen under alle omstændigheder.
>>
>>For hvis han ikke har det får staten jo ingen registreringsafgift.
>
> Så når en håndværker maler et hus "uden regning", så er staten heller
> ikke gået glip af moms og skat. Måske ville huset ikke være blevet
> malet, hvis der skulle betales skat.
Hvad med gør det selv folk? Hvorfor har I ikke ondt i røven over dem?
De "snyder" da statskassen for lige så mange penge.
Er det ikke netop fordi det slet ikke handler om statskassen, men om
at få noget billigere end vi andre kan få det?
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
TL (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 11-10-10 19:59 |
|
On 11 Oct 2010 16:44:34 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
<nospam@nospam.invalid> wrote:
>Den Mon, 11 Oct 2010 09:28:12 -0700 skrev TL:
>> On Mon, 11 Oct 2010 02:55:36 +0200, in dk.fritid.bil Finn Guldmann
>> <n@a.invalid> wrote:
>>
>>>Den 10-10-2010 22:34, KASO skrev:
>>>>> Der er jo ikke nogen der er blevet snydt.
>>>> Hvis man kører i en bil i DK uden at betale afgift - så snyder man
>>>> Staten - dvs. alle os, der betaler vores skat. Jeg har intet med
>>>> "jantelov" at gøre.
>>> >
>>>For at den så holder vand skal forholdet jo være det at manden havde
>>>købt bilen under alle omstændigheder.
>>>
>>>For hvis han ikke har det får staten jo ingen registreringsafgift.
>>
>> Så når en håndværker maler et hus "uden regning", så er staten heller
>> ikke gået glip af moms og skat. Måske ville huset ikke være blevet
>> malet, hvis der skulle betales skat.
>
>Hvad med gør det selv folk? Hvorfor har I ikke ondt i røven over dem?
>De "snyder" da statskassen for lige så mange penge.
>
>Er det ikke netop fordi det slet ikke handler om statskassen, men om
>at få noget billigere end vi andre kan få det?
Det handler om, at hvis nogen ikke betaler deres afgifter, så skal vi
andre betale for dem.
| |
Ukendt (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-10-10 20:16 |
|
TL <tl_dp@roadrunner.com> skrev :
>Det handler om, at hvis nogen ikke betaler deres afgifter, så skal vi
>andre betale for dem.
Undskyld, men *det* *der* er noget sludder ...
Hvis bilen aldrig har været tænkt registreret på danske plader, og
heller ikke er blevet det - hvad er det så lige for en afgift andre
skal "hjælpe med til at betale" ?
SKAT har i denne sag, givet sig selv et seriøst problem.
--
Jan_stevns
....det er satme svært at smække med en svingdør !
| |
TL (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 12-10-10 01:39 |
|
On Mon, 11 Oct 2010 21:15:53 +0200, in dk.fritid.bil jan_stevns wrote:
>TL <tl_dp@roadrunner.com> skrev :
>
>>Det handler om, at hvis nogen ikke betaler deres afgifter, så skal vi
>>andre betale for dem.
>
>Undskyld, men *det* *der* er noget sludder ...
>
>Hvis bilen aldrig har været tænkt registreret på danske plader, og
>heller ikke er blevet det - hvad er det så lige for en afgift andre
>skal "hjælpe med til at betale" ?
Det, som jeg svarede på var, at hvis vi antager, at hvis den
pågældende havde regnet med at betale skat, så ville han ikke have
købt bilen, derfor er der ikke være nogen mistede skatteindtægter.
Derfor har samfundet (alle andre) ikke mistet noget. DET er noget
vrøvl, som illustreret hvis man bruger samme logik på andre
skatteforhold.
>SKAT har i denne sag, givet sig selv et seriøst problem.
Jeg aner ikke, om der er bevismæssige eller faktuelle problemer, og
det har jeg følgeligt ikke udtalt mig om. Min kommentar gik alene på
bemærkningen, som jeg synes var udtryk for forfejlet logik.
| |
Kent Friis (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 12-10-10 16:38 |
|
Den Mon, 11 Oct 2010 17:38:44 -0700 skrev TL:
> On Mon, 11 Oct 2010 21:15:53 +0200, in dk.fritid.bil jan_stevns wrote:
>
>>TL <tl_dp@roadrunner.com> skrev :
>>
>>>Det handler om, at hvis nogen ikke betaler deres afgifter, så skal vi
>>>andre betale for dem.
>>
>>Undskyld, men *det* *der* er noget sludder ...
>>
>>Hvis bilen aldrig har været tænkt registreret på danske plader, og
>>heller ikke er blevet det - hvad er det så lige for en afgift andre
>>skal "hjælpe med til at betale" ?
>
> Det, som jeg svarede på var, at hvis vi antager, at hvis den
> pågældende havde regnet med at betale skat, så ville han ikke have
> købt bilen, derfor er der ikke være nogen mistede skatteindtægter.
> Derfor har samfundet (alle andre) ikke mistet noget. DET er noget
> vrøvl, som illustreret hvis man bruger samme logik på andre
> skatteforhold.
Ok, hvor meget har samfundet mistet på at jeg ikke har betalt afgifter
af nogen Ferrari? Jeg har nemlig heller ikke råd til at indregistrere
sådan en.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
TL (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 13-10-10 09:06 |
|
On 12 Oct 2010 15:37:34 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
<nospam@nospam.invalid> wrote:
>Den Mon, 11 Oct 2010 17:38:44 -0700 skrev TL:
>> On Mon, 11 Oct 2010 21:15:53 +0200, in dk.fritid.bil jan_stevns wrote:
>>
>>>TL <tl_dp@roadrunner.com> skrev :
>>>
>>>>Det handler om, at hvis nogen ikke betaler deres afgifter, så skal vi
>>>>andre betale for dem.
>>>
>>>Undskyld, men *det* *der* er noget sludder ...
>>>
>>>Hvis bilen aldrig har været tænkt registreret på danske plader, og
>>>heller ikke er blevet det - hvad er det så lige for en afgift andre
>>>skal "hjælpe med til at betale" ?
>>
>> Det, som jeg svarede på var, at hvis vi antager, at hvis den
>> pågældende havde regnet med at betale skat, så ville han ikke have
>> købt bilen, derfor er der ikke være nogen mistede skatteindtægter.
>> Derfor har samfundet (alle andre) ikke mistet noget. DET er noget
>> vrøvl, som illustreret hvis man bruger samme logik på andre
>> skatteforhold.
>
>Ok, hvor meget har samfundet mistet på at jeg ikke har betalt afgifter
>af nogen Ferrari? Jeg har nemlig heller ikke råd til at indregistrere
>sådan en.
Kører du i en uindregistreret Ferrari?
| |
Kent Friis (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 14-10-10 17:23 |
|
Den Wed, 13 Oct 2010 01:06:06 -0700 skrev TL:
> On 12 Oct 2010 15:37:34 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
> <nospam@nospam.invalid> wrote:
>
>>Den Mon, 11 Oct 2010 17:38:44 -0700 skrev TL:
>>> On Mon, 11 Oct 2010 21:15:53 +0200, in dk.fritid.bil jan_stevns wrote:
>>>
>>>>TL <tl_dp@roadrunner.com> skrev :
>>>>
>>>>>Det handler om, at hvis nogen ikke betaler deres afgifter, så skal vi
>>>>>andre betale for dem.
>>>>
>>>>Undskyld, men *det* *der* er noget sludder ...
>>>>
>>>>Hvis bilen aldrig har været tænkt registreret på danske plader, og
>>>>heller ikke er blevet det - hvad er det så lige for en afgift andre
>>>>skal "hjælpe med til at betale" ?
>>>
>>> Det, som jeg svarede på var, at hvis vi antager, at hvis den
>>> pågældende havde regnet med at betale skat, så ville han ikke have
>>> købt bilen, derfor er der ikke være nogen mistede skatteindtægter.
>>> Derfor har samfundet (alle andre) ikke mistet noget. DET er noget
>>> vrøvl, som illustreret hvis man bruger samme logik på andre
>>> skatteforhold.
>>
>>Ok, hvor meget har samfundet mistet på at jeg ikke har betalt afgifter
>>af nogen Ferrari? Jeg har nemlig heller ikke råd til at indregistrere
>>sådan en.
>
> Kører du i en uindregistreret Ferrari?
Så er jantelovstilhængerne på banen igen.
Hvor meget samfundet har fået i indtægt afhænger ikke af hvorvidt jeg
kører i en uindregistreret Ferrari. Hvor meget de er blevet snydt for
(= ikke har fået) er det samme blot med omvendt fortegn.
Hvorvidt jeg kører i en Ferrari eller ej er derimod relevant for
hvorvidt jantelovs-tilhængerne har ondt i røven.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
TL (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 14-10-10 21:04 |
|
On 14 Oct 2010 16:23:03 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
<nospam@nospam.invalid> wrote:
>Den Wed, 13 Oct 2010 01:06:06 -0700 skrev TL:
>> On 12 Oct 2010 15:37:34 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
>> <nospam@nospam.invalid> wrote:
>>
>>>Den Mon, 11 Oct 2010 17:38:44 -0700 skrev TL:
>>>> On Mon, 11 Oct 2010 21:15:53 +0200, in dk.fritid.bil jan_stevns wrote:
>>>>
>>>>>TL <tl_dp@roadrunner.com> skrev :
>>>>>
>>>>>>Det handler om, at hvis nogen ikke betaler deres afgifter, så skal vi
>>>>>>andre betale for dem.
>>>>>
>>>>>Undskyld, men *det* *der* er noget sludder ...
>>>>>
>>>>>Hvis bilen aldrig har været tænkt registreret på danske plader, og
>>>>>heller ikke er blevet det - hvad er det så lige for en afgift andre
>>>>>skal "hjælpe med til at betale" ?
>>>>
>>>> Det, som jeg svarede på var, at hvis vi antager, at hvis den
>>>> pågældende havde regnet med at betale skat, så ville han ikke have
>>>> købt bilen, derfor er der ikke være nogen mistede skatteindtægter.
>>>> Derfor har samfundet (alle andre) ikke mistet noget. DET er noget
>>>> vrøvl, som illustreret hvis man bruger samme logik på andre
>>>> skatteforhold.
>>>
>>>Ok, hvor meget har samfundet mistet på at jeg ikke har betalt afgifter
>>>af nogen Ferrari? Jeg har nemlig heller ikke råd til at indregistrere
>>>sådan en.
>>
>> Kører du i en uindregistreret Ferrari?
>
>Så er jantelovstilhængerne på banen igen.
Spar os dog for den tomme kliche. Hvis manden har snydt og brudt loven
ved ikke at betale registreringsafgift når han skulle, så skal han da
bare betale ved Kasse 1. Længere er den ikke, og det er uanset om det
er en Kia eller en Ferrari.
>Hvor meget samfundet har fået i indtægt afhænger ikke af hvorvidt jeg
>kører i en uindregistreret Ferrari.
Så kan jeg sige det samme om den garage jeg fik malet sort.
Eller den ubeskattede overtidsbetaling jeg accepterede på min
arbejdsplads. Hvis jeg skulle betale skat, så ville jeg da bestemt
ikke have arbejdet over. Så det at jeg undlader at betale skat snyder
ikke samfundet for noget. Kan du selv se, hvor den logik ender?
| |
Kent Friis (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 14-10-10 21:16 |
|
Den Thu, 14 Oct 2010 13:04:05 -0700 skrev TL:
> On 14 Oct 2010 16:23:03 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
> <nospam@nospam.invalid> wrote:
>
>>Den Wed, 13 Oct 2010 01:06:06 -0700 skrev TL:
>>> On 12 Oct 2010 15:37:34 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
>>> <nospam@nospam.invalid> wrote:
>>>
>>>>Den Mon, 11 Oct 2010 17:38:44 -0700 skrev TL:
>>>>> On Mon, 11 Oct 2010 21:15:53 +0200, in dk.fritid.bil jan_stevns wrote:
>>>>>
>>>>>>TL <tl_dp@roadrunner.com> skrev :
>>>>>>
>>>>>>>Det handler om, at hvis nogen ikke betaler deres afgifter, så skal vi
>>>>>>>andre betale for dem.
>>>>>>
>>>>>>Undskyld, men *det* *der* er noget sludder ...
>>>>>>
>>>>>>Hvis bilen aldrig har været tænkt registreret på danske plader, og
>>>>>>heller ikke er blevet det - hvad er det så lige for en afgift andre
>>>>>>skal "hjælpe med til at betale" ?
>>>>>
>>>>> Det, som jeg svarede på var, at hvis vi antager, at hvis den
>>>>> pågældende havde regnet med at betale skat, så ville han ikke have
>>>>> købt bilen, derfor er der ikke være nogen mistede skatteindtægter.
>>>>> Derfor har samfundet (alle andre) ikke mistet noget. DET er noget
>>>>> vrøvl, som illustreret hvis man bruger samme logik på andre
>>>>> skatteforhold.
>>>>
>>>>Ok, hvor meget har samfundet mistet på at jeg ikke har betalt afgifter
>>>>af nogen Ferrari? Jeg har nemlig heller ikke råd til at indregistrere
>>>>sådan en.
>>>
>>> Kører du i en uindregistreret Ferrari?
>>
>>Så er jantelovstilhængerne på banen igen.
>
> Spar os dog for den tomme kliche. Hvis manden har snydt og brudt loven
> ved ikke at betale registreringsafgift når han skulle, så skal han da
> bare betale ved Kasse 1. Længere er den ikke, og det er uanset om det
> er en Kia eller en Ferrari.
Det er muligt du mener at lovgiverne er perfekte, og du aldrig kunne
finde på at være uenige i en eneste ting de laver, men det skal nu
ikke afholde mig fra at mene loven er forkert.
>>Hvor meget samfundet har fået i indtægt afhænger ikke af hvorvidt jeg
>>kører i en uindregistreret Ferrari.
>
> Så kan jeg sige det samme om den garage jeg fik malet sort.
> Eller den ubeskattede overtidsbetaling jeg accepterede på min
> arbejdsplads. Hvis jeg skulle betale skat, så ville jeg da bestemt
> ikke have arbejdet over. Så det at jeg undlader at betale skat snyder
> ikke samfundet for noget. Kan du selv se, hvor den logik ender?
Hvor meget mener du at staten er gået glip af fordi jeg ikke har betalt
registreringsafgift af en Ferrari jeg alligevel ikke har råd til?
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
TL (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 15-10-10 06:37 |
|
On 14 Oct 2010 20:16:10 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
<nospam@nospam.invalid> wrote:
>Den Thu, 14 Oct 2010 13:04:05 -0700 skrev TL:
>> On 14 Oct 2010 16:23:03 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
>> <nospam@nospam.invalid> wrote:
>>
>>>Den Wed, 13 Oct 2010 01:06:06 -0700 skrev TL:
>>>> On 12 Oct 2010 15:37:34 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
>>>> <nospam@nospam.invalid> wrote:
>>>>
>>>>>Den Mon, 11 Oct 2010 17:38:44 -0700 skrev TL:
>>>>>> On Mon, 11 Oct 2010 21:15:53 +0200, in dk.fritid.bil jan_stevns wrote:
>>>>>>
>>>>>>>TL <tl_dp@roadrunner.com> skrev :
>>>>>>>
>>>>>>>>Det handler om, at hvis nogen ikke betaler deres afgifter, så skal vi
>>>>>>>>andre betale for dem.
>>>>>>>
>>>>>>>Undskyld, men *det* *der* er noget sludder ...
>>>>>>>
>>>>>>>Hvis bilen aldrig har været tænkt registreret på danske plader, og
>>>>>>>heller ikke er blevet det - hvad er det så lige for en afgift andre
>>>>>>>skal "hjælpe med til at betale" ?
>>>>>>
>>>>>> Det, som jeg svarede på var, at hvis vi antager, at hvis den
>>>>>> pågældende havde regnet med at betale skat, så ville han ikke have
>>>>>> købt bilen, derfor er der ikke være nogen mistede skatteindtægter.
>>>>>> Derfor har samfundet (alle andre) ikke mistet noget. DET er noget
>>>>>> vrøvl, som illustreret hvis man bruger samme logik på andre
>>>>>> skatteforhold.
>>>>>
>>>>>Ok, hvor meget har samfundet mistet på at jeg ikke har betalt afgifter
>>>>>af nogen Ferrari? Jeg har nemlig heller ikke råd til at indregistrere
>>>>>sådan en.
>>>>
>>>> Kører du i en uindregistreret Ferrari?
>>>
>>>Så er jantelovstilhængerne på banen igen.
>>
>> Spar os dog for den tomme kliche. Hvis manden har snydt og brudt loven
>> ved ikke at betale registreringsafgift når han skulle, så skal han da
>> bare betale ved Kasse 1. Længere er den ikke, og det er uanset om det
>> er en Kia eller en Ferrari.
>
>Det er muligt du mener at lovgiverne er perfekte, og du aldrig kunne
>finde på at være uenige i en eneste ting de laver, men det skal nu
>ikke afholde mig fra at mene loven er forkert.
Du mener, at det er forkert at staten pålægger bilejere at betale
registreringsafgift?
>>>Hvor meget samfundet har fået i indtægt afhænger ikke af hvorvidt jeg
>>>kører i en uindregistreret Ferrari.
>>
>> Så kan jeg sige det samme om den garage jeg fik malet sort.
>> Eller den ubeskattede overtidsbetaling jeg accepterede på min
>> arbejdsplads. Hvis jeg skulle betale skat, så ville jeg da bestemt
>> ikke have arbejdet over. Så det at jeg undlader at betale skat snyder
>> ikke samfundet for noget. Kan du selv se, hvor den logik ender?
>
>Hvor meget mener du at staten er gået glip af fordi jeg ikke har betalt
>registreringsafgift af en Ferrari jeg alligevel ikke har råd til?
Du har ingen Ferrari, derfor har du ikke undraget dig afgift for en
Ferrari.
Hvorfor forholder du dig ikke til mit overarbejdsbetalingseksempel
ovenfor?
Jeg skal naturligvis ikke betale skat af overtidsbetaling, som jeg
ikke har modtaget, derfor kan jeg rimeligvis unddrage mig skat for løn
for overtid, som jeg ikke ville have modtaget skulle jeg betale skat?
| |
Kent Friis (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 15-10-10 16:23 |
|
Den Thu, 14 Oct 2010 22:36:36 -0700 skrev TL:
> On 14 Oct 2010 20:16:10 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
> <nospam@nospam.invalid> wrote:
>
>>Den Thu, 14 Oct 2010 13:04:05 -0700 skrev TL:
>>> On 14 Oct 2010 16:23:03 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
>>> <nospam@nospam.invalid> wrote:
>>>
>>>>Den Wed, 13 Oct 2010 01:06:06 -0700 skrev TL:
>>>>> On 12 Oct 2010 15:37:34 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
>>>>> <nospam@nospam.invalid> wrote:
>>>>>
>>>>>>Den Mon, 11 Oct 2010 17:38:44 -0700 skrev TL:
>>>>>>> On Mon, 11 Oct 2010 21:15:53 +0200, in dk.fritid.bil jan_stevns wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>TL <tl_dp@roadrunner.com> skrev :
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Det handler om, at hvis nogen ikke betaler deres afgifter, så skal vi
>>>>>>>>>andre betale for dem.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Undskyld, men *det* *der* er noget sludder ...
>>>>>>>>
>>>>>>>>Hvis bilen aldrig har været tænkt registreret på danske plader, og
>>>>>>>>heller ikke er blevet det - hvad er det så lige for en afgift andre
>>>>>>>>skal "hjælpe med til at betale" ?
>>>>>>>
>>>>>>> Det, som jeg svarede på var, at hvis vi antager, at hvis den
>>>>>>> pågældende havde regnet med at betale skat, så ville han ikke have
>>>>>>> købt bilen, derfor er der ikke være nogen mistede skatteindtægter.
>>>>>>> Derfor har samfundet (alle andre) ikke mistet noget. DET er noget
>>>>>>> vrøvl, som illustreret hvis man bruger samme logik på andre
>>>>>>> skatteforhold.
>>>>>>
>>>>>>Ok, hvor meget har samfundet mistet på at jeg ikke har betalt afgifter
>>>>>>af nogen Ferrari? Jeg har nemlig heller ikke råd til at indregistrere
>>>>>>sådan en.
>>>>>
>>>>> Kører du i en uindregistreret Ferrari?
>>>>
>>>>Så er jantelovstilhængerne på banen igen.
>>>
>>> Spar os dog for den tomme kliche. Hvis manden har snydt og brudt loven
>>> ved ikke at betale registreringsafgift når han skulle, så skal han da
>>> bare betale ved Kasse 1. Længere er den ikke, og det er uanset om det
>>> er en Kia eller en Ferrari.
>>
>>Det er muligt du mener at lovgiverne er perfekte, og du aldrig kunne
>>finde på at være uenige i en eneste ting de laver, men det skal nu
>>ikke afholde mig fra at mene loven er forkert.
>
> Du mener, at det er forkert at staten pålægger bilejere at betale
> registreringsafgift?
Jeg mener at hele registreringsafgift-systemet er sygt og burde
laves om.
>>Hvor meget mener du at staten er gået glip af fordi jeg ikke har betalt
>>registreringsafgift af en Ferrari jeg alligevel ikke har råd til?
>
> Du har ingen Ferrari, derfor har du ikke undraget dig afgift for en
> Ferrari.
Økonomisk set har jeg unddraget præcis lige så meget som han har. Bort
set fra at han har betalt for prøveplader, det har jeg ikke.
> Hvorfor forholder du dig ikke til mit overarbejdsbetalingseksempel
> ovenfor?
Fordi der ikke er nogen der bliver opkrævet mere i skat end den
overtidsbetaling de har modtaget, og dermed har råd til at betale.
(Medmindre vi inkluderer "multimedie-skatten", som jeg finder lige
så vanvittig. Hvorfor skal jeg betale skat af overarbejde jeg ikke
bliver betalt for, blot fordi jeg har mulighed for sidde hjemme og
arbejde over?)
> Jeg skal naturligvis ikke betale skat af overtidsbetaling, som jeg
> ikke har modtaget, derfor kan jeg rimeligvis unddrage mig skat for løn
> for overtid, som jeg ikke ville have modtaget skulle jeg betale skat?
Prøv lige at dele den der op i sætninger der ikke strækker sig over
tre linjer. Så kan det være den bliver forståelig.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
TL (18-10-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 18-10-10 14:39 |
|
On 15 Oct 2010 15:23:03 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
<nospam@nospam.invalid> wrote:
>Den Thu, 14 Oct 2010 22:36:36 -0700 skrev TL:
>> On 14 Oct 2010 20:16:10 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
>> <nospam@nospam.invalid> wrote:
>>
>>>Den Thu, 14 Oct 2010 13:04:05 -0700 skrev TL:
>>>> On 14 Oct 2010 16:23:03 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
>>>> <nospam@nospam.invalid> wrote:
>>>>
>>>>>Den Wed, 13 Oct 2010 01:06:06 -0700 skrev TL:
>>>>>> On 12 Oct 2010 15:37:34 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
>>>>>> <nospam@nospam.invalid> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>Den Mon, 11 Oct 2010 17:38:44 -0700 skrev TL:
>>>>>>>> On Mon, 11 Oct 2010 21:15:53 +0200, in dk.fritid.bil jan_stevns wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>TL <tl_dp@roadrunner.com> skrev :
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Det handler om, at hvis nogen ikke betaler deres afgifter, så skal vi
>>>>>>>>>>andre betale for dem.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Undskyld, men *det* *der* er noget sludder ...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Hvis bilen aldrig har været tænkt registreret på danske plader, og
>>>>>>>>>heller ikke er blevet det - hvad er det så lige for en afgift andre
>>>>>>>>>skal "hjælpe med til at betale" ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det, som jeg svarede på var, at hvis vi antager, at hvis den
>>>>>>>> pågældende havde regnet med at betale skat, så ville han ikke have
>>>>>>>> købt bilen, derfor er der ikke være nogen mistede skatteindtægter.
>>>>>>>> Derfor har samfundet (alle andre) ikke mistet noget. DET er noget
>>>>>>>> vrøvl, som illustreret hvis man bruger samme logik på andre
>>>>>>>> skatteforhold.
>>>>>>>
>>>>>>>Ok, hvor meget har samfundet mistet på at jeg ikke har betalt afgifter
>>>>>>>af nogen Ferrari? Jeg har nemlig heller ikke råd til at indregistrere
>>>>>>>sådan en.
>>>>>>
>>>>>> Kører du i en uindregistreret Ferrari?
>>>>>
>>>>>Så er jantelovstilhængerne på banen igen.
>>>>
>>>> Spar os dog for den tomme kliche. Hvis manden har snydt og brudt loven
>>>> ved ikke at betale registreringsafgift når han skulle, så skal han da
>>>> bare betale ved Kasse 1. Længere er den ikke, og det er uanset om det
>>>> er en Kia eller en Ferrari.
>>>
>>>Det er muligt du mener at lovgiverne er perfekte, og du aldrig kunne
>>>finde på at være uenige i en eneste ting de laver, men det skal nu
>>>ikke afholde mig fra at mene loven er forkert.
>>
>> Du mener, at det er forkert at staten pålægger bilejere at betale
>> registreringsafgift?
>
>Jeg mener at hele registreringsafgift-systemet er sygt og burde
>laves om.
Så sig dog det, istedet for dette evindelige "jantelovs"-mantra.
>>>Hvor meget mener du at staten er gået glip af fordi jeg ikke har betalt
>>>registreringsafgift af en Ferrari jeg alligevel ikke har råd til?
>>
>> Du har ingen Ferrari, derfor har du ikke undraget dig afgift for en
>> Ferrari.
>
>Økonomisk set har jeg unddraget præcis lige så meget som han har.
Unddraget betyder, at du har undladt at betale noget, som du ellers
skulle betale. Ingen Ferrari, ingen registreringsafgift, derfor ingen
unddragelse.
>Bort
>set fra at han har betalt for prøveplader, det har jeg ikke.
Kan du give et kriterium for, hvornår man må undlade at betale en
afgift eller moms?
>> Hvorfor forholder du dig ikke til mit overarbejdsbetalingseksempel
>> ovenfor?
>
>Fordi der ikke er nogen der bliver opkrævet mere i skat end den
>overtidsbetaling de har modtaget, og dermed har råd til at betale.
Så lad os tage eksemplet med sort arbejde. Hvis jeg skal betale moms
og håndværkerens løn incl. skat, så har jeg ikke råd til at få
arbejdet udført. Derfor har jeg ikke unddraget mig noget når jeg
betaler håndværkeren sort.
| |
Kent Friis (18-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 18-10-10 16:29 |
|
Den Mon, 18 Oct 2010 21:38:43 +0800 skrev TL:
> On 15 Oct 2010 15:23:03 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
> <nospam@nospam.invalid> wrote:
>
>>Den Thu, 14 Oct 2010 22:36:36 -0700 skrev TL:
>>> On 14 Oct 2010 20:16:10 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
>>> <nospam@nospam.invalid> wrote:
>>>
>>>>Den Thu, 14 Oct 2010 13:04:05 -0700 skrev TL:
>>>>> On 14 Oct 2010 16:23:03 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
>>>>> <nospam@nospam.invalid> wrote:
>>>>>
>>>>>>Den Wed, 13 Oct 2010 01:06:06 -0700 skrev TL:
>>>>>>> On 12 Oct 2010 15:37:34 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
>>>>>>> <nospam@nospam.invalid> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>Den Mon, 11 Oct 2010 17:38:44 -0700 skrev TL:
>>>>>>>>> On Mon, 11 Oct 2010 21:15:53 +0200, in dk.fritid.bil jan_stevns wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>TL <tl_dp@roadrunner.com> skrev :
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Det handler om, at hvis nogen ikke betaler deres afgifter, så skal vi
>>>>>>>>>>>andre betale for dem.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Undskyld, men *det* *der* er noget sludder ...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Hvis bilen aldrig har været tænkt registreret på danske plader, og
>>>>>>>>>>heller ikke er blevet det - hvad er det så lige for en afgift andre
>>>>>>>>>>skal "hjælpe med til at betale" ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det, som jeg svarede på var, at hvis vi antager, at hvis den
>>>>>>>>> pågældende havde regnet med at betale skat, så ville han ikke have
>>>>>>>>> købt bilen, derfor er der ikke være nogen mistede skatteindtægter.
>>>>>>>>> Derfor har samfundet (alle andre) ikke mistet noget. DET er noget
>>>>>>>>> vrøvl, som illustreret hvis man bruger samme logik på andre
>>>>>>>>> skatteforhold.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Ok, hvor meget har samfundet mistet på at jeg ikke har betalt afgifter
>>>>>>>>af nogen Ferrari? Jeg har nemlig heller ikke råd til at indregistrere
>>>>>>>>sådan en.
>>>>>>>
>>>>>>> Kører du i en uindregistreret Ferrari?
>>>>>>
>>>>>>Så er jantelovstilhængerne på banen igen.
>>>>>
>>>>> Spar os dog for den tomme kliche. Hvis manden har snydt og brudt loven
>>>>> ved ikke at betale registreringsafgift når han skulle, så skal han da
>>>>> bare betale ved Kasse 1. Længere er den ikke, og det er uanset om det
>>>>> er en Kia eller en Ferrari.
>>>>
>>>>Det er muligt du mener at lovgiverne er perfekte, og du aldrig kunne
>>>>finde på at være uenige i en eneste ting de laver, men det skal nu
>>>>ikke afholde mig fra at mene loven er forkert.
>>>
>>> Du mener, at det er forkert at staten pålægger bilejere at betale
>>> registreringsafgift?
>>
>>Jeg mener at hele registreringsafgift-systemet er sygt og burde
>>laves om.
>
> Så sig dog det, istedet for dette evindelige "jantelovs"-mantra.
At registreringsafgift-systemet er sygt, ændrer da ikke på en flok
personer har ondt i røven over at manden har kørt rundt i en
Ferrari.
>>>>Hvor meget mener du at staten er gået glip af fordi jeg ikke har betalt
>>>>registreringsafgift af en Ferrari jeg alligevel ikke har råd til?
>>>
>>> Du har ingen Ferrari, derfor har du ikke undraget dig afgift for en
>>> Ferrari.
>>
>>Økonomisk set har jeg unddraget præcis lige så meget som han har.
>
> Unddraget betyder, at du har undladt at betale noget, som du ellers
> skulle betale. Ingen Ferrari, ingen registreringsafgift, derfor ingen
> unddragelse.
Det er muligt at jeg har brugt ordet forkert. Den diskussion kan
du tage i sproggruppen.
Det ændrer bare ikke på at hvis man stiller statens indtægter op
for at han ikke har betalt registreringsafgift af en Ferrari, og
indtægter for at jeg ikke har betalt registreringsafgift af en
Ferrari, kommer man til præcist samme resultat.
>>> Hvorfor forholder du dig ikke til mit overarbejdsbetalingseksempel
>>> ovenfor?
>>
>>Fordi der ikke er nogen der bliver opkrævet mere i skat end den
>>overtidsbetaling de har modtaget, og dermed har råd til at betale.
>
> Så lad os tage eksemplet med sort arbejde. Hvis jeg skal betale moms
> og håndværkerens løn incl. skat, så har jeg ikke råd til at få
> arbejdet udført. Derfor har jeg ikke unddraget mig noget når jeg
> betaler håndværkeren sort.
Du betaler kun håndværkeren. Det er ham der skal betale skatten og
momsen.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
TL (18-10-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 18-10-10 22:15 |
|
On 18 Oct 2010 15:28:47 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
<nospam@nospam.invalid> wrote:
>>>>>Hvor meget mener du at staten er gået glip af fordi jeg ikke har betalt
>>>>>registreringsafgift af en Ferrari jeg alligevel ikke har råd til?
>>>>
>>>> Du har ingen Ferrari, derfor har du ikke undraget dig afgift for en
>>>> Ferrari.
>>>
>>>Økonomisk set har jeg unddraget præcis lige så meget som han har.
>>
>> Unddraget betyder, at du har undladt at betale noget, som du ellers
>> skulle betale. Ingen Ferrari, ingen registreringsafgift, derfor ingen
>> unddragelse.
>
>Det er muligt at jeg har brugt ordet forkert. Den diskussion kan
>du tage i sproggruppen.
>
>Det ændrer bare ikke på at hvis man stiller statens indtægter op
>for at han ikke har betalt registreringsafgift af en Ferrari, og
>indtægter for at jeg ikke har betalt registreringsafgift af en
>Ferrari, kommer man til præcist samme resultat.
Med samme logik: hvis jeg tjente 1mio sidste år, og du tjente 300.000,
så kan jeg betale det samme i skat, som du gjorde. De 700.000 jeg ikke
betalte skat af, er det samme som du 700.000 du ikke tjente og ikke
betalte skat af. Præcis samme resultat.
>>>> Hvorfor forholder du dig ikke til mit overarbejdsbetalingseksempel
>>>> ovenfor?
>>>
>>>Fordi der ikke er nogen der bliver opkrævet mere i skat end den
>>>overtidsbetaling de har modtaget, og dermed har råd til at betale.
>>
>> Så lad os tage eksemplet med sort arbejde. Hvis jeg skal betale moms
>> og håndværkerens løn incl. skat, så har jeg ikke råd til at få
>> arbejdet udført. Derfor har jeg ikke unddraget mig noget når jeg
>> betaler håndværkeren sort.
>
>Du betaler kun håndværkeren. Det er ham der skal betale skatten og
>momsen.
Nu snor du dig udenom. Mon ikke du er ved at se pointen, men bare er
for stædig til at indrømme det.
| |
Kent Friis (19-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 19-10-10 16:39 |
|
Den Tue, 19 Oct 2010 05:15:21 +0800 skrev TL:
> On 18 Oct 2010 15:28:47 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
> <nospam@nospam.invalid> wrote:
>
>>>>>>Hvor meget mener du at staten er gået glip af fordi jeg ikke har betalt
>>>>>>registreringsafgift af en Ferrari jeg alligevel ikke har råd til?
>>>>>
>>>>> Du har ingen Ferrari, derfor har du ikke undraget dig afgift for en
>>>>> Ferrari.
>>>>
>>>>Økonomisk set har jeg unddraget præcis lige så meget som han har.
>>>
>>> Unddraget betyder, at du har undladt at betale noget, som du ellers
>>> skulle betale. Ingen Ferrari, ingen registreringsafgift, derfor ingen
>>> unddragelse.
>>
>>Det er muligt at jeg har brugt ordet forkert. Den diskussion kan
>>du tage i sproggruppen.
>>
>>Det ændrer bare ikke på at hvis man stiller statens indtægter op
>>for at han ikke har betalt registreringsafgift af en Ferrari, og
>>indtægter for at jeg ikke har betalt registreringsafgift af en
>>Ferrari, kommer man til præcist samme resultat.
>
> Med samme logik: hvis jeg tjente 1mio sidste år, og du tjente 300.000,
> så kan jeg betale det samme i skat, som du gjorde. De 700.000 jeg ikke
> betalte skat af, er det samme som du 700.000 du ikke tjente og ikke
> betalte skat af. Præcis samme resultat.
Nej. Du har rent faktisk modtaget de 700.000 du ikke betaler skat af.
Han har ikke fået indregistreret den Ferrari han ikke har betalt for at
få indregistreret.
>>>>> Hvorfor forholder du dig ikke til mit overarbejdsbetalingseksempel
>>>>> ovenfor?
>>>>
>>>>Fordi der ikke er nogen der bliver opkrævet mere i skat end den
>>>>overtidsbetaling de har modtaget, og dermed har råd til at betale.
>>>
>>> Så lad os tage eksemplet med sort arbejde. Hvis jeg skal betale moms
>>> og håndværkerens løn incl. skat, så har jeg ikke råd til at få
>>> arbejdet udført. Derfor har jeg ikke unddraget mig noget når jeg
>>> betaler håndværkeren sort.
>>
>>Du betaler kun håndværkeren. Det er ham der skal betale skatten og
>>momsen.
>
> Nu snor du dig udenom.
Nej. Hvis du skal fatte hvad jeg mener, er det nødvendigt at forklare
hvordan jeg ser det.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Volger Garfield (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 15-10-10 16:53 |
|
On 14 Oct 2010 20:16:10 GMT, Kent Friis <nospam@nospam.invalid> wrote:
>> Spar os dog for den tomme kliche. Hvis manden har snydt og brudt loven
>> ved ikke at betale registreringsafgift når han skulle, så skal han da
>> bare betale ved Kasse 1. Længere er den ikke, og det er uanset om det
>> er en Kia eller en Ferrari.
>
>Det er muligt du mener at lovgiverne er perfekte, og du aldrig kunne
>finde på at være uenige i en eneste ting de laver, men det skal nu
>ikke afholde mig fra at mene loven er forkert.
Og fordi lovene er forkerte, så skal man bare bryde dem?
>Hvor meget mener du at staten er gået glip af fordi jeg ikke har betalt
>registreringsafgift af en Ferrari jeg alligevel ikke har råd til?
Det kommer jo helt an på, hvilken lovlig indkøbt bil du ellers ville
have haft. (Ja, der var noget du ikke havde tænkt på, hva'?)
Volger
| |
Kent Friis (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 15-10-10 17:05 |
|
Den Fri, 15 Oct 2010 17:53:09 +0200 skrev Volger Garfield :
> On 14 Oct 2010 20:16:10 GMT, Kent Friis <nospam@nospam.invalid> wrote:
>
>>> Spar os dog for den tomme kliche. Hvis manden har snydt og brudt loven
>>> ved ikke at betale registreringsafgift når han skulle, så skal han da
>>> bare betale ved Kasse 1. Længere er den ikke, og det er uanset om det
>>> er en Kia eller en Ferrari.
>>
>>Det er muligt du mener at lovgiverne er perfekte, og du aldrig kunne
>>finde på at være uenige i en eneste ting de laver, men det skal nu
>>ikke afholde mig fra at mene loven er forkert.
>
> Og fordi lovene er forkerte, så skal man bare bryde dem?
Det kan man faktisk få Nobels Fredspris for at gøre. I hvert fald
hvis man er kineser.
>>Hvor meget mener du at staten er gået glip af fordi jeg ikke har betalt
>>registreringsafgift af en Ferrari jeg alligevel ikke har råd til?
>
> Det kommer jo helt an på, hvilken lovlig indkøbt bil du ellers ville
> have haft. (Ja, der var noget du ikke havde tænkt på, hva'?)
Når man kommer bragende ind midt i en diskussion, skal man ikke starte
med at beskylde folk for ikke at have tænkt på noget der allerede har
været diskuteret.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Volger Garfield (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 15-10-10 23:25 |
|
On 15 Oct 2010 16:05:20 GMT, Kent Friis <nospam@nospam.invalid> wrote:
>Den Fri, 15 Oct 2010 17:53:09 +0200 skrev Volger Garfield :
>> On 14 Oct 2010 20:16:10 GMT, Kent Friis <nospam@nospam.invalid> wrote:
>>
>>>> Spar os dog for den tomme kliche. Hvis manden har snydt og brudt loven
>>>> ved ikke at betale registreringsafgift når han skulle, så skal han da
>>>> bare betale ved Kasse 1. Længere er den ikke, og det er uanset om det
>>>> er en Kia eller en Ferrari.
>>>
>>>Det er muligt du mener at lovgiverne er perfekte, og du aldrig kunne
>>>finde på at være uenige i en eneste ting de laver, men det skal nu
>>>ikke afholde mig fra at mene loven er forkert.
>>
>> Og fordi lovene er forkerte, så skal man bare bryde dem?
>
>Det kan man faktisk få Nobels Fredspris for at gøre. I hvert fald
>hvis man er kineser.
Det var et rigitigt godt svar, som med al tydelighed viser, at du ved
du er på gyngende grund. Tak for det.
>>>Hvor meget mener du at staten er gået glip af fordi jeg ikke har betalt
>>>registreringsafgift af en Ferrari jeg alligevel ikke har råd til?
>>
>> Det kommer jo helt an på, hvilken lovlig indkøbt bil du ellers ville
>> have haft. (Ja, der var noget du ikke havde tænkt på, hva'?)
>
>Når man kommer bragende ind midt i en diskussion, skal man ikke starte
>med at beskylde folk for ikke at have tænkt på noget der allerede har
>været diskuteret.
Beklager - Men hvorfor er du så ikke kommet videre?
Hvilken bil ville du da ellers have indkøbt?
Volger
| |
Christian B. Andrese~ (19-10-2010)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 19-10-10 02:44 |
|
On 18 Okt., 23:15, TL <tl...@roadrunner.com> wrote:
> On 18 Oct 2010 15:28:47 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
>
>
>
>
>
> <nos...@nospam.invalid> wrote:
> >>>>>Hvor meget mener du at staten er gået glip af fordi jeg ikke har betalt
> >>>>>registreringsafgift af en Ferrari jeg alligevel ikke har råd til?
>
> >>>> Du har ingen Ferrari, derfor har du ikke undraget dig afgift for en
> >>>> Ferrari.
>
> >>>Økonomisk set har jeg unddraget præcis lige så meget som han har..
>
> >> Unddraget betyder, at du har undladt at betale noget, som du ellers
> >> skulle betale. Ingen Ferrari, ingen registreringsafgift, derfor ingen
> >> unddragelse.
>
> >Det er muligt at jeg har brugt ordet forkert. Den diskussion kan
> >du tage i sproggruppen.
>
> >Det ændrer bare ikke på at hvis man stiller statens indtægter op
> >for at han ikke har betalt registreringsafgift af en Ferrari, og
> >indtægter for at jeg ikke har betalt registreringsafgift af en
> >Ferrari, kommer man til præcist samme resultat.
>
> Med samme logik: hvis jeg tjente 1mio sidste år, og du tjente 300.000,
> så kan jeg betale det samme i skat, som du gjorde. De 700.000 jeg ikke
> betalte skat af, er det samme som du 700.000 du ikke tjente og ikke
> betalte skat af. Præcis samme resultat.
>
> >>>> Hvorfor forholder du dig ikke til mit overarbejdsbetalingseksempel
> >>>> ovenfor?
>
> >>>Fordi der ikke er nogen der bliver opkrævet mere i skat end den
> >>>overtidsbetaling de har modtaget, og dermed har råd til at betale.
>
> >> Så lad os tage eksemplet med sort arbejde. Hvis jeg skal betale moms
> >> og håndværkerens løn incl. skat, så har jeg ikke råd til at få
> >> arbejdet udført. Derfor har jeg ikke unddraget mig noget når jeg
> >> betaler håndværkeren sort.
>
> >Du betaler kun håndværkeren. Det er ham der skal betale skatten og
> >momsen.
>
> Nu snor du dig udenom. Mon ikke du er ved at se pointen, men bare er
> for stædig til at indrømme det.
Sjovt samme tanke har jeg.....
--
Christian
| |
Kent Friis (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 11-10-10 21:03 |
|
Den Mon, 11 Oct 2010 11:58:47 -0700 skrev TL:
> On 11 Oct 2010 16:44:34 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
> <nospam@nospam.invalid> wrote:
>
>>Den Mon, 11 Oct 2010 09:28:12 -0700 skrev TL:
>>> On Mon, 11 Oct 2010 02:55:36 +0200, in dk.fritid.bil Finn Guldmann
>>> <n@a.invalid> wrote:
>>>
>>>>Den 10-10-2010 22:34, KASO skrev:
>>>>>> Der er jo ikke nogen der er blevet snydt.
>>>>> Hvis man kører i en bil i DK uden at betale afgift - så snyder man
>>>>> Staten - dvs. alle os, der betaler vores skat. Jeg har intet med
>>>>> "jantelov" at gøre.
>>>> >
>>>>For at den så holder vand skal forholdet jo være det at manden havde
>>>>købt bilen under alle omstændigheder.
>>>>
>>>>For hvis han ikke har det får staten jo ingen registreringsafgift.
>>>
>>> Så når en håndværker maler et hus "uden regning", så er staten heller
>>> ikke gået glip af moms og skat. Måske ville huset ikke være blevet
>>> malet, hvis der skulle betales skat.
>>
>>Hvad med gør det selv folk? Hvorfor har I ikke ondt i røven over dem?
>>De "snyder" da statskassen for lige så mange penge.
>>
>>Er det ikke netop fordi det slet ikke handler om statskassen, men om
>>at få noget billigere end vi andre kan få det?
>
> Det handler om, at hvis nogen ikke betaler deres afgifter, så skal vi
> andre betale for dem.
Han betale for nummerpladerne, det gør jeg ikke engang. Jeg betaler
altså mindre end han gjorde, og dermed skal du jo betale mere for mig
end for ham.
Er det det du er utilfreds med?
Eller er det i virkeligheden at han kørte rundt i en Ferrari og jeg
ikke gør?
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
AS (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : AS |
Dato : 11-10-10 22:28 |
|
"TL" <tl_dp@roadrunner.com> wrote in message
news:uhn6b6d6eflj8enntlufviqovsdtnsuomi@4ax.com...
> On 11 Oct 2010 16:44:34 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
> <nospam@nospam.invalid> wrote:
>
> Det handler om, at hvis nogen ikke betaler deres afgifter, så skal vi
> andre betale for dem.
Hm.m.. Er der nogen, som kunne betale afgift for mig? Nu kan jeg lige se
flere mænd, der står op
| |
Finn Guldmann (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 11-10-10 18:34 |
|
Den 11-10-2010 18:28, TL skrev:
>>>> Der er jo ikke nogen der er blevet snydt.
>>> Hvis man kører i en bil i DK uden at betale afgift - så snyder man
>>> Staten - dvs. alle os, der betaler vores skat. Jeg har intet med
>>> "jantelov" at gøre.
>> For at den så holder vand skal forholdet jo være det at manden havde
>> købt bilen under alle omstændigheder.
>> For hvis han ikke har det får staten jo ingen registreringsafgift.
> Så når en håndværker maler et hus "uden regning", så er staten heller
> ikke gået glip af moms og skat. Måske ville huset ikke være blevet
> malet, hvis der skulle betales skat.
>
Kan man købe "prøveplader" til maling af sit hus?
Nej vel? Så den sammenligning holder ikke så godt.
| |
TL (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 11-10-10 20:00 |
|
On Mon, 11 Oct 2010 19:33:46 +0200, in dk.fritid.bil Finn Guldmann
<n@a.invalid> wrote:
>Den 11-10-2010 18:28, TL skrev:
>>>>> Der er jo ikke nogen der er blevet snydt.
>>>> Hvis man kører i en bil i DK uden at betale afgift - så snyder man
>>>> Staten - dvs. alle os, der betaler vores skat. Jeg har intet med
>>>> "jantelov" at gøre.
>>> For at den så holder vand skal forholdet jo være det at manden havde
>>> købt bilen under alle omstændigheder.
>>> For hvis han ikke har det får staten jo ingen registreringsafgift.
>> Så når en håndværker maler et hus "uden regning", så er staten heller
>> ikke gået glip af moms og skat. Måske ville huset ikke være blevet
>> malet, hvis der skulle betales skat.
>>
>Kan man købe "prøveplader" til maling af sit hus?
>
>Nej vel? Så den sammenligning holder ikke så godt.
Det var jo ikke det, der var dit argument:
>>> For at den så holder vand skal forholdet jo være det at manden havde
>>> købt bilen under alle omstændigheder.
>>> For hvis han ikke har det får staten jo ingen registreringsafgift.
| |
Finn Guldmann (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 11-10-10 21:35 |
|
Den 11-10-2010 20:59, TL skrev:
>>> Så når en håndværker maler et hus "uden regning", så er staten heller
>>> ikke gået glip af moms og skat. Måske ville huset ikke være blevet
>>> malet, hvis der skulle betales skat.
>> Kan man købe "prøveplader" til maling af sit hus?
>> Nej vel? Så den sammenligning holder ikke så godt.
> Det var jo ikke det, der var dit argument:
>>>> For at den så holder vand skal forholdet jo være det at manden havde
>>>> købt bilen under alle omstændigheder.
>>>> For hvis han ikke har det får staten jo ingen registreringsafgift.
>
Jamen for at din sammenligning holder skulle det at få malet huset, af
en fuldt betalt håndværker, jo være en pligt. Er det det?
Du sammenligner æbler med pærer. Og det kommer der sjældent noget
brugbart ud af.
| |
TL (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 12-10-10 01:40 |
|
On Mon, 11 Oct 2010 22:35:08 +0200, in dk.fritid.bil Finn Guldmann
<n@a.invalid> wrote:
>Den 11-10-2010 20:59, TL skrev:
>>>> Så når en håndværker maler et hus "uden regning", så er staten heller
>>>> ikke gået glip af moms og skat. Måske ville huset ikke være blevet
>>>> malet, hvis der skulle betales skat.
>>> Kan man købe "prøveplader" til maling af sit hus?
>>> Nej vel? Så den sammenligning holder ikke så godt.
>> Det var jo ikke det, der var dit argument:
>>>>> For at den så holder vand skal forholdet jo være det at manden havde
>>>>> købt bilen under alle omstændigheder.
>>>>> For hvis han ikke har det får staten jo ingen registreringsafgift.
>>
>Jamen for at din sammenligning holder skulle det at få malet huset, af
>en fuldt betalt håndværker, jo være en pligt. Er det det?
Nej, men det er en pligt at betale moms og indkomstskat af det, som du
betaler for at få huset malet.
Ligesom det er en pligt at betale afgifter for din bil.
| |
Finn Guldmann (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 12-10-10 05:07 |
|
Den 12-10-2010 02:40, TL skrev:
>> Jamen for at din sammenligning holder skulle det at få malet huset, af
>> en fuldt betalt håndværker, jo være en pligt. Er det det?
> Nej, men det er en pligt at betale moms og indkomstskat af det, som du
> betaler for at få huset malet.
> Ligesom det er en pligt at betale afgifter for din bil.
>
Det vil sige at hvis jeg ikke får malet mit hus, og jeg ikke får
indregistreret min bil (men blot kører i den det der er lovligt indenfor
reglerne om prøveplader) er der ingen problem?
Forklar mig så lige hvorfor det bliver et problem fordi den bil jeg
køber er en Ferrari?
Igen her taber din sammenligning, for jeg må jo ikke bare køre i bilen,
men jeg må jo godt bo i huset.
| |
TL (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 12-10-10 05:44 |
|
On Tue, 12 Oct 2010 06:07:15 +0200, in dk.fritid.bil Finn Guldmann
<n@a.invalid> wrote:
>Den 12-10-2010 02:40, TL skrev:
>>> Jamen for at din sammenligning holder skulle det at få malet huset, af
>>> en fuldt betalt håndværker, jo være en pligt. Er det det?
>> Nej, men det er en pligt at betale moms og indkomstskat af det, som du
>> betaler for at få huset malet.
>> Ligesom det er en pligt at betale afgifter for din bil.
> >
>Det vil sige at hvis jeg ikke får malet mit hus, og jeg ikke får
>indregistreret min bil (men blot kører i den det der er lovligt indenfor
>reglerne om prøveplader) er der ingen problem?
Det var ikke det, der var præmisset i sammenhængen. Hvis du kører
lovligt indenfor reglrene om prøveplader, så er der vel ingen
problemer. Jeg anholdte kommentaren om, at statskassen ikke gik glip
af noget, hvis manden ikke ville have købt bilen hvis han skulle
betale afgiften.
| |
AS (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : AS |
Dato : 11-10-10 10:33 |
|
"KASO" <SUK@nospam.invalid> wrote in message
news:4cb223b5$0$36566$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
> Hvis man kører i en bil i DK uden at betale afgift - så snyder man
> Staten - dvs. alle os, der betaler vores skat. Jeg har intet med
> "jantelov" at gøre.
Lov om afgift er IMHO direkte baseret på jantelov.
| |
KASO (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 11-10-10 13:21 |
|
"AS" <no@mail.com> skrev i meddelelsen
news:4cb2d9bb$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "KASO" <SUK@nospam.invalid> wrote in message
> news:4cb223b5$0$36566$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>>
>> Hvis man kører i en bil i DK uden at betale afgift - så snyder man
>> Staten - dvs. alle os, der betaler vores skat. Jeg har intet med
>> "jantelov" at gøre.
>
> Lov om afgift er IMHO direkte baseret på jantelov.
Hvorfor?
Så er indkomstskat også baseret på jantelov.
At såvel skat som afgift er for høj - det er der ingen tvivl om, men der
skal jo penge til at drive samfundet, og så nytter det ikke noget, at nogen
forsøger at unddrage sig. At familien generelt lader til at have et
anstrengt forhold til lovgivningen gør det jo ikke bedre.
| |
AS (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : AS |
Dato : 11-10-10 13:56 |
|
"KASO" <SUK@nospam.invalid> wrote in message
news:4cb3017c$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Så er indkomstskat også baseret på jantelov.
>
> At såvel skat som afgift er for høj - det er der ingen tvivl om, men der
> skal jo penge til at drive samfundet, og så nytter det ikke noget, at
> nogen forsøger at unddrage sig. At familien generelt lader til at have et
> anstrengt forhold til lovgivningen gør det jo ikke bedre.
Jeg mener ikke, at ejeren af bilen er bare ret ifølge loven. Jeg snakker om
noget helt andet, bare ved denne lejlighed. Indkomstskat er noget efter den
samme princip, men den højeste er vel en del under 100%. Når man har betalt
skat, for resterende del skal man også betale afgift op til 180%, hvis man
køber en bil. Ifølge data, samlet af en eller anden firma, folk i Danmark er
"muligvis den mest lykkelige" i verden. Er det ikke mirakel n.8? Man kan vel
sagtens hæve skat endnu mere, ikke?
| |
Kent Friis (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 11-10-10 17:14 |
|
Den Sun, 10 Oct 2010 22:34:24 +0200 skrev KASO:
>
> "Kent Friis" <nospam@nospam.invalid> skrev i meddelelsen
> news:4cb21d72$0$23753$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den Sun, 10 Oct 2010 21:58:30 +0200 skrev KASO:
>>>>>> Hvis Skat er utilfredse med at Skat lader folk leje prøveplader, kan
>>>>>> de
>>>>>> jo bare henvende sig til Skat, og bede dem holde bedre styr på hvad
>>>>>> Skat
>>>>>> udlejer prøveplader til
>>>>>>
>>>>>> Iøvrigt så er det da at tage røven på folk først at udleje prøveplader
>>>>>> til dem, og så bagefter straffe dem for at bruge dem.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> De straffer folk for at bruge dem til noget andet, end det blev udlejet
>>>>> til.
>>>>
>>>> Skat plejer nok at kunne finde ud af at kræve dokumentation, hvis man
>>>> skal have det mindste ud af dem.
>>>
>>> Du skriver under på anvendelsen. Anvender du dem til andet formål, har du
>>> begået en strafbar handling. Længere er historien jo ikke.
>>
>> Jo historien er meget længere.
>>
>> For oven i, er vedkommende blevet opkrævet en registreringsafgift, så
>> alle jantelovs-håndhæverne igen kan sove roligt om natten.
>
> Hvad i h...... har overholdelse af gældende lovgivning med "jantelov" at
> gøre?
>
> Lovgivningen er ikke et frivilligt tilvalg.
At hele årsagen til at manden skal betale registreringsafgift af en
bil han aldrig ville have indregistreret, er at nogen får ondt i røven
over at han kører rundt i en Ferrari en gang i mellem.
>>> 1: Prøvepladerne lejes under falske forudsætninger. Det er i sig selv
>>> strafbart.
>>
>> Så giv ham en bøde for det, og bland bilen uden om.
>>
>>> 2: Da prøvepladerne ikke anvendes korrekt, er der reelt tale om
>>> dagligdags
>>> kørsel i en uindregistreret bil
>>
>> Han havde sg* nok ikke fået lov til at hente prøveplader hver dag, så
>> der er nok nærmere tale om meget mindre end dagligdags kørsel.
>
> Læs nu sagen. Den startede jo netop fordi han hentede prøveplader i tide og
> utide.
Sikkert hver anden weekend eller sådan noget. Han har sg* ikke stået
dernede hver dag, så havde han ikke fået lov.
>>> - det medfører betaling af fuld afgift
>>
>> På et fiktivt grundlag. Havde han ikke kunnet leje prøvepladerne, havde
>> han sikkert ikke købt bilen. Man straffer altså manden for at have
>> betalt MERE til statskassen (lejen af prøvepladerne), end han ellers
>> ville have gjort.
>
> Mere??????? Hvad tror du lige registreringsafgiften på en Ferrari er?
> Jeg kan betro dig, at det er en god sjat mere end lejen af prøveplader.
Netop. MERE.
Fordi jantelovs-forkæmperne har ondt i røven over at han har betalt
for prøveplader til en Ferrari, i stedet for at køre i Golf'en (eller
hvad han nu har haft som hverdagsbil), skal han betale et millionbeløb
MERE end hvad han allerede har betalt for prøvepladerne.
Havde han nu holdt sig til at køre i Golf'en, som Hr. og Fru
Leverpostej, ville han ikke skulle betale nogen af delene.
> Dertil kommer forsikring, ejerafgift etc.
> Det er jo registreringsafgiften, han har snydt med ikke at betale på en bil
> hentet i Tyskland!!!!
Og det ville han heller ikke have gjort hvis han havde ladet være med
at køre rundt i en Ferrari.
> Grundlaget er ikke fiktivt.
Jo. Jeg betaler ikke registreringsafgift af en Ferrari. Han har ikke
betalt registreringsafgift af en Ferrari. Ingen af os har ønske om
at indregistrere en Ferrari.
Men fordi jantelovs-håndhæverne har fået ondt i Røven over at han har
kørt lidt rundt i en, skal han betale for en "vare" han aldrig har
bestilt.
> Bruger man bilen til andre formål end dem, man
> skriver under på, har man brugt bilen til hverdagskørsel - og det må man
> ikke i en uindregistreret bil. Når der så yderligere ikke er betalt afgift
> af bilen i DK - så bliver det ekstra dyrt.
At du remser op hvor tåbeligt reglerne er skruet sammen, gør det ikke
mindre tåbeligt.
>> Så jantelovs-håndhæverne virkelig kan sove godt.
>
> Næh - det er straffen for at snyde i skat.
Hvis han havde kørt i Mondeo'en, havde han betalt endnu mindre. Hans
"snyd" består altså i at betale EKSTRA til statskassen (lejen af
prøveplader).
Det får jantelovs-tilhængerne så ondt i røven over, og derfor skal han
betale registreringsafgift af en bil han ikke har indregistreret.
>>> Det er helt almindelig praksis for at forsøge
>>> at snyde.
>>
>> Der er jo ikke nogen der er blevet snydt.
>>
> Hvis man kører i en bil i DK uden at betale afgift - så snyder man Staten -
> dvs. alle os, der betaler vores skat. Jeg har intet med "jantelov" at gøre.
Jo, du synes det er at snyde at manden har en bil du ikke har råd til.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Anders Majland (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Anders Majland |
Dato : 12-10-10 11:02 |
|
> At hele årsagen til at manden skal betale registreringsafgift af en
> bil han aldrig ville have indregistreret, er at nogen får ondt i røven
> over at han kører rundt i en Ferrari en gang i mellem.
Det er jo blot fordi det er så dyr en bil at det kan trække overskrifter og
lange tråde..
> Havde han nu holdt sig til at køre i Golf'en, som Hr. og Fru
> Leverpostej, ville han ikke skulle betale nogen af delene.
Havde han holdt sig til at køre med sin ferrari på lukkede områder (i.e
bane) så ingen ko på isen. Men når man flasher den i lokalområdet, bliver
man jo hurtig temmelig synlig ...
> Jo. Jeg betaler ikke registreringsafgift af en Ferrari. Han har ikke
> betalt registreringsafgift af en Ferrari. Ingen af os har ønske om
> at indregistrere en Ferrari.
Men du kører så formentligt ikke rundt i en ferrari på offenlig vej.
Sanktionen for den overtrådelser takseres temmelig hårdt - krav om
indregistrering. Og i nogen tilfælde har skat endda krævet en bøde på samme
størrelse som afgiften.
> Det får jantelovs-tilhængerne så ondt i røven over, og derfor skal han
> betale registreringsafgift af en bil han ikke har indregistreret.
Hvis der ikke var sanktioner for at køre lystkørsel uden at betale
registreringsafgift gjorde vi alle det ... Så ville jeg nok have et par
mc'er til lejlighedsvis brug. For 100.000 med tysk moms kr får man meget ny
mc og så spare jeg lige de 150000kr i forhold til danske plader, men kan
nøjes med at leje plader af og til. Kunne også starte en bibeskæftigelse som
mc mekaniker og få faste prøveskilte så jeg slap for turene til
motorkontoret (ved godt det ikke er så nemt som det har været)
Det samme med dem der "glemmer" at de er skattepligtige af fri bil. Der
hentete skattevæsenet vist også et større millionbeløb for nyligt (hvis folk
betaler). Ikke kun for de "direktører" der skulle betale noget mere i skat,
men også fordi de så kiggede lidt nærmere på virksomhederne der havde "rod"
i indberetningerne
Igen det samme med de razzia'er som skat har kørt imod brugen af gulplade
biler der ikke er betalt moms af. F.eks i lystbådehavne , kræmmermarkeder og
country koncerter...
Eller fynboen der blev knaldet for at have bagsæder i sin gulplade bil
Kreativiteten er stor for at snyde - ikke sært med de høje afgifter vi har
.... Men bliver man taget i skatte/afgift undragelse har jeg ikke ondt af
synderen.
/A
| |
Kent Friis (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 12-10-10 16:36 |
|
Den Tue, 12 Oct 2010 12:01:36 +0200 skrev Anders Majland:
>> At hele årsagen til at manden skal betale registreringsafgift af en
>> bil han aldrig ville have indregistreret, er at nogen får ondt i røven
>> over at han kører rundt i en Ferrari en gang i mellem.
>
> Det er jo blot fordi det er så dyr en bil at det kan trække overskrifter og
> lange tråde..
>
>> Havde han nu holdt sig til at køre i Golf'en, som Hr. og Fru
>> Leverpostej, ville han ikke skulle betale nogen af delene.
>
> Havde han holdt sig til at køre med sin ferrari på lukkede områder (i.e
> bane) så ingen ko på isen. Men når man flasher den i lokalområdet, bliver
> man jo hurtig temmelig synlig ...
Og så får folk ondt i røven. Janteloven lever i bedste velgående.
>> Jo. Jeg betaler ikke registreringsafgift af en Ferrari. Han har ikke
>> betalt registreringsafgift af en Ferrari. Ingen af os har ønske om
>> at indregistrere en Ferrari.
>
> Men du kører så formentligt ikke rundt i en ferrari på offenlig vej.
Nej, og derfor er der ikke nogen der får ondt i røven.
> Igen det samme med de razzia'er som skat har kørt imod brugen af gulplade
> biler der ikke er betalt moms af. F.eks i lystbådehavne , kræmmermarkeder og
> country koncerter...
>
> Eller fynboen der blev knaldet for at have bagsæder i sin gulplade bil
>
> Kreativiteten er stor for at snyde - ikke sært med de høje afgifter vi har
> ... Men bliver man taget i skatte/afgift undragelse har jeg ikke ondt af
> synderen.
Og hvis man nu i stedet indrettede afgifterne så de ikke opfordrede til
snyd?
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 12-10-10 18:15 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Og hvis man nu i stedet indrettede afgifterne så de ikke opfordrede til
> snyd?
Så er vi tilbage ved det evige spørgsmål: Hvem skal så betale gildet?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 12-10-10 18:25 |
|
Den Tue, 12 Oct 2010 19:15:12 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Og hvis man nu i stedet indrettede afgifterne så de ikke opfordrede til
>> snyd?
>
> Så er vi tilbage ved det evige spørgsmål: Hvem skal så betale gildet?
Man kunne jo overveje at bruge nogen af alle de penge man ville få
ind når folk ikke snyder.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 12-10-10 18:34 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Man kunne jo overveje at bruge nogen af alle de penge man ville få
> ind når folk ikke snyder.
Hvilke penge?
Maks 36.000 om året uanset bilmodel?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 12-10-10 18:46 |
|
Den Tue, 12 Oct 2010 19:33:34 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Man kunne jo overveje at bruge nogen af alle de penge man ville få
>> ind når folk ikke snyder.
>
> Hvilke penge?
> Maks 36.000 om året uanset bilmodel?
Er det din grænse for hvornår du begynder at snyde?
Jeg skrev: "Og hvis man nu i stedet indrettede afgifterne så de ikke
opfordrede til snyd?" - ikke at man skulle tillade prøveplader med
øvrige tåbelige regler uændret.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 12-10-10 19:11 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Jeg skrev: "Og hvis man nu i stedet indrettede afgifterne så de ikke
> opfordrede til snyd?" - ikke at man skulle tillade prøveplader med
> øvrige tåbelige regler uændret.
Jammen, prøv du bare at indret afgifterne.
Imens lever vi andre i den virkelige verden og der får man lov til at
betale fuld afgift af sin bil, hvis man vil bruge den hele tiden.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 12-10-10 19:19 |
|
Den Tue, 12 Oct 2010 20:10:58 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Jeg skrev: "Og hvis man nu i stedet indrettede afgifterne så de ikke
>> opfordrede til snyd?" - ikke at man skulle tillade prøveplader med
>> øvrige tåbelige regler uændret.
>
> Jammen, prøv du bare at indret afgifterne.
>
> Imens lever vi andre i den virkelige verden og der får man lov til at
> betale fuld afgift af sin bil, hvis man vil bruge den hele tiden.
Og synes åbenbart at det er godt at janteloven håndhæves med bøder i
millionklassen.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 12-10-10 19:24 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Og synes åbenbart at det er godt at janteloven håndhæves med bøder i
> millionklassen.
Hvilken jantelov?
At skat opdager systematisk snyd med registreringafgiften har da intet
med jantelov at gøre.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 12-10-10 19:39 |
|
Den Tue, 12 Oct 2010 20:23:32 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Og synes åbenbart at det er godt at janteloven håndhæves med bøder i
>> millionklassen.
>
> Hvilken jantelov?
Den med "du skal ikke tro du kan køre i en Ferrari når jeg ikke kan".
> At skat opdager systematisk snyd med registreringafgiften har da intet
> med jantelov at gøre.
Man har ikke betalt registreringsafgift af en Ferrari da han ikke har
indregistreret en Ferrari.
Præcis som jeg ikke har betalt registreringsafgift af en Ferrari, da
jeg ikke har indregistreret en Ferrari.
Skat er altså gået glip af præcis lige så mange penge fra mig.
Forskellen kommer først når vi holder op med at kigge på penge, og
går over i janteloven. Den har han nemlig forbrudt sig imod ved at
køre rundt i en Ferrari.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 12-10-10 19:43 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Den med "du skal ikke tro du kan køre i en Ferrari når jeg ikke kan".
Det er vidst kun i dit hoved at det er sådan.
> Man har ikke betalt registreringsafgift af en Ferrari da han ikke har
> indregistreret en Ferrari.
Næh, men har brugt den som den var indregistreret.
Så er vi tilbage ved: Er det okay med dig at jeg undlader at betale
registreringafgift på min Golf?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 12-10-10 19:54 |
|
Den Tue, 12 Oct 2010 20:42:47 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Den med "du skal ikke tro du kan køre i en Ferrari når jeg ikke kan".
>
> Det er vidst kun i dit hoved at det er sådan.
Nej, jeg har netop ikke ondt i røven over at han kører rundt i en
Ferrari. Men det er der tydeligvis mange der har.
>> Man har ikke betalt registreringsafgift af en Ferrari da han ikke har
>> indregistreret en Ferrari.
>
> Næh, men har brugt den som den var indregistreret.
Usandsynligt. Han har nok nærmere brugt den som status-symbol.
> Så er vi tilbage ved: Er det okay med dig at jeg undlader at betale
> registreringafgift på min Golf?
Er det ikke lidt svært?
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 12-10-10 19:57 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Usandsynligt. Han har nok nærmere brugt den som status-symbol.
Ja, han har kørt i den - uindregistreret.
Det kunne jeg også gøre i Golfen og så have en gammel lorte Fiat der
var indregistreret. I følge dig er det jo okay.
> Er det ikke lidt svært?
Ikke mere svært end med en Ferrari. Det er blot et spørgmål om at købe
den uindregistreret..
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 12-10-10 20:06 |
|
Den Tue, 12 Oct 2010 20:57:15 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Usandsynligt. Han har nok nærmere brugt den som status-symbol.
>
> Ja, han har kørt i den - uindregistreret.
Og det har folk ondt i røven over.
> Det kunne jeg også gøre i Golfen og så have en gammel lorte Fiat der
> var indregistreret. I følge dig er det jo okay.
Hvis alternativet er at du kører rundt i Fiat'en, ja.
Forudsætningen er stadig at han nok aldrig ville have købt Ferrari'en
hvis han skulle betale fuld pris.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 12-10-10 21:19 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Og det har folk ondt i røven over.
Så vidt vides er der ingen der har ondt nogen steder - altså ud over
dig.
> Hvis alternativet er at du kører rundt i Fiat'en, ja.
Altså har jeg en gammel lorte Fiat indregistreret så er det okay at
jeg røæser rundt i en spritny uindregistreret bil?
> Forudsætningen er stadig at han nok aldrig ville have købt Ferrari'en
> hvis han skulle betale fuld pris.
Nej, men en anden bil til 1,1 million kroner - incl afgifter.
Men de penge mener du jo åbenbart at andre skal betale, så manden kan
køre i sin Ferrari.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 14-10-10 16:46 |
|
Den Tue, 12 Oct 2010 22:18:54 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Og det har folk ondt i røven over.
>
> Så vidt vides er der ingen der har ondt nogen steder - altså ud over
> dig.
Der er en del her i gruppen der argumenterer for at det er helt fint
at manden skal betale nogen penge han sikkert ikke har, for en
indregistrering han aldrig har bedt om.
Bare fordi han har tilladt sig at køre rundt i en Ferrari i stedet for
en Golf.
>> Forudsætningen er stadig at han nok aldrig ville have købt Ferrari'en
>> hvis han skulle betale fuld pris.
>
> Nej, men en anden bil til 1,1 million kroner - incl afgifter.
Ville du? Jeg ville ikke.
Jeg kan da godt drømme om en Ferrari, men hvis det skal være "bare en
bil", har jeg allerede en Toyota.
> Men de penge mener du jo åbenbart at andre skal betale, så manden kan
> køre i sin Ferrari.
Præcis som jeg åbenbart mener at andre skal betale de penge du ikke
betaler i registreringsafgift for en Ferrari.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 14-10-10 17:05 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Der er en del her i gruppen der argumenterer for at det er helt fint
> at manden skal betale nogen penge han sikkert ikke har, for en
> indregistrering han aldrig har bedt om.
Det er tilladt for selv ham at bruge den indvendige side af hovedet og
overveje om man skal lade være med at køre i den bil man iek har råd
til at køre i.
> Bare fordi han har tilladt sig at køre rundt i en Ferrari i stedet for
> en Golf.
Nej, det er fuldstændigt det sammen med en Golf, eller en Fiat panda.
> Ville du? Jeg ville ikke.
Ja, det ville jeg. Jeg ville ikke smide 1,1 mill på en bil jeg ikke
måtte køre i. Så hellere smide de 1,1 mill på en bil jeg måtte bruge.
> Præcis som jeg åbenbart mener at andre skal betale de penge du ikke
> betaler i registreringsafgift for en Ferrari.
Jeg er ikke ejer af en Ferrari jeg kører rundt med på landevejen.
Derfor skal jeg heller ike btale afgift af den.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 14-10-10 17:44 |
|
Den Thu, 14 Oct 2010 18:05:02 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Der er en del her i gruppen der argumenterer for at det er helt fint
>> at manden skal betale nogen penge han sikkert ikke har, for en
>> indregistrering han aldrig har bedt om.
>
> Det er tilladt for selv ham at bruge den indvendige side af hovedet og
> overveje om man skal lade være med at køre i den bil man iek har råd
> til at køre i.
Jeg har altså forstået at du har ondt i røven over at han har kørt
i en bil han ikke havde råd til, du behøver ikke gentage det.
>> Præcis som jeg åbenbart mener at andre skal betale de penge du ikke
>> betaler i registreringsafgift for en Ferrari.
>
> Jeg er ikke ejer af en Ferrari jeg kører rundt med på landevejen.
Nej, så der er ikke noget at have ondt i røven over.
> Derfor skal jeg heller ike btale afgift af den.
Og dermed har du "snydt" statskassen for lige så mange penge - endda
helt lovligt.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 14-10-10 21:43 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Jeg har altså forstået at du har ondt i røven over at han har kørt
> i en bil han ikke havde råd til, du behøver ikke gentage det.
Jeg har ikke ondt nogle steder.
> Og dermed har du "snydt" statskassen for lige så mange penge - endda
> helt lovligt.
Sludder og vrøvl....
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 14-10-10 22:01 |
|
Den Thu, 14 Oct 2010 22:43:29 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Jeg har altså forstået at du har ondt i røven over at han har kørt
>> i en bil han ikke havde råd til, du behøver ikke gentage det.
>
> Jeg har ikke ondt nogle steder.
>
>> Og dermed har du "snydt" statskassen for lige så mange penge - endda
>> helt lovligt.
>
> Sludder og vrøvl....
Nå, så løb du tør for argumenter!
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 14-10-10 22:14 |
| | |
Volger Garfield (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 15-10-10 16:53 |
|
On 14 Oct 2010 16:44:27 GMT, Kent Friis <nospam@nospam.invalid> wrote:
>Den Thu, 14 Oct 2010 18:05:02 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
>> Kent Friis skriver:
>>>
>>> Der er en del her i gruppen der argumenterer for at det er helt fint
>>> at manden skal betale nogen penge han sikkert ikke har, for en
>>> indregistrering han aldrig har bedt om.
>>
>> Det er tilladt for selv ham at bruge den indvendige side af hovedet og
>> overveje om man skal lade være med at køre i den bil man iek har råd
>> til at køre i.
>
>Jeg har altså forstået at du har ondt i røven over at han har kørt
>i en bil han ikke havde råd til, du behøver ikke gentage det.
Hvis man ikke har råd til det, skal man altså lade være - Der er
faktisk ikke mere i det...
>>> Præcis som jeg åbenbart mener at andre skal betale de penge du ikke
>>> betaler i registreringsafgift for en Ferrari.
>>
>> Jeg er ikke ejer af en Ferrari jeg kører rundt med på landevejen.
>
>Nej, så der er ikke noget at have ondt i røven over.
Øh nej??
>> Derfor skal jeg heller ike btale afgift af den.
>
>Og dermed har du "snydt" statskassen for lige så mange penge - endda
>helt lovligt.
Nej - Han kører jo heller ikke ulovligt rundt i den..
Volger
| |
Kent Friis (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 15-10-10 17:07 |
|
Den Fri, 15 Oct 2010 17:53:09 +0200 skrev Volger Garfield :
> On 14 Oct 2010 16:44:27 GMT, Kent Friis <nospam@nospam.invalid> wrote:
>
>>Den Thu, 14 Oct 2010 18:05:02 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
>>> Kent Friis skriver:
>>>>
>>>> Der er en del her i gruppen der argumenterer for at det er helt fint
>>>> at manden skal betale nogen penge han sikkert ikke har, for en
>>>> indregistrering han aldrig har bedt om.
>>>
>>> Det er tilladt for selv ham at bruge den indvendige side af hovedet og
>>> overveje om man skal lade være med at køre i den bil man iek har råd
>>> til at køre i.
>>
>>Jeg har altså forstået at du har ondt i røven over at han har kørt
>>i en bil han ikke havde råd til, du behøver ikke gentage det.
>
> Hvis man ikke har råd til det, skal man altså lade være - Der er
> faktisk ikke mere i det...
Hvorfor blander du dig i det?
>>> Derfor skal jeg heller ike btale afgift af den.
>>
>>Og dermed har du "snydt" statskassen for lige så mange penge - endda
>>helt lovligt.
>
> Nej - Han kører jo heller ikke ulovligt rundt i den..
Han har ikke kørt i den, så der er ikke noget for jantelovstilhængerne
at have ondt i røven over.
Men set fra statskassen, har han betalt lige så lidt som ham der
tillod sig at køre rundt i en Ferrari han ikke havde råd til.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Finn Guldmann (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-10-10 00:23 |
|
Den 12-10-2010 20:42, Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Den med "du skal ikke tro du kan køre i en Ferrari når jeg ikke kan".
> Det er vidst kun i dit hoved at det er sådan.
>
Mon ikke nærmere det er noget med at der i dit hovede er den sjældne
tilstand at Janteloven ikke vedkendes?
Hvis du ikke ser Janteloven i brug mindst hver dag er der meget i det
virkelige liv du endnu ikke har opdaget.
>> Man har ikke betalt registreringsafgift af en Ferrari da han ikke har
>> indregistreret en Ferrari.
> Næh, men har brugt den som den var indregistreret.
>
Har du klokkeklare beviser på at manden har overtrådt reglerne for brug
af prøveplader?
> Så er vi tilbage ved: Er det okay med dig at jeg undlader at betale
> registreringafgift på min Golf?
>
Ja, det er da helt i orden, blot du så kun kører i den det du må efter
reglerne.
| |
Klaus D. Mikkelsen (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 13-10-10 05:14 |
|
Finn Guldmann skriver:
>
> Mon ikke nærmere det er noget med at der i dit hovede er den sjældne
> tilstand at Janteloven ikke vedkendes?
I denne sag - nej
> Har du klokkeklare beviser på at manden har overtrådt reglerne for brug
> af prøveplader?
Nej, det har Skat.
Har du klokkeklare beviser på at manden ikke har overtrådt reglerne
for brug af prøveplader?
> Ja, det er da helt i orden, blot du så kun kører i den det du må efter
> reglerne.
Fint, så er du altså enig med mig i at der skulle betales afgifter af
Ferrarien.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Finn Guldmann (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-10-10 05:54 |
|
Den 13-10-2010 06:13, Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Mon ikke nærmere det er noget med at der i dit hovede er den sjældne
>> tilstand at Janteloven ikke vedkendes?
> I denne sag - nej
>
Du vil altså godt anerkende Janteloven i andre sager?
>> Har du klokkeklare beviser på at manden har overtrådt reglerne for brug
>> af prøveplader?
> Nej, det har Skat.
> Har du klokkeklare beviser på at manden ikke har overtrådt reglerne
> for brug af prøveplader?
>
Jeg skal ikke bevise en sk*d. Og det skal manden heller ikke. Det er
SKAT der står med bevisbyrden. Og som nævnt andetsteds, mangler vi endnu
at vide om de kan det.
>> Ja, det er da helt i orden, blot du så kun kører i den det du må efter
>> reglerne.
> Fint, så er du altså enig med mig i at der skulle betales afgifter af
> Ferrarien.
>
Nej, slet ikke. Hvis nu situationen er den at hver gang manden har
hentet prøveplader har han haft en mulig køber til bilen, ligger brugen
af prøvepladerne jo indenfor det lovlige.
Men DU har, med den Jantelov du ikke vil kendes ved, allerede dømt
manden for at snyde.
| |
Finn Guldmann (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 12-10-10 19:40 |
|
Den 12-10-2010 20:23, Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Og synes åbenbart at det er godt at janteloven håndhæves med bøder i
>> millionklassen.
> Hvilken jantelov?
> At skat opdager systematisk snyd med registreringafgiften har da intet
> med jantelov at gøre.
>
Det har det med Janteloven at gøre at hvis det ikke havde handlet om en
Ferrari, men om en Glof; ville SKAT nok ikke havde ulejliget sig med at
sørget for at det kom på forsiderne af aviserne.
| |
Klaus D. Mikkelsen (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 12-10-10 19:45 |
|
Finn Guldmann skriver:
>
> Det har det med Janteloven at gøre at hvis det ikke havde handlet om en
> Ferrari, men om en Glof; ville SKAT nok ikke havde ulejliget sig med at
> sørget for at det kom på forsiderne af aviserne.
Er det da Skat der har sørget for det?
Er det også Janteloven når Skat finder en stor samlig ufortoldende
varer og offentliggør det?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Finn Guldmann (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-10-10 00:38 |
|
Den 12-10-2010 20:45, Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Det har det med Janteloven at gøre at hvis det ikke havde handlet om en
>> Ferrari, men om en Glof; ville SKAT nok ikke havde ulejliget sig med at
>> sørget for at det kom på forsiderne af aviserne.
> Er det da Skat der har sørget for det?
>
Hvor skulle oplysningerne ellers være kommet fra?
Tvivler stærkt på at manden selv er kommet med dem.
> Er det også Janteloven når Skat finder en stor samlig ufortoldende
> varer og offentliggør det?
>
Æbler&pære
| |
Klaus D. Mikkelsen (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 13-10-10 05:14 |
|
Finn Guldmann skriver:
>
> Hvor skulle oplysningerne ellers være kommet fra?
Politiet.
> Æbler&pære
Nej Finn, fuldtændigt det samme.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Finn Guldmann (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-10-10 06:06 |
|
Den 13-10-2010 06:14, Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Hvor skulle oplysningerne ellers være kommet fra?
> Politiet.
>
Ikke videre sandsynligt. De skal jo blot undersøge om der forekommer
misbrug af prøvepladerne. Det er jo ikke dem der har alle de tal der har
været fremme. Det er stadig kun SKAT der har noget at bruge dem til. (Og
så den Jantelovsstøttende presse.)
>> Æbler&pære
> Nej Finn, fuldtændigt det samme.
>
De smager ellers forskelligt.
| |
KASO (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 12-10-10 21:16 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i meddelelsen
news:4cb4ab94$0$23755$14726298@news.sunsite.dk...
> Den 12-10-2010 20:23, Klaus D. Mikkelsen skrev:
>>> Og synes åbenbart at det er godt at janteloven håndhæves med bøder i
>>> millionklassen.
>> Hvilken jantelov?
>> At skat opdager systematisk snyd med registreringafgiften har da intet
>> med jantelov at gøre.
>>
> Det har det med Janteloven at gøre at hvis det ikke havde handlet om en
> Ferrari, men om en Glof; ville SKAT nok ikke havde ulejliget sig med at
> sørget for at det kom på forsiderne af aviserne.
Det har intet med Jantelov at gøre, men dels synes pressen, at det er en
interessant historie, og dels har Skat også behov for at vise resultater -
og i dette tilfælde gælder det, at de indkasserer en større sum, som en
borger har snydt for.
| |
Finn Guldmann (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-10-10 00:54 |
|
Den 12-10-2010 22:15, KASO skrev:
>>>> Og synes åbenbart at det er godt at janteloven håndhæves med bøder i
>>>> millionklassen.
>>> Hvilken jantelov?
>>> At skat opdager systematisk snyd med registreringafgiften har da intet
>>> med jantelov at gøre.
>> Det har det med Janteloven at gøre at hvis det ikke havde handlet om
>> en Ferrari, men om en Glof; ville SKAT nok ikke havde ulejliget sig
>> med at sørget for at det kom på forsiderne af aviserne.
> Det har intet med Jantelov at gøre, men dels synes pressen, at det er en
> interessant historie, og dels har Skat også behov for at vise resultater
> - og i dette tilfælde gælder det, at de indkasserer en større sum, som
> en borger har snydt for.
>
Hvornår har du sidst set en historie om en der muligvis har kørt
ulovligt rundt på prøveplader i en uindregistreret Glof?
Så det er Janteloven der gør at Ferrari'erne kommer i aviserne, mens
Glof'erne ikke gør.
| |
Klaus D. Mikkelsen (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 13-10-10 05:17 |
|
Finn Guldmann skriver:
>
> Den 12-10-2010 22:15, KASO skrev:
> > Det har intet med Jantelov at gøre, men dels synes pressen, at det er en
> > interessant historie, og dels har Skat også behov for at vise resultater
> > - og i dette tilfælde gælder det, at de indkasserer en større sum, som
> > en borger har snydt for.
> >
> Hvornår har du sidst set en historie om en der muligvis har kørt
> ulovligt rundt på prøveplader i en uindregistreret Glof?
>
> Så det er Janteloven der gør at Ferrari'erne kommer i aviserne, mens
> Glof'erne ikke gør.
Sig mig har du svært ved at fortå sammenhængen?
Når jeg nævner sager med store partier ufortoldede varer også bliver
offentligtgjorte, eller fødevarestyrelsen finder lagre af CocaCola
uden danske afgifter. Det ryger oftest også i pressen netop på grund
af beløbets strørrelse.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
KASO (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 13-10-10 05:45 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i meddelelsen
news:4CB532B2.6CB79767@du.kan.finde.den...
> Finn Guldmann skriver:
>>
>> Den 12-10-2010 22:15, KASO skrev:
>> > Det har intet med Jantelov at gøre, men dels synes pressen, at det er
>> > en
>> > interessant historie, og dels har Skat også behov for at vise
>> > resultater
>> > - og i dette tilfælde gælder det, at de indkasserer en større sum, som
>> > en borger har snydt for.
>> >
>> Hvornår har du sidst set en historie om en der muligvis har kørt
>> ulovligt rundt på prøveplader i en uindregistreret Glof?
>>
>> Så det er Janteloven der gør at Ferrari'erne kommer i aviserne, mens
>> Glof'erne ikke gør.
>
> Sig mig har du svært ved at fortå sammenhængen?
>
> Når jeg nævner sager med store partier ufortoldede varer også bliver
> offentligtgjorte, eller fødevarestyrelsen finder lagre af CocaCola
> uden danske afgifter. Det ryger oftest også i pressen netop på grund
> af beløbets strørrelse.
>
Præcis, men det er åbenbart sjovt at råbe "Jantelov" i tide og utide - også
selv om det intet har med sagen at gøre.
| |
Finn Guldmann (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-10-10 13:44 |
|
Den 13-10-2010 06:44, KASO skrev:
> Præcis, men det er åbenbart sjovt at råbe "Jantelov" i tide og utide -
> også selv om det intet har med sagen at gøre.
>
Hvis ikke det er Janteloven, forklar så lige hvad det er der gør at
Ferrari'en kommer i avisen, mens Glof'en ikke gør.
Eller det bunder måske op i at du ikke aner hvad Janteloven er?
| |
Klaus D. Mikkelsen (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 13-10-10 15:54 |
|
Finn Guldmann skriver:
>
> Hvis ikke det er Janteloven, forklar så lige hvad det er der gør at
> Ferrari'en kommer i avisen, mens Glof'en ikke gør.
Hvorfor er det at den store fangst af 500 kg narkotia gør, men ikke
ham med de 2 gram heorin?
Er det janteloven?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 14-10-10 17:06 |
|
Den Wed, 13 Oct 2010 16:53:57 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Finn Guldmann skriver:
>>
>> Hvis ikke det er Janteloven, forklar så lige hvad det er der gør at
>> Ferrari'en kommer i avisen, mens Glof'en ikke gør.
>
> Hvorfor er det at den store fangst af 500 kg narkotia gør, men ikke
> ham med de 2 gram heorin?
Fordi avisen ikke har 800 sider.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 14-10-10 21:44 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Fordi avisen ikke har 800 sider.
Tænk, jeg trode at det var janteloven....
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
KASO (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 13-10-10 18:28 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i meddelelsen
news:4cb5a97b$0$23754$14726298@news.sunsite.dk...
> Den 13-10-2010 06:44, KASO skrev:
>
>> Præcis, men det er åbenbart sjovt at råbe "Jantelov" i tide og utide -
>> også selv om det intet har med sagen at gøre.
> >
> Hvis ikke det er Janteloven, forklar så lige hvad det er der gør at
> Ferrari'en kommer i avisen, mens Glof'en ikke gør.
>
Som Klaus har forsøgt at forklare dig temmeligt mange gange: Det handler om
størrelsen på forseelsen - det beløb, der er svindlet for. Nøjagtigt ligesom
når et større parti spiritus, sodavand eller andet beslaglægges.
> Eller det bunder måske op i at du ikke aner hvad Janteloven er?
Jeg går sjovt nok ikke så meget op i den som du - måske fordi jeg ikke har
brug for den.....
| |
KASO (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 12-10-10 21:13 |
|
>> Hvad i h...... har overholdelse af gældende lovgivning med "jantelov" at
>> gøre?
>>
>> Lovgivningen er ikke et frivilligt tilvalg.
>
> At hele årsagen til at manden skal betale registreringsafgift af en
> bil han aldrig ville have indregistreret, er at nogen får ondt i røven
> over at han kører rundt i en Ferrari en gang i mellem.
Nu er det stadig ikke et frivilligt tilvalg at følge loven. Hvis man vil
køre i bilen engang imellem, så må han indregistrere den. Sådan er loven -
uanset om det er en Fiat Panda eller en Ferrari. Han kan ikke selv bestemme,
om han vil indregistrere den, hvis han vil køre i den i DK.
>
>>>> 1: Prøvepladerne lejes under falske forudsætninger. Det er i sig selv
>>>> strafbart.
>>>
>>> Så giv ham en bøde for det, og bland bilen uden om.
Dét får han skam også - men det er et andet, strafbart forhold.
>>>
>>>> 2: Da prøvepladerne ikke anvendes korrekt, er der reelt tale om
>>>> dagligdags
>>>> kørsel i en uindregistreret bil
>>>
>>> Han havde sg* nok ikke fået lov til at hente prøveplader hver dag, så
>>> der er nok nærmere tale om meget mindre end dagligdags kørsel.
>>
>> Læs nu sagen. Den startede jo netop fordi han hentede prøveplader i tide
>> og
>> utide.
>
> Sikkert hver anden weekend eller sådan noget. Han har sg* ikke stået
> dernede hver dag, så havde han ikke fået lov.
Og da pladerne netop holder 14 dage - så kører han med prøveplader konstant.
Det var jo netop fordi han kom rendende i tide og utide, at Skat bad
politiet se på sagen. De konstaterede, at han kørte ulovligt i bilen - og
beslaglagde den.
>
>>>> - det medfører betaling af fuld afgift
>>>
>>> På et fiktivt grundlag. Havde han ikke kunnet leje prøvepladerne, havde
>>> han sikkert ikke købt bilen. Man straffer altså manden for at have
>>> betalt MERE til statskassen (lejen af prøvepladerne), end han ellers
>>> ville have gjort.
>>
>> Mere??????? Hvad tror du lige registreringsafgiften på en Ferrari er?
>> Jeg kan betro dig, at det er en god sjat mere end lejen af prøveplader.
>
> Netop. MERE.
???
Ja - han har unddraget for millioner - og betalt håndører for leje af
prøveplader. Ergo har han ikke bidraget "mere" til statskassen.
>
> Fordi jantelovs-forkæmperne har ondt i røven over at han har betalt
> for prøveplader til en Ferrari, i stedet for at køre i Golf'en (eller
> hvad han nu har haft som hverdagsbil), skal han betale et millionbeløb
> MERE end hvad han allerede har betalt for prøvepladerne.
Han skal betale en bøde for at snyde i skat, betale fuld afgift - og en bøde
for ulovlig brug af prøveplader. Prisen for lejen af prøveplader er
ligegyldig.
> Havde han nu holdt sig til at køre i Golf'en, som Hr. og Fru
> Leverpostej, ville han ikke skulle betale nogen af delene.
Hvis den var indregistreret lovligt, havde han betalt afgift. En hel del
mere end leje af prøveplader!
Havde han kørt den på prøveplader - så havde resultatet været det samme som
med Ferrarien, bortset fra at den skyldige afgift og bøden er mindre.
>
>> Dertil kommer forsikring, ejerafgift etc.
>> Det er jo registreringsafgiften, han har snydt med ikke at betale på en
>> bil
>> hentet i Tyskland!!!!
>
> Og det ville han heller ikke have gjort hvis han havde ladet være med
> at køre rundt i en Ferrari.
Mærket er ligegyldigt. Havde han ladet være med at snyde, så var han ikke
blevet straffet. Det er ganske naturligt. Du bliver heller ikke dømt for et
mord, du ikke har begået.
>
>> Grundlaget er ikke fiktivt.
>
> Jo. Jeg betaler ikke registreringsafgift af en Ferrari. Han har ikke
> betalt registreringsafgift af en Ferrari. Ingen af os har ønske om
> at indregistrere en Ferrari.
Men han har brugt en Ferrari som om han havde betalt afgift - og det er
ulovligt. Man kan ikke selv bestemme, om man ønsker at betale
registreringsafgift, hvis man vil køre i bilen.
>
> Men fordi jantelovs-håndhæverne har fået ondt i Røven over at han har
> kørt lidt rundt i en, skal han betale for en "vare" han aldrig har
> bestilt.
I det øjeblik han sætter sig bag rattet, har han bestilt varen. Det har
intet med dit "jantelovsbræk" at gøre.
>> Bruger man bilen til andre formål end dem, man
>> skriver under på, har man brugt bilen til hverdagskørsel - og det må man
>> ikke i en uindregistreret bil. Når der så yderligere ikke er betalt
>> afgift
>> af bilen i DK - så bliver det ekstra dyrt.
>
> At du remser op hvor tåbeligt reglerne er skruet sammen, gør det ikke
> mindre tåbeligt.
Så hvis man selv synes loven er tåbelig - så behøver man ikke at følge den?
Hvis jeg synes, at straffeloven er tåbelig - så må jeg godt slå dig ned med
et vandrør?
Og det er kun jantelovstilhængere, der ønsker mig straffet?
>>> Så jantelovs-håndhæverne virkelig kan sove godt.
>>
>> Næh - det er straffen for at snyde i skat.
>
> Hvis han havde kørt i Mondeo'en, havde han betalt endnu mindre. Hans
> "snyd" består altså i at betale EKSTRA til statskassen (lejen af
> prøveplader).
Nej - hvis han havde indregistreret en Mondeo, havde han betalt flere
hundredetusinde + årlig afgift.
> Det får jantelovs-tilhængerne så ondt i røven over, og derfor skal han
> betale registreringsafgift af en bil han ikke har indregistreret.
Men brugt som om han havde indregistreret den.
>>>> Det er helt almindelig praksis for at forsøge
>>>> at snyde.
>>>
>>> Der er jo ikke nogen der er blevet snydt.
>>>
>> Hvis man kører i en bil i DK uden at betale afgift - så snyder man
>> Staten -
>> dvs. alle os, der betaler vores skat. Jeg har intet med "jantelov" at
>> gøre.
>
> Jo, du synes det er at snyde at manden har en bil du ikke har råd til.
>
Hold k... noget bræk!
1: Du aner ikke, hvad jeg har råd til!
2: Som skrevet før: Jeg nyder synet af eksotiske biler og jeg glæder mig
over, at nogen vil ofre de penge på en bil. Jeg vil ikke - det er et
spørgsmål om prioritering. ...
3: Det er fløjtende ligegyldigt om det er en Panda eller en Ferrari. Manden
snyder - og så skal han selvfølgelig straffes.
| |
Kent Friis (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 14-10-10 17:05 |
|
Den Tue, 12 Oct 2010 22:12:41 +0200 skrev KASO:
>>> Hvad i h...... har overholdelse af gældende lovgivning med "jantelov" at
>>> gøre?
>>>
>>> Lovgivningen er ikke et frivilligt tilvalg.
>>
>> At hele årsagen til at manden skal betale registreringsafgift af en
>> bil han aldrig ville have indregistreret, er at nogen får ondt i røven
>> over at han kører rundt i en Ferrari en gang i mellem.
>
> Nu er det stadig ikke et frivilligt tilvalg at følge loven. Hvis man vil
> køre i bilen engang imellem, så må han indregistrere den. Sådan er loven -
> uanset om det er en Fiat Panda eller en Ferrari. Han kan ikke selv bestemme,
> om han vil indregistrere den, hvis han vil køre i den i DK.
Derfor kan loven da godt være tåbelig - og nogen af os forsøger faktisk
at overbevise os selv om at vi stadig har lov til at være uenige med
politikerne her i landet.
>>>>> 2: Da prøvepladerne ikke anvendes korrekt, er der reelt tale om
>>>>> dagligdags
>>>>> kørsel i en uindregistreret bil
>>>>
>>>> Han havde sg* nok ikke fået lov til at hente prøveplader hver dag, så
>>>> der er nok nærmere tale om meget mindre end dagligdags kørsel.
>>>
>>> Læs nu sagen. Den startede jo netop fordi han hentede prøveplader i tide
>>> og
>>> utide.
>>
>> Sikkert hver anden weekend eller sådan noget. Han har sg* ikke stået
>> dernede hver dag, så havde han ikke fået lov.
>
> Og da pladerne netop holder 14 dage - så kører han med prøveplader konstant.
> Det var jo netop fordi han kom rendende i tide og utide, at Skat bad
> politiet se på sagen. De konstaterede, at han kørte ulovligt i bilen - og
> beslaglagde den.
14 dage? Så kan man jo ikke bruge det til noget som helst, man kan have
fire købere på de to måneder det har været vejr til at køre i en
Ferrari, og hente prøveplader lige så tit som hvis man kørte hver
dag.
>>> Mere??????? Hvad tror du lige registreringsafgiften på en Ferrari er?
>>> Jeg kan betro dig, at det er en god sjat mere end lejen af prøveplader.
>>
>> Netop. MERE.
>
> ???
> Ja - han har unddraget for millioner - og betalt håndører for leje af
> prøveplader. Ergo har han ikke bidraget "mere" til statskassen.
Hvor meget koster det at lade være med at indregistrere en Ferrari?
Og hvor meget koster prøvepladerne?
Altså har han betalt prøvepladernes pris mere end han ellers ville.
>> Fordi jantelovs-forkæmperne har ondt i røven over at han har betalt
>> for prøveplader til en Ferrari, i stedet for at køre i Golf'en (eller
>> hvad han nu har haft som hverdagsbil), skal han betale et millionbeløb
>> MERE end hvad han allerede har betalt for prøvepladerne.
>
> Han skal betale en bøde for at snyde i skat, betale fuld afgift - og en bøde
> for ulovlig brug af prøveplader. Prisen for lejen af prøveplader er
> ligegyldig.
For en jantelovs-tilhænger, ja.
Økonomisk set er lejen af prøvepladerne præcis det beløb han har betalt
MERE end hvis han ikke havde kørt rundt i en Ferrari.
>> Havde han nu holdt sig til at køre i Golf'en, som Hr. og Fru
>> Leverpostej, ville han ikke skulle betale nogen af delene.
>
> Hvis den var indregistreret lovligt, havde han betalt afgift. En hel del
> mere end leje af prøveplader!
For Ferrari'en sg* da.
Den bil han kører ned efter prøvepladerne i - lad os bare kalde det en
Golf - koster det samme i afgifter uanset om han kører lidt rundt i
en Ferrari.
>>> Dertil kommer forsikring, ejerafgift etc.
>>> Det er jo registreringsafgiften, han har snydt med ikke at betale på en
>>> bil
>>> hentet i Tyskland!!!!
>>
>> Og det ville han heller ikke have gjort hvis han havde ladet være med
>> at køre rundt i en Ferrari.
>
> Mærket er ligegyldigt. Havde han ladet være med at snyde, så var han ikke
> blevet straffet.
Han har ikke snydt nogen.
De enste der føler sig snydt er jantelovs-tilhængerne.
>>> Grundlaget er ikke fiktivt.
>>
>> Jo. Jeg betaler ikke registreringsafgift af en Ferrari. Han har ikke
>> betalt registreringsafgift af en Ferrari. Ingen af os har ønske om
>> at indregistrere en Ferrari.
>
> Men han har brugt en Ferrari som om han havde betalt afgift - og det er
> ulovligt.
Korrekt.
> Man kan ikke selv bestemme, om man ønsker at betale
> registreringsafgift, hvis man vil køre i bilen.
Nej, men det ændrer ikke på at straffen er indrettet efter jantelovs-
tilhængerne der har ondt i røven over at han kører rundt i en Ferrari.
>> Men fordi jantelovs-håndhæverne har fået ondt i Røven over at han har
>> kørt lidt rundt i en, skal han betale for en "vare" han aldrig har
>> bestilt.
>
> I det øjeblik han sætter sig bag rattet, har han bestilt varen.
Har du arbejdet for et af de der vejviser-fupfirmaer?
>>> Bruger man bilen til andre formål end dem, man
>>> skriver under på, har man brugt bilen til hverdagskørsel - og det må man
>>> ikke i en uindregistreret bil. Når der så yderligere ikke er betalt
>>> afgift
>>> af bilen i DK - så bliver det ekstra dyrt.
>>
>> At du remser op hvor tåbeligt reglerne er skruet sammen, gør det ikke
>> mindre tåbeligt.
>
> Så hvis man selv synes loven er tåbelig - så behøver man ikke at følge den?
Nej, hvis man synes loven er tåbelig, så har man lov til at argumentere
for det. Og hvis man ikke er jantelovs-tilhænger, har man lov til at
lade være med at have ondt i røven over at en mand har kørt rundt i
en bil han ikke har råd til.
>>>> Så jantelovs-håndhæverne virkelig kan sove godt.
>>>
>>> Næh - det er straffen for at snyde i skat.
>>
>> Hvis han havde kørt i Mondeo'en, havde han betalt endnu mindre. Hans
>> "snyd" består altså i at betale EKSTRA til statskassen (lejen af
>> prøveplader).
>
> Nej - hvis han havde indregistreret en Mondeo, havde han betalt flere
> hundredetusinde + årlig afgift.
Tror du han cykler ned efter nummerpladerne? Tror du han har købt
Ferrari'en straks han fik kørekort? Tror du han sidder med familien
på skødet? Tror du han cykler når han skal i retten for at argumentere
for at han ikke har overtrådt reglerne?
Alene risikoen for at blive snuppet i Ferrari'en vil være nok til at
vælge at beholde familie-bilen til alle den kørsel der ikke handler
om status.
>>>> Der er jo ikke nogen der er blevet snydt.
>>>>
>>> Hvis man kører i en bil i DK uden at betale afgift - så snyder man
>>> Staten -
>>> dvs. alle os, der betaler vores skat. Jeg har intet med "jantelov" at
>>> gøre.
>>
>> Jo, du synes det er at snyde at manden har en bil du ikke har råd til.
>>
>
> Hold k... noget bræk!
> 1: Du aner ikke, hvad jeg har råd til!
I modsat tilfælde, synes du det er at snyde at køre rundt i en bil han
ikke har betalt lige så meget for som du skal.
Samme jantelov.
> 3: Det er fløjtende ligegyldigt om det er en Panda eller en Ferrari. Manden
> snyder - og så skal han selvfølgelig straffes.
Så giv ham en bøde på 500,- for ulovlig brug af prøveplader, og glæd dig
over at han allerede har betalt leje af dem, oveni hvad han betaler for
den bil han har råd til.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Christian B. Andrese~ (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 15-10-10 09:44 |
|
On 15 Okt., 17:33, "Klaus D. Mikkelsen"
<er.du.saa.k...@du.kan.finde.den> wrote:
> Kent Friis skriver:
>
>
>
> > Hvorvidt man har ondt i røven over at manden KØRER i bilen handler om
> > jantelov, ja.
>
> Afgiftsunddragelse, ikke andet
>
> Er det i orden at jeg undlader at betale afgift af den bil jeg kører
> i?
>
> Er det i orden at jeg får min løn udbetalt sort, så jeg undreager skat
> af min løn?
>
> Er det i orden at alle danskere undlader at betale afgift af deres
> bil?
>
> Er det i orden at alle danskere undlader at betale skat?
>
> > Hvad der mangler af penge i statskassen handler kun om hvad der går ind
> > og ud. Det påvirkes ikke af hvorvidt manden kører i bilen.
>
> Så alt i alt, skal vi bare alle undlade at betale skat, for så
> påvirkes statskassen ikke af om vi arbejder eller ej?
Så skulle den ged vist være barberet
--
Christian
| |
Klaus D. Mikkelsen (~ (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen (~ |
Dato : 13-10-10 01:18 |
|
On 13 Okt., 06:54, Finn Guldmann <n...@a.invalid> wrote:
>
> Du vil altså godt anerkende Janteloven i andre sager?
Ja, som når du tuder over at du ikek kan følge med personbilerne på
motorvejen.
> Jeg skal ikke bevise en sk*d. Og det skal manden heller ikke. Det er
> SKAT der står med bevisbyrden. Og som nævnt andetsteds, mangler vi endnu
> at vide om de kan det.
Hvis ikke de havde en ret god sag, var de nok ikke gået til
politiet.......
> Nej, slet ikke. Hvis nu.....
Hvis og hvis......
Klaus
| |
Finn Guldmann (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-10-10 13:47 |
|
Den 13-10-2010 09:17, Klaus D. Mikkelsen (google groups) skrev:
>> Du vil altså godt anerkende Janteloven i andre sager?
> Ja, som når du tuder over at du ikek kan følge med personbilerne på
> motorvejen.
>
Tuder jeg da over det?
>> Jeg skal ikke bevise en sk*d. Og det skal manden heller ikke. Det er
>> SKAT der står med bevisbyrden. Og som nævnt andetsteds, mangler vi endnu
>> at vide om de kan det.
> Hvis ikke de havde en ret god sag, var de nok ikke gået til
> politiet.......
>
Det er blevet sagt at SKAT har bedt politiet undersøge OM der foregik
noget ulovligt.
> > Nej, slet ikke. Hvis nu.....
> Hvis og hvis......
>
"Din r*v er spids"
| |
KASO (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 13-10-10 18:25 |
|
>
>>> Jeg skal ikke bevise en sk*d. Og det skal manden heller ikke. Det er
>>> SKAT der står med bevisbyrden. Og som nævnt andetsteds, mangler vi endnu
>>> at vide om de kan det.
>> Hvis ikke de havde en ret god sag, var de nok ikke gået til
>> politiet.......
>>
> Det er blevet sagt at SKAT har bedt politiet undersøge OM der foregik
> noget ulovligt.
>
Ja - og først EFTER de havde undersøgt det, beslaglagde de bilen, da de
kunne konstatere, at anvendelsen var ulovlig, så hvad er dit problem?
| |
Christian B. Andrese~ (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 15-10-10 10:12 |
|
On 15 Okt., 17:40, Kent Friis <nos...@nospam.invalid> wrote:
> >> Det forudsætter så at man har for mange penge første gang. Folk der
> >> kører i en ældre bil de har købt brugt får ikke meget bil for det
> >> de kan få i skrotningspræmie.
>
> > I 1990 startede jeg ud med at købe en 12 år gammel bil. Da jeg solgte
> > den igen 4 år senere var den ikke faldet sønderligt i værdi, men var
> > god som udbetaling på den næste, der var noget nyere. Sådan gik det
> > igen 4 år senere.
>
> Jaja, det er også en måde at blive rig på. Så heldige er vi ikke
> alle sammen.
Så er Klaus vist den første som er blevet rig på at købe almindelige
biler som ikke er samlerobjekter
--
Christian
| |
\"@ (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : \"@ |
Dato : 10-10-10 15:00 |
|
Den 10-10-2010 14:45, Kent Friis skrev:
> Den Sun, 10 Oct 2010 14:00:24 +0200 skrev \"@<""redhat(\"@)ifh.dk">:
>> Den 10-10-2010 13:33, Kent Friis skrev:
>>> Den Sun, 10 Oct 2010 02:19:56 -0700 (PDT) skrev Christian B. Andresen:
>>>> On 10 Okt., 11:07, Kent Friis<nos...@nospam.invalid> wrote:
>>>>> Den Sun, 10 Oct 2010 01:27:33 -0700 (PDT) skrev Christian B. Andresen:
>>>>>
>>>>>> On 10 Okt., 10:24, "AS"<n...@mail.com> wrote:
>>>>>>> "Henrik B."<saab@_nospam_tdcadsl.dk> wrote in message
>>>>>
>>>>>>> news:4cb0fddc$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>>>>> Så må man(den) jo lade være med igen og igen, at ligge og køre rundt i
>>>>>>>> den. Reglerne på området er ganske klare...
>>>>>
>>>>>>> ...og ikke menneskelige....
>>>>>
>>>>>> Så du synes det er helt i orden at man køber en dyr bil i udlandet og
>>>>>> så når man lige har lyst til en promenadetur på Strandvejen så lejer
>>>>>> man bare nogle prøveplader og cruiser afsted ?
>>>>>
>>>>> Hvis politiet er villige til at udleje prøveplader, kan jeg ikke se
>>>>> problemet.
>>>>
>>>> Det var de jo så heller ikke
>>>
>>> Så havde der jo ikke været noget at komme efter, medmindre manden kørte
>>> rundt uden nummerplader.
>>
>> Jo for politiet har ikke noget med prøvepladerne at gøre.
>>
>> Den slags hører under SKAT - Det kære væsen.
>
> SÃ¥ bliver det jo endnu simplere.
>
> Hvis Skat er vilige til at udleje prøveplader, kan jeg ikke se problemet.
>
> Hvis Skat er utilfredse med at Skat lader folk leje prøveplader, kan de
> jo bare henvende sig til Skat, og bede dem holde bedre styr på hvad Skat
> udlejer prøveplader til
>
> Iøvrigt så er det da at tage røven på folk først at udleje prøveplader
> til dem, og så bagefter straffe dem for at bruge dem.
>
> Mvh
> Kent
Nu hører du vel ikke til de få naive mennesker, der går og drømmer at
SKAT har styr på noget som helst, for så må jeg desværre skuffe dig.
Intelligensvæsener bliver sorteret fra, når SKAT holder ansættelsessamtaler.
| |
Leo Jensen (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Leo Jensen |
Dato : 12-10-10 02:21 |
|
On 12 Okt., 08:55, "Christian B. Andresen" <t...@tiscali.dk> wrote:
> On 12 Okt., 08:45, Leo Jensen <leo.5...@gmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 11 Okt., 23:03, "Klaus D. Mikkelsen"
>
> > <er.du.saa.k...@du.kan.finde.den> wrote:
> > > Leo Jensen skriver:
>
> > > > Jeg skriver også eksempelvis 1%. Om det skal være 0.37% eller noget
> > > > andet vil jeg ikke argumentere for, men det skal trods alt være så
> > > > dyrt at man ikke pr automatik vælger en-dagsregistrering af
> > > > specialbiler. Måske man kunne bruge systemet til at afdrage på
> > > > afgiften, så man efter tur nummer 100 (eller 270) kunne sætte plader
> > > > på. Så er pengene da ikke spildt.
> > > > 1% ville betyde, at man kunne køre Bugatti Veyron for måske 100..000 kr
> > > > om dagen og en gammel Lotus Europa eller en 10 år gammel sports-MC for
> > > > måske 500 kr. Jeg tror egentlig ikke at 100.000 kr for Veyron'en i en
> > > > dag er dyrt i forhold til hvad den ellers koster at bruge, hvis man
> > > > ikke bare tøffer rundt i den...
>
> > > Når der nu åbenbart i forvejen fuskes med reglerne, hvad hindrer så
> > > Veyron ejeren i at have en Fiat Punto han køber klistermærker til og
> > > så sætter dem på Veyronen?
>
> > > Klaus
>
> > Du har ret, hvis folk vil snyde, så gør de det, og jo større gevinsten
> > er, jo større er chancen for at det sker. Det ville så i øvrigt være
> > nemmere at tage Fiat'ens rigtige nummerplader og skrue dem på
> > Veyron'en. Det sker så helt sikkert også, jeg har set en temmelig ny
> > Mercedes i millionklassen (med afgift...) med nogle alt for gamle
> > nummerplader. Ikke så smart...
>
> Så er der sikkert heller ikke orden i forskringen.
> Så må man håbe for ham at han ikke skader andre, for så kommer det til
> at koster ved kasse 1.
>
> --
> Christian- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -
Det er der jo heller ikke, hvis du sætter de dagsplader, jeg foreslår,
på en anden bil end det du har skrevet på papirerne, så det er bestemt
ikke uden risiko at snyde.
Det aktuelle snyd med prøveplader er dog trods alt med forsikring, og
det er vel derfor de tager afgiftsrisikoen og henter prøveplader frem
for bare at køre på en anden bils plader, for det vil ikke blive
opdaget før du kører galt...
Leo
| |
Klaus D. Mikkelsen (~ (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen (~ |
Dato : 14-10-10 23:44 |
|
On 15 Okt., 00:30, "Martin [6000]" <marti...@tiscali.dk> wrote:
>
> Bob bob... så dyr var Kia'en sq ikke...
Så 230.000 da.....
Klaus
| |
Christian B. Andrese~ (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 12-10-10 00:26 |
|
On 11 Okt., 22:25, Kent Friis <nos...@nospam.invalid> wrote:
> Den Mon, 11 Oct 2010 22:15:21 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
>
> > Kent Friis skriver:
>
> >> Det ville da være rimeligt at lave en reel mulighed for det.
>
> > Golfen kører kun 21.500 km årligt (den har lige haft fødselsdag),
> > ville det være i orden at jeg kørte alle km på prøveplader, frem for
> > at få den indregistreret?
>
> > Det koster 100 kr om dagen at få prøveklistermærker. Det vil sige for
> > 36.500 kr om året i "prøvepladeafgift" - eller 146.100 på fire år
> > ville det være rimeligt at jeg ikke betalte indregistreringsafgift af
> > min bil, men blot kørte på prøveplader......
>
> Og om 20 år, når bilen er ved at være klar til at blive skrottet, ville
> du (sammen med eventuelle andre ejere) have betalt 730.000.
Det vil nok ikke være det folk vælger så.
Så vil de snarere gøre det som om den var leaset og så købe en stor
(dyr) bil og så køre i den billigt i fx. 4 år og så sælge den igen.
> Er du sikker på at det er skattevæsnet der bliver snydt i den handel?
Nej, men sådan vil igen jo gøre.
Mens det jeg skrev ovenover vil snyde statskassen (og dermed dig, mig
og os alle sammen) for mange penge og de kommer til at mangle og de
kan kun findes ved enten højere skat, dårligere service eller højere
afgifter.
--
Christian
| |
AS (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : AS |
Dato : 12-10-10 14:32 |
|
"Christian B. Andresen" <trav@tiscali.dk> wrote in message
news:01bb5933-4266-4d55-b069-adf0ee73dd84@p26g2000yqb.googlegroups.com...
On 11 Okt., 22:25, Kent Friis <nos...@nospam.invalid> wrote:
> Den Mon, 11 Oct 2010 22:15:21 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen
>Nej, men sådan vil igen jo gøre.
Mens det jeg skrev ovenover vil snyde statskassen (og dermed dig, mig
og os alle sammen) for mange penge og de kommer til at mangle og de
kan kun findes ved enten højere skat, dårligere service eller højere
afgifter.
Hvordan fungere det hele nu? Afgift er ikke betalt. Bilen bliver vel solgt
til auktion med dansk afgift? Eller uden?
Hvis med afgift, så staten (nej, vi alle sammen!) får hans afgift. Fint. Man
skal bare finder en køber i Den Danske Kongerige, og de står i køen... Her
slutter vi ikke - manden skal også betale en straf for den ikke betalt
afgift. Kassen (nej, vi alle sammen igen!) får dobbelt så godt. Den berømte
loven jubler, bare... manden har sansynligvis har haft kun penge til bilen,
dog ikke nok til afgiften. Hvordan får _vi_ hans bøde, som er lige så stor,
som afgift?
Den anden scenario - auktion uden afgift. Det er selvsagt. Hvordan får _vi_
hans afgift? Og bøde?
Uanset hvad, alle (vi alle) bliver glade? Eller hvad...?
| |
Christian B. Andrese~ (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 12-10-10 00:55 |
|
On 12 Okt., 08:45, Leo Jensen <leo.5...@gmail.com> wrote:
> On 11 Okt., 23:03, "Klaus D. Mikkelsen"
>
>
>
>
>
> <er.du.saa.k...@du.kan.finde.den> wrote:
> > Leo Jensen skriver:
>
> > > Jeg skriver også eksempelvis 1%. Om det skal være 0.37% eller noget
> > > andet vil jeg ikke argumentere for, men det skal trods alt være så
> > > dyrt at man ikke pr automatik vælger en-dagsregistrering af
> > > specialbiler. Måske man kunne bruge systemet til at afdrage på
> > > afgiften, så man efter tur nummer 100 (eller 270) kunne sætte plader
> > > på. Så er pengene da ikke spildt.
> > > 1% ville betyde, at man kunne køre Bugatti Veyron for måske 100.000 kr
> > > om dagen og en gammel Lotus Europa eller en 10 år gammel sports-MC for
> > > måske 500 kr. Jeg tror egentlig ikke at 100.000 kr for Veyron'en i en
> > > dag er dyrt i forhold til hvad den ellers koster at bruge, hvis man
> > > ikke bare tøffer rundt i den...
>
> > Når der nu åbenbart i forvejen fuskes med reglerne, hvad hindrer så
> > Veyron ejeren i at have en Fiat Punto han køber klistermærker til og
> > så sætter dem på Veyronen?
>
> > Klaus
>
> Du har ret, hvis folk vil snyde, så gør de det, og jo større gevinsten
> er, jo større er chancen for at det sker. Det ville så i øvrigt være
> nemmere at tage Fiat'ens rigtige nummerplader og skrue dem på
> Veyron'en. Det sker så helt sikkert også, jeg har set en temmelig ny
> Mercedes i millionklassen (med afgift...) med nogle alt for gamle
> nummerplader. Ikke så smart...
Så er der sikkert heller ikke orden i forskringen.
Så må man håbe for ham at han ikke skader andre, for så kommer det til
at koster ved kasse 1.
--
Christian
| |
Klaus D. Mikkelsen (~ (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen (~ |
Dato : 13-10-10 01:20 |
|
On 13 Okt., 07:07, Finn Guldmann <n...@a.invalid> wrote:
>
> Har du eksakt viden, udover pressens, siden du kan udtale dig om det?
Har du da?
Klaus
| |
Finn Guldmann (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-10-10 13:52 |
|
Den 13-10-2010 09:19, Klaus D. Mikkelsen (google groups) skrev:
>> Har du eksakt viden, udover pressens, siden du kan udtale dig om det?
> Har du da?
>
Nej, og det er derfor jeg ikke dømmer manden før der er faktisk grund
til det.
Andre bruger Janteloven, det gør jeg ikke.
| |
Klaus D. Mikkelsen (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 13-10-10 15:52 |
| | |
Leo Jensen (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Leo Jensen |
Dato : 12-10-10 00:45 |
|
On 11 Okt., 23:03, "Klaus D. Mikkelsen"
<er.du.saa.k...@du.kan.finde.den> wrote:
> Leo Jensen skriver:
>
>
>
> > Jeg skriver også eksempelvis 1%. Om det skal være 0.37% eller noget
> > andet vil jeg ikke argumentere for, men det skal trods alt være så
> > dyrt at man ikke pr automatik vælger en-dagsregistrering af
> > specialbiler. Måske man kunne bruge systemet til at afdrage på
> > afgiften, så man efter tur nummer 100 (eller 270) kunne sætte plader
> > på. Så er pengene da ikke spildt.
> > 1% ville betyde, at man kunne køre Bugatti Veyron for måske 100.000 kr
> > om dagen og en gammel Lotus Europa eller en 10 år gammel sports-MC for
> > måske 500 kr. Jeg tror egentlig ikke at 100.000 kr for Veyron'en i en
> > dag er dyrt i forhold til hvad den ellers koster at bruge, hvis man
> > ikke bare tøffer rundt i den...
>
> Når der nu åbenbart i forvejen fuskes med reglerne, hvad hindrer så
> Veyron ejeren i at have en Fiat Punto han køber klistermærker til og
> så sætter dem på Veyronen?
>
> Klaus
Du har ret, hvis folk vil snyde, så gør de det, og jo større gevinsten
er, jo større er chancen for at det sker. Det ville så i øvrigt være
nemmere at tage Fiat'ens rigtige nummerplader og skrue dem på
Veyron'en. Det sker så helt sikkert også, jeg har set en temmelig ny
Mercedes i millionklassen (med afgift...) med nogle alt for gamle
nummerplader. Ikke så smart...
Leo
| |
Christian B. Andrese~ (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 14-10-10 00:38 |
|
On 13 Okt., 19:21, "KASO" <S...@nospam.invalid> wrote:
> > > Og hvad tror du han kører i ned efter prøvepladerne?
>
> > Hans Lamborghini ? Nå nej den er smadret
> Angiveligt har familien en mere - så det skulle ikke være noget problem....
Så er alt jo (ikke) ok på vejene i Helsingør....
--
Christian
| |
Benny (10-10-2010)
| Kommentar
Fra : Benny |
Dato : 10-10-10 13:41 |
|
On 10 Okt., 10:53, "Christian B. Andresen" <t...@tiscali.dk> wrote:
> On 10 Okt., 10:50, "Henrik B." <saab@_nospam_tdcadsl.dk> wrote:
>
> > > "Christian B. Andresen" skrev i meddelelsen
> > >news:e38d87e7-e144-4206-ae1f-d7f87a467d31@t11g2000vbc.googlegroups.com....
>
> > >> ...og ikke menneskelige....
>
> > > Så du synes det er helt i orden at man køber en dyr bil i udlandet og
> > > så når man lige har lyst til en promenadetur på Strandvejen så lejer
> > > man bare nogle prøveplader og cruiser afsted ?
>
> > Hvorfor nøjes med promenadetur? Hvorfor ikke også en tur på familiebesøg,
> > hos tante Oda i Jylland?
> > Eller den årlige tur til Reviera'en?
>
> Nemlig.
>
> Man skal overholde loven, også selv om man ikke synes om den eller
> føler sig hævet over den (som den familie tilsyneladende gør).
Vi andre overholder også loven, og derfor er noboens kone stadig
levende  (((((
Benny
| |
Christian B. Andrese~ (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 11-10-10 00:54 |
|
On 10 Okt., 14:59, "KASO" <S...@nospam.invalid> wrote:
> <fol...@rasmussen.dk> skrev i meddelelsennews:unt2b6ls17sshtks02d3ui0dhe6atkir7o@4ax.com...
>
>
>
>
>
> > On Sun, 10 Oct 2010 01:06:28 -0700 (PDT), "Christian B. Andresen"
> > <t...@tiscali.dk> wrote:
>
> >>On 10 Okt., 01:03, "Troels [around 9000]" <denne.fj...@computer.dk>
> >>wrote:
> >>> > Så må SKAT sq også styre sig, når naboen lever af understøttelse og
> >>> > tjener 100 k sort om året, eller??
> >>> > Det er nøjagtig samme problem!
>
> >>> Ehm, han har købt og betalt bilen i udlandet. Jeg finder det ikke fair
> >>> at
> >>> man skal TVINGES til at betale den sygelige danske afgift på køretøjet.
>
> >>Har hørt på vandrørene at det er samme roma familie som tidligere blev
> >>taget i at forulykke med en Lamborghini i Nordsjælland, men om rørene
> >>taler sandt vides ikke 100%....
>
> >>--
>
> > Mine vandrør sender på samme frekvens.
>
> Jo - det kan man da læse sig til. Det er en familie, der driver et helt
> fantastisk givtigt rengøringsfirma i Helsingør (Lambo'en, og Ferrari'en er
> angiveligt ikke de eneste biler i denne prisklasse, som familien har
> stående) - og som truer pressen med bank, hvis de tager billeder. Det lyder
> jo altsammen ganske troværdigt, lovlydigt - og som om de blot udsættes for
> chikane af myndighederne......
Og det lyder da bestemt som en velintegreret familie som vi alle skal
være glade for er her, specielt Troels 9000 og Kent Friis........
Der kan forekomme ironi i ovenstående.
--
Christian
| |
Christian B. Andrese~ (11-10-2010)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 11-10-10 00:54 |
|
On 10 Okt., 22:43, "KASO" <S...@nospam.invalid> wrote:
> "Henrik B." <saab@_nospam_tdcadsl.dk> skrev i meddelelsennews:4cb2175d$0$36584$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...>> "KASO" skrev i meddelelsen
> >>news:4cb1b943$0$36575$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >> stående) - og som truer pressen med bank, hvis de tager billeder. Det
> >> lyder jo altsammen ganske troværdigt, lovlydigt - og som om de blot
> >> udsættes for chikane af myndighederne......
>
> > Gør alle Roma'er ikke det - per automatik?
>
> "Ingen kommentar!"
x2
--
Christian
| |
Martin [6000] (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Martin [6000] |
Dato : 12-10-10 21:46 |
|
> Så er vi tilbage ved det evige spørgsmål: Hvem skal så betale gildet?
Jeg har ikke svaret, og jeg har ikke kunne finde det hos nogen endnu, men
måske du kan hjælpe...
Det funker for svenskerne og jeg kan ikke umiddelbart finde noget i deres
samfund som jeg ville mange hvis jeg fx. flyttede.
Så: Hvorfor kan svenskerne undvære afgifterne når vi ikke kan?
--
Martin
"Don't downgrade your computer to Windows 7, upgrade to GNU/Linux."
| |
Klaus D. Mikkelsen (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 12-10-10 22:09 |
|
"Martin [6000]" skriver:
>
> Jeg har ikke svaret, og jeg har ikke kunne finde det hos nogen endnu, men
> måske du kan hjælpe...
>
> Det funker for svenskerne og jeg kan ikke umiddelbart finde noget i deres
> samfund som jeg ville mange hvis jeg fx. flyttede.
De får pengene ind på anden vis til at drive "Forretningen Sverige",
for eksempel beskattes man med 35% af en eventuel gevinst man har ved
salg af sit hus. Derfor, skal du flytte "hinsidan" er det med at få
hushandlen i Danmark ud af verden inden du rykker teltpælene op. Der
er ike meget ved at have tjent på sin hushandel i Danmark for at føre
pengene ned i et andet sæt skatteregler.
> Så: Hvorfor kan svenskerne undvære afgifterne når vi ikke kan?
De har den bare andetsteds.
Fuldstændigt som med tyskerne.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Mogens \(K\) (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Mogens \(K\) |
Dato : 13-10-10 05:19 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i meddelelsen
news:4CB4CE56.4FD854AF@du.kan.finde.den...
> for eksempel beskattes man med 35% af en eventuel gevinst man har ved
> salg af sit hus.
Det er ikke helt rigtigt, hvilket man kan læse om i nedenstående link.
Satsen er i princippet 30% (kan reduceres til 20%, afhængig af
indtægtsforhold og andet), men som man ka læse i pjecen, er der fradrag for
en række ting ( f.eks. udgifter man har haft til "forbedringer" (f.eks inst.
at kabel-TV) og mæglersalær). Man kan også trække et eventuelt tab ved
hussalget fra på selvangivelsen. Desuden kan man udskyde skatten, hvis man
køber et nyt hus - og taber du på dette nye hus, udligner du derved
skattemæssigt.
www.skatteverket.se/download/18.76a43be412206334b89800029608/37910.pdf
| |
Klaus D. Mikkelsen (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 13-10-10 05:21 |
|
"Mogens (K)" skriver:
>
> Det er ikke helt rigtigt, hvilket man kan læse om i nedenstående link.
Tilgiv mig, det var ikek meget ved siden af.
> Satsen er i princippet 30% (kan reduceres til 20%, afhængig af
> indtægtsforhold og andet), men som man ka læse i pjecen, er der fradrag for
> en række ting ( f.eks. udgifter man har haft til "forbedringer" (f.eks inst.
> at kabel-TV) og mæglersalær). Man kan også trække et eventuelt tab ved
> hussalget fra på selvangivelsen. Desuden kan man udskyde skatten, hvis man
> køber et nyt hus - og taber du på dette nye hus, udligner du derved
> skattemæssigt.
> www.skatteverket.se/download/18.76a43be412206334b89800029608/37910.pdf
Hvor længe kan man udskyde skatten?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Mogens \(K\) (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Mogens \(K\) |
Dato : 13-10-10 05:27 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i meddelelsen
news:4CB533C5.E5A11049@du.kan.finde.den...
> Hvor længe kan man udskyde skatten?
Til du sælger igen...
| |
Martin [6000] (12-10-2010)
| Kommentar
Fra : Martin [6000] |
Dato : 12-10-10 22:25 |
|
> De får pengene ind på anden vis til at drive "Forretningen Sverige", for
> eksempel beskattes man med 35% af en eventuel gevinst man har ved salg
> af sit hus.
Så hvis jeg tjener 2 mill. på mit hus så skal jeg svare skat af det med
35%?
> De har den bare andetsteds.
> Fuldstændigt som med tyskerne.
Så bliver jeg mere nysgerrig - hvor finder tyskerne pengene?
--
Martin
"Don't downgrade your computer to Windows 7, upgrade to GNU/Linux."
| |
Klaus D. Mikkelsen (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 13-10-10 05:20 |
|
"Martin [6000]" skriver:
>
> Så hvis jeg tjener 2 mill. på mit hus så skal jeg svare skat af det med
> 35%?
Jeps
> Så bliver jeg mere nysgerrig - hvor finder tyskerne pengene?
Blandt andet ved en meget lavere indkomst (og dermed udgifter til at
drive hele det offentlige system). Jeg kender en god håndfuld Tyskere
med samme "jobniveau" som mig selv. Til trods for at de har mulighed
for billige biler, er det langt fra dem alle der har råd til at køre
lige så nye biler som du og jeg (<4 år gammel).
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 14-10-10 17:10 |
|
Den Wed, 13 Oct 2010 06:19:35 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> "Martin [6000]" skriver:
>>
>> Så hvis jeg tjener 2 mill. på mit hus så skal jeg svare skat af det med
>> 35%?
>
> Jeps
>
>> Så bliver jeg mere nysgerrig - hvor finder tyskerne pengene?
>
> Blandt andet ved en meget lavere indkomst (og dermed udgifter til at
> drive hele det offentlige system). Jeg kender en god håndfuld Tyskere
> med samme "jobniveau" som mig selv. Til trods for at de har mulighed
> for billige biler, er det langt fra dem alle der har råd til at køre
> lige så nye biler som du og jeg (<4 år gammel).
Sådan er det jo når du bor i et rigmandskvarter.
Kom herud hvor folk køber en "ny" bil, der er 10 år gammel, så er det
tyskerne kører i pludselig det rene luksus.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 14-10-10 21:45 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Sådan er det jo når du bor i et rigmandskvarter.
Så Martin og jeg er rigmænd?
ROFL....... en rigmand der tjener 30kkr/md før skat?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 14-10-10 22:03 |
|
Den Thu, 14 Oct 2010 22:45:29 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Sådan er det jo når du bor i et rigmandskvarter.
>
> Så Martin og jeg er rigmænd?
Det kommer an på om i medregner jer selv, når i tror at alle og enhver
har råd til at smide 300.000 ud på ny bil hver fjerde år.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 14-10-10 22:15 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Det kommer an på om i medregner jer selv, når i tror at alle og enhver
> har råd til at smide 300.000 ud på ny bil hver fjerde år.
Nu har den gamle bil jo også en vis værdi, så man smider ikke 300 kkr
andet end første gang.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 15-10-10 16:14 |
|
Den Thu, 14 Oct 2010 23:14:54 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Det kommer an på om i medregner jer selv, når i tror at alle og enhver
>> har råd til at smide 300.000 ud på ny bil hver fjerde år.
>
> Nu har den gamle bil jo også en vis værdi, så man smider ikke 300 kkr
> andet end første gang.
Det forudsætter så at man har for mange penge første gang. Folk der
kører i en ældre bil de har købt brugt får ikke meget bil for det
de kan få i skrotningspræmie.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 15-10-10 16:30 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Det forudsætter så at man har for mange penge første gang. Folk der
> kører i en ældre bil de har købt brugt får ikke meget bil for det
> de kan få i skrotningspræmie.
I 1990 startede jeg ud med at købe en 12 år gammel bil. Da jeg solgte
den igen 4 år senere var den ikke faldet sønderligt i værdi, men var
god som udbetaling på den næste, der var noget nyere. Sådan gik det
igen 4 år senere.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 15-10-10 16:40 |
|
Den Fri, 15 Oct 2010 17:30:15 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Det forudsætter så at man har for mange penge første gang. Folk der
>> kører i en ældre bil de har købt brugt får ikke meget bil for det
>> de kan få i skrotningspræmie.
>
> I 1990 startede jeg ud med at købe en 12 år gammel bil. Da jeg solgte
> den igen 4 år senere var den ikke faldet sønderligt i værdi, men var
> god som udbetaling på den næste, der var noget nyere. Sådan gik det
> igen 4 år senere.
Jaja, det er også en måde at blive rig på. Så heldige er vi ikke
alle sammen.
Jeg købte en 11 år gammel bil, og et år senere blev registrerings-
afgiften sat ned, så man kunne importere en bil magen til for en
tredjedel af hvad jeg havde givet.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 15-10-10 17:09 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Jaja, det er også en måde at blive rig på. Så heldige er vi ikke
> alle sammen.
Jeg er kun blevet det du kalder "rig" ved at arbejde og ved at ahve
omtanke i mine financielle forbrug.
> Jeg købte en 11 år gammel bil, og et år senere blev registrerings-
> afgiften sat ned, så man kunne importere en bil magen til for en
> tredjedel af hvad jeg havde givet.
Og?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 15-10-10 17:18 |
|
Den Fri, 15 Oct 2010 18:09:20 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Jaja, det er også en måde at blive rig på. Så heldige er vi ikke
>> alle sammen.
>
> Jeg er kun blevet det du kalder "rig" ved at arbejde og ved at ahve
> omtanke i mine financielle forbrug.
Snydt, jeg kan huske hvad du klippede væk.
Du fortalte at du havde været heldig at kunne sælge en bil for det
du havde brug for for at kunne købe den næste, og dermed komme
til at køre i dyrere biler.
Det kaldes kun "arbejde" hvis du er brugtvognsforhandler.
>> Jeg købte en 11 år gammel bil, og et år senere blev registrerings-
>> afgiften sat ned, så man kunne importere en bil magen til for en
>> tredjedel af hvad jeg havde givet.
>
> Og?
Sådan går det for os der ikke er heldige. Så må bilen jo holde så længe
den kan, og så må man se hvad man kan få for skrotningspræmien til den
tid. Helt sikkert ikke en ny bil.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 15-10-10 17:22 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Du fortalte at du havde været heldig at kunne sælge en bil for det
> du havde brug for for at kunne købe den næste, og dermed komme
> til at køre i dyrere biler.
Nej, den kunne gå som udbetaling. Prøv at læs det igen.
> Sådan går det for os der ikke er heldige. Så må bilen jo holde så længe
> den kan, og så må man se hvad man kan få for skrotningspræmien til den
> tid. Helt sikkert ikke en ny bil.
En bil i sund stand og på plader kan altid indbringe mere end
skrotningspræmien.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 15-10-10 17:24 |
|
Den Fri, 15 Oct 2010 18:22:24 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> Du fortalte at du havde været heldig at kunne sælge en bil for det
>> du havde brug for for at kunne købe den næste, og dermed komme
>> til at køre i dyrere biler.
>
> Nej, den kunne gå som udbetaling. Prøv at læs det igen.
"Udbetaling" plejer at betyde man har lånt pengene. Så koster bilen
reelt ikke 300.000, men nærmere 5-600.000. Så er det lige ved at man
kan få en Porsche for pengene.
Så er vi ovre i det finere rigmandskvarter.
>> Sådan går det for os der ikke er heldige. Så må bilen jo holde så længe
>> den kan, og så må man se hvad man kan få for skrotningspræmien til den
>> tid. Helt sikkert ikke en ny bil.
>
> En bil i sund stand og på plader kan altid indbringe mere end
> skrotningspræmien.
Hvilken del af "holde så længe den kan" var det du ikke læste?
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 15-10-10 17:28 |
|
Kent Friis skriver:
>
> "Udbetaling" plejer at betyde man har lånt pengene.
Ja, det gjorde jeg ved bil nummer 1 til 3, 4 og 5 har jeg betalt
kontant. Sjovt nok var de første noget billigere end den nævnte pris,
den sidste en del dyrere.
> Hvilken del af "holde så længe den kan" var det du ikke læste?
Jeg pointerede at sælger du den nu, vil du kunne få flere penge for
den.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Kent Friis (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 15-10-10 17:36 |
|
Den Fri, 15 Oct 2010 18:27:52 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
> Kent Friis skriver:
>>
>> "Udbetaling" plejer at betyde man har lånt pengene.
>
> Ja, det gjorde jeg ved bil nummer 1 til 3, 4 og 5 har jeg betalt
> kontant. Sjovt nok var de første noget billigere end den nævnte pris,
> den sidste en del dyrere.
>
>> Hvilken del af "holde så længe den kan" var det du ikke læste?
>
> Jeg pointerede at sælger du den nu, vil du kunne få flere penge for
> den.
Men ikke have noget at køre i.
Jeg vil få mere værdi ud af at køre i den sålænge den kan holde, end
jeg kan få for den på nuværende tidspunkt.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Klaus D. Mikkelsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 15-10-10 17:41 |
|
Kent Friis skriver:
>
> Jeg vil få mere værdi ud af at køre i den sålænge den kan holde, end
> jeg kan få for den på nuværende tidspunkt.
Og dermed kan du spare op til den næste bil...
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
TL (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 15-10-10 06:38 |
|
On 14 Oct 2010 21:02:39 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
<nospam@nospam.invalid> wrote:
>Den Thu, 14 Oct 2010 22:45:29 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
>> Kent Friis skriver:
>>>
>>> Sådan er det jo når du bor i et rigmandskvarter.
>>
>> Så Martin og jeg er rigmænd?
>
>Det kommer an på om i medregner jer selv, når i tror at alle og enhver
>har råd til at smide 300.000 ud på ny bil hver fjerde år.
"smide ud"?
| |
Kent Friis (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 15-10-10 16:26 |
|
Den Thu, 14 Oct 2010 22:38:17 -0700 skrev TL:
> On 14 Oct 2010 21:02:39 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
> <nospam@nospam.invalid> wrote:
>
>>Den Thu, 14 Oct 2010 22:45:29 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
>>> Kent Friis skriver:
>>>>
>>>> Sådan er det jo når du bor i et rigmandskvarter.
>>>
>>> Så Martin og jeg er rigmænd?
>>
>>Det kommer an på om i medregner jer selv, når i tror at alle og enhver
>>har råd til at smide 300.000 ud på ny bil hver fjerde år.
>
> "smide ud"?
Ja, at give 300.000 for noget der er måske 80.000 værd, er at smide
pengene ud af vinduet.
(I et kapitalistisk samfund vil producent tage det varen er værd, så
hvis bilen havde været 300.000 værd, ville den have kostet 300.000
syd for grænsen).
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
TL (18-10-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 18-10-10 14:42 |
|
On 15 Oct 2010 15:26:06 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
<nospam@nospam.invalid> wrote:
>Den Thu, 14 Oct 2010 22:38:17 -0700 skrev TL:
>> On 14 Oct 2010 21:02:39 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
>> <nospam@nospam.invalid> wrote:
>>
>>>Den Thu, 14 Oct 2010 22:45:29 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
>>>> Kent Friis skriver:
>>>>>
>>>>> Sådan er det jo når du bor i et rigmandskvarter.
>>>>
>>>> Så Martin og jeg er rigmænd?
>>>
>>>Det kommer an på om i medregner jer selv, når i tror at alle og enhver
>>>har råd til at smide 300.000 ud på ny bil hver fjerde år.
>>
>> "smide ud"?
>
>Ja, at give 300.000 for noget der er måske 80.000 værd, er at smide
>pengene ud af vinduet.
Du roder med værdibegrebet.
>(I et kapitalistisk samfund vil producent tage det varen er værd, så
>hvis bilen havde været 300.000 værd, ville den have kostet 300.000
>syd for grænsen).
I et kapitalistisk system, er en vare eller ydelse det værd, som nogen
vil betale for det. Så det er værdien af en 300.000 kroners bil.
| |
Kent Friis (18-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 18-10-10 16:30 |
|
Den Mon, 18 Oct 2010 21:42:03 +0800 skrev TL:
> On 15 Oct 2010 15:26:06 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
> <nospam@nospam.invalid> wrote:
>
>>Den Thu, 14 Oct 2010 22:38:17 -0700 skrev TL:
>>> On 14 Oct 2010 21:02:39 GMT, in dk.fritid.bil Kent Friis
>>> <nospam@nospam.invalid> wrote:
>>>
>>>>Den Thu, 14 Oct 2010 22:45:29 +0200 skrev Klaus D. Mikkelsen:
>>>>> Kent Friis skriver:
>>>>>>
>>>>>> Sådan er det jo når du bor i et rigmandskvarter.
>>>>>
>>>>> Så Martin og jeg er rigmænd?
>>>>
>>>>Det kommer an på om i medregner jer selv, når i tror at alle og enhver
>>>>har råd til at smide 300.000 ud på ny bil hver fjerde år.
>>>
>>> "smide ud"?
>>
>>Ja, at give 300.000 for noget der er måske 80.000 værd, er at smide
>>pengene ud af vinduet.
>
> Du roder med værdibegrebet.
>
>>(I et kapitalistisk samfund vil producent tage det varen er værd, så
>>hvis bilen havde været 300.000 værd, ville den have kostet 300.000
>>syd for grænsen).
>
> I et kapitalistisk system, er en vare eller ydelse det værd, som nogen
> vil betale for det. Så det er værdien af en 300.000 kroners bil.
Hvis værdien var 300.000 havde bilen kostet 300.000 i Tyskland. Der
er ingen der sælger en bil der er 300.000 værd for 80.000.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
Martin [6000] (13-10-2010)
| Kommentar
Fra : Martin [6000] |
Dato : 13-10-10 09:15 |
|
> med samme "jobniveau" som mig selv. Til trods for at de har mulighed for
> billige biler, er det langt fra dem alle der har råd til at køre lige så
> nye biler som du og jeg (<4 år gammel).
Ja det er "sjovt" at se så gamle biler der kan futte rundt dernede i
forhold til herhjemme...
--
Martin
"Don't downgrade your computer to Windows 7, upgrade to GNU/Linux."
| |
Martin [6000] (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Martin [6000] |
Dato : 14-10-10 23:31 |
|
> Det kommer an på om i medregner jer selv, når i tror at alle og enhver
> har råd til at smide 300.000 ud på ny bil hver fjerde år.
Bob bob... så dyr var Kia'en sq ikke...
--
Martin
"Don't downgrade your computer to Windows 7, upgrade to GNU/Linux."
| |
Martin [6000] (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Martin [6000] |
Dato : 15-10-10 09:35 |
|
> Så 230.000 da.....
Der er også langt op til 300000
Den har holdt 3 år nu og skal ikke skiftes foreløbig.. men ok er heller
ikke en af de rige.. endnu
--
Martin
"Don't downgrade your computer to Windows 7, upgrade to GNU/Linux."
| |
\"@ (26-10-2010)
| Kommentar
Fra : \"@ |
Dato : 26-10-10 16:59 |
| | |
Christian B. Andrese~ (27-10-2010)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 27-10-10 00:42 |
|
On 26 Okt., 17:59, \"@ <""redhat(\"@)ifh.dk"> wrote:
> Den 09-10-2010 21:55, Troels [around 9000] skrev:
>
> > http://politiken.dk/tjek/bilerogmc/ECE1077127/skjulte-milliondyr-ferr...
>
> > Helt ærligt, nu må SKAT sgu styre sig. Janteloven lever!
>
> Ifølge dagens udgave af Helsingør Dagblad, ejede manden slet ikke bilen,
> men havde leaset den af et tysk selskab.
Så har det næppe været med salg for øje.....
Hvem leaser en bil uden at ville køre i den ?
--
Christian
| |
\"@ (27-10-2010)
| Kommentar
Fra : \"@ |
Dato : 27-10-10 09:16 |
|
Den 27-10-2010 08:42, Christian B. Andresen skrev:
> On 26 Okt., 17:59, \"@<""redhat(\"@)ifh.dk"> wrote:
>> Den 09-10-2010 21:55, Troels [around 9000] skrev:
>>
>>> http://politiken.dk/tjek/bilerogmc/ECE1077127/skjulte-milliondyr-ferr...
>>
>>> Helt ærligt, nu må SKAT sgu styre sig. Janteloven lever!
>>
>> Ifølge dagens udgave af Helsingør Dagblad, ejede manden slet ikke bilen,
>> men havde leaset den af et tysk selskab.
>
> Så har det næppe været med salg for øje.....
>
> Hvem leaser en bil uden at ville køre i den ?
>
> --
> Christian
Til udstillingsbrug.
Den var leaset med klausul om "stilstand" ifølge artiklen
Mikael
| |
Kent Friis (27-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 27-10-10 09:30 |
|
Den Wed, 27 Oct 2010 10:16:20 +0200 skrev \"@ <""redhat(\"@)ifh.dk">:
> Den 27-10-2010 08:42, Christian B. Andresen skrev:
>> On 26 Okt., 17:59, \"@<""redhat(\"@)ifh.dk"> wrote:
>>> Den 09-10-2010 21:55, Troels [around 9000] skrev:
>>>
>>>> http://politiken.dk/tjek/bilerogmc/ECE1077127/skjulte-milliondyr-ferr...
>>>
>>>> Helt ærligt, nu må SKAT sgu styre sig. Janteloven lever!
>>>
>>> Ifølge dagens udgave af Helsingør Dagblad, ejede manden slet ikke bilen,
>>> men havde leaset den af et tysk selskab.
>>
>> Så har det næppe været med salg for øje.....
>>
>> Hvem leaser en bil uden at ville køre i den ?
>
> Til udstillingsbrug.
>
> Den var leaset med klausul om "stilstand" ifølge artiklen
Så vidt jeg husker indeholdt listen over hvad prøveplader må bruges til
transport til og fra udstillingssteder.
Hvis der ikke er tale om et fast udstillingssted, kan det sagtens være
ofte der skal lejes prøveplader. En forhandler den ene weekend, Bella
center næste weekend, en anden forhandler den tredje weekend - og
tilbage til lagerhallen på hverdage.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
\"@ (27-10-2010)
| Kommentar
Fra : \"@ |
Dato : 27-10-10 10:47 |
|
Den 27-10-2010 10:29, Kent Friis skrev:
> Den Wed, 27 Oct 2010 10:16:20 +0200 skrev \"@<""redhat(\"@)ifh.dk">:
>> Den 27-10-2010 08:42, Christian B. Andresen skrev:
>>> On 26 Okt., 17:59, \"@<""redhat(\"@)ifh.dk"> wrote:
>>>> Den 09-10-2010 21:55, Troels [around 9000] skrev:
>>>>
>>>>> http://politiken.dk/tjek/bilerogmc/ECE1077127/skjulte-milliondyr-ferr...
>>>>
>>>>> Helt ærligt, nu må SKAT sgu styre sig. Janteloven lever!
>>>>
>>>> Ifølge dagens udgave af Helsingør Dagblad, ejede manden slet ikke bilen,
>>>> men havde leaset den af et tysk selskab.
>>>
>>> Så har det næppe været med salg for øje.....
>>>
>>> Hvem leaser en bil uden at ville køre i den ?
>>
>> Til udstillingsbrug.
>>
>> Den var leaset med klausul om "stilstand" ifølge artiklen
>
> Så vidt jeg husker indeholdt listen over hvad prøveplader må bruges til
> transport til og fra udstillingssteder.
>
> Hvis der ikke er tale om et fast udstillingssted, kan det sagtens være
> ofte der skal lejes prøveplader. En forhandler den ene weekend, Bella
> center næste weekend, en anden forhandler den tredje weekend - og
> tilbage til lagerhallen på hverdage.
>
> Mvh
> Kent
Ifølge SKAT, var der gennem en periode lejet prøveplader for "længere
perioder".
Bilen blev på et tidspunkt standset af politiet. Føreren var ikke
leaser, og da denne kom til stede, sagde han at føreren ikke havde fået
lov til at køre i bilen. Herefter blev bilen kørt tilbage til garage.
Dommeren i Helsingør tager i dag stilling til om SKAT må konfiskere
leasingselskabets ejendom.
Mikael
| |
Leo Jensen (27-10-2010)
| Kommentar
Fra : Leo Jensen |
Dato : 27-10-10 03:47 |
|
On Oct 27, 10:29 am, Kent Friis <nos...@nospam.invalid> wrote:
> Den Wed, 27 Oct 2010 10:16:20 +0200 skrev \"@ <""redhat(\"@)ifh.dk">:
>
>
>
>
>
> > Den 27-10-2010 08:42, Christian B. Andresen skrev:
> >> On 26 Okt., 17:59, \"@<""redhat(\"@)ifh.dk"> wrote:
> >>> Den 09-10-2010 21:55, Troels [around 9000] skrev:
>
> >>>> http://politiken.dk/tjek/bilerogmc/ECE1077127/skjulte-milliondyr-ferr....
>
> >>>> Helt ærligt, nu må SKAT sgu styre sig. Janteloven lever!
>
> >>> Ifølge dagens udgave af Helsingør Dagblad, ejede manden slet ikke bilen,
> >>> men havde leaset den af et tysk selskab.
>
> >> Så har det næppe været med salg for øje.....
>
> >> Hvem leaser en bil uden at ville køre i den ?
>
> > Til udstillingsbrug.
>
> > Den var leaset med klausul om "stilstand" ifølge artiklen
>
> Så vidt jeg husker indeholdt listen over hvad prøveplader må bruges til
> transport til og fra udstillingssteder.
>
> Hvis der ikke er tale om et fast udstillingssted, kan det sagtens være
> ofte der skal lejes prøveplader. En forhandler den ene weekend, Bella
> center næste weekend, en anden forhandler den tredje weekend - og
> tilbage til lagerhallen på hverdage.
Klausulen om stilstand passer bedre med: Køre den ud af garagen, op på
autotransporteren og afsted til forhandler, Bella osv.
Hvis porten ud til gaden er lukket er det vel endda OK at gøre det
uden plader på...
MVH Leo
| |
Kent Friis (27-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 27-10-10 11:26 |
|
Den Wed, 27 Oct 2010 02:46:33 -0700 (PDT) skrev Leo Jensen:
> On Oct 27, 10:29 am, Kent Friis <nos...@nospam.invalid> wrote:
>> Den Wed, 27 Oct 2010 10:16:20 +0200 skrev \"@ <""redhat(\"@)ifh.dk">:
>>
>>
>>
>>
>>
>> > Den 27-10-2010 08:42, Christian B. Andresen skrev:
>> >> On 26 Okt., 17:59, \"@<""redhat(\"@)ifh.dk"> wrote:
>> >>> Den 09-10-2010 21:55, Troels [around 9000] skrev:
>>
>> >>>> http://politiken.dk/tjek/bilerogmc/ECE1077127/skjulte-milliondyr-ferr...
>>
>> >>>> Helt ærligt, nu må SKAT sgu styre sig. Janteloven lever!
>>
>> >>> Ifølge dagens udgave af Helsingør Dagblad, ejede manden slet ikke bilen,
>> >>> men havde leaset den af et tysk selskab.
>>
>> >> Så har det næppe været med salg for øje.....
>>
>> >> Hvem leaser en bil uden at ville køre i den ?
>>
>> > Til udstillingsbrug.
>>
>> > Den var leaset med klausul om "stilstand" ifølge artiklen
>>
>> Så vidt jeg husker indeholdt listen over hvad prøveplader må bruges til
>> transport til og fra udstillingssteder.
>>
>> Hvis der ikke er tale om et fast udstillingssted, kan det sagtens være
>> ofte der skal lejes prøveplader. En forhandler den ene weekend, Bella
>> center næste weekend, en anden forhandler den tredje weekend - og
>> tilbage til lagerhallen på hverdage.
>
> Klausulen om stilstand passer bedre med: Køre den ud af garagen, op på
> autotransporteren og afsted til forhandler, Bella osv.
> Hvis porten ud til gaden er lukket er det vel endda OK at gøre det
> uden plader på...
Det er jo så ikke Skat's problem.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
| |
|
|