On Thu, 19 Aug 2010 11:14:14 -0700 (PDT), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>On 19 Aug., 17:08, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> On Wed, 18 Aug 2010 11:09:39 -0700 (PDT), Patruljen
>>
>>
>>
>>
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >On 18 Aug., 16:34, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> >> On Wed, 18 Aug 2010 00:30:20 -0700 (PDT), Patruljen
>>
>> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >> >On 17 Aug., 17:14, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> >> >> On Tue, 17 Aug 2010 05:46:28 -0700 (PDT), Patruljen
>>
>> >> >> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>>
>> >> >> >Amnesty international Amnesty International veroordeelt de steniging
>> >> >> >van een Afghaans koppel door de Taliban scherp
http://bit.ly/cpjFkI
>> >> >> >#taleban #stoning
>>
>> >> >> >Læs mere:
http://home.myspace.com/index.cfm?fuseaction=home#ixzz0wrncJ3pX
>>
>> >> >> og til dem der ikke er så skrappe til kaudervælsk:
http://www.amnesty.ca/resource_centre/news/view.php?load=arcview&arti...
>>
>> >> >> better late than never
>>
>> >> >Måske er det bare fordi du ikke er så velinformeret @
>> >> >Amnesty International, UN og Human rights watch har været aktive -
>> >> >også - på den scene i årevis.
>>
>> >> og det har så mundet ud i ??
>>
>> >At tingene bliver dokumenterede, sådan at regimet (regeringerne) ikke
>> >kan løbe fra deres misgerninger.
>>
>> men dog ikke i noget konkret som en boykot af sådanne regimer,
>>
>> eller kan boykot kun komme på tale når det drejer sig om mindre lande
>> som f.eks. Burma?
>>
>> >Det vil eksempelvis også være et vigtigt skridt på vejen - fremad - at
>> >sådan en fyr som dig, opdager at muslimer ikke bare er muslimer
>>
>> muhamedanere er muhamedanere og selv om der er folk som ikke VIL
>> erkende fakta, så viser mere end 1300 års historie hvorledes det altid
>> er gået hvor muhamedanere slår sig ned og formerer sig
>>
>> det er ikke fortid
>>
>> det er både gammel historie men så sandlig også blodig nutid
>>
>> --
>> Si vis pacem - para bellum- Skjul tekst i anførselstegn -
>
>Ja. det er ikke en diskussion, jeg agter at indgpå
nej det er jo soleklart
når tingene bliver FOR besværlige vil du ikke være med mere
f.eks. at debattere hvorfor man efter FN-beslutning boykotter Burma
men ikke boykotter lande hvor systematisk kvindeundertrykkelse,
systematisk forfølgelse af folk som ikke lige er tilhængere af een
bestemt religion samt overtrædelse af stort set alt der er prentet i
FN's verdenserklæring om menneskerettighederne finder sted
det forstår jeg udmærket at du ikke vil debattere, fordi uanset hvor
meget du end snor sig vil en sådan debat munde ud i at skap kritik og
boykot af dine elsekde muhamedanere vil være lige så relevant som
boykot af Burma.
--
Si vis pacem - para bellum