On 11 Jun., 12:03, "hanzen" <han...@mailmeej.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:a656ae0b-9f68-4803-aba2-ac05dfc71abe@y4g2000yqy.googlegroups.com...
> AF Jacob Svendsen
>
> Uanset alle vrige omst ndigheder overtr dte de israelske
> kommandosoldater tilsyneladende folkeretten, da de i nattens mulm og
> m rke bordede en stribe skibe under blandt andet gr sk og tyrkisk flag
> i det stlige Middelhav.
>
> Derudover vurderer eksperter fra Center for Milit re Studier (CMS) ved
> K benhavns Universitet, at Israel skulle leve op til de almindelige
> regler i folkeretten om ikke at anvende uproportional vold i v bnede
> aktioner.
>
> Undtaget er pirateri, slaveri og formentlig terrorisme
> Det juridisk helt afg rende for bed mmelsen af aktionen er if lge
> orlogskaptajn, jurist Karsten Buhl fra CMS, om den fandt sted i
> internationalt farvand.
>
> Positionen for dramaet er endnu ikke endeligt fastlagt. Konvojens
> arrang rer siger, at skibene var omkring 40 s mil fra land, og Israel
> har ikke argumenteret for, at konvojen var inden for den nationale 12-
> s mile-gr nse ud for Gaza.
>
> Det afg rende er, om det er internationalt farvand. Der m man ikke
> gribe ind over for andre landes skibe. Det er flagstatens
> jurisdiktion, der g lder for skibet eneste undtagelse er i tilf lde
> af pirateri, slaveri og formentlig terrorisme. S m man godt opbringe
> et skib som f.eks. i aktionerne mod s r vere i Aden Bugten , forklarer
> Karsten Buhl.
>
> Man m simpelthen ikke opbringe et skib fra et andet land i
> internationalt farvand, medmindre man er i krig med dette land. Der er
> meget, der taler for, at Israel har overtr dt folkeretten .
>
> If lge Karsten Buhl forholder det sig anderledes for passagererne om
> bord.
>
> S l nge de er i internationalt farvand, s har de ret til at
> forsvare sig som passagerer p et skib, der bliver angrebet, siger
> Karsten Buhl. Han peger ogs p , at uanset omst ndighederne er ethvert
> land forpligtet til kun at anvende mindst mulig vold i tilf lde af
> sammenst d.
http://politiken.dk/udland/article984082.ece
>
> Jamen hvad lavede alle de aktivister p skibet?
> Skibets bes tning kunne vel med hj lp fra havnearbejdere selv losse skibet?
> Var "n dhj lpen" bare et alibi for at komme til at lave lidt rav i gaden?
> Og samtidig f alverdens velmenere til at blive forargede?
> --
Aktivister har som regel et mål med deres aktioner. Jeg skal ikke gøre
mig klog på, hvilke mål, der er formuleret. Jeg har ikke læst dem -
Men jeg kan iagttage resultatet. På 2 timer er det lykkedes
aktivisterne at sætte mere fokus på den ulovlige blokade af Gaza, end
FN`s høj-kommisær for menneskerettigheder har kunne gøre i årevis -
Det er egentlig ganske besynderligt, at det samme kor, der jamrer sig
over ikke at kunne udleve menneskerettighedernes paragraf 19 -
ytringsfrihed - og retten til at hænge tegninger op i lygtepælene i
Skåne, hvor man håner en hel population, ikke finder at andre
mennesker, andre steder har ret til at nyde de øvrige paragraffer.
Menneskerettigheder gælder også for andre mennesker end lige netop -
jerselv.
Hvis I virkelig mener noget med besværgelserne omkring
menneskerettigheder - ytringsfrihed - så vær dog lidt konsekvente. Og
lad andre mennesker nyde de langt mere basale rettigheder -
Ligenu er det sådan, at børnene i Gaza ikke engang har det papir, som
er nødvendigt for at kunne tegne små perfide tegninger og hænge dem op
i lygtepælene - hvis der overhovedet er nogle lygtepæle at hænge noget
op i. Det må I da kunne identificere jer alvorligt med?
> hilzen
> hanzen