---

Hey!

Kan ikke rigtigt finde noget om det.

Kan man egentlig bruge sit eget domæne på me.com?

Eller skal man have en adresse@me.com?


--
Palle

---

Palle <palle@ducktrucks.dk> wrote:

> Kan ikke rigtigt finde noget om det.
>
> Kan man egentlig bruge sit eget domæne på me.com?
>
> Eller skal man have en adresse@me.com?

Det kan du sagtens. Der er bare ikke DNS-service. Den skal du have
andetsteds.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Palle <palle@ducktrucks.dk> wrote:
>
> > Kan ikke rigtigt finde noget om det.
> >
> > Kan man egentlig bruge sit eget domæne på me.com?
> >
> > Eller skal man have en adresse@me.com?
>
> Det kan du sagtens. Der er bare ikke DNS-service. Den skal du have
> andetsteds.


må jeg anbefale gratisdns.dk ... vi bruger det enda til kommericielle
formål på mit arbejde og har aldrig haft problemer af nogen art.



/thomas

---

On 2009-12-19 23:38:58 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:

> må jeg anbefale gratisdns.dk ... vi bruger det enda til kommericielle
> formål på mit arbejde og har aldrig haft problemer af nogen art.

Udmærket!

Undrer mig bare der ikke er noget at finde om det på Apples hjemmeside.
Der må da være en del der er interesseret den slags.

--
Palle

---

Palle <palle@ducktrucks.dk> wrote:

> On 2009-12-19 23:38:58 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:
>
> > må jeg anbefale gratisdns.dk ... vi bruger det enda til kommericielle
> > formål på mit arbejde og har aldrig haft problemer af nogen art.
>
> Udmærket!
>
> Undrer mig bare der ikke er noget at finde om det på Apples hjemmeside.
> Der må da være en del der er interesseret den slags.

Hvorfor skal Apple informere om det?

Viderestilling er jo ikke Apples forretningsresort. (læg mærke til, at
jeg ikke skriver resortområde, som politikere og journalister ellers har
for vane - meget tåbelig vane ).

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

On 2009-12-20 13:04:43 +0100, mortenlind@gmail.com (Morten Lind) said:

> Hvorfor skal Apple informere om det?

Synes jeg er ret indlysende. Fordi de vel gerne vil tjene penge?

Jeg vælger det f.eks. ikke hvis jeg ikke kan bruge mit eget domæne. Jeg
har ikke bruger for en palle@me.com adresse til 700 kroner om året.

> Viderestilling er jo ikke Apples forretningsresort. (læg mærke til, at
> jeg ikke skriver resortområde, som politikere og journalister ellers har
> for vane - meget tåbelig vane ).

Det er jo ikke et spørgsmål om de driver DNS service eller ej jeg er
interesseret i. De ved vi jo alle andre gør. Google informerer f.eks.
om google/apps.

--
Palle

---

Palle skrev:
> On 2009-12-20 13:04:43 +0100, mortenlind@gmail.com (Morten Lind) said:
>
>> Hvorfor skal Apple informere om det?
>
> Synes jeg er ret indlysende. Fordi de vel gerne vil tjene penge?
>
> Jeg vælger det f.eks. ikke hvis jeg ikke kan bruge mit eget domæne. Jeg
> har ikke bruger for en palle@me.com adresse til 700 kroner om året.
>
>> Viderestilling er jo ikke Apples forretningsresort. (læg mærke til, at
>> jeg ikke skriver resortområde, som politikere og journalister ellers har
>> for vane - meget tåbelig vane ).
>
> Det er jo ikke et spørgsmål om de driver DNS service eller ej jeg er
> interesseret i. De ved vi jo alle andre gør. Google informerer f.eks. om
> google/apps.
>
Når du sender via. webmail på me.com, kan du kun sende fra
<brugerid>@me.com og ikke palle@ditdomæne.dk. Det kan man f.eks. med
google/apps.
At me.com så tilbyder faciliteter som iDisk og sådan, ja det er jo så
der man må opveje fordele og ulemper ved hhv. google/apps og me.com -
jeg valgte google/apps.

Mvh Jonas

---

Jonas Jalling <jonas@jalling.dk> wrote:

> At me.com så tilbyder faciliteter som iDisk og sådan, ja det er jo så
> der man må opveje fordele og ulemper ved hhv. google/apps og me.com -
> jeg valgte google/apps.

Jeg har både Google Apps og Mobile me.
Me mest bare fordi jeg ikke har fået opsagt det og har haft en ide om
atlige om lidt kom funktionen jeg bare ikke kunne undvære.

- Mht. til iDisk, synes jeg Dropbox virker bedre og hurtigere.
- På photo er Flickr Pro meget bedre til mine behov (uanede mængder
plads)
- Video spiller fint med Youtube og Vimeo (På betalt Vimeo kan man
downloade sine originalfiler igen hvis man vil).
- Back to my mac virker ikke uden at jeg skal pille en helt masse ved
grej herhjemme, så der er Teamwiever bedre.

Sidste grund til at blive på Me er "Find my iPhone" - men for at den
giver nogen værdi bør jeg nok lige købe en iPhone først

--
Franz : http://www.berliner.dk

---

Franz Berliner <stuff@NOSPAMkampp.dk> wrote:

> Sidste grund til at blive på Me er "Find my iPhone"

MobileMe synkroniserer nu også kontakter og kalendere [iCal] mellem Mac
og iPhone. Og generelt mellem forskellige Mac'er og Win'er.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> MobileMe synkroniserer nu også kontakter og kalendere [iCal] mellem Mac
> og iPhone. Og generelt mellem forskellige Mac'er og Win'er.

Jo, jo. Nu var det heller ikke tænkt som en liste af alle funktioner
(selvom det næsten blev det).

--
Franz : http://www.berliner.dk

---

On 2009-12-20 20:02:46 +0100, Jonas Jalling <jonas@jalling.dk> said:

> Når du sender via. webmail på me.com, kan du kun sende fra
> <brugerid>@me.com og ikke palle@ditdomæne.dk. Det kan man f.eks. med
> google/apps.

Det var det jeg mente.

Så er det uinteressant. Så søger jeg imod google apps igen og måske en
dropbox som Franz nævner.

Eneste der irriterer mig ved Google apps er at jeg ikke kan betale mig
fra deres reklamer. Jo det kan jeg men så er det pludselig $50 om året
pr. konto, og det er lige i overkanten. Har heller ikke brug for de
25GB mail som hører med.

--
Palle

---

Palle <palle@ducktrucks.dk> wrote:

> On 2009-12-20 20:02:46 +0100, Jonas Jalling <jonas@jalling.dk> said:
>
> > Når du sender via. webmail på me.com, kan du kun sende fra
> > <brugerid>@me.com og ikke palle@ditdomæne.dk. Det kan man f.eks. med
> > google/apps.
>
> Det var det jeg mente.



>
> Så er det uinteressant. Så søger jeg imod google apps igen og måske en
> dropbox som Franz nævner.
>
> Eneste der irriterer mig ved Google apps er at jeg ikke kan betale mig
> fra deres reklamer. Jo det kan jeg men så er det pludselig $50 om året
> pr. konto, og det er lige i overkanten. Har heller ikke brug for de
> 25GB mail som hører med.

Du kan godt selv se at det ikke hænger sammen. Du vil have det gratis,
men uden reklamer. $50 svarer nok ca. til det beløb de kan tjene på at
sælge reklamepladsen til annoncører.

/thomas

---

On 2009-12-20 22:01:20 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:

> Du kan godt selv se at det ikke hænger sammen. Du vil have det gratis,
> men uden reklamer. $50 svarer nok ca. til det beløb de kan tjene på at
> sælge reklamepladsen til annoncører.

Det siger jeg ikke.

Jeg vil gerne betale (hvor læste du iøvrigt at jeg skrev det?), men
ikke for en premium edition. mine to brugere har jo ikke samme værdi
som et universitet eller en virksomhed med 1000 ansatte. Jeg er jo end
ikke en virksomhed.

Kan jo bare IMAP'e via mail.app og så er der ingen reklamer. Så mon
ikke Google ville sætte pris på f.eks. $20 om året for hver af mine to
brugere for.... ja ingenting.

--
Palle

---

Palle <palle@ducktrucks.dk> wrote:

> On 2009-12-20 22:01:20 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:
>
> > Du kan godt selv se at det ikke hænger sammen. Du vil have det gratis,
> > men uden reklamer. $50 svarer nok ca. til det beløb de kan tjene på at
> > sælge reklamepladsen til annoncører.
>
> Det siger jeg ikke.
>
> Jeg vil gerne betale (hvor læste du iøvrigt at jeg skrev det?), men
> ikke for en premium edition. mine to brugere har jo ikke samme værdi
> som et universitet eller en virksomhed med 1000 ansatte. Jeg er jo end
> ikke en virksomhed.

1000 brugere slipper jo heller ikke med at betale $50 ialt ...

>
> Kan jo bare IMAP'e via mail.app og så er der ingen reklamer. Så mon
> ikke Google ville sætte pris på f.eks. $20 om året for hver af mine to
> brugere for.... ja ingenting.

jeg siger at de taber penge ved at give noget væk for $20 hvis de kan
sælge det for $50. Det er jo ikke bare tal taget ud af den blå luft,
Google ved udemærket godt hvad ting skal koste ...

/thomas

---

On 2009-12-20 23:29:42 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:

> jeg siger at de taber penge ved at give noget væk for $20 hvis de kan
> sælge det for $50. Det er jo ikke bare tal taget ud af den blå luft,
> Google ved udemærket godt hvad ting skal koste ...

Det kan de jo netop ikke

Altså sælge en løsning til $50 til en alm. bruger. Jeg ved selvfølglig
ikke om der er en masse der gør det, men jeg tillader mig at tvivle.
Flertallet af standard alm. brugere vil så nok foretrække at bruge
standard edition og en ad blocker i stedet.

Jeg kunne muuuuuuligvis overveje det hvis man i Premium edition kunne
tilføje brugere i stardard udgaver uden merbetaling, hvor de så bare
havde alminidelige konti. Men det er irriterende for mig at vide at jeg
skal slippe $50 hvis min datter vil have en E-mail adresse en dag (Og
hun er ligeglad med de reklamer).

Nå.... Alle disse skidegode forslag må jeg viderebringe til Google selv jo

---

Palle <palle@ducktrucks.dk> wrote:

> Flertallet af standard alm. brugere vil så nok foretrække at bruge
> standard edition og en ad blocker i stedet.

Så er vi tilbage ved at folk vil have noget gratis, men ikke se på
reklamerne. I det øjeblik der er nok der gør det (altså bruger
adblockere) så er det også slut med de gratis tjenester.

Der er ikke noget der er gratis i denne verden ...

/thomas

---

On 2009-12-21 00:04:37 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:

> Så er vi tilbage ved at folk vil have noget gratis, men ikke se på
> reklamerne. I det øjeblik der er nok der gør det (altså bruger
> adblockere) så er det også slut med de gratis tjenester.

Og slut med Google. (Nej vel).

Det her kan blive en lang lang diskussion om hvem der tjener penge på
hvad og hvorfor. Vi kan lave en lang tråd om grådkvalte musikere der må
gå fra hus og hjem fordi folk kan dele musik på nettet. Uanset hvad, så
forholder det sig ikke så simpelt som du skitserer det. Jeg siger blot
at jeg ville købe deres vare hvis de gjorde den billigere. Varen er
ikke designet til mig, og derfor passer prisen ikke. De ville med
fordel kunne designe en neddroslet del til ikke-firmaer og så få penge
ind på kontoen.

> Der er ikke noget der er gratis i denne verden ...

Definer "gratis" i en sådan forstand at din påstand giver mening. Jeg
vil ikke for enhver pris være uening med dig, men den sætning har
aldrig givet fuldstændig mening for mig.

Dette svar til dig er for eksempel fuldstændig uden beregning


--
Palle

---

Palle <palle@ducktrucks.dk> wrote:

> On 2009-12-21 00:04:37 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:
>
> > Så er vi tilbage ved at folk vil have noget gratis, men ikke se på
> > reklamerne. I det øjeblik der er nok der gør det (altså bruger
> > adblockere) så er det også slut med de gratis tjenester.
>
> Og slut med Google. (Nej vel).

i yderste konsekvens jo ... måske ikke lige Google da de i forvejen har
så mange strenge at spille på, men ellers jo ..

>
> Det her kan blive en lang lang diskussion om hvem der tjener penge på
> hvad og hvorfor. Vi kan lave en lang tråd om grådkvalte musikere der må
> gå fra hus og hjem fordi folk kan dele musik på nettet. Uanset hvad, så
> forholder det sig ikke så simpelt som du skitserer det. Jeg siger blot
> at jeg ville købe deres vare hvis de gjorde den billigere. Varen er
> ikke designet til mig, og derfor passer prisen ikke. De ville med
> fordel kunne designe en neddroslet del til ikke-firmaer og så få penge
> ind på kontoen.

Men der får jo penge ind på kontoen .. nemlig med de reklamer som de
viser dig ...

>
> > Der er ikke noget der er gratis i denne verden ...
>
> Definer "gratis" i en sådan forstand at din påstand giver mening. Jeg
> vil ikke for enhver pris være uening med dig, men den sætning har
> aldrig givet fuldstændig mening for mig.
>
> Dette svar til dig er for eksempel fuldstændig uden beregning

hehe ... min pointe er at det ikke er gratis at drive f.eks. gmail ..
der skal "real world" ting til at drive en sådan tjeneste .. folk,
udviklere, strøm, køling, servere, internet forbindelser, trafik afgift,
husleje osv. osv. De penge kan de tjene på 2 måder: reklamer eller at du
betaler for det.

/thomas

---

Jonas Jalling <jonas@jalling.dk> wrote:

> Når du sender via. webmail på me.com, kan du kun sende fra
> <brugerid>@me.com og ikke palle@ditdomæne.dk. Det kan man f.eks. med
> google/apps.

Det er rigtigt, at hvis man bruger webmail hos mac.com/me.com, så kan
man ikke bruge sit eget domæne. Hvis man derimod, som jeg f.eks. gør,
stort set altid bruger Mail.app til e-mail, så kan man bare sætte den op
til at vise ens domæne som afsender. Når jeg så bruger webmail eller min
iPhone, så accepterer jeg, at afsenderen er med me.com som domæne. I
praksis er det jo ikke noget problem. Jeg modtager min e-mail, og folk
får et svar. De fleste opdager sikkert dårligt nok, at afsenderen er en
anden. Det er i øvrig helt almindeligt at have flere e-mailadresser, så
folk undrer sig nok ikke over det. Skriver jeg f.eks. til mine børns
tennistræner, som har adresse på klubbens domæne, får jeg svar fra hans
gMail.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Palle <palle@ducktrucks.dk> wrote:

> On 2009-12-19 23:38:58 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:
>
> > må jeg anbefale gratisdns.dk ... vi bruger det enda til kommericielle
> > formål på mit arbejde og har aldrig haft problemer af nogen art.
>
> Udmærket!
>
> Undrer mig bare der ikke er noget at finde om det på Apples hjemmeside.
> Der må da være en del der er interesseret den slags.

Jeg har da lært at sætte det op ved at følge Apples anvisninger. Jeg
fandt lige en side om det her:

<http://support.apple.com/kb/HT1107>
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Palle <palle@ducktrucks.dk> wrote:
>
> > On 2009-12-19 23:38:58 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:
> >
> > > må jeg anbefale gratisdns.dk ... vi bruger det enda til kommericielle
> > > formål på mit arbejde og har aldrig haft problemer af nogen art.
> >
> > Udmærket!
> >
> > Undrer mig bare der ikke er noget at finde om det på Apples hjemmeside.
> > Der må da være en del der er interesseret den slags.
>
> Jeg har da lært at sætte det op ved at følge Apples anvisninger. Jeg
> fandt lige en side om det her:
>
> <http://support.apple.com/kb/HT1107>

det er kun web websites ... ikke mail

/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>
> > Palle <palle@ducktrucks.dk> wrote:
> >
> > > On 2009-12-19 23:38:58 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:
> > >
> > > > må jeg anbefale gratisdns.dk ... vi bruger det enda til kommericielle
> > > > formål på mit arbejde og har aldrig haft problemer af nogen art.
> > >
> > > Udmærket!
> > >
> > > Undrer mig bare der ikke er noget at finde om det på Apples hjemmeside.
> > > Der må da være en del der er interesseret den slags.
> >
> > Jeg har da lært at sætte det op ved at følge Apples anvisninger. Jeg
> > fandt lige en side om det her:
> >
> > <http://support.apple.com/kb/HT1107>
>
> det er kun web websites ... ikke mail

Hvilket der jo heller ikke er spurgt om. I hvert fald ikke før senere i
tråden. Men et sted skal man jo starte. Det andet klares jo nemt med
videresending af e-mail, som næsten enhver mail-service kan klare.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

On 2009-12-21 22:44:18 +0100, henrik@muenster.dk (Henrik Münster) said:

> Hvilket der jo heller ikke er spurgt om. I hvert fald ikke før senere i
> tråden. Men et sted skal man jo starte. Det andet klares jo nemt med
> videresending af e-mail, som næsten enhver mail-service kan klare.

Beklager at jeg ikke tydeliggjorde det så!

Tænk ikke mere over det. Er røget tilbage til Google Apps.

Morgendagens projekt hedder Dropbox

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Det kan du sagtens. Der er bare ikke DNS-service. Den skal du have
> andetsteds.

Er det ikke kun www det virker for? Eller kan man også få mailen til at
virke med sit eget domæne nu?

--
Franz : http://www.berliner.dk

---

Franz Berliner <stuff@NOSPAMkampp.dk> wrote:

> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>
> > Det kan du sagtens. Der er bare ikke DNS-service. Den skal du have
> > andetsteds.
>
> Er det ikke kun www det virker for?

Nej; jeg har blot i mit tilfælde valgt at det kun skal gælde for www...

Ved CNAME skriver du som vært dit domæne, som kanonisk navn web.mac.com
- men du er naturligvis nødt til at gå ind på gratisdns.dk's hjemmeside
for at få et overblik over det.

> Eller kan man også få mailen til at virke med sit eget domæne nu?

Det er noget andet. Men man kan med gratisdns få videresendt mails. Mod
betaling - der er ganske beskeden. Faciliteten kaldes mailforward og
koster 29 kroner om året.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> > Eller kan man også få mailen til at virke med sit eget domæne nu?
>
> Det er noget andet. Men man kan med gratisdns få videresendt mails. Mod
> betaling - der er ganske beskeden. Faciliteten kaldes mailforward og
> koster 29 kroner om året.

Så svaret til den oprindelige spørger må være at han ikke kan få mail
til at køre på sit eget domæne via me.com.

--
Franz : http://www.berliner.dk

---

On 2009-12-20 20:15:52 +0100, stuff@NOSPAMkampp.dk (Franz Berliner) said:

>> Det er noget andet. Men man kan med gratisdns få videresendt mails. Mod
>> betaling - der er ganske beskeden. Faciliteten kaldes mailforward og
>> koster 29 kroner om året.
>
> Så svaret til den oprindelige spørger må være at han ikke kan få mail
> til at køre på sit eget domæne via me.com.

Det konkluderer jeg ihvertfald.

Underligt egentlig.

--
Palle

---

Palle <palle@ducktrucks.dk> wrote:

> On 2009-12-20 20:15:52 +0100, stuff@NOSPAMkampp.dk (Franz Berliner) said:
>
> >> Det er noget andet. Men man kan med gratisdns få videresendt mails. Mod
> >> betaling - der er ganske beskeden. Faciliteten kaldes mailforward og
> >> koster 29 kroner om året.
> >
> > Så svaret til den oprindelige spørger må være at han ikke kan få mail
> > til at køre på sit eget domæne via me.com.
>
> Det konkluderer jeg ihvertfald.
>
> Underligt egentlig.


egentlig ikke. mobileme er møntet på den private bruger som ikke er
"power user" ... at have sit eget domæne til mail er en "power user"
featutre.

---

On 2009-12-20 22:01:20 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:

> egentlig ikke. mobileme er møntet på den private bruger som ikke er
> "power user" ... at have sit eget domæne til mail er en "power user"
> featutre.

Så må "power userne" jo bare hoppe til google apps, og få den
tilsvarende ydelse derfra.

Jeg kender ihvertfald en hel del "power users" der gerne ville have
funktionaliteten i me.com, men som ikke kan anvende en @me.com adresse.
Tror da Apple kunne tjene ekstra skillinger på den konto. De plejer
ikke at lade nemme penge suse forbi.

--
Palle

---

Palle <palle@ducktrucks.dk> wrote:

> On 2009-12-20 22:01:20 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:
>
> > egentlig ikke. mobileme er møntet på den private bruger som ikke er
> > "power user" ... at have sit eget domæne til mail er en "power user"
> > featutre.
>
> Så må "power userne" jo bare hoppe til google apps, og få den
> tilsvarende ydelse derfra.
>
> Jeg kender ihvertfald en hel del "power users" der gerne ville have
> funktionaliteten i me.com, men som ikke kan anvende en @me.com adresse.
> Tror da Apple kunne tjene ekstra skillinger på den konto. De plejer
> ikke at lade nemme penge suse forbi.

Apple har en filosofi som man ofte glemmer lidt ... nemlig at de
sjældent laver produkter som er "all things for all people" ... mobileme
er sådan et produkt ... det er målrettet og 100% gearet til en specifik
målgruppe som de åbenbart har regnet ud giver et godt afkast. Det gør
bare at der er visse målgrupper som de så ikke rammer, men ikke noget de
græder snot over ikke at få som kunder da effekten er minimal i det
store regnestykke.

Husk, der er langt flere alm. brugere som bare skal have noget der
virker, end der er power users ...

/thomas

---

On 2009-12-20 23:33:47 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:

> Apple har en filosofi som man ofte glemmer lidt ... nemlig at de
> sjældent laver produkter som er "all things for all people" ... mobileme
> er sådan et produkt ... det er målrettet og 100% gearet til en specifik
> målgruppe som de åbenbart har regnet ud giver et godt afkast. Det gør
> bare at der er visse målgrupper som de så ikke rammer, men ikke noget de
> græder snot over ikke at få som kunder da effekten er minimal i det
> store regnestykke.
>
> Husk, der er langt flere alm. brugere som bare skal have noget der
> virker, end der er power users ...

Google plejer også at være meget gode til at regne ud hvad der giver
penge på bogen.

Og de har en mere bred strategi, som jeg omvendt vil mene ikke er en
underskudsforretning.

Filosofisk set holder din argumentation da heller ikke hele vejen hjem.
Hvis det var så konservativt som du beskriver, så forklar hvorfor man i
Mail.app har implementeret understøttelse af Exchange og Gmail? Ja og
iCal Google og Yahoo? "All things for all people" hvis du spørger mig.
Jeg kan ikke se hvorfor det skulle ligge dem så fjernt at uderstøtte
brug af eget suffix.

--
Palle

---

Palle skrev:

> Hvis det var så konservativt som du beskriver, så forklar hvorfor man i
> Mail.app har implementeret understøttelse af Exchange og Gmail? Ja og

Understøttelse af Exchange er et krav for at mange forretningsfolk kan
bruge en Mac som arbejdscomputer.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Palle <palle@ducktrucks.dk> wrote:

> On 2009-12-20 23:33:47 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:
>
> > Apple har en filosofi som man ofte glemmer lidt ... nemlig at de
> > sjældent laver produkter som er "all things for all people" ... mobileme
> > er sådan et produkt ... det er målrettet og 100% gearet til en specifik
> > målgruppe som de åbenbart har regnet ud giver et godt afkast. Det gør
> > bare at der er visse målgrupper som de så ikke rammer, men ikke noget de
> > græder snot over ikke at få som kunder da effekten er minimal i det
> > store regnestykke.
> >
> > Husk, der er langt flere alm. brugere som bare skal have noget der
> > virker, end der er power users ...
>
> Google plejer også at være meget gode til at regne ud hvad der giver
> penge på bogen.
>
> Og de har en mere bred strategi, som jeg omvendt vil mene ikke er en
> underskudsforretning.

nej, netop fordi de har en meget bred stretgi kan de fordele
omkostingerne og holde ting flydende som evt. giver underskud fordi de
tjener styrtende med penge på noget andet. Noget andet folk tit glemmer
er at Apple er et ret lille firma set i forhold til f.eks. Google og
Microsoft.

>
> Filosofisk set holder din argumentation da heller ikke hele vejen hjem.
> Hvis det var så konservativt som du beskriver, så forklar hvorfor man i
> Mail.app har implementeret understøttelse af Exchange og Gmail? Ja og
> iCal Google og Yahoo? "All things for all people" hvis du spørger mig.

Nu er det faktisk kun 2 standarder de understøtter, nemlig Exchange og
CalDAV. CalDAV kommer med "gratis" da de selv laver en server som kører
CalDAV. Exchange er det magsike ord der gør at Mac'er kan komme indenfor
dørene i mange større virksomheder.

> Jeg kan ikke se hvorfor det skulle ligge dem så fjernt at uderstøtte
> brug af eget suffix.

Nu er det ikke en triviel opgave at håndtere indgående mail fra
tusindvis af seperate domæner, så det er måske en del af svaret ...


/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Palle <palle@ducktrucks.dk> wrote:

> > Jeg kan ikke se hvorfor det skulle ligge dem så fjernt at uderstøtte
> > brug af eget suffix.
>
> Nu er det ikke en triviel opgave at håndtere indgående mail fra
> tusindvis af seperate domæner, så det er måske en del af svaret ...

Et endnu mindre firma end Apple gør det nu.

<http://www.dandomain.dk/produkter/webhotel.html>

Se »mailhotel«.

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Palle <palle@ducktrucks.dk> wrote:
>
> > > Jeg kan ikke se hvorfor det skulle ligge dem så fjernt at uderstøtte
> > > brug af eget suffix.
> >
> > Nu er det ikke en triviel opgave at håndtere indgående mail fra
> > tusindvis af seperate domæner, så det er måske en del af svaret ...
>
> Et endnu mindre firma end Apple gør det nu.
>
> <http://www.dandomain.dk/produkter/webhotel.html>
>
> Se »mailhotel«.

jaja .. men dandomains kunder er som regel web- og reklame virksomheder
som ikke er så supporttunge som den gennemsnitlige bruger hos mobileme.

Det er ikke den tekniske del der er et problem ...

/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> egentlig ikke. mobileme er møntet på den private bruger som ikke er
> "power user" ... at have sit eget domæne til mail er en "power user"
> featutre.

Det er jeg ikke helt sikker på at det er. Jeg kender utroligt mange folk
der har deres egne domæner, men stadig dobbeltlikker på links og ikoner
i dock'en

--
Franz : http://www.berliner.dk

---

Palle <palle@ducktrucks.dk> wrote:

> Kan ikke rigtigt finde noget om det.
>
> Kan man egentlig bruge sit eget domæne på me.com?

Ja, det gør jeg da.

> Eller skal man have en adresse@me.com?

Men man mails skal videresendes.

Jeg bruger gratisdns.dk, som også andetsteds i tråden bliver anbefalet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

Palle <palle@ducktrucks.dk> wrote:

> Hey!
>
> Kan ikke rigtigt finde noget om det.
>
> Kan man egentlig bruge sit eget domæne på me.com?

Ja og nej. Du kan lave noget forward på mails. Problemet opstår når du
vil svare på en mail. Så svarer du via me.com og det er måske ikke så
smart.

--
med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat:macnerd1965 MSN:jesper@gylling.net
www.facebook.com/profile.php?id=589926640