Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> > Næeh, jeg er jo anarkist, så for min skyld kan alle gøre, hvad de
> > lyster, under behørig hensyntagen til fællesskabet.
> Tager anarkister hensyn til fællesskabet? HEdder det så ikke kommunister?
> Oplys mig, oh, ædle mester.
Anarkister tager i høj grad hensyn til fællesskab og individer. Ellers
er de jo ikke anarkister, men egoister
Man kan godt blande anarkisme sammen med kommunisme, hvis man, som jeg,
tager udgangspunkt i de litterære, intellektuelle og akademiske
filosofiske tænkere fra 1800-tallet, Mikhail Bakunin og Pjotr Kropotkin
- begge russere fra datidens adel, der kastede deres kærlighed på
proletariatet(sikkert fordi de ikke havde andet at tage sig til?).
De lagde fundamentet til Karl Marx, som brugte deres tanker til første
Internationale kongres.
Men bliver man i de originale tanker, vil man erfare, at kommunismen er
overgangsfasen til anarkismen(i og med, at kommunismen i sig selv er
selvopløsende), som er den ultimative form for samfundsstruktur, hvor
alle altid bidrager til fællesskabet, og hvor fællesskabet altid står
klart.
Denne form for samfundsorden er, bortset fra indianske, eskimoiske og
andre naturlige samfundsformer, i nyere tid alene set i Spanien i 1936,
og varede blot tre, fire måneder.
Beskrevet i bogen: Anarkiets korte sommer, og Homage to Catalonia.(Find
dem selv - de burde være kategoriseret under almen dannelse
).
Problemet med Karl Marx´ "overtagelse" af de russiske raffinerede tanker
var, at han simplificerede dem og benævnte sin egen udgave socialisme.
Proletariatets diktatur er en Karl Marx-ting og totalt ubrugelig, fordi
han blandede begreberne sammen og troede, han var en ligeså stor tænker,
som de, hvorfra han hentede sin inspiration.
Men Lenin og senere Stalin nød godt af den gamle tyskers simplificering,
så "socialisme"(hvilket der ret beset ikke er noget, der hedder) er at
sidestille med statskapitalisme.
Udviklingen har desværre udstillet _ordene_ : "socialisme, kommunisme,
anarkisme" uden baggrund og derfor er der ingen, der véd, hvad
nogetsomhelst handler om.
Thorkil Stauning misbrugte jo også ideologien med sit slogan: "Stauning
eller kaos" - "inspireret" af: "Anarki eller kaos". Et slogan, der
_klart_ definerer, at anarki(an archo: Græsk: Uden ledelse) er den
_endelige_ orden.
Jeg vil gerne fortsætte i den uendelige oplysning, men det presente
medie er vist ikke lige velegnet. Til gengæld har jeg det spinkle håb,
at nogle af idioterne i dk.politik læser med(?)
> > Hæ, hæ...Star Trek, hvad er det? Det er noget børnefilm, som min ældste
> > papsøn i begyndelsen af halvfemserne samlede på.
> > Ikke noget, jeg har spildt min tid på.
> Nej nej, du har haft så meget andet at spilde din tid på... Havde den
> kommet som biograffilm dengang havde du husket den
Du har fuldstændig ret
M.
--
Dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst.[ML].