---

Nu overvejer man nok, om man bør rejse rigsretsag mod ham.

I Danmark blev et TV-hold jo dømt for at slå 12 en cm lange gubbi-fisk
ihjel, for at vise at et skælmiddel var livsfarligt. Vores dommere ved nok
hvad der er væsentligt, hatten af for det.

Derimod vil *politiet* ikke rykke ud, selv om en forretning bliver totalt
smadret 12 gange, og man kender hærværkerens navn og adresse, - det har de
ikke ressourcer til, som de siger, - så sådan en hærværker kan roligt gå
igang igen med det samme. Er der gået bananrepublik i Danmark? Bliver han
nogensinde dømt, så bliver bøden sikkert det halve af gubbidræbernes.

Fluesagen:

PETA går dog med til at kalde præsidentens fluedrab for en »henrettelse«, og
de opfordrer nationens førstemand til at vise en smule mere hengivenhed og
lidt mindre machomand i fremtiden - selv over for »de mindst sympatiske
dyr«.

Sæt fluerne fri
PETA ønsker at hjælpe Det Hvide Hus til at undgå en ny 'flygate' og har
sendt denne vejledning af sted:

»Bare sæt et glas ned over insektet og slip det fri uden for«, skriver
dyreværnsorganisationen.

---

Knud Larsen <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:

> Nu overvejer man nok, om man bør rejse rigsretsag mod ham.
>
> I Danmark blev et TV-hold jo dømt for at slå 12 en cm lange gubbi-fisk
> ihjel, for at vise at et skælmiddel var livsfarligt. Vores dommere ved nok
> hvad der er væsentligt, hatten af for det.

Så tåbelig som en vis dansk underretsdommer er der vel næppe nogen
amerikanske dommere der er ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

"Per Rønne" wrote:
> Knud Larsen <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
>
>> Nu overvejer man nok, om man bør rejse rigsretsag mod ham.
>>
>> I Danmark blev et TV-hold jo dømt for at slå 12 en cm lange
>> gubbi-fisk ihjel, for at vise at et skælmiddel var livsfarligt.
>> Vores dommere ved nok hvad der er væsentligt, hatten af for det.
>
> Så tåbelig som en vis dansk underretsdommer er der vel næppe nogen
> amerikanske dommere der er ...

Det har du sikkert ret i, denne dom KAN ikke undergås.

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1j1kb02.kkx5at18wyvm7N%per@RQNNE.invalid...
> Knud Larsen <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
>
>> Nu overvejer man nok, om man bør rejse rigsretsag mod ham.
>>
>> I Danmark blev et TV-hold jo dømt for at slå 12 en cm lange gubbi-fisk
>> ihjel, for at vise at et skælmiddel var livsfarligt. Vores dommere ved
>> nok
>> hvad der er væsentligt, hatten af for det.
>
> Så tåbelig som en vis dansk underretsdommer er der vel næppe nogen
> amerikanske dommere der er ...
> --

Det kan du godt nok tro der er, de har flere der færdes på dumme peter
stade.
Har selv været i klørene på en af slagsen i Baltimore.

---

Kurt H. Nedergaard wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1j1kb02.kkx5at18wyvm7N%per@RQNNE.invalid...
>> Knud Larsen <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
>>
>>> Nu overvejer man nok, om man bør rejse rigsretsag mod ham.
>>>
>>> I Danmark blev et TV-hold jo dømt for at slå 12 en cm lange
>>> gubbi-fisk ihjel, for at vise at et skælmiddel var livsfarligt.
>>> Vores dommere ved nok
>>> hvad der er væsentligt, hatten af for det.
>>
>> Så tåbelig som en vis dansk underretsdommer er der vel næppe nogen
>> amerikanske dommere der er ...
>> --
>
> Det kan du godt nok tro der er, de har flere der færdes på dumme peter
> stade.
> Har selv været i klørene på en af slagsen i Baltimore.

Man kan sige at dommere er lige som dumme som alle andre mennesker, og det
siger ikke så lidt, - så man kan komme ud for lidt af hvert.

Viggo Hørup: "Tillid til domstolene er det skændigste af alle
retsprincipper"