|
|
 | Fratagelse af stemmeret til folk på overf~
Fra : Henry Vest |
Dato : 16-06-09 19:07 |
|
En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal fratages
stemmeretten.
Link:
http://politiken.dk/politik/article733381.ece
En VU'er har ifølge artiklen tidligere fremsat lignende idéer. Det
forekommer mig i øvrigt at tanken tidligere er blevet fremsat af KU'ere.
Husker jeg forkert her?
Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken begrundelse?
--
Henry Vest
| |
 pm (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : pm |
Dato : 16-06-09 19:33 |
|
"Henry Vest" <henryvestREM_OVE@cip.cybercity.dk> skrev i meddelelsen
news:4a37df30$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal fratages
> stemmeretten.
>
> Link:
> http://politiken.dk/politik/article733381.ece
>
> En VU'er har ifølge artiklen tidligere fremsat lignende idéer. Det
> forekommer mig i øvrigt at tanken tidligere er blevet fremsat af KU'ere.
> Husker jeg forkert her?
>
> Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken begrundelse?
>
>
>
> --
> Henry Vest
>
>En person på ren overførsel, herunder folkepension, deltager jo ikke med
>bidrag til samfundet længere. Som Folkepensionist eller andet overførsel
>har man ofest et smalt interessefelt i samfundet.... større ydelser og
>mindre skat Hvilket fører mig frem til det forslag... at ydelserne gøres
>skattefrie... man
>kunne låse ydelserne med en fast % af en bestemt indkomstgruppe....
>eksempelvis faguddannede håndværkere eller lignende. Regulering sker i takt
>med lønudviklingen. Så stopper vi det udsagn fra modtagerne af
>overførselsindkomsterne om, at man da betaler skat. Intet er mere for
>forkert..... det er kun et ? om penge den ene vej og så retur.
Det kan måske lyde kynisk, men er ret beset rimeligt...de som betaler for
musikken, bestemmer repetoiret.
Jeg er selv på overførselsindkomst og anerkender et sådanne tiltag. Alt det
vås med at jeg HAR betalt i så og så mange år tæller ikke...de penge er
brugte....som jeg var med til at bestemme.
pm
PS... Ovenstående tilslutning gælder kun for egentlige politiske
afstemninger..til folketinget. Afstemning om grundlov og anden indgriben er
friholdt begrænsningen. Men ved det kan være svært med den skelnen.... bør
dog implementeres.
| |
Malene P (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 16-06-09 19:52 |
|
"Henry Vest" <henryvestREM_OVE@cip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:4a37df30$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal fratages
> stemmeretten.
>
> Link:
> http://politiken.dk/politik/article733381.ece
>
> En VU'er har ifølge artiklen tidligere fremsat lignende idéer. Det
> forekommer mig i øvrigt at tanken tidligere er blevet fremsat af KU'ere.
> Husker jeg forkert her?
>
> Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken begrundelse?
En totalt syg og modbydelig ide.
Malene P
| |
Lyrik (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Lyrik |
Dato : 16-06-09 20:07 |
|
"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4a37e99e$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Henry Vest" <henryvestREM_OVE@cip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:4a37df30$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>> En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal fratages
>> stemmeretten.
>>
>> Link:
>> http://politiken.dk/politik/article733381.ece
>>
>> En VU'er har ifølge artiklen tidligere fremsat lignende idéer. Det
>> forekommer mig i øvrigt at tanken tidligere er blevet fremsat af KU'ere.
>> Husker jeg forkert her?
>>
>> Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken
>> begrundelse?
>
> En totalt syg og modbydelig ide.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Ja det kan vist ikke udtrykkes meget klarere.
mvH
Jens
| |
Vidal (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 16-06-09 21:25 |
|
Malene P skrev:
> "Henry Vest" <henryvestREM_OVE@cip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:4a37df30$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>> En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal fratages
>> stemmeretten.
>>
>> Link:
>> http://politiken.dk/politik/article733381.ece
>>
>> En VU'er har ifølge artiklen tidligere fremsat lignende idéer. Det
>> forekommer mig i øvrigt at tanken tidligere er blevet fremsat af KU'ere.
>> Husker jeg forkert her?
>>
>> Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken begrundelse?
>
> En totalt syg og modbydelig ide.
For en gangs skyld er vi enige, tænk at det skulle indtræffe.
Men måske vil du gå med til, at kun folk hvis bedsteforældre
var etniske danskere, må stemme og stille op til folketinget?
Så slipper vi for de fremmedes røde påvirkning af politikken
i Danmark. 
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgard
| |
 Malene P (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 16-06-09 21:31 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4a37ff8c$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Malene P skrev:
> > "Henry Vest" <henryvestREM_OVE@cip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> > news:4a37df30$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> >> En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal fratages
> >> stemmeretten.
> >>
> >> Link:
> >> http://politiken.dk/politik/article733381.ece
> >>
> >> En VU'er har ifølge artiklen tidligere fremsat lignende idéer. Det
> >> forekommer mig i øvrigt at tanken tidligere er blevet fremsat af
KU'ere.
> >> Husker jeg forkert her?
> >>
> >> Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken
begrundelse?
> >
> > En totalt syg og modbydelig ide.
>
> For en gangs skyld er vi enige, tænk at det skulle indtræffe.
Ja, tænk.
> Men måske vil du gå med til, at kun folk hvis bedsteforældre
> var etniske danskere, må stemme og stille op til folketinget?
> Så slipper vi for de fremmedes røde påvirkning af politikken
> i Danmark.
Hvis du vil lokke mig ud på et sidespor, der intet har med trådstarten at
gøre, så går den altså ikke denne gang ;.)
Malene P
| |
Vidal (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 17-06-09 11:25 |
|
Malene P skrev:
> Hvis du vil lokke mig ud på et sidespor, der intet har med trådstarten at
> gøre, så går den altså ikke denne gang ;.)
Øv. 
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
J. Nielsen (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 16-06-09 20:16 |
|
On Tue, 16 Jun 2009 20:06:39 +0200, Henry Vest
<henryvestREM_OVE@cip.cybercity.dk> wrote:
>Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken begrundelse?
Jeg så hellere vi indførte et fler-stemme system, hvor man fødes med éen
stemme og må gøre sig fortjent til de efterfølgende.
--
-JN-
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 16-06-09 21:03 |
|
"Henry Vest" <henryvestREM_OVE@cip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:4a37df30$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal fratages
> stemmeretten.
>
> Link:
> http://politiken.dk/politik/article733381.ece
>
> En VU'er har ifølge artiklen tidligere fremsat lignende idéer. Det
> forekommer mig i øvrigt at tanken tidligere er blevet fremsat af
> KU'ere. Husker jeg forkert her?
>
> Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken
> begrundelse?
Det er blandt andet derfor at vi skal have en revideret grundlov. En sådan
skal sikre at udemokratiske syge ideer som det KU har foreslået ganske
enkelt vil blive grundlovsstridige. ALLE myndige personer skal selvfølgelig
have stemmeret. Forslaget fra KU viser med al ønskelig tydelighed hvad det
at være konservativ er for en størrelse. Intet under at Konservative i
starten af anden verdenskrig svingede rigtig godt sammen med nazisterne.
Tankegangen hos KU er svinsk og udemokratisk.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
*@ _ (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : *@ _ |
Dato : 17-06-09 08:56 |
|
On Tue, 16 Jun 2009 22:03:18 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>"Henry Vest" <henryvestREM_OVE@cip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
>news:4a37df30$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>> En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal fratages
>> stemmeretten.
>>
>> Link:
>> http://politiken.dk/politik/article733381.ece
>>
>> En VU'er har ifølge artiklen tidligere fremsat lignende idéer. Det
>> forekommer mig i øvrigt at tanken tidligere er blevet fremsat af
>> KU'ere. Husker jeg forkert her?
>>
>> Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken
>> begrundelse?
>
>Det er blandt andet derfor at vi skal have en revideret grundlov. En sådan
>skal sikre at udemokratiske syge ideer som det KU har foreslået ganske
>enkelt vil blive grundlovsstridige. ALLE myndige personer skal selvfølgelig
>have stemmeret. Forslaget fra KU viser med al ønskelig tydelighed hvad det
>at være konservativ er for en størrelse. Intet under at Konservative i
>starten af anden verdenskrig svingede rigtig godt sammen med nazisterne.
>Tankegangen hos KU er svinsk og udemokratisk.
så vidt jeg har fået oplyst er det ikke så mange år siden folk der
ikke betalte xx kr. i skat ikke havde stemmeret
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 17-06-09 09:11 |
|
" *@ _" <142@innnvvalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:s38h35duso5oq00ugtlvth1qc5st89hi37@4ax.com
> On Tue, 16 Jun 2009 22:03:18 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> "Henry Vest" <henryvestREM_OVE@cip.cybercity.dk> skrev i en
>> meddelelse news:4a37df30$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>>> En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal fratages
>>> stemmeretten.
>>>
>>> Link:
>>> http://politiken.dk/politik/article733381.ece
>>>
>>> En VU'er har ifølge artiklen tidligere fremsat lignende idéer. Det
>>> forekommer mig i øvrigt at tanken tidligere er blevet fremsat af
>>> KU'ere. Husker jeg forkert her?
>>>
>>> Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken
>>> begrundelse?
>>
>> Det er blandt andet derfor at vi skal have en revideret grundlov. En
>> sådan skal sikre at udemokratiske syge ideer som det KU har
>> foreslået ganske enkelt vil blive grundlovsstridige. ALLE myndige
>> personer skal selvfølgelig have stemmeret. Forslaget fra KU viser
>> med al ønskelig tydelighed hvad det at være konservativ er for en
>> størrelse. Intet under at Konservative i starten af anden
>> verdenskrig svingede rigtig godt sammen med nazisterne. Tankegangen
>> hos KU er svinsk og udemokratisk.
>
>
> så vidt jeg har fået oplyst er det ikke så mange år siden folk der
> ikke betalte xx kr. i skat ikke havde stemmeret
Det har ikke eksisteret i min levetid og det er naturligvis også noget
svineri som alle demokratisk indstillede danskere bør tage afstand fra og
jeg går da ud fra at du går ind for demokratiet.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
*@ _ (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : *@ _ |
Dato : 17-06-09 10:42 |
|
On Wed, 17 Jun 2009 10:11:10 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>" *@ _" <142@innnvvalid.invalid> skrev i en meddelelse
>news:s38h35duso5oq00ugtlvth1qc5st89hi37@4ax.com
>> On Tue, 16 Jun 2009 22:03:18 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
>> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>
>>> "Henry Vest" <henryvestREM_OVE@cip.cybercity.dk> skrev i en
>>> meddelelse news:4a37df30$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>>>> En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal fratages
>>>> stemmeretten.
>>>>
>>>> Link:
>>>> http://politiken.dk/politik/article733381.ece
>>>>
>>>> En VU'er har ifølge artiklen tidligere fremsat lignende idéer. Det
>>>> forekommer mig i øvrigt at tanken tidligere er blevet fremsat af
>>>> KU'ere. Husker jeg forkert her?
>>>>
>>>> Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken
>>>> begrundelse?
>>>
>>> Det er blandt andet derfor at vi skal have en revideret grundlov. En
>>> sådan skal sikre at udemokratiske syge ideer som det KU har
>>> foreslået ganske enkelt vil blive grundlovsstridige. ALLE myndige
>>> personer skal selvfølgelig have stemmeret. Forslaget fra KU viser
>>> med al ønskelig tydelighed hvad det at være konservativ er for en
>>> størrelse. Intet under at Konservative i starten af anden
>>> verdenskrig svingede rigtig godt sammen med nazisterne. Tankegangen
>>> hos KU er svinsk og udemokratisk.
>>
>>
>> så vidt jeg har fået oplyst er det ikke så mange år siden folk der
>> ikke betalte xx kr. i skat ikke havde stemmeret
>
>Det har ikke eksisteret i min levetid og det er naturligvis også noget
>svineri som alle demokratisk indstillede danskere bør tage afstand fra og
>jeg går da ud fra at du går ind for demokratiet.
det er noget jeg hørte min farfar berette om,
frit efter hukommelsen
"Man skulle sørge for at have betalt 2 kr. i skat, ellers kunne man
ikke stemme"
men om det var til folketing eller sogneråd aner jeg ikke
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Per Rønne (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 17-06-09 19:23 |
|
*@ _ <142@innnvvalid.invalid> wrote:
> det er noget jeg hørte min farfar berette om,
>
> frit efter hukommelsen
> "Man skulle sørge for at have betalt 2 kr. i skat, ellers kunne man
> ikke stemme"
>
> men om det var til folketing eller sogneråd aner jeg ikke
Det var nok i 1800-tallet, skal du se.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Per Rønne (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-06-09 21:08 |
|
Henry Vest <henryvestREM_OVE@cip.cybercity.dk> wrote:
> En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal fratages
> stemmeretten.
>
> Link:
> http://politiken.dk/politik/article733381.ece
>
> En VU'er har ifølge artiklen tidligere fremsat lignende idéer. Det
> forekommer mig i øvrigt at tanken tidligere er blevet fremsat af KU'ere.
> Husker jeg forkert her?
>
> Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken begrundelse?
Kunne folketinget ved enstemmighed ændre grundloven uden om den
sædvanlige procedure, så var grl §29 stk. 1, 2. punktum, forlængst
blevet afskaffet.
At dømme efter debatten her i gruppen, hvor det antages at DFs vælgere
er dårligt uddannede og som regel på overførselsindkomst, måtte man
formode at det især var venstrefløjen der gerne så bestemmelsen taget i
brug; den taler dog kun om 'fattighjælp'.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Ukendt (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-06-09 21:27 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1j1fc00.1xz965uaa63peN%per@RQNNE.invalid...
> Henry Vest <henryvestREM_OVE@cip.cybercity.dk> wrote:
>
>> En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal fratages
>> stemmeretten.
>>
>> Link:
>> http://politiken.dk/politik/article733381.ece
>>
>> En VU'er har ifølge artiklen tidligere fremsat lignende idéer. Det
>> forekommer mig i øvrigt at tanken tidligere er blevet fremsat af
>> KU'ere.
>> Husker jeg forkert her?
>>
>> Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken
>> begrundelse?
>
> Kunne folketinget ved enstemmighed ændre grundloven uden om den
> sædvanlige procedure, så var grl §29 stk. 1, 2. punktum, forlængst
> blevet afskaffet.
>
> At dømme efter debatten her i gruppen, hvor det antages at DFs vælgere
> er dårligt uddannede og som regel på overførselsindkomst, måtte man
> formode at det især var venstrefløjen der gerne så bestemmelsen taget
> i
> brug; den taler dog kun om 'fattighjælp'.
Hvorfor i alverden mener du at det især er venstrefløjen der skulle mene
at bestemmelsen skulle tages i brug?
Den form for syge foreslag kan da kun stamme fra højrefløjen
tænke(tomme)tank.´
Vi har haft sådanne bestemmelser før, da vi havde både lands-og
folketing. Her var det først og fremmest mænd der havde stemmeret, men
ikke fallenter, fattige, fjollede og fruentimmere. At skrue tiden
tilbage på den måde, er desværre ikke noget nyt hos KU'erne eller
VU'erne. Den form for ungdomsoverlegenhed og mistro til ældre og gamle,
ser vi jo heldigvis kun i netop den slags ungdsomspartier, hvis foragt
for samme gruppe er åbenlyse og klare.
At ville afskaffe folks demokratiske indflydelse, minder i øvrigt om en
hedengangen politik, især anvendt i Tyskland for over 60 år siden.
| |
N_B_DK (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-06-09 21:38 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in message
news:4a380029$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> At ville afskaffe folks demokratiske indflydelse, minder i øvrigt om
> en hedengangen politik, især anvendt i Tyskland for over 60 år siden.
Man kan også bare tage til Rusland, der dør journalister på stribe.
http://politiken.dk/udland/article732740.ece
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
| |
Per Rønne (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 17-06-09 05:15 |
|
Arne H. Wilstrup <ahw> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1j1fc00.1xz965uaa63peN%per@RQNNE.invalid...
> > Henry Vest <henryvestREM_OVE@cip.cybercity.dk> wrote:
> >
> >> En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal fratages
> >> stemmeretten.
> >>
> >> Link:
> >> http://politiken.dk/politik/article733381.ece
> >>
> >> En VU'er har ifølge artiklen tidligere fremsat lignende idéer. Det
> >> forekommer mig i øvrigt at tanken tidligere er blevet fremsat af
> >> KU'ere.
> >> Husker jeg forkert her?
> >>
> >> Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken
> >> begrundelse?
> >
> > Kunne folketinget ved enstemmighed ændre grundloven uden om den
> > sædvanlige procedure, så var grl §29 stk. 1, 2. punktum, forlængst
> > blevet afskaffet.
> >
> > At dømme efter debatten her i gruppen, hvor det antages at DFs vælgere
> > er dårligt uddannede og som regel på overførselsindkomst, måtte man
> > formode at det især var venstrefløjen der gerne så bestemmelsen taget
> > i brug; den taler dog kun om 'fattighjælp'.
>
> Hvorfor i alverden mener du at det især er venstrefløjen der skulle mene
> at bestemmelsen skulle tages i brug?
Fordi det især er den [og naturligvis café latte-segmentet] der
fremhæver DF-vælgernes formodet lave uddannelsesniveau. Implicit siger
de jo hermed, at de egenligt slet ikke burde have haft stemmeret.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Ukendt (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-06-09 06:58 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1j1fyfn.1e5qle8rub32aN%per@RQNNE.invalid...
> Arne H. Wilstrup <ahw> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1j1fc00.1xz965uaa63peN%per@RQNNE.invalid...
>> > Henry Vest <henryvestREM_OVE@cip.cybercity.dk> wrote:
>> >
>> >> En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal
>> >> fratages
>> >> stemmeretten.
>> >>
>> >> Link:
>> >> http://politiken.dk/politik/article733381.ece
>> >>
>> >> En VU'er har ifølge artiklen tidligere fremsat lignende idéer. Det
>> >> forekommer mig i øvrigt at tanken tidligere er blevet fremsat af
>> >> KU'ere.
>> >> Husker jeg forkert her?
>> >>
>> >> Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken
>> >> begrundelse?
>> >
>> > Kunne folketinget ved enstemmighed ændre grundloven uden om den
>> > sædvanlige procedure, så var grl §29 stk. 1, 2. punktum, forlængst
>> > blevet afskaffet.
>> >
>> > At dømme efter debatten her i gruppen, hvor det antages at DFs
>> > vælgere
>> > er dårligt uddannede og som regel på overførselsindkomst, måtte man
>> > formode at det især var venstrefløjen der gerne så bestemmelsen
>> > taget
>> > i brug; den taler dog kun om 'fattighjælp'.
>>
>> Hvorfor i alverden mener du at det især er venstrefløjen der skulle
>> mene
>> at bestemmelsen skulle tages i brug?
>
> Fordi det især er den [og naturligvis café latte-segmentet] der
> fremhæver DF-vælgernes formodet lave uddannelsesniveau. Implicit siger
> de jo hermed, at de egenligt slet ikke burde have haft stemmeret.
Hvor ser du den kobling?
Det er jo en goddag mand, økseskaft.
Fordi jeg mener at DF-vælgerne har et lavt uddannelsesniveau, betyder
det da ikke at jeg samtidig mener at de skal fratages deres stemmeret.
Hvordan i alverden kommer du til den konklusion.
Du har to præmisser der skriger til hinanden som du blander sammen med
en lige så forvrøvlet påstand om at folk på overførselsindkomster ikke
bidrager til noget samfundsnyttigt og derfor ikke skal have stemmeret.
Din præmis er altså:
1.DF-medlemmerne hævedes at være generelt lavtuddannede.'
2.nogen mener at folk på overførselsindkomster skal fratages deres
stemmeret
3.Konklusion: Derfor skal DF'ere ikke have stemmeret, mener de
venstreorienterede.
Jeg ser frem til en forklaring (bortforklaring sandsynligvis) på hvordan
de ting dog kan hænge sammen. Er du stadig på svampe, Per?
| |
Kim2000 (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 17-06-09 07:18 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
news:4a3885ec$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1j1fyfn.1e5qle8rub32aN%per@RQNNE.invalid...
>> Arne H. Wilstrup <ahw> wrote:
>>
>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>>> news:1j1fc00.1xz965uaa63peN%per@RQNNE.invalid...
>>> > Henry Vest <henryvestREM_OVE@cip.cybercity.dk> wrote:
>>> >
>>> >> En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal fratages
>>> >> stemmeretten.
>>> >>
>>> >> Link:
>>> >> http://politiken.dk/politik/article733381.ece
>>> >>
>>> >> En VU'er har ifølge artiklen tidligere fremsat lignende idéer. Det
>>> >> forekommer mig i øvrigt at tanken tidligere er blevet fremsat af
>>> >> KU'ere.
>>> >> Husker jeg forkert her?
>>> >>
>>> >> Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken
>>> >> begrundelse?
>>> >
>>> > Kunne folketinget ved enstemmighed ændre grundloven uden om den
>>> > sædvanlige procedure, så var grl §29 stk. 1, 2. punktum, forlængst
>>> > blevet afskaffet.
>>> >
>>> > At dømme efter debatten her i gruppen, hvor det antages at DFs vælgere
>>> > er dårligt uddannede og som regel på overførselsindkomst, måtte man
>>> > formode at det især var venstrefløjen der gerne så bestemmelsen taget
>>> > i brug; den taler dog kun om 'fattighjælp'.
>>>
>>> Hvorfor i alverden mener du at det især er venstrefløjen der skulle mene
>>> at bestemmelsen skulle tages i brug?
>>
>> Fordi det især er den [og naturligvis café latte-segmentet] der
>> fremhæver DF-vælgernes formodet lave uddannelsesniveau. Implicit siger
>> de jo hermed, at de egenligt slet ikke burde have haft stemmeret.
>
> Hvor ser du den kobling?
>
> Det er jo en goddag mand, økseskaft.
>
> Fordi jeg mener at DF-vælgerne har et lavt uddannelsesniveau, betyder det
> da ikke at jeg samtidig mener at de skal fratages deres stemmeret. Hvordan
> i alverden kommer du til den konklusion.
> Du har to præmisser der skriger til hinanden som du blander sammen med en
> lige så forvrøvlet påstand om at folk på overførselsindkomster ikke
> bidrager til noget samfundsnyttigt og derfor ikke skal have stemmeret.
>
> Din præmis er altså:
> 1.DF-medlemmerne hævedes at være generelt lavtuddannede.'
> 2.nogen mener at folk på overførselsindkomster skal fratages deres
> stemmeret
> 3.Konklusion: Derfor skal DF'ere ikke have stemmeret, mener de
> venstreorienterede.
>
>
> Jeg ser frem til en forklaring (bortforklaring sandsynligvis) på hvordan
> de ting dog kan hænge sammen. Er du stadig på svampe, Per?
Per læner sig op af sandhedsfilteret......
| |
Ukendt (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-06-09 07:34 |
|
On Wed, 17 Jun 2009 08:17:37 +0200, Kim2000 wrote:
> Per læner sig op af sandhedsfilteret......
Nah. Arne er ikke oppe i tilsvining-lige-før-Gulag-niveau endnu.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 17-06-09 12:37 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4a388aeb$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
> news:4a3885ec$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1j1fyfn.1e5qle8rub32aN%per@RQNNE.invalid...
>>> Arne H. Wilstrup <ahw> wrote:
>>>
>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>>>> news:1j1fc00.1xz965uaa63peN%per@RQNNE.invalid...
>>>>> Henry Vest <henryvestREM_OVE@cip.cybercity.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal
>>>>>> fratages stemmeretten.
>>>>>>
>>>>>> Link:
>>>>>> http://politiken.dk/politik/article733381.ece
>>>>>>
>>>>>> En VU'er har ifølge artiklen tidligere fremsat lignende idéer.
>>>>>> Det forekommer mig i øvrigt at tanken tidligere er blevet
>>>>>> fremsat af KU'ere.
>>>>>> Husker jeg forkert her?
>>>>>>
>>>>>> Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken
>>>>>> begrundelse?
>>>>>
>>>>> Kunne folketinget ved enstemmighed ændre grundloven uden om den
>>>>> sædvanlige procedure, så var grl §29 stk. 1, 2. punktum, forlængst
>>>>> blevet afskaffet.
>>>>>
>>>>> At dømme efter debatten her i gruppen, hvor det antages at DFs
>>>>> vælgere er dårligt uddannede og som regel på overførselsindkomst,
>>>>> måtte man formode at det især var venstrefløjen der gerne så
>>>>> bestemmelsen taget i brug; den taler dog kun om 'fattighjælp'.
>>>>
>>>> Hvorfor i alverden mener du at det især er venstrefløjen der
>>>> skulle mene at bestemmelsen skulle tages i brug?
>>>
>>> Fordi det især er den [og naturligvis café latte-segmentet] der
>>> fremhæver DF-vælgernes formodet lave uddannelsesniveau. Implicit
>>> siger de jo hermed, at de egenligt slet ikke burde have haft
>>> stemmeret.
>>
>> Hvor ser du den kobling?
>>
>> Det er jo en goddag mand, økseskaft.
>>
>> Fordi jeg mener at DF-vælgerne har et lavt uddannelsesniveau,
>> betyder det da ikke at jeg samtidig mener at de skal fratages deres
>> stemmeret. Hvordan i alverden kommer du til den konklusion.
>> Du har to præmisser der skriger til hinanden som du blander sammen
>> med en lige så forvrøvlet påstand om at folk på
>> overførselsindkomster ikke bidrager til noget samfundsnyttigt og
>> derfor ikke skal have stemmeret. Din præmis er altså:
>> 1.DF-medlemmerne hævedes at være generelt lavtuddannede.'
>> 2.nogen mener at folk på overførselsindkomster skal fratages deres
>> stemmeret
>> 3.Konklusion: Derfor skal DF'ere ikke have stemmeret, mener de
>> venstreorienterede.
>>
>>
>> Jeg ser frem til en forklaring (bortforklaring sandsynligvis) på
>> hvordan de ting dog kan hænge sammen. Er du stadig på svampe, Per?
>
> Per læner sig op af sandhedsfilteret......
Med sådan en perfid udlægning ?????
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Per Rønne (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 17-06-09 08:12 |
|
Arne H. Wilstrup <ahw> wrote:
> Fordi jeg mener at DF-vælgerne har et lavt uddannelsesniveau, betyder
> det da ikke at jeg samtidig mener at de skal fratages deres stemmeret.
Jeg sagde ikke at /du/ ønskede det, blot at det generelt implicit ligger
i hævdelsen af deres lave uddannelsesniveau, at det egentligt er for
galt at de har stemmeret ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 17-06-09 12:40 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1j1g6q2.xojh0c1i9y800N%per@RQNNE.invalid
> Arne H. Wilstrup <ahw> wrote:
>
>> Fordi jeg mener at DF-vælgerne har et lavt uddannelsesniveau, betyder
>> det da ikke at jeg samtidig mener at de skal fratages deres
>> stemmeret.
>
> Jeg sagde ikke at /du/ ønskede det, blot at det generelt implicit
> ligger i hævdelsen af deres lave uddannelsesniveau, at det egentligt
> er for galt at de har stemmeret ...
Hvorfor skulle det være det ? Jeg har ikke indtrykket af at AHW har nogen
ambitioner om at fratage folk deres demokratiske rettigheder. Dette ses
alene hos højrefløjen. Her ønsker man nogenlunde sideordnet at totalsmadre
både demokratiet og velfærdssamfundet. Det er højrefløjens ypperligste
ambitioner/visioner.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Per Rønne (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 17-06-09 19:23 |
|
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1j1g6q2.xojh0c1i9y800N%per@RQNNE.invalid
> > Arne H. Wilstrup <ahw> wrote:
> >
> >> Fordi jeg mener at DF-vælgerne har et lavt uddannelsesniveau, betyder
> >> det da ikke at jeg samtidig mener at de skal fratages deres
> >> stemmeret.
> >
> > Jeg sagde ikke at /du/ ønskede det, blot at det generelt implicit
> > ligger i hævdelsen af deres lave uddannelsesniveau, at det egentligt
> > er for galt at de har stemmeret ...
>
> Hvorfor skulle det være det ? Jeg har ikke indtrykket af at AHW har nogen
> ambitioner om at fratage folk deres demokratiske rettigheder.
Hvis du nu nærlæste det jeg skrev ovenfor, ville du kunne se at det
beskylder jeg ham heller ikke for ...
> Dette ses alene hos højrefløjen. Her ønsker man nogenlunde sideordnet at
> totalsmadre både demokratiet og velfærdssamfundet. Det er højrefløjens
> ypperligste ambitioner/visioner.
Men hvorfor altid hakke på DF-vælgernes påstået lave uddannelsesniveau,
hvis der ikke ligger en eller anden bagtanke om, at de slet ikke burde
have haft stemmeret? En mere eller mindre bevidst bagtanke ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Ivannof (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 17-06-09 11:24 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
news:4a380029$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1j1fc00.1xz965uaa63peN%per@RQNNE.invalid...
>> Henry Vest <henryvestREM_OVE@cip.cybercity.dk> wrote:
>>
>>> En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal fratages
>>> stemmeretten.
>>>
>>> Link:
>>> http://politiken.dk/politik/article733381.ece
>>>
>>> En VU'er har ifølge artiklen tidligere fremsat lignende idéer. Det
>>> forekommer mig i øvrigt at tanken tidligere er blevet fremsat af KU'ere.
>>> Husker jeg forkert her?
>>>
>>> Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken
>>> begrundelse?
>>
>> Kunne folketinget ved enstemmighed ændre grundloven uden om den
>> sædvanlige procedure, så var grl §29 stk. 1, 2. punktum, forlængst
>> blevet afskaffet.
>>
>> At dømme efter debatten her i gruppen, hvor det antages at DFs vælgere
>> er dårligt uddannede og som regel på overførselsindkomst, måtte man
>> formode at det især var venstrefløjen der gerne så bestemmelsen taget i
>> brug; den taler dog kun om 'fattighjælp'.
>
> Hvorfor i alverden mener du at det især er venstrefløjen der skulle mene
> at bestemmelsen skulle tages i brug?
> Den form for syge foreslag kan da kun stamme fra højrefløjen
> tænke(tomme)tank.´
>
> Vi har haft sådanne bestemmelser før, da vi havde både lands-og folketing.
> Her var det først og fremmest mænd der havde stemmeret, men ikke
> fallenter, fattige, fjollede og fruentimmere. At skrue tiden tilbage på
> den måde, er desværre ikke noget nyt hos KU'erne eller VU'erne.
Nej, og endnu bedre ville det blive hvis proletariatets diktatur blev
indført. Så kunne alle "på gulvet" få demokratisk indflydelse, hvis altså
man er enige med politburoets få overpriviligerede medlemmer som ved hvad
almindelige mennesker har brug for. Eller hvad er det lige du går ind for?
Hilsen Ivan
| |
Karsten Krambs (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : Karsten Krambs |
Dato : 17-06-09 01:25 |
|
On Tue, 16 Jun 2009 22:08:26 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>At dømme efter debatten her i gruppen, hvor det antages at DFs vælgere
>er dårligt uddannede
Det er et faktum i følge den undersøgelse som er postet tidligere.
> og som regel på overførselsindkomst,
Det kender jeg ikke noget til, kan du henvise til noget dokumentation?
Eller er det bare Per der som altid gætter løs...
--
2006-11-29 Per Rønne
Man giver æresdoktorgrader,
ikke æres-kandidatgrader og,
da slet ikke æres-bachelorgrader
| |
N_B_DK (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-06-09 06:44 |
|
"Karsten Krambs" <snabelulrich@DONTSPAMhotmail.com> wrote in message
news:fudg359vvfhc62a0h2adk0k564i033glp9@4ax.com
> On Tue, 16 Jun 2009 22:08:26 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
>> At dømme efter debatten her i gruppen, hvor det antages at DFs
>> vælgere er dårligt uddannede
> Det er et faktum i følge den undersøgelse som er postet tidligere.
Nej det er ikke fakta, det er derimod fakta at en spørge undersøgelse
kom frem til det resultat.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
| |
N/A (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 17-06-09 05:15 |
|
| |
Per Rønne (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 17-06-09 05:15 |
|
Karsten Krambs <snabelulrich@DONTSPAMhotmail.com> wrote:
> On Tue, 16 Jun 2009 22:08:26 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >At dømme efter debatten her i gruppen, hvor det antages at DFs vælgere
> >er dårligt uddannede
> Det er et faktum i følge den undersøgelse som er postet tidligere.
Der er dog her det systematiske problem, at DF i alle
opinionsundersøgelser ligger markant under hvad de faktisk får ved
valgene, noget der i de offentliggjorte prognoser gøres lidt ved, ved
hjælp af stratifiseringsmetoder.
Det kunne jo tænkes at det især var de veluddannede, der ikke ville ud
med at de stemte DF ...
Og uanset det, så er det eneste operative ved hele tiden at fremhæve
DFernes formodet lave uddannelsesniveau vel en implicit følelse af at de
egentlig slet ikke burde have haft stemmeret ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Karsten Krambs (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : Karsten Krambs |
Dato : 17-06-09 10:55 |
|
On Wed, 17 Jun 2009 06:14:58 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>Det kunne jo tænkes at det især var de veluddannede, der ikke ville ud
>med at de stemte DF ...
Aner det ikke, men det er jo netop derfor jeg spørger...
>Og uanset det, så er det eneste operative ved hele tiden at fremhæve
>DFernes formodet lave uddannelsesniveau vel en implicit følelse af at de
>egentlig slet ikke burde have haft stemmeret ...
Dine gætterier må du holde for dig selv - det fremførte synspunkt har
jeg ingen interesse i. Det har jeg i øvrigt flere gange givet udtryk
for. ALLE skal have stemmeret.
--
Karsten Ulrich Krambs
B.Sc. Eng. (hon.) & Stud. theol
| |
Poul E Hansen (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Poul E Hansen |
Dato : 16-06-09 14:23 |
|
On 16 Jun., 20:06, Henry Vest <henryvestREM_...@cip.cybercity.dk>
wrote:
> En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal fratages
> stemmeretten.
>
> Link: http://politiken.dk/politik/article733381.ece
>
> En VU'er har ifølge artiklen tidligere fremsat lignende idéer. Det
> forekommer mig i øvrigt at tanken tidligere er blevet fremsat af KU'ere..
> Husker jeg forkert her?
>
> Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken begrundelse?
Ikke jeg. Man kunne selvfølgelig foretille sig nogle på
overførselsindkomst kun interesserer sig for at beholde
gratisforsørgelser og så ellers er tilfredse. Men hvis man er
utilfreds med passiv forsørgelse vil man søge at ændre de
samfundsvilkår som gjorde det nødvendigt, og har ikke mindst dem på
overførselsindkomst ekspertise.
| |
Poul E Hansen (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Poul E Hansen |
Dato : 20-06-09 00:36 |
|
On 16 Jun., 22:22, Poul E Hansen <o...@ofir.dk> wrote:
> On 16 Jun., 20:06, Henry Vest <henryvestREM_...@cip.cybercity.dk>
> wrote:
>
> > En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal fratages
> > stemmeretten.
>
> > Link: http://politiken.dk/politik/article733381.ece
>
> > En VU'er har ifølge artiklen tidligere fremsat lignende idéer. Det
> > forekommer mig i øvrigt at tanken tidligere er blevet fremsat af KU'ere.
> > Husker jeg forkert her?
>
> > Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken begrundelse?
>
>Men hvis man er
> utilfreds med passiv forsørgelse vil man søge at ændre de
> samfundsvilkår som gjorde det nødvendigt, og har ikke mindst dem på
> overførselsindkomst ekspertise.
Rettes til: ... og her kan folk på overførslesindkomst have særlig
ekspertise.
| |
DiamantSten (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : DiamantSten |
Dato : 16-06-09 21:34 |
|
"Henry Vest" skrev:
> En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal fratages
> stemmeretten.
Et skvat der ikke kan administrere sit eget liv uden hjælp fra det
offentlige,
udviser så ringe evner, at det er meningsløst at give ham stemmeret.
Forslaget har dog ikke en kinamands chance for at blive vedtaget.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 16-06-09 21:52 |
|
"DiamantSten" <no@notvalid.no> skrev i en meddelelse
news:0050dfc4$0$2071$c3e8da3@news.astraweb.com
> "Henry Vest" skrev:
>> En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal fratages
>> stemmeretten.
>
> Et skvat der ikke kan administrere sit eget liv uden hjælp fra det
> offentlige,
> udviser så ringe evner, at det er meningsløst at give ham stemmeret.
>
> Forslaget har dog ikke en kinamands chance for at blive vedtaget.
Nej og hvorfor tror du ? Det kunne vel ikke være din skævvredne
udemokratiske tankegang som der er noget galt med, vel ?
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-06-09 19:16 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:h190l8$lpb$1@news.datemas.de...
>
> Nej og hvorfor tror du ?
Fordi flertallet er på offentlig forsørgelse. Enten passiv eller helt
passiv.
/Kim
| |
Lars (19-06-2009)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 19-06-09 11:58 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i en meddelelse news:jdSdnbEhK_hlr6TXnZ2dnUVZ_hCdnZ2d@giganews.com...
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i meddelelsen news:h190l8$lpb$1@news.datemas.de...
>>
>> Nej og hvorfor tror du ?
>
> Fordi flertallet er på offentlig forsørgelse. Enten passiv eller helt
> passiv.
Kom gerne med eksempler på folk der er 'passiv' eller 'helt passiv'
/Lars
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (19-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 19-06-09 12:32 |
|
"Lars" <brugesikke@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4a3b6f47$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk>
> skrev i en meddelelse
> news:jdSdnbEhK_hlr6TXnZ2dnUVZ_hCdnZ2d@giganews.com...
>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
>> skrev i meddelelsen news:h190l8$lpb$1@news.datemas.de...
>>>
>>> Nej og hvorfor tror du ?
>>
>> Fordi flertallet er på offentlig forsørgelse. Enten passiv eller helt
>> passiv.
>
> Kom gerne med eksempler på folk der er 'passiv' eller 'helt passiv'
>
> /Lars
Ja det er noget sludder, enten er man passiv eller også er man aktiv.
Pensionister er i reglen på passiv forsørgelse med nogle undtagelser
naturligvis. Alle kontanthjælpsmodtagere er aktiverede på nær dem som er
visiterede til matchgrupp 5. De er i reglen så dårlige at de blot venter på
en førtidspension. Men som reglerne er i dag skal det dokumenteres i alle
ende og kanter nærmest ud i det sygelige at alle muligheder for
beskæftigelse. Man har endda i visse kommuner forlangt at kræftpatienter i
terminalfasen (altså med nærstående død) skulle arbejdsprøves. Der er masser
af grelle eksempler på at meget veritabelt syge mennesker blev krævet ind i
aktiveringstrædemøllen. Regeltyranniet gør at systemet kommer laaaaaangt før
mennesket og det bærer Venstre og De Konservative fuldstændig ansvaret for.
Den liberale politik kommer kun folk som mig til gode, ikke folk som har det
rigtig skidt. Mennesker som har det skidt eller bare er kommet i en uheldig
social/økonomisk situation får i disse år den *liberale* *jernnæve* at føle.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Martin Larsen (19-06-2009)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 19-06-09 13:01 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:h1fsvn$4qj$1@news.datemas.de...
> social/økonomisk situation får i disse år den *liberale* *jernnæve* at
> føle.
>
Gudskelov at jernnæven Villy Snorketræ, som er på Englebræks liste over
førende danske racister, aldrig får en sk*d at skulle have sagt.
Mvh
Martin
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (19-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 19-06-09 13:11 |
|
Bo Warmings læredreng "Martinsebassemanse" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i
en meddelelse
news:4a3b7e00$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i meddelelsen news:h1fsvn$4qj$1@news.datemas.de...
>
>> social/økonomisk situation får i disse år den *liberale* *jernnæve*
>> at føle.
>>
>
> Gudskelov at jernnæven Villy Snorketræ, som er på Englebræks liste
> over førende danske racister, aldrig får en sk*d at skulle have sagt.
Det skal du nu ikke være alt for sikker på, Martinsebasse, lad for din egen
skyld være med at sætte alt for mange penge i et væddemål om det.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (19-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-06-09 15:15 |
|
On Fri, 19 Jun 2009 13:32:09 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
> Ja det er noget sludder, enten er man passiv eller også er man aktiv.
> Pensionister er i reglen på passiv forsørgelse med nogle undtagelser
> naturligvis. Alle kontanthjælpsmodtagere er aktiverede på nær dem som er
> visiterede til matchgrupp 5. De er i reglen så dårlige at de blot venter på
> en førtidspension. Men som reglerne er i dag skal det dokumenteres i alle
> ende og kanter nærmest ud i det sygelige at alle muligheder for
> beskæftigelse.
Korrekt. Jeg har været placeret i matchgruppe 5 i årevis, men om et par
måneder har jeg ventet 6 år !!!! på en afgørelse. Det er bl.a. halvandet år
siden jeg har været i aktivering, da de godt ved jeg (min ryg) ikke kan
holde til det.
>Man har endda i visse kommuner forlangt at kræftpatienter i
> terminalfasen (altså med nærstående død) skulle arbejdsprøves. Der er masser
> af grelle eksempler på at meget veritabelt syge mennesker blev krævet ind i
> aktiveringstrædemøllen. Regeltyranniet gør at systemet kommer laaaaaangt før
> mennesket og det bærer Venstre og De Konservative fuldstændig ansvaret for.
Uhyggeligt, men jeg er enig.
> Den liberale politik kommer kun folk som mig til gode, ikke folk som har det
> rigtig skidt. Mennesker som har det skidt eller bare er kommet i en uheldig
> social/økonomisk situation får i disse år den *liberale* *jernnæve* at føle.
Problemet skyldes de mange der bare ikke GIDER lave noget, samt deres
velkendte (socialistiske). "Det har jeg KRAV på". 
De "røde" nassere har ødelagt det for mange reelt syge.
Pudsigt nok stemmer de "nassere" (der bare kræver uden at yde det de kunne)
jeg kender ALLESAMMEN til venstre og alle dem der pænt venter/yder hvad de
kan, stemmer til højre.
| |
Per Rønne (19-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 19-06-09 13:32 |
|
Lars <brugesikke@gmail.com> wrote:
> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
> i en meddelelse news:jdSdnbEhK_hlr6TXnZ2dnUVZ_hCdnZ2d@giganews.com...
> > "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> > skrev i meddelelsen news:h190l8$lpb$1@news.datemas.de...
> >>
> >> Nej og hvorfor tror du ?
> >
> > Fordi flertallet er på offentlig forsørgelse. Enten passiv eller helt
> > passiv.
>
> Kom gerne med eksempler på folk der er 'passiv' eller 'helt passiv'
Er folk helt passive, sådan à la Ariel Sharon, stemmer de nu næppe ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Ukendt (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-06-09 21:54 |
|
On Tue, 16 Jun 2009 22:33:34 +0200, DiamantSten wrote:
>> En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal fratages
>> stemmeretten.
>
> Et skvat der ikke kan administrere sit eget liv uden hjælp fra det offentlige,
> udviser så ringe evner, at det er meningsløst at give ham stemmeret.
Så må du jo mene at stemmeretten skal fratages alle offentlige ansatte.
> Forslaget har dog ikke en kinamands chance for at blive vedtaget.
Det er da det mest idiotiske forslag i dette århundrede.
| |
pm (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : pm |
Dato : 16-06-09 23:33 |
|
"Henry Vest" <henryvestREM_OVE@cip.cybercity.dk> skrev i meddelelsen
news:4a37df30$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal fratages
> stemmeretten.
>
> Link:
> http://politiken.dk/politik/article733381.ece
>
> En VU'er har ifølge artiklen tidligere fremsat lignende idéer. Det
> forekommer mig i øvrigt at tanken tidligere er blevet fremsat af KU'ere.
> Husker jeg forkert her?
>
> Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken begrundelse?
>
>
>
> --
> Henry Vest
>
>Havde du dog bare spurgt hvorfor ikke. Ser 9 ud af 10 kun kan bruge
>enstavelsesord..troede ellers nok man her kunne forvente lidt saglighed. Og
>ingen imødegår mit synspunkt...... med argumenter
pm
| |
*@ _ (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : *@ _ |
Dato : 17-06-09 08:48 |
|
On Tue, 16 Jun 2009 20:06:39 +0200, Henry Vest
<henryvestREM_OVE@cip.cybercity.dk> wrote:
>En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal fratages
>stemmeretten.
>
>Link:
> http://politiken.dk/politik/article733381.ece
>
>En VU'er har ifølge artiklen tidligere fremsat lignende idéer. Det
>forekommer mig i øvrigt at tanken tidligere er blevet fremsat af KU'ere.
>Husker jeg forkert her?
>
>Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken begrundelse?
et gammelt ord siger at man skal yde før man kan nyde
hvorfor ikke lade det gælde i denne forbindelse?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 17-06-09 10:34 |
|
" *@ _" <142@innnvvalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:ds7h35pisvtj096gncd9appchmoi7h56ur@4ax.com
> On Tue, 16 Jun 2009 20:06:39 +0200, Henry Vest
> <henryvestREM_OVE@cip.cybercity.dk> wrote:
>
>> En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal fratages
>> stemmeretten.
>>
>> Link:
>> http://politiken.dk/politik/article733381.ece
>>
>> En VU'er har ifølge artiklen tidligere fremsat lignende idéer. Det
>> forekommer mig i øvrigt at tanken tidligere er blevet fremsat af
>> KU'ere. Husker jeg forkert her?
>>
>> Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken
>> begrundelse?
>
> et gammelt ord siger at man skal yde før man kan nyde
>
> hvorfor ikke lade det gælde i denne forbindelse?
Det vil sige at du går ind for en afvikling af demokratiet ? Vi kan altså
hermed konstatere at du ikke har et demokratisk sindelag ? Hvor efterlader
det dig rent politisk ?
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
*@ _ (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : *@ _ |
Dato : 17-06-09 11:41 |
|
On Wed, 17 Jun 2009 11:33:49 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>" *@ _" <142@innnvvalid.invalid> skrev i en meddelelse
>news:ds7h35pisvtj096gncd9appchmoi7h56ur@4ax.com
>> On Tue, 16 Jun 2009 20:06:39 +0200, Henry Vest
>> <henryvestREM_OVE@cip.cybercity.dk> wrote:
>>
>>> En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal fratages
>>> stemmeretten.
>>>
>>> Link:
>>> http://politiken.dk/politik/article733381.ece
>>>
>>> En VU'er har ifølge artiklen tidligere fremsat lignende idéer. Det
>>> forekommer mig i øvrigt at tanken tidligere er blevet fremsat af
>>> KU'ere. Husker jeg forkert her?
>>>
>>> Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken
>>> begrundelse?
>>
>> et gammelt ord siger at man skal yde før man kan nyde
>>
>> hvorfor ikke lade det gælde i denne forbindelse?
>
>Det vil sige at du går ind for en afvikling af demokratiet ?
nej
det blev afviklet da vi trådte ind i EF
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 17-06-09 11:50 |
|
" *@ _" <142@innnvvalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:u0ih355ue20fnrs9hbue84jhvlddu6vi77@4ax.com
> On Wed, 17 Jun 2009 11:33:49 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> " *@ _" <142@innnvvalid.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:ds7h35pisvtj096gncd9appchmoi7h56ur@4ax.com
>>> On Tue, 16 Jun 2009 20:06:39 +0200, Henry Vest
>>> <henryvestREM_OVE@cip.cybercity.dk> wrote:
>>>
>>>> En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal
>>>> fratages stemmeretten.
>>>>
>>>> Link:
>>>> http://politiken.dk/politik/article733381.ece
>>>>
>>>> En VU'er har ifølge artiklen tidligere fremsat lignende idéer. Det
>>>> forekommer mig i øvrigt at tanken tidligere er blevet fremsat af
>>>> KU'ere. Husker jeg forkert her?
>>>>
>>>> Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken
>>>> begrundelse?
>>>
>>> et gammelt ord siger at man skal yde før man kan nyde
>>>
>>> hvorfor ikke lade det gælde i denne forbindelse?
>>
>> Det vil sige at du går ind for en afvikling af demokratiet ?
>
>
> nej
>
> det blev afviklet da vi trådte ind i EF
Nu snakker du uden om, så jeg prøver igen:
Det vil sige at du går ind for en afvikling af demokratiet ? Vi kan altså
hermed konstatere at du ikke har et demokratisk sindelag ? Hvor efterlader
det dig rent politisk ?
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Jens Bruun (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 17-06-09 11:39 |
|
"Henry Vest" <henryvestREM_OVE@cip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:4a37df30$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken
> begrundelse?
Jeg støtter idéen. Det er sund fornuft, at man bør sættes uden for
indflydelse i sager, hvori man har privatøkonomien involveret. Sådan er det
i alle mulige andre sammenhænge.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
*@ _ (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : *@ _ |
Dato : 17-06-09 11:44 |
|
On Wed, 17 Jun 2009 12:39:12 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>"Henry Vest" <henryvestREM_OVE@cip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
>news:4a37df30$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken
>> begrundelse?
>
>Jeg støtter idéen. Det er sund fornuft, at man bør sættes uden for
>indflydelse i sager, hvori man har privatøkonomien involveret. Sådan er det
>i alle mulige andre sammenhænge.
altså ingen stemmeret til offentligt valgte og offentligt ansatte?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Jens Bruun (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 17-06-09 11:52 |
|
" *@ _" <142@innnvvalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:37ih35979jk65jjngu1frbgqlmev66f918@4ax.com
> altså ingen stemmeret til offentligt valgte og offentligt ansatte?
Lad os nøjes med at fratages stemmeretten for mennesker, der er på passiv
forsørgelse.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 17-06-09 11:54 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:2oCdncWip9lWV6XXnZ2dnUVZ8gidnZ2d@giganews.com
> " *@ _" <142@innnvvalid.invalid> skrev i en meddelelse
> news:37ih35979jk65jjngu1frbgqlmev66f918@4ax.com
>
>> altså ingen stemmeret til offentligt valgte og offentligt ansatte?
>
> Lad os nøjes med at fratages stemmeretten for mennesker, der er på
> passiv forsørgelse.
Fint eksempel på en udemokratisk snotrøv.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 17-06-09 11:53 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:J5ydnSPc--1NWqXXnZ2dnUVZ8tSdnZ2d@giganews.com
> "Henry Vest" <henryvestREM_OVE@cip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:4a37df30$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken
>> begrundelse?
>
> Jeg støtter idéen. Det er sund fornuft, at man bør sættes uden for
> indflydelse i sager, hvori man har privatøkonomien involveret. Sådan
> er det i alle mulige andre sammenhænge.
Her har vi et vaskeægte eksempel på udemokratiske kræfter i Danmark,
højrefløjen vil åbenbart ikke demokratiet. Det er ellers det som vi ser
højrerabiate idioter skælde muslimer ud for men de er tilsyneladende ikke et
hak bedre selv.
Har vi flere der vil byde ind med deres anbefalinger til afskaffelse af
demokratiet ?
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-06-09 19:20 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:J5ydnSPc--1NWqXXnZ2dnUVZ8tSdnZ2d@giganews.com...
>
> Jeg støtter idéen. Det er sund fornuft, at man bør sættes uden for
> indflydelse i sager, hvori man har privatøkonomien involveret.
Jamen gør det så ikke topskatteydere inhabile i spørgsmål vedrørende
topskatten? Og bilejere inhabile i spørgsmål vedrørende bilafgifter, således
at det er dem uden bil der skal stemme om forhøjelse af afgifterne?
Når det så er sagt, så SKAL der skrappe midler i brug, for at bekæmpe
størrelsen af den offentlige sektor og det offentlige forbug. For slet ikke
at nævne topskatten.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
*@ _ (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : *@ _ |
Dato : 17-06-09 20:14 |
|
On Wed, 17 Jun 2009 20:19:53 +0200, "Kim Frederiksen" <kim snabel-a
the bindestreg coffeeshop punktum dk> wrote:
>"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>news:J5ydnSPc--1NWqXXnZ2dnUVZ8tSdnZ2d@giganews.com...
>>
>> Jeg støtter idéen. Det er sund fornuft, at man bør sættes uden for
>> indflydelse i sager, hvori man har privatøkonomien involveret.
>
>Jamen gør det så ikke topskatteydere inhabile i spørgsmål vedrørende
>topskatten? Og bilejere inhabile i spørgsmål vedrørende bilafgifter, således
>at det er dem uden bil der skal stemme om forhøjelse af afgifterne?
dem UDEN bil vil også være inhabile, da de nemt kan regne ud at ved at
øge bilafgifterne slipper folk uden bil billigere i skat
det er ikke nemt det her
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Per Rønne (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 17-06-09 19:53 |
|
Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
> "Henry Vest" <henryvestREM_OVE@cip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:4a37df30$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>
> > Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken
> > begrundelse?
>
> Jeg støtter idéen. Det er sund fornuft, at man bør sættes uden for
> indflydelse i sager, hvori man har privatøkonomien involveret.
Altså fratagelse af stemmeretten til alle offentligt ansatte, og folk
der modtager overførselsindkomster, som:
Pensioner.
Boligsikring.
Uddannelsestøtte.
Dagpenge ved ledighed eller sygdom.
Kontanthjælp.
Lægehjælp.
Har lånerkort til offentlige biblioteker.
Er der flere grupper?
Regn med at et parti der gik ind for sligt hurtigt ville være fortid.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Kim2000 (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 17-06-09 20:18 |
|
"Henry Vest" <henryvestREM_OVE@cip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:4a37df30$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal fratages
> stemmeretten.
>
> Link:
> http://politiken.dk/politik/article733381.ece
>
> En VU'er har ifølge artiklen tidligere fremsat lignende idéer. Det
> forekommer mig i øvrigt at tanken tidligere er blevet fremsat af KU'ere.
> Husker jeg forkert her?
>
> Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken begrundelse?
>
>
Er stemmeretten ikke en del af grundloven?
| |
Anders Wegge Keller (17-06-2009)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 17-06-09 20:54 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> writes:
> Er stemmeretten ikke en del af grundloven?
§ 29
LOV nr 169 af 5/6/1953
Stk. 1. Valgret til folketinget har enhver, som har dansk indfødsret,
fast bopæl i riget og har nået den i stk. 2 omhandlede
valgretsalder, medmindre vedkommende er umyndiggjort. Det
bestemmes ved lov, i hvilket omfang straf og understøttelse,
der i lovgivningen betragtes som fattighjælp, medfører tab af
valgret.
Som du kan se af anden sætning, er det ikke bedre funderet i
grundloven end det kan ændres af folketinget alene.
--
/Wegge
| |
Per Rønne (18-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 18-06-09 04:51 |
|
Anders Wegge Keller <wegge@wegge.dk> wrote:
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> writes:
>
> > Er stemmeretten ikke en del af grundloven?
>
> § 29
>
> LOV nr 169 af 5/6/1953
>
> Stk. 1. Valgret til folketinget har enhver, som har dansk indfødsret,
> fast bopæl i riget og har nået den i stk. 2 omhandlede
> valgretsalder, medmindre vedkommende er umyndiggjort. Det
> bestemmes ved lov, i hvilket omfang straf og understøttelse,
> der i lovgivningen betragtes som fattighjælp, medfører tab af
> valgret.
>
> Som du kan se af anden sætning, er det ikke bedre funderet i
> grundloven end det kan ændres af folketinget alene.
Det var i øvrigt på det tidspunkt, op til 1953, Venstre der insisterede
på opretholdelsen af denne regel. Den administredes under besættelsen på
den måde at folk der havde modtaget fattighjælp af sognet
[»kontanthjælp«] mistede stemmeretten for livstid, medmindre de fik
betalt den fulde fattighjælp tilbage.
Det var Venstres betingelse for at ville gå ind i samlingsregeringen at
stemmeretten begrænsedes; K var ligeglad. Og i dag begrænser
tilslutningen til sådanne tiltag sig til grupper i KU og VU;
diskussionen er stendød efter at en KUer, der samtidig stillede op til
folketingsvalget for K, kom frem med det som forslag - den konservative
politiske ordfører (?) karakteriserede det som »ækelt og modbydeligt«,
og KUerens politiske karrière var slut før den begyndte.
Som jeg har nævnt ville en afskaffelse af bestemmelsen blive vedtaget
med 100% af folketingsmedlemmerne, hvis det havde været muligt for
folketinget at ændre grundloven på denne måde, men det er det jo ikke,
og at åbne op for en grundlovsændring ville være at åbne for Pandoras
æske.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Bo Warming (18-06-2009)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 18-06-09 04:51 |
|
"Henry Vest" <henryvestREM_OVE@cip.cybercity.dk> skrev i meddelelsen
news:4a37df30$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal fratages
> stemmeretten.
>
> Link:
> http://politiken.dk/politik/article733381.ece
>
> En VU'er har ifølge artiklen tidligere fremsat lignende idéer. Det
> forekommer mig i øvrigt at tanken tidligere er blevet fremsat af KU'ere.
> Husker jeg forkert her?
>
> Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken begrundelse?
Endnu værre nasserøve er folk under uddannelse.
De får både SU-fyrstelig betaling atlevei sus og dus for, og de får
en dyr uddannelse
Kanslergadeforliget 1933 vedtog at hjælp skal man ikke sige takfor - det
er en ret.
Det er så indarbejdet at man bør ikke spilde tid på VU og KU utopier
DFU er forklog til sådant
Fratag snarere stemmeret fra åndsvage og kriminelle og især
indvandrere - man bør have boet her i årtier for at kende DK nok til
at stemme
Men SF vll have at vi som Østrig skal lade tenagere under 18 stemme
Konsekvensen af at dagpenge hindrer stemmeret er at millionærer skal have
fordoblet stemmeret?
| |
Jesper (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 20-06-09 06:51 |
|
Henry Vest <henryvestREM_OVE@cip.cybercity.dk> wrote:
> En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal fratages
> stemmeretten.
>
> Link:
> http://politiken.dk/politik/article733381.ece
>
> En VU'er har ifølge artiklen tidligere fremsat lignende idéer. Det
> forekommer mig i øvrigt at tanken tidligere er blevet fremsat af KU'ere.
> Husker jeg forkert her?
>
> Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken begrundelse?
Et samfund med et stort antal borgere på offentlig forsørgelse, som kan
stemme og dermed stemme for større overførselsindkomster giver et usundt
samfund. Det må være sådan, at dem der betaler for musikken bestemmer
hvad der skal spilles.
--
Jesper
A dollar in aid to the third world not spend on
family planning is a dollar wasted!
htp://theextract.blogspot.com/
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 20-06-09 12:24 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1j1l2su.1amoqu4kzcaekN%spambuster@users.toughguy.net
> Henry Vest <henryvestREM_OVE@cip.cybercity.dk> wrote:
>
>> En række KU'ere mener at folk på overførselsindkomster skal fratages
>> stemmeretten.
>>
>> Link:
>> http://politiken.dk/politik/article733381.ece
>>
>> En VU'er har ifølge artiklen tidligere fremsat lignende idéer. Det
>> forekommer mig i øvrigt at tanken tidligere er blevet fremsat af
>> KU'ere. Husker jeg forkert her?
>>
>> Er der nogen i dette forum der støtter idéen - og med hvilken
>> begrundelse?
>
> Et samfund med et stort antal borgere på offentlig forsørgelse, som
> kan stemme og dermed stemme for større overførselsindkomster giver et
> usundt samfund. Det må være sådan, at dem der betaler for musikken
> bestemmer hvad der skal spilles.
Endnu en antidemokrat.
http://dokusiden.wep.dk/jesper.htm
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Anders Wegge Keller (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 20-06-09 13:20 |
|
"Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> writes:
> Endnu en antidemokrat.
Hvor går din antidemokratiske grænse egentlig?
Der vil være en glidende overgang fra det at fratage almindelige
borgere deres stemmeret, til at betragte byrådsmedlemmer som inhabile,
når der skal sagsbehandles opstillingstilladelser for vindmøller på
deres svigersøns jord, til den måde den sidste generation af
Siumut-politikere på grønland har melet deres egen kage.
Noget af det accepterer du, og noget af det accepterer du ikke, så
inden du kommer højere op end dine argumenter kan bære dig, vil det
måske være oppurtunt om du kan redegøre for den begrundelse du har for
at lægge din grænse der hvor du nu lægger den.
Det vil være meget mere interessant at tage en debat om hvor grænsen
går, fremfor bare at putte andre i kasser.
--
/Wegge
| |
N/A (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 21-06-09 07:06 |
|
| |
N/A (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 21-06-09 07:06 |
|
| |
Per Rønne (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 21-06-09 07:06 |
|
TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
> On Sat, 20 Jun 2009 21:06:21 +0200, in dk.politik "Kim Larsen \(på
> AltBinaries.com eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> >Antidemokratiske kræfter skal
> >bekæmpes hvor end man ser dem, uanset hvilken baggrund de har.
>
> Inklusive naturligvis på CUba og i Venezuela. Ikke sandt?
Selbstverständlich.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Ukendt (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 21-06-09 07:53 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1j1ni2l.1j8qc4596r1jrN%per@RQNNE.invalid...
> TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
>
>> On Sat, 20 Jun 2009 21:06:21 +0200, in dk.politik "Kim Larsen \(på
>> AltBinaries.com eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>
>> >Antidemokratiske kræfter skal
>> >bekæmpes hvor end man ser dem, uanset hvilken baggrund de har.
>>
>> Inklusive naturligvis på CUba og i Venezuela. Ikke sandt?
>
> Selbstverständlich.
Så når det amerikanske samfund sætter folk i fængsel uden lov og dom
(Guantanamo), så er det sådanne antidemokratiske ting der skal bekæmpes?
Det ser jeg da gerne at Tom indrømmer - men se om det sker.
| |
TL (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 21-06-09 08:32 |
|
On Sun, 21 Jun 2009 08:53:19 +0200, in dk.politik "Arne H. Wilstrup"
<ahw> wrote:
>""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>news:1j1ni2l.1j8qc4596r1jrN%per@RQNNE.invalid...
>> TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
>>
>>> On Sat, 20 Jun 2009 21:06:21 +0200, in dk.politik "Kim Larsen \(på
>>> AltBinaries.com eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>
>>> >Antidemokratiske kræfter skal
>>> >bekæmpes hvor end man ser dem, uanset hvilken baggrund de har.
>>>
>>> Inklusive naturligvis på CUba og i Venezuela. Ikke sandt?
>>
>> Selbstverständlich.
>
>Så når det amerikanske samfund sætter folk i fængsel uden lov og dom
>(Guantanamo), så er det sådanne antidemokratiske ting der skal bekæmpes?
>Det ser jeg da gerne at Tom indrømmer - men se om det sker.
Jeg lader ikke min dømmekraft blive taget som gidsel af min
ideologiske eller politiske ideer, så jag skal da gerne indrømme, at
der er meget jeg ikke bryder mig om i forbindelse med Guantanamo, og
især med nogen af de metoder, der blev taget i anvendelse der.
Nu kan Arne jo så ikke læse mit svar, han har suppleret de ideologiske
skyklapper med et filter, så han kan undgå at se kommentarer fra folk
han ikke er enige med. Men jeg tvivler nu på, at selv hvis han kunne
se dette svar, så ville det ikke falde ham ind at komme med noget, der
bare ligner kritik af den politiske undertrykkelse under
Castro-regimet.
| |
Per Rønne (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 21-06-09 09:52 |
|
TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
> On Sun, 21 Jun 2009 08:53:19 +0200, in dk.politik "Arne H. Wilstrup"
> <ahw> wrote:
>
> >""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> >news:1j1ni2l.1j8qc4596r1jrN%per@RQNNE.invalid...
> >> TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
> >>
> >>> On Sat, 20 Jun 2009 21:06:21 +0200, in dk.politik "Kim Larsen \(på
> >>> AltBinaries.com eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
> >>>
> >>> >Antidemokratiske kræfter skal
> >>> >bekæmpes hvor end man ser dem, uanset hvilken baggrund de har.
> >>>
> >>> Inklusive naturligvis på CUba og i Venezuela. Ikke sandt?
> >>
> >> Selbstverständlich.
> >
> >Så når det amerikanske samfund sætter folk i fængsel uden lov og dom
> >(Guantanamo), så er det sådanne antidemokratiske ting der skal bekæmpes?
> >Det ser jeg da gerne at Tom indrømmer - men se om det sker.
Det var nu Castro og Chavez jeg tænkte på.
> Jeg lader ikke min dømmekraft blive taget som gidsel af min
> ideologiske eller politiske ideer, så jag skal da gerne indrømme, at
> der er meget jeg ikke bryder mig om i forbindelse med Guantanamo, og
> især med nogen af de metoder, der blev taget i anvendelse der.
>
> Nu kan Arne jo så ikke læse mit svar, han har suppleret de ideologiske
> skyklapper med et filter, så han kan undgå at se kommentarer fra folk
> han ikke er enige med. Men jeg tvivler nu på, at selv hvis han kunne
> se dette svar, så ville det ikke falde ham ind at komme med noget, der
> bare ligner kritik af den politiske undertrykkelse under
> Castro-regimet.
Ja.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Ukendt (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 21-06-09 10:28 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1j1npxc.l3yiztrlm6wgN%per@RQNNE.invalid...
> TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
>
>> On Sun, 21 Jun 2009 08:53:19 +0200, in dk.politik "Arne H. Wilstrup"
>> <ahw> wrote:
>>
>> >""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> >news:1j1ni2l.1j8qc4596r1jrN%per@RQNNE.invalid...
>> >> TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
>> >>
>> >>> On Sat, 20 Jun 2009 21:06:21 +0200, in dk.politik "Kim Larsen
>> >>> \(på
>> >>> AltBinaries.com eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>> >>>
>> >>> >Antidemokratiske kræfter skal
>> >>> >bekæmpes hvor end man ser dem, uanset hvilken baggrund de har.
>> >>>
>> >>> Inklusive naturligvis på CUba og i Venezuela. Ikke sandt?
>> >>
>> >> Selbstverständlich.
>> >
>> >Så når det amerikanske samfund sætter folk i fængsel uden lov og dom
>> >(Guantanamo), så er det sådanne antidemokratiske ting der skal
>> >bekæmpes?
>> >Det ser jeg da gerne at Tom indrømmer - men se om det sker.
>
> Det var nu Castro og Chavez jeg tænkte på.
Tænk, det kommer helt bag på mig - men derved vælger du jo ensidigt
at se på de venstreorienterede kræfter og negligerer de
højreorienterede. Men det er vel typisk dig? eller hur?
>
>> Jeg lader ikke min dømmekraft blive taget som gidsel af min
>> ideologiske eller politiske ideer, så jag skal da gerne indrømme, at
>> der er meget jeg ikke bryder mig om i forbindelse med Guantanamo, og
>> især med nogen af de metoder, der blev taget i anvendelse der.
>
>> Nu kan Arne jo så ikke læse mit svar, han har suppleret de
>> ideologiske
>> skyklapper med et filter, så han kan undgå at se kommentarer fra folk
>> han ikke er enige med. Men jeg tvivler nu på, at selv hvis han kunne
>> se dette svar, så ville det ikke falde ham ind at komme med noget,
>> der
>> bare ligner kritik af den politiske undertrykkelse under
>> Castro-regimet.
>
> Ja.
vrøvl, Per - men jeg lader netop IKKE mine såkaldte "ideologiske
skyklapper med filter" komme i vejen for fakta, nemlig at USA i bund og
grund ikke kan regnes for at være en stat der i henseende til demokrati
er noget at tilstræbe. USA har travlt med at pege fingre ad andre stater
der ifølge dem IKKE er demokratiske, men når man så peger på USA selv og
dets hykleriske fremfærd i den henseende, så er luften fuld af
bortforklaringer. Så er det altid de andre der er værre, selvom det jo
er en kendsgerning at det netop er USA der overtræder de fleste
internationale bestemmelser når det passer i dets kram.
| |
Ukendt (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 21-06-09 10:40 |
|
On Sun, 21 Jun 2009 11:27:39 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>>> Jeg lader ikke min dømmekraft blive taget som gidsel af min
>>> ideologiske eller politiske ideer, så jag skal da gerne indrømme, at
>>> der er meget jeg ikke bryder mig om i forbindelse med Guantanamo, og
>>> især med nogen af de metoder, der blev taget i anvendelse der.
>>>
>>> Nu kan Arne jo så ikke læse mit svar, han har suppleret de
>>> ideologiske
>>> skyklapper med et filter, så han kan undgå at se kommentarer fra folk
>>> han ikke er enige med. Men jeg tvivler nu på, at selv hvis han kunne
>>> se dette svar, så ville det ikke falde ham ind at komme med noget,
>>> der
>>> bare ligner kritik af den politiske undertrykkelse under
>>> Castro-regimet.
>>
>> Ja.
>
> vrøvl, Per - men jeg lader netop IKKE mine såkaldte "ideologiske
> skyklapper med filter" komme i vejen for fakta, nemlig at USA i bund og
> grund ikke kan regnes for at være en stat der i henseende til demokrati
> er noget at tilstræbe. USA har travlt med at pege fingre ad andre stater
> der ifølge dem IKKE er demokratiske, men når man så peger på USA selv og
> dets hykleriske fremfærd i den henseende, så er luften fuld af
> bortforklaringer. Så er det altid de andre der er værre, selvom det jo
> er en kendsgerning at det netop er USA der overtræder de fleste
> internationale bestemmelser når det passer i dets kram.
LOL. TL fik ret. AHW kunne ikke drømme om at kritisere undertrykkelsen i
Cuba, men kom kun med en bredside mod USA (den store satan). 
| |
TL (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 22-06-09 02:10 |
|
On Sun, 21 Jun 2009 11:27:39 +0200, in dk.politik "Arne H. Wilstrup"
<ahw> wrote:
>vrøvl, Per - men jeg lader netop IKKE mine såkaldte "ideologiske
>skyklapper med filter" komme i vejen for fakta, nemlig at USA i bund og
>grund ikke kan regnes for at være en stat der i henseende til demokrati
>er noget at tilstræbe. USA har travlt med at pege fingre ad andre stater
>der ifølge dem IKKE er demokratiske, men når man så peger på USA selv og
>dets hykleriske fremfærd i den henseende, så er luften fuld af
>bortforklaringer. Så er det altid de andre der er værre, selvom det jo
>er en kendsgerning at det netop er USA der overtræder de fleste
>internationale bestemmelser når det passer i dets kram.
Ganske som forventet. Arne Pavlovs hund Wilstrup slår til igen.
| |
Anders Wegge Keller (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 21-06-09 09:25 |
|
"Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> writes:
> Jeg vil altid finde det yderst interessant at afsløre den rabiate
> højrefløjs modvilje i forhold til demokratiet. Det er meget vigtigt
> at så mange som muligt kender til de tendenser som ligger hos den
> fløj således at folk til stadighed vil være på vagt.
Du svarer ikke på mit spørgsmål.
> Det er også vigtigt at påpege at antidemokratiske kræfter også
> findes i de to regeringspartier. Du kan være helt sikker på at jeg
> vil eksponere den slags så voldsomt som det kan lade sig gøre. For
> mig er der ingen glidende overgange i forbindelse med at fratage
> folk deres demokratiske rettigheder. Antidemokratiske kræfter skal
> bekæmpes hvor end man ser dem, uanset hvilken baggrund de har.
Betyder det at du ikke mener at byrådsmedlemmer kan være inhabile i
forhold til en konkret sagsafgørelse?
--
/Wegge
| |
|
|