On 8 Jun., 14:44, "***Fr@nk***" <Frank.o...@gmx.netdk> wrote:
> Hej.
> Min datter har en hest opstaldet på en gård. Vi betaler 1950,00 kr. pr måned
> for dette og betalingen er forud.
> Vi skrev under på kontrakten d 01.05.2009 og betalte 1950,00 kr. +
> yderligere 1950,00 kr. i depositum.
> Idag modtager min datter så en opsigelse af kontrakten grundet
> misligholdelse, og der forlanges at hesten flyttes idag inden kl. 16.00
> Yderligere informeres der om at der skal stadig betales 1950,00 kr. for
> denne måned, og depositummet bliver ikke tilbage betalt.
> I kontrakten står der følgende vedr. betaling.
> Prisen for opstaldning er 1950,00 kr. pr måned, som betales månedsvis forud,
> senest den sidste hverdag i måneden, til kontonr...............
> Ved Misligholdelse tilbagebetales depositum ikke.
>
> Vi har ingen faktura modtaget, så derfor har jeg ikke betalt noget for denne
> måned.
> Nok min fejl, men da jeg normalt modtager faktura først og betaler derefter,
> så gik jeg ud fra at det også var tilfældet her.
> Vi fik jo en faktura da vi skulle betale 1 gang.
>
> Mine spørgsmål er så.
> Men må man godt opkræve betaling uden at fremsende en faktura ?
> Må man gerne opkræve betaling for hele denne måned, samtidig med at man ikke
> vil tilbage betale depositummet.
> Må man gerne opkræve betaling for hele denne måned, og så samtidig bede os
> om at flytte hesten øjeblikkeligt, og undlade at betale vores depositum
> tilbage.
>
> Jeg ville gerne spørge hvor hesten er opstaldet, men de er ikke hjemme, og
> svarer ikke telefonen når man ringer.
>
> Fr@nk
En god regel "pengeskyld er altid bringeskyld" står her:
http://www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=765&step=FullText
og her
http://www.plesner.com/plesner_publikationer/Files/Pdf/335.pdf
vh Bo