---

Vindere får andre til at kede sig og bevarer derved magt.
Robin Hood var et untermensch, der fortjente at dø barnløs, for han havde
ikke arbejdet effektivt nok til at få eget land og stjal vildt fra det
sparsommelige, hårdtarbejdende establishment.
Intet tyder på at krybskytteriet vedrørte hjorte, som ingen andre jagede -
det er vås, som når autonome påstår, at Christiania og andet tyvegods ville
have samlet støv uden BZ-heltes kloge resourceudnyttelse.
At der skrives positivt om vildt-tyven fra Sherwood Skoven skyldes en
tradition, der er beskrevet af Hammurabi(Irak) og samtidige ægyptiske
faraoer fra før biblens rabinere hoppede på vognen og krævede almisser
til enker og faderløse. Konger fik magt over folket ved at foregive en
sympati med de svageste, som de ikke havde. Socialismens
kærligheds-opfindelse og dyrkning er så gammel eller ældre. Også
bavian-ledere fører del og hersk politik og forsvarer deres gruppes "enker
og faderløse" mod at blive mobbet af middelklasse, så de kan få støtte
af denne underklasse, når alfa-han rivaler søger at støde haremsejeren fra
tronen. Måske abemødres skabelse af søskende jalousi, der gør deres unger
intenst konkurrence-mindede og kreativt opfindsomme mht intriger, er roden
til kærlighedsdyrkelse om at de svage har krav på at få alt gratis, som
Robin Hood, der sked på ejendomsret og tog og tog og aldrig gav - kun
lønnede sine lejetropper med lidt af tyvegodset..
Når en krigsherre har opkastet sig til konge, vil han holde sit renome
ved lige og skabe et dådrigt liv for sig selv og skabe kedsomhed for
andre og andres børn, så de forbliver understimulerede og dumme og ikke
evner at snuppe magten.
Franske (og andre) konger havde vildtbetjene til at jage vildtet op, så de
selv kunne udføre den afsluttende "heroisk udseende" aflivning - fx med
jagtsværd. Lidt ala "put and take" lystfiskeriet i Søllerød Kommune. Men
Versailles-kongerne fik selvtillid og respekt ved at nedlægge meget vildt,
og pøblen drømte om at blive som kongerne og kopiere deres forlystelser -
hvad vi gør i dag, overalt i Vesten.
Det er overklassens forkælede børn, der kommer let til
film-instruktør-jobbene i dag og udråbes til prisvinder-kunstner-genier
med monopol på landets talentmasse.
Man hindrer, at DF får en egen TV-kanal ligesom S-og-V har DR&TV2.
Man frygter, at de helt jævnbyrdige racister vil overtrumfe Oscar-vinderne,
hvilket ikke er svært. Underklassen skal holdes i kedsomhed, og vinderne
skal begunstiges med de udfordringer, der gør klog - der giver selvtillid
og social intelligens og dermed sundhed og lykke. Det hele bliver
værre, når muslimer importeres.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:OZidnWUzheGrFpbXnZ2dnUVZ8u6dnZ2d@giganews.com...

> Franske (og andre) konger havde vildtbetjene til at jage vildtet op, så
> de selv kunne udføre den afsluttende "heroisk udseende" aflivning - fx med
> jagtsværd. Lidt ala "put and take" lystfiskeriet i Søllerød Kommune. Men
> Versailles-kongerne fik selvtillid og respekt ved at nedlægge meget
> vildt, og pøblen drømte om at blive som kongerne og kopiere deres
> forlystelser - hvad vi gør i dag, overalt i Vesten.

Den ret sløve Ludvig XVI var ikke meget for at bevæge sig og var, da han
tillige ikke brød sig om hoflivet, ivrig dyrker af anstandsjagt. Dvs han sad
hele dagen i skjul og ventede på vildt at skyde, og når han kom hjem
indførte han i dagbogen "rien" (intet).
Så flegmatisk bør ingen konge optræde når en rød (eller muhammedansk)
verdenskatastrofe lurer om hjørnet.
Måske Fersen var far til den lille kønne dauphin, hvis skæbne er lidt
gådefuld efter opholdet i den rødrevolutionæres skomagers sex-torturkammer.

> Det er overklassens forkælede børn, der kommer let til
> film-instruktør-jobbene i dag og udråbes til prisvinder-kunstner-genier
> med monopol på landets talentmasse.
> Man hindrer, at DF får en egen TV-kanal ligesom S-og-V har DR&TV2.
> Man frygter, at de helt jævnbyrdige racister vil overtrumfe
> Oscar-vinderne, hvilket ikke er svært.

Hvad mener du med racister?

Mvh
Martin