|
|
 | Dagpengeret
Fra : Malene P |
Dato : 13-05-09 12:04 |
|
I dette øjeblik diskuterer man i Folketinget et lovforslag fremsat af SF om,
at man kun skal have været medlem af en A-kasse i 26 uger i stedet for som
nu 52 uger for at kunne modtage dagpenge. Forslaget stilles til ære for de,
der troede de kunne gå på vandet og som nu risikerer at blive fyret her i
nedgangstiderne. Forslaget skal selvfølgelig forkastes - de ligger som de
har redt og skal ikke være endnu en gruppe, der gør andre, der har betalt
deres A-kassebidrag og for den sags skyld renter af deres bolig til grin.
Men hvad mener i?
Malene P
| |
 /Peter (13-05-2009)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 13-05-09 12:20 |
|
"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4a0aa906$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>I dette øjeblik diskuterer man i Folketinget et lovforslag fremsat af SF
>om,
> at man kun skal have været medlem af en A-kasse i 26 uger i stedet for som
> nu 52 uger for at kunne modtage dagpenge. Forslaget stilles til ære for
> de,
> der troede de kunne gå på vandet og som nu risikerer at blive fyret her i
> nedgangstiderne. Forslaget skal selvfølgelig forkastes - de ligger som de
> har redt og skal ikke være endnu en gruppe, der gør andre, der har betalt
> deres A-kassebidrag og for den sags skyld renter af deres bolig til grin.
> Men hvad mener i?
Enig
| |
Kim Larsen (13-05-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 13-05-09 13:23 |
|
"/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
news:4a0aa9e5$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4a0aa906$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> I dette øjeblik diskuterer man i Folketinget et lovforslag fremsat
>> af SF om,
>> at man kun skal have været medlem af en A-kasse i 26 uger i stedet
>> for som nu 52 uger for at kunne modtage dagpenge. Forslaget stilles
>> til ære for de,
>> der troede de kunne gå på vandet og som nu risikerer at blive fyret
>> her i nedgangstiderne. Forslaget skal selvfølgelig forkastes - de
>> ligger som de har redt og skal ikke være endnu en gruppe, der gør
>> andre, der har betalt deres A-kassebidrag og for den sags skyld
>> renter af deres bolig til grin. Men hvad mener i?
>
> Enig
Det har tidligere været 26 uger så det er helt rimeligt at kravet bliver sat
ned til 26 uger igen.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
 /Peter (13-05-2009)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 13-05-09 13:43 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse news:LYyOl.3464>> Enig
>
> Det har tidligere været 26 uger så det er helt rimeligt at kravet bliver
> sat ned til 26 uger igen.
Var det under Hilmar Baunsgård?
Hvori ligger rimeligheden ?
| |
Martin Larsen (13-05-2009)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 13-05-09 14:24 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:LYyOl.3464$Gj1.814@newsfe30.ams2...
> "/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
> news:4a0aa9e5$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:4a0aa906$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> I dette øjeblik diskuterer man i Folketinget et lovforslag fremsat
>>> af SF om,
>>> at man kun skal have været medlem af en A-kasse i 26 uger i stedet
>>> for som nu 52 uger for at kunne modtage dagpenge. Forslaget stilles
>>> til ære for de,
>>> der troede de kunne gå på vandet og som nu risikerer at blive fyret
>>> her i nedgangstiderne. Forslaget skal selvfølgelig forkastes - de
>>> ligger som de har redt og skal ikke være endnu en gruppe, der gør
>>> andre, der har betalt deres A-kassebidrag og for den sags skyld
>>> renter af deres bolig til grin. Men hvad mener i?
>>
>> Enig
>
> Det har tidligere været 26 uger så det er helt rimeligt at kravet bliver
> sat ned til 26 uger igen.
>
Der har tidligere været dødsstraf så det er helt rimeligt at straffen det
bliver sat op til det igen.
Mvh
Martin
| |
/Peter (13-05-2009)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 13-05-09 14:43 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4a0ac9df$0$90269>
> Der har tidligere været dødsstraf så det er helt rimeligt at straffen det
> bliver sat op til det igen.
Og stening ville være den helt rigtige eksekvering af straffen, ikke
Kimsebasse
så er muhamedanrne også tilgodeset på det område.
2 fluer med et smæk.
| |
Christian R. Larsen (13-05-2009)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 13-05-09 12:49 |
|
"Malene P" <malenekors@hotmail.com> wrote in message
news:4a0aa906$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>I dette øjeblik diskuterer man i Folketinget et lovforslag fremsat af SF
>om,
> at man kun skal have været medlem af en A-kasse i 26 uger i stedet for som
> nu 52 uger for at kunne modtage dagpenge. Forslaget stilles til ære for
> de,
> der troede de kunne gå på vandet og som nu risikerer at blive fyret her i
> nedgangstiderne. Forslaget skal selvfølgelig forkastes - de ligger som de
> har redt og skal ikke være endnu en gruppe, der gør andre, der har betalt
> deres A-kassebidrag og for den sags skyld renter af deres bolig til grin.
> Men hvad mener i?
´
At du som altid kun interesserer dig for dine egne problemer, og er
fuldstændig blind for de problemer, som andre står over for.
Og at du som altid mener, at alt hvad der ikke kommer dig til gavn, heller
ikke skal komme andre til gavn.
Hvad med de unge mennesker, der blev færdiguddannede sidste år, og som ikke
når at optjene dagpengeret, hvis de bliver fyret nu? De har shu ikke troet,
at de "gik på vandet".
Og i øvrigt: Hvad har det med boligrenter at gøre?
| |
/Peter (13-05-2009)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 13-05-09 13:07 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4a0ab3a9$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> wrote in message
> news:4a0aa906$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>I dette øjeblik diskuterer man i Folketinget et lovforslag fremsat af SF
>>om,
>> at man kun skal have været medlem af en A-kasse i 26 uger i stedet for
>> som
>> nu 52 uger for at kunne modtage dagpenge. Forslaget stilles til ære for
>> de,
>> der troede de kunne gå på vandet og som nu risikerer at blive fyret her i
>> nedgangstiderne. Forslaget skal selvfølgelig forkastes - de ligger som de
>> har redt og skal ikke være endnu en gruppe, der gør andre, der har betalt
>> deres A-kassebidrag og for den sags skyld renter af deres bolig til grin.
>> Men hvad mener i?
> ´
> At du som altid kun interesserer dig for dine egne problemer, og er
> fuldstændig blind for de problemer, som andre står over for.
>
> Og at du som altid mener, at alt hvad der ikke kommer dig til gavn, heller
> ikke skal komme andre til gavn.
>
> Hvad med de unge mennesker, der blev færdiguddannede sidste år, og som
> ikke når at optjene dagpengeret, hvis de bliver fyret nu? De har shu ikke
> troet, at de "gik på vandet".
ja hvad med dem?
Og hvad med de der var året før og året før igen ?
Du forholder dig ikke til det Malene beskriver.
| |
Malene P (13-05-2009)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 13-05-09 12:59 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4a0ab3a9$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> wrote in message
> news:4a0aa906$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >I dette øjeblik diskuterer man i Folketinget et lovforslag fremsat af SF
> >om,
> > at man kun skal have været medlem af en A-kasse i 26 uger i stedet for
som
> > nu 52 uger for at kunne modtage dagpenge. Forslaget stilles til ære for
> > de,
> > der troede de kunne gå på vandet og som nu risikerer at blive fyret her
i
> > nedgangstiderne. Forslaget skal selvfølgelig forkastes - de ligger som
de
> > har redt og skal ikke være endnu en gruppe, der gør andre, der har
betalt
> > deres A-kassebidrag og for den sags skyld renter af deres bolig til
grin.
> > Men hvad mener i?
> ´
> At du som altid kun interesserer dig for dine egne problemer, og er
> fuldstændig blind for de problemer, som andre står over for.
Og det skulle komme fra gruppens overpsykopat?
> Og at du som altid mener, at alt hvad der ikke kommer dig til gavn, heller
> ikke skal komme andre til gavn.
Og det skulle komme fra gruppens overpsykopat?
> Hvad med de unge mennesker, der blev færdiguddannede sidste år, og som
ikke
> når at optjene dagpengeret, hvis de bliver fyret nu? De har shu ikke
troet,
> at de "gik på vandet".
Denne gruppe har jeg ikke nævnt noget om. De 26 uger må gerne for min skyld
gælde for dem. Men de, der rent faktisk har meldt sig ud af A-kasserne i
JUBII-tiderne, har jeg ikke ondt af.
> Og i øvrigt: Hvad har det med boligrenter at gøre?
Ikke andet, end at de med flexlån ikke skal reddes på samme måde som de, der
har kørt friløb i forhold til A-kasser. Hvad synes du selv, Christian????
Malene P
| |
N_B_DK (13-05-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 13-05-09 13:21 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:4a0ab3a9$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
> Hvad med de unge mennesker, der blev færdiguddannede sidste år, og
> som ikke når at optjene dagpengeret, hvis de bliver fyret nu?
Bullshit, du kan indmelde dig under udd, så du faktisk har ret til fuld
dagpenge den dag du er udlært.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
| |
Kim Frederiksen (13-05-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 13-05-09 15:53 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in message
news:4a0abb3e$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Bullshit, du kan indmelde dig under udd, så du faktisk har ret til fuld
> dagpenge den dag du er udlært.
Nej, du får kun demmitendsats ... det er 595,- om dagen mod 725,- for alm.
dagpengemodtagere.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
N_B_DK (13-05-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 13-05-09 23:22 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:xYidnZNBHrJFQ5fXnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com
> Nej, du får kun demmitendsats ... det er 595,- om dagen mod 725,- for
> alm. dagpengemodtagere.
Ja ok, men faktum er du kan få dagpenge dagen efter du er udlært,
såfremt man har de nødvendige timer bag sig.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
| |
Christian R. Larsen (14-05-2009)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 14-05-09 07:47 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in message
news:4a0b47f8$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> wrote in message
> news:xYidnZNBHrJFQ5fXnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com
>> Nej, du får kun demmitendsats ... det er 595,- om dagen mod 725,- for
>> alm. dagpengemodtagere.
>
>
> Ja ok, men faktum er du kan få dagpenge dagen efter du er udlært, såfremt
> man har de nødvendige timer bag sig.
Så lad os tage dem, der blev uddannet for 2-3 år siden... Men dem mener I
måske også, har levet over evne?
| |
N_B_DK (14-05-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-05-09 08:42 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:4a0bbe80$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
> Så lad os tage dem, der blev uddannet for 2-3 år siden...
De har haft god tid til at melde sig ind i en Akasse og evt fagforening.
> Men dem mener I måske også, har levet over evne?
Jeg er ikke medlem af en fagforening og Akasse, har du hørt mig pive
over jeg nu ikke kan få dagpenge? (firmaet jeg er ansat i er under
konkurs begæring), nej det er såmænd min egen skyld, ja det ville have
været nemmere hvis jeg var medlem nu (mest af hensyn til LG), men SÅ
svært er det nu heller ikke at udfylde et par papirer og tage kopier af
lønsedler.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
| |
Per Rønne (14-05-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-09 13:52 |
|
N_B_DK <admin@spamme.dyndns.dk> wrote:
> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> wrote in message
> news:xYidnZNBHrJFQ5fXnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com
> > Nej, du får kun demmitendsats ... det er 595,- om dagen mod 725,- for
> > alm. dagpengemodtagere.
>
>
> Ja ok, men faktum er du kan få dagpenge dagen efter du er udlært,
> såfremt man har de nødvendige timer bag sig.
Nej, først efter fem uger, hvis man optages efter dimittendreglen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Per Rønne (14-05-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-09 13:52 |
|
N_B_DK <admin@spamme.dyndns.dk> wrote:
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> news:4a0ab3a9$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
>
> > Hvad med de unge mennesker, der blev færdiguddannede sidste år, og
> > som ikke når at optjene dagpengeret, hvis de bliver fyret nu?
>
> Bullshit, du kan indmelde dig under udd, så du faktisk har ret til fuld
> dagpenge den dag du er udlært.
Det kan man faktisk ikke. Man skal melde sig ind kort efter at man er
blevet færdig med sin uddannelse; så kommer man ind efter
dimittendreglen, får dimittendsats - og i øvrigt en 'karantæne' i de
første fem uger efter skolen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
N_B_DK (14-05-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-05-09 17:01 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1izpnl2.1dihmd21l2tooaN%per@RQNNE.invalid
> Det kan man faktisk ikke.
Så er det lavet om, det kunne vi dengang vi blev udlært.
> Man skal melde sig ind kort efter at man er
> blevet færdig med sin uddannelse;
Jeg var medlem allerede under min udd.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
| |
Kim Larsen (13-05-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 13-05-09 13:26 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4a0ab3a9$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> wrote in message
> news:4a0aa906$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> I dette øjeblik diskuterer man i Folketinget et lovforslag fremsat
>> af SF om,
>> at man kun skal have været medlem af en A-kasse i 26 uger i stedet
>> for som nu 52 uger for at kunne modtage dagpenge. Forslaget stilles
>> til ære for de,
>> der troede de kunne gå på vandet og som nu risikerer at blive fyret
>> her i nedgangstiderne. Forslaget skal selvfølgelig forkastes - de
>> ligger som de har redt og skal ikke være endnu en gruppe, der gør
>> andre, der har betalt deres A-kassebidrag og for den sags skyld
>> renter af deres bolig til grin. Men hvad mener i?
> ´
> At du som altid kun interesserer dig for dine egne problemer, og er
> fuldstændig blind for de problemer, som andre står over for.
>
> Og at du som altid mener, at alt hvad der ikke kommer dig til gavn,
> heller ikke skal komme andre til gavn.
>
> Hvad med de unge mennesker, der blev færdiguddannede sidste år, og
> som ikke når at optjene dagpengeret, hvis de bliver fyret nu? De har
> shu ikke troet, at de "gik på vandet".
>
> Og i øvrigt: Hvad har det med boligrenter at gøre?
Malene er en vaskeægte DF-egoist kun med takke for sig selv. Selv om jeg
ikke har brug for at a-kasse-reglerne bliver ændret, så kan jeg da sagtens
forstå dem som har behov for det og gå ind for at dette bliver ændret til
det bedre.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Per Rønne (14-05-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-09 13:57 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> Malene er en vaskeægte DF-egoist kun med takke for sig selv. Selv om jeg
> ikke har brug for at a-kasse-reglerne bliver ændret, så kan jeg da sagtens
> forstå dem som har behov for det og gå ind for at dette bliver ændret til
> det bedre.
Man kan have en vis forståelse for unge, der kun kan få halv
understøttelse. Så jeg ville ikke være afvisende over for idéen om at
unge under 25 kunne nøjes med 26 ugers optjening. Selv fik jeg
dagpengeretten efter dimittendreglerne, da jeg blev færdig på
universitetet.
< http://www.fagligtansvar.dk/index.php?page_id=34&data_id=1474>
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Per Rønne (14-05-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-09 13:52 |
|
Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
> Hvad med de unge mennesker, der blev færdiguddannede sidste år, og som ikke
> når at optjene dagpengeret, hvis de bliver fyret nu? De har shu ikke troet,
> at de "gik på vandet".
De kunne have meldt sig i A-kasse efter dimittendreglen, som vi vel
begge gjorde, da vi i sin tid blev færdige på universitetet.
Dimittendreglen gælder også for de faglige uddannelser. Svjv endda for
en ung der går ud af skolen med Højere Handelseksamen eller Højere
Teknisk Eksamen. Men ikke med en studentereksamen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Christian R. Larsen (14-05-2009)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 14-05-09 14:22 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1izpngu.1w949r5jacqvN%per@RQNNE.invalid...
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>> Hvad med de unge mennesker, der blev færdiguddannede sidste år, og som
>> ikke
>> når at optjene dagpengeret, hvis de bliver fyret nu? De har shu ikke
>> troet,
>> at de "gik på vandet".
>
> De kunne have meldt sig i A-kasse efter dimittendreglen, som vi vel
> begge gjorde, da vi i sin tid blev færdige på universitetet.
Ja, og de skal så ifølge Malene fortsat have arbejdet 52 uger for at optjene
den fulde dagpengeret.
| |
Per Rønne (14-05-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-09 16:46 |
|
Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1izpngu.1w949r5jacqvN%per@RQNNE.invalid...
> > Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
> >
> >> Hvad med de unge mennesker, der blev færdiguddannede sidste år, og som
> >> ikke når at optjene dagpengeret, hvis de bliver fyret nu? De har shu
> >> ikke troet, at de "gik på vandet".
> >
> > De kunne have meldt sig i A-kasse efter dimittendreglen, som vi vel
> > begge gjorde, da vi i sin tid blev færdige på universitetet.
>
> Ja, og de skal så ifølge Malene fortsat have arbejdet 52 uger for at optjene
> den fulde dagpengeret.
Det fremgår vist rimeligt klart af Malenes skrift at hun ikke giver
udtryk for det:
=
I dette øjeblik diskuterer man i Folketinget et lovforslag fremsat af SF
om, at man kun skal have været medlem af en A-kasse i 26 uger i stedet
for som nu 52 uger for at kunne modtage dagpenge. Forslaget stilles til
ære for de, der troede de kunne gå på vandet og som nu risikerer at
blive fyret her i nedgangstiderne.
=
Enten har hun aldrig hørt om dimittendreglen, sikkert fordi hun er
ufaglært, eller også tænkte hun bare ikke på den, men kun på dem der
bare ikke troede at der var risiko for ny arbejdsløshed.
Hvad enhver med lidt omløb i hovedet har været klar over ville komme.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Morten Lind (14-05-2009)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 14-05-09 17:20 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Hvad enhver med lidt omløb i hovedet har været klar over ville komme.
Nemlig - som klart er beskrevet i Das Kapital.
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Per Rønne (14-05-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-09 17:56 |
|
Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Hvad enhver med lidt omløb i hovedet har været klar over ville komme.
>
> Nemlig - som klart er beskrevet i Das Kapital.
Tror du virkelig stadig på dr.phil. Carl Marx, ham Hegel-eksperten?
Der er faktisk også økonomer der har beskrevet fænomenet ... så hvorfor
gå til en langskægget filosof der døde før forrige århundredes
begyndelse.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Ukendt (14-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-05-09 18:17 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1izpz47.16e2hgmjv3ne2N%per@RQNNE.invalid...
> Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
>
>> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>>
>> > Hvad enhver med lidt omløb i hovedet har været klar over ville
>> > komme.
>>
>> Nemlig - som klart er beskrevet i Das Kapital.
>
> Tror du virkelig stadig på dr.phil. Carl Marx, ham Hegel-eksperten?
Karl Marx (1818-1883) - doktorgrad i antik materialisme
Skrev blandt andet "Das Kapital" der omfatter 3 bind, hvoraf bind 1
opfattes af mange som det mest betydningsfulde og største bidrag til
analysen af den kapitalistiske produktionsmåde.
> Der er faktisk også økonomer der har beskrevet fænomenet ... så
hvorfor
> gå til en langskægget filosof der døde før forrige århundredes
> begyndelse.
Fordi disse økonomer er i gæld til Marx, fordi Marx var den første og
eneste der i sin tid beskrev kapitalismens ideologi og forbandt den med
klassekampen, og fordi alt der handler om nutidige forhold omkring
arbejdsmarkedet, har sit udspring hos Marx, fordi Marx var den mest
betydningsfulde skribent der har levet i 1800-tallet og som har bidraget
til forståelsen af de indre strukturer som kapitalismen består af, om
merværdien og klassekampen, om Hegelianismens elendighed etc. DERFOR.
Det handler ikke om tro, men om viden, om grundige analyser som ingen
siden har gjort ham kunsten efter. Jovist er der nutidige økonomer (især
borgerlige) der har skrevet om økonomiske forhold, men de fleste af dem
når ikke Marx til sokkeholderne.
| |
Per Rønne (15-05-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-05-09 04:15 |
|
Arne H. Wilstrup <ahw> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1izpz47.16e2hgmjv3ne2N%per@RQNNE.invalid...
> > Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> >
> >> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >>
> >> > Hvad enhver med lidt omløb i hovedet har været klar over ville
> >> > komme.
> >>
> >> Nemlig - som klart er beskrevet i Das Kapital.
> >
> > Tror du virkelig stadig på dr.phil. Carl Marx, ham Hegel-eksperten?
>
> Karl Marx (1818-1883) - doktorgrad i antik materialisme
> Skrev blandt andet "Das Kapital" der omfatter 3 bind, hvoraf bind 1
> opfattes af mange som det mest betydningsfulde og største bidrag til
> analysen af den kapitalistiske produktionsmåde.
Ja, det er i dag kun et kuriosum at fornavnet [oprindelig] stavedes
»Carl«.
> > Der er faktisk også økonomer der har beskrevet fænomenet ... så
> > hvorfor gå til en langskægget filosof der døde før forrige århundredes
> > begyndelse.
>
> Fordi disse økonomer er i gæld til Marx, fordi Marx var den første og
> eneste der i sin tid beskrev kapitalismens ideologi og forbandt den med
> klassekampen, og fordi alt der handler om nutidige forhold omkring
> arbejdsmarkedet, har sit udspring hos Marx, fordi Marx var den mest
> betydningsfulde skribent der har levet i 1800-tallet og som har bidraget
> til forståelsen af de indre strukturer som kapitalismen består af, om
> merværdien og klassekampen, om Hegelianismens elendighed etc. DERFOR.
>
> Det handler ikke om tro, men om viden, om grundige analyser som ingen
> siden har gjort ham kunsten efter. Jovist er der nutidige økonomer (især
> borgerlige) der har skrevet om økonomiske forhold, men de fleste af dem
> når ikke Marx til sokkeholderne.
Eksempelvis hele merværdilæren, der i dag er opløst i en matematisk
kontradiktion, har han direkte overtaget fra den liberale økonom David
Ricardo.
Om kontradiktionen. Læs Erling Olsens »Den barberede Marx«. Erling Olsen
er som bekendt professor emiritus og dr.polit., og burde vide besked.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Martin Larsen (15-05-2009)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 15-05-09 10:14 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1izqrnb.56b5ni12f27pcN%per@RQNNE.invalid...
>
> Eksempelvis hele merværdilæren, der i dag er opløst i en matematisk
> kontradiktion, har han direkte overtaget fra den liberale økonom David
> Ricardo.
>
> Om kontradiktionen. Læs Erling Olsens »Den barberede Marx«. Erling Olsen
> er som bekendt professor emiritus og dr.polit., og burde vide besked.
>
Olsen er sosser - og det ville jeg ikke spilde tid på.
Der er svjv ingen andre end marxister, der synes at Marx's gnidrede
købmandsregnskab er interessant.
Men selvfølgelig eksisterer merværdi. Det er den mulighed for gevinst der
motiverer igangsættere.
Mvh
Martin
| |
Per Rønne (15-05-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-05-09 11:03 |
|
Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1izqrnb.56b5ni12f27pcN%per@RQNNE.invalid...
> >
> > Eksempelvis hele merværdilæren, der i dag er opløst i en matematisk
> > kontradiktion, har han direkte overtaget fra den liberale økonom David
> > Ricardo.
> >
> > Om kontradiktionen. Læs Erling Olsens »Den barberede Marx«. Erling Olsen
> > er som bekendt professor emiritus og dr.polit., og burde vide besked.
>
> Olsen er sosser - og det ville jeg ikke spilde tid på.
> Der er svjv ingen andre end marxister, der synes at Marx's gnidrede
> købmandsregnskab er interessant.
>
> Men selvfølgelig eksisterer merværdi. Det er den mulighed for gevinst der
> motiverer igangsættere.
Vi taler om to forskellige ting her.
Politikens Store Ordbog:
merværdi ['mer-] subst. -en, -er, -erne
1. (i marxisme): den forskel der er mellem arbejderens løn og værdien af
det arbejde han frembringer, og som tilfalder arbejdsgiveren
2. den prisstigning der sker når en vare fra producenten går gennem
forhandlere til forbrugeren ◊ merværdiafgift
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Martin Larsen (15-05-2009)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 15-05-09 11:13 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1izr9v6.2ezpha1iystsqN%per@RQNNE.invalid...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1izqrnb.56b5ni12f27pcN%per@RQNNE.invalid...
>> >
>> > Eksempelvis hele merværdilæren, der i dag er opløst i en matematisk
>> > kontradiktion, har han direkte overtaget fra den liberale økonom David
>> > Ricardo.
>> >
>> > Om kontradiktionen. Læs Erling Olsens »Den barberede Marx«. Erling
>> > Olsen
>> > er som bekendt professor emiritus og dr.polit., og burde vide besked.
>>
>> Olsen er sosser - og det ville jeg ikke spilde tid på.
>> Der er svjv ingen andre end marxister, der synes at Marx's gnidrede
>> købmandsregnskab er interessant.
>>
>> Men selvfølgelig eksisterer merværdi. Det er den mulighed for gevinst der
>> motiverer igangsættere.
>
> Vi taler om to forskellige ting her.
>
> Politikens Store Ordbog:
>
Nej, det gør vi ikke, men jeg kan godt se at jeg gav for meget plads til
hårkløvere:
Det er den *realiserede* mulighed for gevinst der motiverer igangsættere.
Marxister vil muligvis også have epsilon semi-moroner ind i definitionen,
men det er unødigt restriktivt.
Mvh
Martin
| |
Morten Lind (14-05-2009)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 14-05-09 18:51 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> > > Hvad enhver med lidt omløb i hovedet har været klar over ville komme.
> > Nemlig - som klart er beskrevet i Das Kapital.
> Tror du virkelig stadig på dr.phil. Carl Marx, ham Hegel-eksperten?
> Der er faktisk også økonomer der har beskrevet fænomenet ... så hvorfor
> gå til en langskægget filosof der døde før forrige århundredes
> begyndelse.
Man kan vel ligeså godt gå til hovedet, ikke sandt?
Og analysen af kapitalismens konjunkturer er jo stadig aktuel. Var Karl
Marx ikke også økonom, eller var han jurist?
Hvad man i ungdommen nemmer, man i alderdommen glemmer, eller hvordan er
det nu 
Jeg har aldrig været "fan" af Karl Marx, han var for tør - jeg var mere
til de russiske filosoffer, Kropotkin og Bakunin, og de praktiske
anarkister, som f. eks. Buenaventura Durruti.
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Ukendt (14-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-05-09 19:05 |
|
"Morten Lind" <mortenlind@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:1izq03r.19zsodiw763boN%mortenlind@gmail.com...
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
>> > > Hvad enhver med lidt omløb i hovedet har været klar over ville
>> > > komme.
>
>> > Nemlig - som klart er beskrevet i Das Kapital.
>
>> Tror du virkelig stadig på dr.phil. Carl Marx, ham Hegel-eksperten?
>
>> Der er faktisk også økonomer der har beskrevet fænomenet ... så
>> hvorfor
>> gå til en langskægget filosof der døde før forrige århundredes
>> begyndelse.
>
> Man kan vel ligeså godt gå til hovedet, ikke sandt?
>
> Og analysen af kapitalismens konjunkturer er jo stadig aktuel. Var
> Karl
> Marx ikke også økonom, eller var han jurist?
Han studerede jura i Bonn, men rejste senere til Berlin for at studere
filosofi. Senere studerede han nationaløkonomi og historie, var redaktør
af nogle tidsskrifter, skrev sammen med Engels Det kommunistiske
Manifest, blev understøttet af Engels, der drev familievirksomheden i
Manchester i England, skrev adskillige artikler der blev optaget i New
York Daily Tribune, hvilket også bidrog til familiens underhold. Han
giftede sig med en Anja von Westphalen og fik 6 børn, hvoraf 3
overlevede forældrene.
>
> Hvad man i ungdommen nemmer, man i alderdommen glemmer, eller hvordan
> er
> det nu
Hvad man i ungdommen nemmer, man i alderdommen ej glemmer 
>
> Jeg har aldrig været "fan" af Karl Marx, han var for tør - jeg var
> mere
> til de russiske filosoffer, Kropotkin og Bakunin, og de praktiske
> anarkister, som f. eks. Buenaventura Durruti.
Tja!
| |
Morten Lind (14-05-2009)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 14-05-09 19:27 |
|
Arne H. Wilstrup <ahw> wrote:
> > Jeg har aldrig været "fan" af Karl Marx, han var for tør - jeg var
> > mere
> > til de russiske filosoffer, Kropotkin og Bakunin, og de praktiske
> > anarkister, som f. eks. Buenaventura Durruti.
>
>
> Tja!
Jeg anerkender skam Karl Marx´ betydning for opfattelsen af den
dialektiske materialisme, den moderne kapitalisme.
Derfor svareder jeg også Per, at "hovedet" er bedre end "enden".
Jeg har endda besøgt Karl Marx´ hus/lejlighed i Trier i halvfjerdserne
og fotograferet hans udstillede dokumenter.
Pjotr Kropotkins og Mikhael Bakunins filosofiske, farverige fortolkning
af den virkelige, reelle og autentiske kommunisme tiltaler mig dog mere
end proletariatets diktatur, da jeg ligesom de gamle hønisser er for
frihed, og ikke for tvang.
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Ukendt (14-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-05-09 19:48 |
|
"Morten Lind" <mortenlind@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:1izq2rw.1gweunamsyzueN%mortenlind@gmail.com...
> Arne H. Wilstrup <ahw> wrote:
>
>> > Jeg har aldrig været "fan" af Karl Marx, han var for tør - jeg var
>> > mere
>> > til de russiske filosoffer, Kropotkin og Bakunin, og de praktiske
>> > anarkister, som f. eks. Buenaventura Durruti.
>>
>>
>> Tja!
>
> Jeg anerkender skam Karl Marx´ betydning for opfattelsen af den
> dialektiske materialisme, den moderne kapitalisme.
>
> Derfor svareder jeg også Per, at "hovedet" er bedre end "enden".
>
> Jeg har endda besøgt Karl Marx´ hus/lejlighed i Trier i halvfjerdserne
> og fotograferet hans udstillede dokumenter.
>
> Pjotr Kropotkins og Mikhael Bakunins filosofiske, farverige
> fortolkning
> af den virkelige, reelle og autentiske kommunisme tiltaler mig dog
> mere
> end proletariatets diktatur, da jeg ligesom de gamle hønisser er for
> frihed, og ikke for tvang.
Jeg ser ingen tvang i kommunismen - at mennesker udfører "tvang" er jeg
ikke i tvivl om. Men jeg er ikke tilhænger af "frihed uden ansvar", og
jeg mener desuden at ordet "frihed" alt for ofte benyttes uden
referensramme.
Når fx amerikanerne taler om frihed, så er det ofte et dække over at de
ønsker at få fat i så meget olie som muligt fra andre.
Frihed giver ingen mening, med mindre man stiller spørgsmål til den:
hvad er frihed? hvem er frie? hvad er man fri for? og hvad har man
frihed til?
Frihed til en ting er ofte ufrihed til det modsatte/ en anden ting.
Med andre ord: frihed er et indholdsløst gummibegreb med mindre man
definerer den i forhold til noget andet.
Absolut frihed der ikke på nogen måde indskrænker andre menneskers
frihed, eksisterer kun i teorien.
| |
N_B_DK (14-05-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-05-09 21:43 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in message
news:4a0c674a$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Når fx amerikanerne taler om frihed, så er det ofte et dække over at
> de ønsker at få fat i så meget olie som muligt fra andre.
Suk og så kom beskyldninger igen over på USA, de store slemme nogen der
kan få skylden for at USSR faldt sammen.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
| |
\"Claus E. Petersen\ (13-05-2009)
| Kommentar
Fra : \"Claus E. Petersen\ |
Dato : 13-05-09 14:01 |
|
Malene P skrev:
> I dette øjeblik diskuterer man i Folketinget et lovforslag fremsat af SF om,
> at man kun skal have været medlem af en A-kasse i 26 uger i stedet for som
> nu 52 uger for at kunne modtage dagpenge. Forslaget stilles til ære for de,
> der troede de kunne gå på vandet og som nu risikerer at blive fyret her i
> nedgangstiderne. Forslaget skal selvfølgelig forkastes - de ligger som de
> har redt og skal ikke være endnu en gruppe, der gør andre, der har betalt
> deres A-kassebidrag og for den sags skyld renter af deres bolig til grin.
> Men hvad mener i?
>
> Malene P
>
>
I Sverige nærmest fordoblede de bidraget til A-kassen, og nu, hvor de
netop nød fornemmelsen af varme fra at pisse i bukserne sætter frosten ind.
Ingen i A-kasse og mega global krise... joda..
- cep
| |
Frank Leegaard (13-05-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 13-05-09 16:26 |
|
Malene P wrote:
> I dette øjeblik diskuterer man i Folketinget et lovforslag fremsat af
> SF om, at man kun skal have været medlem af en A-kasse i 26 uger i
> stedet for som nu 52 uger for at kunne modtage dagpenge. Forslaget
> stilles til ære for de, der troede de kunne gå på vandet og som nu
> risikerer at blive fyret her i nedgangstiderne. Forslaget skal
> selvfølgelig forkastes - de ligger som de har redt og skal ikke være
> endnu en gruppe, der gør andre, der har betalt deres A-kassebidrag og
> for den sags skyld renter af deres bolig til grin. Men hvad mener i?
>
De skal ligesom bankerne ligge som de har redt...
Nåe nej.
Bankerne er jo ikke selv skyld i deres ulykke. Det var jo ikke begærlighed
der fik dem i deres situation.
--
/Frank
| |
Kim Larsen (13-05-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 13-05-09 17:07 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4a0ae69c$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Malene P wrote:
>> I dette øjeblik diskuterer man i Folketinget et lovforslag fremsat af
>> SF om, at man kun skal have været medlem af en A-kasse i 26 uger i
>> stedet for som nu 52 uger for at kunne modtage dagpenge. Forslaget
>> stilles til ære for de, der troede de kunne gå på vandet og som nu
>> risikerer at blive fyret her i nedgangstiderne. Forslaget skal
>> selvfølgelig forkastes - de ligger som de har redt og skal ikke være
>> endnu en gruppe, der gør andre, der har betalt deres A-kassebidrag og
>> for den sags skyld renter af deres bolig til grin. Men hvad mener i?
>>
> De skal ligesom bankerne ligge som de har redt...
>
> Nåe nej.
>
> Bankerne er jo ikke selv skyld i deres ulykke. Det var jo ikke
> begærlighed der fik dem i deres situation.
Nu stiller du store krav til Malene...
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Michael Weber (13-05-2009)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 13-05-09 16:34 |
|
Malene P wrote:
> I dette øjeblik diskuterer man i Folketinget et lovforslag fremsat af
> SF om, at man kun skal have været medlem af en A-kasse i 26 uger i
> stedet for som nu 52 uger for at kunne modtage dagpenge. Forslaget
> stilles til ære for de, der troede de kunne gå på vandet og som nu
> risikerer at blive fyret her i nedgangstiderne. Forslaget skal
> selvfølgelig forkastes - de ligger som de har redt og skal ikke være
> endnu en gruppe, der gør andre, der har betalt deres A-kassebidrag og
> for den sags skyld renter af deres bolig til grin. Men hvad mener i?
>
> Malene P
Jeg mener det danske samfund engang var sådan skruet sammen,
at vi hjalp de, der havde behov for det.
Også selvom det var selvforskyldt.
Folk uden uddannelse kan squ bare ta´ sig en uddannelse.
De har haft alle muligheder ergo ingen dagpenge/kontanthjælp til dem
da de ligger, som de har redt.
Nej, vel?!
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
| |
Kim Larsen (13-05-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 13-05-09 17:06 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
news:4a0ae97f$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Malene P wrote:
>> I dette øjeblik diskuterer man i Folketinget et lovforslag fremsat af
>> SF om, at man kun skal have været medlem af en A-kasse i 26 uger i
>> stedet for som nu 52 uger for at kunne modtage dagpenge. Forslaget
>> stilles til ære for de, der troede de kunne gå på vandet og som nu
>> risikerer at blive fyret her i nedgangstiderne. Forslaget skal
>> selvfølgelig forkastes - de ligger som de har redt og skal ikke være
>> endnu en gruppe, der gør andre, der har betalt deres A-kassebidrag og
>> for den sags skyld renter af deres bolig til grin. Men hvad mener i?
>>
>> Malene P
>
>
> Jeg mener det danske samfund engang var sådan skruet sammen,
> at vi hjalp de, der havde behov for det.
> Også selvom det var selvforskyldt.
>
> Folk uden uddannelse kan squ bare ta´ sig en uddannelse.
> De har haft alle muligheder ergo ingen dagpenge/kontanthjælp til dem
> da de ligger, som de har redt.
>
> Nej, vel?!
Vær du ikke så sikker på at Malene siger nejtak til det, især ikke hvis det
fortrinsvis vil ramme indvandrere. På det socialpolitiske og
indvandrer-politiske område er hun lidt af en snotskovl.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Per Rønne (14-05-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-09 13:52 |
|
Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> wrote:
> Jeg mener det danske samfund engang var sådan skruet sammen,
> at vi hjalp de, der havde behov for det.
> Også selvom det var selvforskyldt.
Man kan ikke forsikre sig 'bagud'. Har man ikke i tide meldt sig i
a-kasse må man tage til takke med kontanthjælpen som giver 60% af
dagpengemax for en enlig.
Ellers ville ingen jo melde sig ind.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Michael Weber (14-05-2009)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 14-05-09 15:51 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> wrote:
>
>> Jeg mener det danske samfund engang var sådan skruet sammen,
>> at vi hjalp de, der havde behov for det.
>> Også selvom det var selvforskyldt.
>
> Man kan ikke forsikre sig 'bagud'.
Man kan lave lovgivning lige som man har lyst,
så det er bare et spørgsmål om at lave lovgivningen om.
Og det er jo _netop_ det diskussionen går på:
26 uger eller 52 uger?
Er du med nu?
>Har man ikke i tide meldt sig i
> a-kasse må man tage til takke med kontanthjælpen som giver 60% af
> dagpengemax for en enlig.
Og diskussionen går på, om den lov, der definerer
"i tide" skal laves om.
26 uger eller 52 uger?
>
> Ellers ville ingen jo melde sig ind.
Laver man en lov, kan den f.eks. tage hensyn til
den mulige problematik, du rejser i ovenstående.
Men du missede min egentlige pointe, hvilket var
at argumentet om at vi, som samfund, ikke skal hjælpe
folk der er kommet i klemme fordi det er selvforskyldt,
ikke holder. Og det er jo faktisk Malenes hovedargument:
Selvforskyldt.
Selvforskyldt diskvalificerer ikke automatisk til hjælp.
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
| |
Per Rønne (14-05-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-09 16:46 |
|
Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> wrote:
> Men du missede min egentlige pointe, hvilket var
> at argumentet om at vi, som samfund, ikke skal hjælpe
> folk der er kommet i klemme fordi det er selvforskyldt,
> ikke holder. Og det er jo faktisk Malenes hovedargument:
> Selvforskyldt.
>
>
> Selvforskyldt diskvalificerer ikke automatisk til hjælp.
Men det nytter altså ikke at vente med at forsikre sin firelængede gård
med stråtækket tag til /efter/ at gården er brændt ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Michael Weber (14-05-2009)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 14-05-09 16:56 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> wrote:
>
>> Men du missede min egentlige pointe, hvilket var
>> at argumentet om at vi, som samfund, ikke skal hjælpe
>> folk der er kommet i klemme fordi det er selvforskyldt,
>> ikke holder. Og det er jo faktisk Malenes hovedargument:
>> Selvforskyldt.
>>
>>
>> Selvforskyldt diskvalificerer ikke automatisk til hjælp.
>
> Men det nytter altså ikke at vente med at forsikre sin firelængede
> gård med stråtækket tag til /efter/ at gården er brændt ...
Vi diskuterer ikke nytteværdi.
Som jeg skrev:
Selvforskyldt diskvalificerer ikke automatisk til hjælp.
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
| |
TL (14-05-2009)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 14-05-09 17:24 |
|
On Thu, 14 May 2009 17:56:02 +0200, in dk.politik "Michael Weber"
<michael@michaelweber.invalid> wrote:
>> Men det nytter altså ikke at vente med at forsikre sin firelængede
>> gård med stråtækket tag til /efter/ at gården er brændt ...
>
>Vi diskuterer ikke nytteværdi.
Per's pointe har intet at gøre med nytteværdi. Hvis vi betragter
systemet som et forsikringssystem, så er det logik, at forsikring
tegner man FØR man har brug for udbetalingen.
Det som nogen tilsyneladende advokerer for er, at systemet skal ændres
fra et forsikringssystem til et skattebetalt system.
>Som jeg skrev:
>Selvforskyldt diskvalificerer ikke automatisk til hjælp.
Men så skal vi ikke kalde det forsikring, og lade være med at bilde
folk ind, at det giver mening at betale forsikringspræmien, hvis de
alligevel kan få udbetaling uden at betale.
| |
Michael Weber (14-05-2009)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 14-05-09 18:10 |
|
TL wrote:
> On Thu, 14 May 2009 17:56:02 +0200, in dk.politik "Michael Weber"
> <michael@michaelweber.invalid> wrote:
>
>>> Men det nytter altså ikke at vente med at forsikre sin firelængede
>>> gård med stråtækket tag til /efter/ at gården er brændt ...
>>
>> Vi diskuterer ikke nytteværdi.
>
> Per's pointe har intet at gøre med nytteværdi. Hvis vi betragter
> systemet som et forsikringssystem, så er det logik, at forsikring
> tegner man FØR man har brug for udbetalingen.
Du må, for min skyld, betragte systemet lige som du vil.
> Det som nogen tilsyneladende advokerer for er, at systemet skal ændres
> fra et forsikringssystem til et skattebetalt system.
>
>> Som jeg skrev:
>> Selvforskyldt diskvalificerer ikke automatisk til hjælp.
>
> Men så skal vi ikke kalde det forsikring, og lade være med at bilde
> folk ind, at det giver mening at betale forsikringspræmien, hvis de
> alligevel kan få udbetaling uden at betale.
Så altså,
selvforskyldt diskvalificerer ikke automatisk til hjælp.
Godt så.
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
| |
N_B_DK (14-05-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-05-09 21:45 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> wrote in message
news:4a0c516e$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Men så skal vi ikke kalde det forsikring, og lade være med at bilde
>> folk ind, at det giver mening at betale forsikringspræmien, hvis de
>> alligevel kan få udbetaling uden at betale.
>
>
> Så altså,
> selvforskyldt diskvalificerer ikke automatisk til hjælp.
Jo det gør da.
Hvis du er selvforskyldt i du mister dit arbejde, får du så dagpenge
dagen efter, eller har du en karantæne periode?.....
> Godt så.
Ja fisk.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
| |
Michael Weber (15-05-2009)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 15-05-09 06:08 |
|
N_B_DK wrote:
> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> wrote in message
> news:4a0c516e$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>>> Men så skal vi ikke kalde det forsikring, og lade være med at bilde
>>> folk ind, at det giver mening at betale forsikringspræmien, hvis de
>>> alligevel kan få udbetaling uden at betale.
>>
>>
>> Så altså,
>> selvforskyldt diskvalificerer ikke automatisk til hjælp.
>
> Jo det gør da.
>
> Hvis du er selvforskyldt i du mister dit arbejde, får du så dagpenge
> dagen efter, eller har du en karantæne periode?.....
Og reglerner er sådan, fordi man har skruet loven sådan sammen
og ikke fordi det sker automatisk.
>
>> Godt så.
>
>
> Ja fisk.
Så er den ged barberet.
--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
| |
TL (14-05-2009)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 14-05-09 23:22 |
|
On Thu, 14 May 2009 19:10:08 +0200, in dk.politik "Michael Weber"
<michael@michaelweber.invalid> wrote:
>TL wrote:
>> On Thu, 14 May 2009 17:56:02 +0200, in dk.politik "Michael Weber"
>> <michael@michaelweber.invalid> wrote:
>>
>>>> Men det nytter altså ikke at vente med at forsikre sin firelængede
>>>> gård med stråtækket tag til /efter/ at gården er brændt ...
>>>
>>> Vi diskuterer ikke nytteværdi.
>>
>> Per's pointe har intet at gøre med nytteværdi. Hvis vi betragter
>> systemet som et forsikringssystem, så er det logik, at forsikring
>> tegner man FØR man har brug for udbetalingen.
>
>Du må, for min skyld, betragte systemet lige som du vil.
Så du mener ikke, at a-kasse systemet er at betragte som et
forsikringssystem?
>> Det som nogen tilsyneladende advokerer for er, at systemet skal ændres
>> fra et forsikringssystem til et skattebetalt system.
>>
>>> Som jeg skrev:
>>> Selvforskyldt diskvalificerer ikke automatisk til hjælp.
>>
>> Men så skal vi ikke kalde det forsikring, og lade være med at bilde
>> folk ind, at det giver mening at betale forsikringspræmien, hvis de
>> alligevel kan få udbetaling uden at betale.
>
>Så altså,
>selvforskyldt diskvalificerer ikke automatisk til hjælp.
>
>Godt så.
Man kan ikke tegne forsikring, efter den forsikringsdækkede hændelse
er indtruffet og forvente at få udbetaling fra forsikringen.
| |
Per Rønne (14-05-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-09 13:52 |
|
Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:
> I dette øjeblik diskuterer man i Folketinget et lovforslag fremsat af SF om,
> at man kun skal have været medlem af en A-kasse i 26 uger i stedet for som
> nu 52 uger for at kunne modtage dagpenge. Forslaget stilles til ære for de,
> der troede de kunne gå på vandet og som nu risikerer at blive fyret her i
> nedgangstiderne. Forslaget skal selvfølgelig forkastes - de ligger som de
> har redt og skal ikke være endnu en gruppe, der gør andre, der har betalt
> deres A-kassebidrag og for den sags skyld renter af deres bolig til grin.
> Men hvad mener i?
S har forlængst meldt ud at det vil man ikke være med til. Og så er
enhver videre debat vist overstået.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Morten Lind (14-05-2009)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 14-05-09 17:15 |
|
Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:
> de ligger som de
> har redt og skal ikke være endnu en gruppe, der gør andre, der har betalt
> deres A-kassebidrag og for den sags skyld renter af deres bolig til grin.
> Men hvad mener i?
> Malene P
Øhh...jeg har da betalt en del af dine renter.
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
*@ ' (14-05-2009)
| Kommentar
Fra : *@ ' |
Dato : 14-05-09 22:05 |
|
On Thu, 14 May 2009 18:14:57 +0200, mortenlind@gmail.com (Morten Lind)
wrote:
>Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:
>
>> de ligger som de
>> har redt og skal ikke være endnu en gruppe, der gør andre, der har betalt
>> deres A-kassebidrag og for den sags skyld renter af deres bolig til grin.
>> Men hvad mener i?
>
>> Malene P
>
>Øhh...jeg har da betalt en del af dine renter.
det har du jo så selv valgt
du vælger da selv om du vil stifte gæld og betale renter som via en
pengepusher havner i lommen hos en der er villig til at stille kapital
til rådighed
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
|
|