---

Denne fremmede nåede ind i Danmark:

http://ekstrabladet.dk/112/article1150571.ece

Andre nåede det ikke:

http://ekstrabladet.dk/112/article1150560.ece

Hvad er bedst for folkedanskeren?

---

N E i L -+- D A N E L A W skrev:

> Hvad er bedst for folkedanskeren?

Hvad er en folkedansker? For du mener ikke
folkedanser, vel?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:49d8d7a9$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Hvad er en folkedansker? For du mener ikke
> folkedanser, vel?

Spørger du, fordi du rent faktisk ikke véd, hvad N E i L -+- D A N E L A W
mener med "folkedansker", eller forsøger du bare at trolle i stedet for at
forholde dig til essensen i indlægget?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Sun, 5 Apr 2009 18:27:48 +0200, Jens Bruun wrote:

>> Hvad er en folkedansker? For du mener ikke
>> folkedanser, vel?
>
> Spørger du, fordi du rent faktisk ikke véd, hvad N E i L -+- D A N E L A W
> mener med "folkedansker", eller forsøger du bare at trolle i stedet for at
> forholde dig til essensen i indlægget?

Jeg gætter på det sidste.

---

Jens Bruun skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:49d8d7a9$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Hvad er en folkedansker? For du mener ikke
>> folkedanser, vel?
>
> Spørger du, fordi du rent faktisk ikke véd, hvad N E i L -+- D A N E L A W
> mener med "folkedansker", eller forsøger du bare at trolle i stedet for at
> forholde dig til essensen i indlægget?

At bruge ordet 'folkedansker' er et forsøg på at
manipulere med folk. Men der skal da nok være folk,
der dumme nok til at hoppe på den, måske en 15-16%
af Danmarks befolkning, lidt flere sikkert i denne
gruppe?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:49d90151$0$15878$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> At bruge ordet 'folkedansker' er et forsøg på at
> manipulere med folk.

Ja, det sker jo - det der med, at man forsøger at manipulere andre i
forsøget på at fremme egne holdninger. Men du er jo heldigvis hævet over den
slags, så din langt-fra-påtagne naivitet er forståelig.

> Men der skal da nok være folk,
> der dumme nok til at hoppe på den, måske en 15-16%
> af Danmarks befolkning, lidt flere sikkert i denne
> gruppe?

Sikkert. Men vil du svare mig på mit spørgsmål nu?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:49d90151$0$15878$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> At bruge ordet 'folkedansker' er et forsøg på at
>> manipulere med folk.
>
> Ja, det sker jo - det der med, at man forsøger at manipulere andre i
> forsøget på at fremme egne holdninger. Men du er jo heldigvis hævet over den
> slags, så din langt-fra-påtagne naivitet er forståelig.
>
>> Men der skal da nok være folk,
>> der dumme nok til at hoppe på den, måske en 15-16%
>> af Danmarks befolkning, lidt flere sikkert i denne
>> gruppe?
>
> Sikkert. Men vil du svare mig på mit spørgsmål nu?

Neil Danelaws synspunkter og begrundelsen for dem
er ligegyldige, men hans forsøg på manipulation er
ikke.

Der findes ikke nogen folkedansker og hvis man endelig
skulle gå ind på hans tankegang ville denne folkedansker
sandsynligvis ligge fjernt fra det han forsøger at implicere.

Hvis overhovedet 'folkedansker' som ord skal betyde noget,
bliver det vel nærmest en betegelse for en DF-tilhænger.

Jeg ved ikke om DF vil vedkende sig ordet. I mine ører
lyder det nærmest national-socialistisk. Heimat og Blut
und Boden, der, som Wiki beskriver det, forherligede og
romantiserede det enkelte menneskes forhold til landet
og jorden.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:49d91142$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Neil Danelaws synspunkter og begrundelsen for dem
> er ligegyldige, men hans forsøg på manipulation er
> ikke.

Nejda. Du burde da være i stand til at se bort fra barnlige provokationer,
og i stedet forholde dig til kernen.

> Der findes ikke nogen folkedansker og hvis man endelig
> skulle gå ind på hans tankegang ville denne folkedansker
> sandsynligvis ligge fjernt fra det han forsøger at implicere.
>
> Hvis overhovedet 'folkedansker' som ord skal betyde noget,
> bliver det vel nærmest en betegelse for en DF-tilhænger.

Ahh. Så dukkede "DF" endelig op.

> Jeg ved ikke om DF vil vedkende sig ordet. I mine ører
> lyder det nærmest national-socialistisk. Heimat og Blut
> und Boden, der, som Wiki beskriver det, forherligede og
> romantiserede det enkelte menneskes forhold til landet
> og jorden.

Jeg gider ikke diskutere begreber som "folkedansker" med dig. Kravl tilbage
i sandkassen og tag dén slags diskussioner dér med dine ligesindede. Så
slipper du også helt for at forholde dig til dét, der egentlig bekymrer
folk - både i denne gruppe og sådan helt generelt. Sådan vil du jo
tydeligvis helst have det.

Men vi er jo også bare alle sammen - især i denne gruppe - en flok
fremmedhadere, der alene fortjener barnlig trolling - ikke? Altså lige
bortset fra dig, selvfølgelig. Du er jo et "godt menneske".

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:49d91142$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Neil Danelaws synspunkter og begrundelsen for dem
>> er ligegyldige, men hans forsøg på manipulation er
>> ikke.
>
> Nejda. Du burde da være i stand til at se bort fra barnlige provokationer,
> og i stedet forholde dig til kernen.

Jeg ser det ikke som barnligt, hvis folk kritikløst
æder den slags synspunkter.

>> Der findes ikke nogen folkedansker og hvis man endelig
>> skulle gå ind på hans tankegang ville denne folkedansker
>> sandsynligvis ligge fjernt fra det han forsøger at implicere.
>>
>> Hvis overhovedet 'folkedansker' som ord skal betyde noget,
>> bliver det vel nærmest en betegelse for en DF-tilhænger.
>
> Ahh. Så dukkede "DF" endelig op.

Njah, ikke rigtigt. Jeg synes blot at have en svag,
men måske forkert fornemmelse af, at Pia Kærsgaard
har anvendt udtrykket, derfor den valne formulering.
Se evt. min næste sætning.

>> Jeg ved ikke om DF vil vedkende sig ordet. I mine ører
>> lyder det nærmest national-socialistisk. Heimat og Blut
>> und Boden, der, som Wiki beskriver det, forherligede og
>> romantiserede det enkelte menneskes forhold til landet
>> og jorden.
>
> Jeg gider ikke diskutere begreber som "folkedansker" med dig. Kravl tilbage
> i sandkassen og tag dén slags diskussioner dér med dine ligesindede. Så
> slipper du også helt for at forholde dig til dét, der egentlig bekymrer
> folk - både i denne gruppe og sådan helt generelt. Sådan vil du jo
> tydeligvis helst have det.

ND følger jo nogenlunde Malenes indlæg, det der
adskiller er jo hans udtryk 'folkedanskere'. Hun taler
sikkert udfra et eller andet dybt og mørkt folkedyb,
nok ud af hjertets angst, ND forsøger at indgive et
manipuleret billede af, hvad det det vil sige at være
dansk(er).

> Men vi er jo også bare alle sammen - især i denne gruppe - en flok
> fremmedhadere, der alene fortjener barnlig trolling - ikke? Altså lige
> bortset fra dig, selvfølgelig. Du er jo et "godt menneske".

Tjah, der er da forskel, men der er da ingen tvivl
om, at de, der primært karakteriserer gruppen, er
dem med de ekstreme holdninger. Man er mere tilbøjelig
til at overse de mere moderate.

Sådan er det vel?

Jeg har før talt om, det er godt, der en gruppe, som
denne, hvor folk kan komme af med deres angst og frygt
og skrive: muhammedanerne er dumme, men når man så ud
fra denne angst forsøger at gøre til noget særligt dansk
at være muhammedanerhader, så må jeg da sige fra.

Og det burde du også.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Sun, 05 Apr 2009 22:14:57 +0200, in dk.politik Vidal
<vidal@webspeed.dk> wrote:

>Hvis overhovedet 'folkedansker' som ord skal betyde noget,
>bliver det vel nærmest en betegelse for en DF-tilhænger.

Hvis din tilgang til sprog er baseret på forventning om, at det er
100% logisk og selv-konsistent, så må du have store problemer. Er du
også fornærmet over, at man siger "to-sproget" om folk, der ikke kan
et sprog, at man sagde "gæstearbejder" om folk, der aldeles aldrig
skulle eller ville rejse hjem igen, at man siger "flygtning" om folk,
der ikke er flygtet men derimod tiltrukket af økonomiske muligheder og
sociale ydelser? Det må også være svært for dig, at forstå, at
Radikale Venstre er hverken radikale eller venstre-orienterede.

---

TL skrev:
> On Sun, 05 Apr 2009 22:14:57 +0200, in dk.politik Vidal
> <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> Hvis overhovedet 'folkedansker' som ord skal betyde noget,
>> bliver det vel nærmest en betegelse for en DF-tilhænger.
>
> Hvis din tilgang til sprog er baseret på forventning om, at det er
> 100% logisk og selv-konsistent, så må du have store problemer.

Den forventning har jeg ikke, derfor er det
tilladt at analysere på, hvad der egentligt
menes, specielt da når Neil Danelaw åbenbart
ikke selv er i stand til at fortælle, hvad han
egentligt lægger i udtrykket.

> Er du
> også fornærmet over, at man siger "to-sproget" om folk, der ikke kan
> et sprog, at man sagde "gæstearbejder" om folk, der aldeles aldrig
> skulle eller ville rejse hjem igen, at man siger "flygtning" om folk,
> der ikke er flygtet men derimod tiltrukket af økonomiske muligheder og
> sociale ydelser? Det må også være svært for dig, at forstå, at
> Radikale Venstre er hverken radikale eller venstre-orienterede.

Jeg aner ikke, hvordan de forhold relaterer sig
til min forståelse af udtrykket 'folkedansker'.

Vil du evt. uddybe?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Sun, 05 Apr 2009 21:06:56 +0200, Vidal wrote:

>>> Hvad er en folkedansker? For du mener ikke
>>> folkedanser, vel?
>>
>> Spørger du, fordi du rent faktisk ikke véd, hvad N E i L -+- D A N E L A W
>> mener med "folkedansker", eller forsøger du bare at trolle i stedet for at
>> forholde dig til essensen i indlægget?
>
> At bruge ordet 'folkedansker' er et forsøg på at
> manipulere med folk. Men der skal da nok være folk,
> der dumme nok til at hoppe på den, måske en 15-16%
> af Danmarks befolkning, lidt flere sikkert i denne
> gruppe?

Vrøvl. Som en anden tidligere har forklaret, så er en "folkedansker" en der
har danske rødder og er dansksindet.

---

Steen A.Thomsen skrev:
> On Sun, 05 Apr 2009 21:06:56 +0200, Vidal wrote:
>
>>>> Hvad er en folkedansker? For du mener ikke
>>>> folkedanser, vel?
>>> Spørger du, fordi du rent faktisk ikke véd, hvad N E i L -+- D A N E L A W
>>> mener med "folkedansker", eller forsøger du bare at trolle i stedet for at
>>> forholde dig til essensen i indlægget?
>> At bruge ordet 'folkedansker' er et forsøg på at
>> manipulere med folk. Men der skal da nok være folk,
>> der dumme nok til at hoppe på den, måske en 15-16%
>> af Danmarks befolkning, lidt flere sikkert i denne
>> gruppe?
>
> Vrøvl. Som en anden tidligere har forklaret, så er en "folkedansker" en der
> har danske rødder og er dansksindet.

http://da.wikipedia.org/wiki/Nazisme#Ideologien_nationalsocialisme

---

On Sun, 05 Apr 2009 22:16:28 +0200, Vidal wrote:

>> Vrøvl. Som en anden tidligere har forklaret, så er en "folkedansker" en der
>> har danske rødder og er dansksindet.
>
> http://da.wikipedia.org/wiki/Nazisme#Ideologien_nationalsocialisme

GODWIN.

---

Steen A.Thomsen skrev:
> On Sun, 05 Apr 2009 22:16:28 +0200, Vidal wrote:
>
>>> Vrøvl. Som en anden tidligere har forklaret, så er en "folkedansker" en der
>>> har danske rødder og er dansksindet.
>> http://da.wikipedia.org/wiki/Nazisme#Ideologien_nationalsocialisme
>
> GODWIN.

Nej, hvis nogle udtrykker sig i nazi-lignende termer
er det ok at påpege det.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Sun, 05 Apr 2009 23:04:38 +0200, in dk.politik Vidal
<vidal@webspeed.dk> wrote:

>Steen A.Thomsen skrev:
>> On Sun, 05 Apr 2009 22:16:28 +0200, Vidal wrote:
>>
>>>> Vrøvl. Som en anden tidligere har forklaret, så er en "folkedansker" en der
>>>> har danske rødder og er dansksindet.
>>> http://da.wikipedia.org/wiki/Nazisme#Ideologien_nationalsocialisme
>>
>> GODWIN.
>
>Nej, hvis nogle udtrykker sig i nazi-lignende termer
>er det ok at påpege det.

Kan du ikke pege på, hvor "nazi-termer" relaterer til den artikel du
linkede til, og hvordan det passer med order "folkedansker"?

---

TL skrev:
> On Sun, 05 Apr 2009 23:04:38 +0200, in dk.politik Vidal
> <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> Steen A.Thomsen skrev:
>>> On Sun, 05 Apr 2009 22:16:28 +0200, Vidal wrote:
>>>
>>>>> Vrøvl. Som en anden tidligere har forklaret, så er en "folkedansker" en der
>>>>> har danske rødder og er dansksindet.
>>>> http://da.wikipedia.org/wiki/Nazisme#Ideologien_nationalsocialisme
>>> GODWIN.
>> Nej, hvis nogle udtrykker sig i nazi-lignende termer
>> er det ok at påpege det.
>
> Kan du ikke pege på, hvor "nazi-termer" relaterer til den artikel du
> linkede til, og hvordan det passer med order "folkedansker"?
>

Heimat, Blut und Boden, der, som Wiki beskriver det,
forherligede og romantiserede det enkelte menneskes
forhold til landet.

Altså, jeg ser Neil Danelaws brug af udtrykket i den
sammenhæng, forstår du det, modige TL? At han forsøger
at fremmane et billede af den virkelige dansker.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Mon, 06 Apr 2009 10:51:14 +0200, in dk.politik Vidal
<vidal@webspeed.dk> wrote:

>TL skrev:
>> On Sun, 05 Apr 2009 23:04:38 +0200, in dk.politik Vidal
>> <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> Steen A.Thomsen skrev:
>>>> On Sun, 05 Apr 2009 22:16:28 +0200, Vidal wrote:
>>>>
>>>>>> Vrøvl. Som en anden tidligere har forklaret, så er en "folkedansker" en der
>>>>>> har danske rødder og er dansksindet.
>>>>> http://da.wikipedia.org/wiki/Nazisme#Ideologien_nationalsocialisme
>>>> GODWIN.
>>> Nej, hvis nogle udtrykker sig i nazi-lignende termer
>>> er det ok at påpege det.
>>
>> Kan du ikke pege på, hvor "nazi-termer" relaterer til den artikel du
>> linkede til, og hvordan det passer med order "folkedansker"?
>>
>
>Heimat, Blut und Boden, der, som Wiki beskriver det,
>forherligede og romantiserede det enkelte menneskes
>forhold til landet.
>
>Altså, jeg ser Neil Danelaws brug af udtrykket i den
>sammenhæng, forstår du det, modige TL? At han forsøger
>at fremmane et billede af den virkelige dansker.

Altså, hvis man mener, at et begreb som "folk" eksisterer, med
historisk og kulturelt forhold til et land, så er man nazist.

---

TL skrev:
> On Mon, 06 Apr 2009 10:51:14 +0200, in dk.politik Vidal
> <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> TL skrev:
>>> On Sun, 05 Apr 2009 23:04:38 +0200, in dk.politik Vidal
>>> <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>>
>>>> Steen A.Thomsen skrev:
>>>>> On Sun, 05 Apr 2009 22:16:28 +0200, Vidal wrote:
>>>>>
>>>>>>> Vrøvl. Som en anden tidligere har forklaret, så er en "folkedansker" en der
>>>>>>> har danske rødder og er dansksindet.
>>>>>> http://da.wikipedia.org/wiki/Nazisme#Ideologien_nationalsocialisme
>>>>> GODWIN.
>>>> Nej, hvis nogle udtrykker sig i nazi-lignende termer
>>>> er det ok at påpege det.
>>> Kan du ikke pege på, hvor "nazi-termer" relaterer til den artikel du
>>> linkede til, og hvordan det passer med order "folkedansker"?
>>>
>> Heimat, Blut und Boden, der, som Wiki beskriver det,
>> forherligede og romantiserede det enkelte menneskes
>> forhold til landet.
>>
>> Altså, jeg ser Neil Danelaws brug af udtrykket i den
>> sammenhæng, forstår du det, modige TL? At han forsøger
>> at fremmane et billede af den virkelige dansker.
>
> Altså, hvis man mener, at et begreb som "folk" eksisterer, med
> historisk og kulturelt forhold til et land, så er man nazist.

Det er ikke det, jeg siger.

Men få dog Neil Danelaw til at definere sit udtryk,
så vi engang for alle kan få afkræftet, at det ikke
er en forherligende og romantiserende fremstilling
af det enkelte menneskes forhold til landet, han
forsøger at udtrykke.

Min fornemmelse er, at han ikke enten er istand til
eller ikke vil definere udtrykket nærmere, TL.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Mon, 06 Apr 2009 12:22:36 +0200, in dk.politik Vidal
<vidal@webspeed.dk> wrote:


>Men få dog Neil Danelaw til at definere sit udtryk,
>så vi engang for alle kan få afkræftet, at det ikke
>er en forherligende og romantiserende fremstilling
>af det enkelte menneskes forhold til landet, han
>forsøger at udtrykke.
>
>Min fornemmelse er, at han ikke enten er istand til
>eller ikke vil definere udtrykket nærmere, TL.

Du ved jo godt hvad han mener, ikke sandt?

Personligt synes jeg, at det er et fjollet udtryk, men igen, vi ved
alle hvad der menes.

---

TL skrev:
> On Mon, 06 Apr 2009 12:22:36 +0200, in dk.politik Vidal
> <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>
>> Men få dog Neil Danelaw til at definere sit udtryk,
>> så vi engang for alle kan få afkræftet, at det ikke
>> er en forherligende og romantiserende fremstilling
>> af det enkelte menneskes forhold til landet, han
>> forsøger at udtrykke.
>>
>> Min fornemmelse er, at han ikke enten er istand til
>> eller ikke vil definere udtrykket nærmere, TL.
>
> Du ved jo godt hvad han mener, ikke sandt?

Jo, jeg tror han giver en forherligende og romantiserende
fremstilling af det enkelte menneskes forhold til landet.

> Personligt synes jeg, at det er et fjollet udtryk, men igen, vi ved
> alle hvad der menes.

Gør vi? Tror du, han fremstiller en forherligende og
romantiserende fremstilling af det enkelte menneskes
forhold til Danmark med udtrykket?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Mon, 06 Apr 2009 12:46:18 +0200, in dk.politik Vidal
<vidal@webspeed.dk> wrote:

>TL skrev:
>> On Mon, 06 Apr 2009 12:22:36 +0200, in dk.politik Vidal
>> <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> Men få dog Neil Danelaw til at definere sit udtryk,
>>> så vi engang for alle kan få afkræftet, at det ikke
>>> er en forherligende og romantiserende fremstilling
>>> af det enkelte menneskes forhold til landet, han
>>> forsøger at udtrykke.
>>>
>>> Min fornemmelse er, at han ikke enten er istand til
>>> eller ikke vil definere udtrykket nærmere, TL.
>>
>> Du ved jo godt hvad han mener, ikke sandt?
>
>Jo, jeg tror han giver en forherligende og romantiserende
>fremstilling af det enkelte menneskes forhold til landet.

Tjah, jeg tror, at det bruges til at tydeliggøre, at der ikke er tale
om danskere i betydningen statsborgere, men snarere defineret lidt
upræcist som indbyggere med historisk og kulturel tilknytning til
Danmark.

>> Personligt synes jeg, at det er et fjollet udtryk, men igen, vi ved
>> alle hvad der menes.
>
>Gør vi? Tror du, han fremstiller en forherligende og
>romantiserende fremstilling af det enkelte menneskes
>forhold til Danmark med udtrykket?

Hvori finder du det forherligende og romantiserende?
Mon ikke du, med vilje, lægger mere i ordet end nødvendigt, baseret på
dine fordomme og antipatier mod de politiske grupper, der oftest
bruger ordet.

Tom



--
Faber quisque fortunae suae
- Appius Claudius

---

TL skrev:
> On Mon, 06 Apr 2009 12:46:18 +0200, in dk.politik Vidal
> <vidal@webspeed.dk> wrote:

> de politiske grupper, der oftest
> bruger ordet.

Hvad er det politiske grupper? Jeg har lidt svært
ved at finde det. Først troede jeg, helt ærligt, det
var DNSP, men kunne ikke finde nogen dokumentation.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Mon, 06 Apr 2009 13:00:34 +0200, in dk.politik Vidal
<vidal@webspeed.dk> wrote:

>TL skrev:
>> On Mon, 06 Apr 2009 12:46:18 +0200, in dk.politik Vidal
>> <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> de politiske grupper, der oftest
>> bruger ordet.
>
>Hvad er det politiske grupper? Jeg har lidt svært
>ved at finde det. Først troede jeg, helt ærligt, det
>var DNSP, men kunne ikke finde nogen dokumentation.

den slags gider jeg ikke.
Der er rigeligt med idioti i gruppen uden at du behøver at anstrenge
dig.




--
History will be kind to me for I intend to write it.
- Winston Churchill

---

TL skrev:
> On Mon, 06 Apr 2009 13:00:34 +0200, in dk.politik Vidal
> <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> TL skrev:
>>> On Mon, 06 Apr 2009 12:46:18 +0200, in dk.politik Vidal
>>> <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>> de politiske grupper, der oftest
>>> bruger ordet.
>> Hvad er det politiske grupper? Jeg har lidt svært
>> ved at finde det. Først troede jeg, helt ærligt, det
>> var DNSP, men kunne ikke finde nogen dokumentation.
>
> den slags gider jeg ikke.
> Der er rigeligt med idioti i gruppen uden at du behøver at anstrenge
> dig.

Sommetider må man tage folk på ordet. Det er jo
også karakteristisk, at Neil Danelaw ikke udviser
nogen interesse for at uddybe, hvad han mener.

Den intuitive forståelse du udviser, tror jeg blot
antyder, du accepterer formuleringen blindt..

--
Vnelig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:49db084e$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Den intuitive forståelse du udviser, tror jeg blot
> antyder, du accepterer formuleringen blindt..

Sødt. Så fik du behændigt sparket lidt i forsøget på at undgå at forholde
dig til den berettigede kritik af din debatteknik. Sådan lidt
Wilstrup-light-agtigt. Og det gør dig ikke ære - skulle du være i tvivl.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:49db084e$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Den intuitive forståelse du udviser, tror jeg blot
>> antyder, du accepterer formuleringen blindt..
>
> Sødt. Så fik du behændigt sparket lidt i forsøget på at undgå at forholde
> dig til den berettigede kritik af din debatteknik. Sådan lidt
> Wilstrup-light-agtigt. Og det gør dig ikke ære - skulle du være i tvivl.

At jeg peger på den manipulatoriske brug af
et ord, som manden ikke selv vil definere?

Ja, Jens, det er en skandale og det er stærkt
kritisabelt.

Den sædvanliger muslimhetz er ikke værd at
kommentere. Det er derimod dens udtryk, når
den kommer op i det brune felt.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard