|
|
 | Spørgsmål 14......
Fra : Malene P |
Dato : 11-03-09 15:07 |
|
..... Her om kort tid stiller Per Clausen fra Enhedslisten følgende spøgsmål
til beskæftigelsesministeren (sakset fra Folketingets hjemmeside):
"Er ministeren ikke enig i, at de voldsomme indtægtsnedgange, som mennesker,
der bliver arbejdsløse, får, vil reducere deres forbrugsmuligheder og øge
risikoen for tvangsauktioner så meget, at det i sig selv vil forøge den
økonomiske krise, og at det alene af den grund vil være fornuftigt at sætte
dagpengene op?"
Skal vi gætte på, at den fede psykopat mindst 3 gange i sine svar fremturer
med den sædvanlige smøre: "det skal kunne betale sig at arbejde"?
Malene P
| |
 pm (11-03-2009)
| Kommentar
Fra : pm |
Dato : 11-03-09 15:33 |
|
"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:49b7c56e$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> .... Her om kort tid stiller Per Clausen fra Enhedslisten følgende
> spøgsmål
> til beskæftigelsesministeren (sakset fra Folketingets hjemmeside):
> "Er ministeren ikke enig i, at de voldsomme indtægtsnedgange, som
> mennesker,
> der bliver arbejdsløse, får, vil reducere deres forbrugsmuligheder og øge
> risikoen for tvangsauktioner så meget, at det i sig selv vil forøge den
> økonomiske krise, og at det alene af den grund vil være fornuftigt at
> sætte
> dagpengene op?"
>
> Skal vi gætte på, at den fede psykopat mindst 3 gange i sine svar
> fremturer
> med den sædvanlige smøre: "det skal kunne betale sig at arbejde"?
>
> Malene P
>
> Ved ikke hvad han svarer, men aner du ville sig "Det skal kunne betale
> sig IKKE at arbejde"
pm
>
>
>
>
>
>
| |
Malene P (11-03-2009)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 11-03-09 15:51 |
|
"pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
news:49b7cba5$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:49b7c56e$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > .... Her om kort tid stiller Per Clausen fra Enhedslisten følgende
> > spøgsmål
> > til beskæftigelsesministeren (sakset fra Folketingets hjemmeside):
> > "Er ministeren ikke enig i, at de voldsomme indtægtsnedgange, som
> > mennesker,
> > der bliver arbejdsløse, får, vil reducere deres forbrugsmuligheder og
øge
> > risikoen for tvangsauktioner så meget, at det i sig selv vil forøge den
> > økonomiske krise, og at det alene af den grund vil være fornuftigt at
> > sætte
> > dagpengene op?"
> >
> > Skal vi gætte på, at den fede psykopat mindst 3 gange i sine svar
> > fremturer
> > med den sædvanlige smøre: "det skal kunne betale sig at arbejde"?
> >
> > Malene P
> >
> > Ved ikke hvad han svarer, men aner du ville sig "Det skal kunne betale
> > sig IKKE at arbejde"
Hvor har du den ide fra?
Malene P
| |
 pm (11-03-2009)
| Kommentar
Fra : pm |
Dato : 11-03-09 16:06 |
|
"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:49b7cf8e$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
> news:49b7cba5$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:49b7c56e$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> > .... Her om kort tid stiller Per Clausen fra Enhedslisten følgende
>> > spøgsmål
>> > til beskæftigelsesministeren (sakset fra Folketingets hjemmeside):
>> > "Er ministeren ikke enig i, at de voldsomme indtægtsnedgange, som
>> > mennesker,
>> > der bliver arbejdsløse, får, vil reducere deres forbrugsmuligheder og
> øge
>> > risikoen for tvangsauktioner så meget, at det i sig selv vil forøge den
>> > økonomiske krise, og at det alene af den grund vil være fornuftigt at
>> > sætte
>> > dagpengene op?"
>> >
>> > Skal vi gætte på, at den fede psykopat mindst 3 gange i sine svar
>> > fremturer
>> > med den sædvanlige smøre: "det skal kunne betale sig at arbejde"?
>> >
>> > Malene P
>> >
>> > Ved ikke hvad han svarer, men aner du ville sig "Det skal kunne
>> > betale
>> > sig IKKE at arbejde"
>
> Hvor har du den ide fra?
>
> Malene P
>
>Ideen udspringer fra en antagelse om at du mener det modsatte af det du
>forventer han siger..... altså slutter modsætningsvis...... mente du noget
>andet burde det være anført i stedet for et meningsløst postulat.
>Altså..hvad mener du han vil svare.??.altså.ham den fede psykopat....
pm
| |
Frank (11-03-2009)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 11-03-09 15:49 |
|
Hej
"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:49b7c56e$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Skal vi gætte på, at den fede psykopat mindst 3 gange i sine svar
> fremturer
> med den sædvanlige smøre: "det skal kunne betale sig at arbejde"?
Han kunne også henvise til fornuftig mennesker indretter deres økonomi efter
risikoen for arbejdsløshed og træffer de nødvendige forholdsregler i den
forbindelse.
Mvh
Frank
| |
Ukendt (11-03-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-03-09 15:56 |
|
On Wed, 11 Mar 2009 15:49:23 +0100, Frank wrote:
>> Skal vi gætte på, at den fede psykopat mindst 3 gange i sine svar fremturer
>> med den sædvanlige smøre: "det skal kunne betale sig at arbejde"?
>
> Han kunne også henvise til fornuftig mennesker indretter deres økonomi efter
> risikoen for arbejdsløshed og træffer de nødvendige forholdsregler i den
> forbindelse.
Præcis. Da jeg var yngre, var det en gylden regel IKKE at sætte sig dyrere
i husleje, end at en/to understøttelse(r) kunne betale. I dag er folk så
dumme, at de sætter sig dyrere (rentefri lån), end to fuldtidsjob kan
klare.
| |
Malene P (11-03-2009)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 11-03-09 16:25 |
|
"Steen A.Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(prik)invalid"> skrev i en
meddelelse news:bpc7z9lvwqpn$.10syagwqegxmk.dlg@40tude.net...
> On Wed, 11 Mar 2009 15:49:23 +0100, Frank wrote:
>
> >> Skal vi gætte på, at den fede psykopat mindst 3 gange i sine svar
fremturer
> >> med den sædvanlige smøre: "det skal kunne betale sig at arbejde"?
> >
> > Han kunne også henvise til fornuftig mennesker indretter deres økonomi
efter
> > risikoen for arbejdsløshed og træffer de nødvendige forholdsregler i den
> > forbindelse.
>
> Præcis. Da jeg var yngre, var det en gylden regel IKKE at sætte sig dyrere
> i husleje, end at en/to understøttelse(r) kunne betale. I dag er folk så
> dumme, at de sætter sig dyrere (rentefri lån), end to fuldtidsjob kan
> klare.
Det er ikke den slags folk, jeg havde i tankerne - dem har jeg ikke spor
ondt af. Iøvrigt fik jeg ret - spørgsmål 14 er netop afluttet og fedlingen
brugte "argumentet" hele 4 gange i forskellige vendinger.
Malene P
| |
Ukendt (11-03-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-03-09 16:30 |
|
On Wed, 11 Mar 2009 16:25:22 +0100, Malene P wrote:
>>>> Skal vi gætte på, at den fede psykopat mindst 3 gange i sine svar fremturer
>>>> med den sædvanlige smøre: "det skal kunne betale sig at arbejde"?
>>>
>>> Han kunne også henvise til fornuftig mennesker indretter deres økonomi efter
>>> risikoen for arbejdsløshed og træffer de nødvendige forholdsregler i den
>>> forbindelse.
>>
>> Præcis. Da jeg var yngre, var det en gylden regel IKKE at sætte sig dyrere
>> i husleje, end at en/to understøttelse(r) kunne betale. I dag er folk så
>> dumme, at de sætter sig dyrere (rentefri lån), end to fuldtidsjob kan
>> klare.
>
> Det er ikke den slags folk, jeg havde i tankerne - dem har jeg ikke spor
> ondt af. Iøvrigt fik jeg ret - spørgsmål 14 er netop afluttet og fedlingen
> brugte "argumentet" hele 4 gange i forskellige vendinger.
Men det er jo dem, som Enhedlisten's runde hovede's spørgsmål handler om.
| |
Malene P (11-03-2009)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 11-03-09 16:45 |
|
"Steen A.Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(prik)invalid"> skrev i en
meddelelse news:1td3dgc1ekczi$.1iaj2m01xa1n3.dlg@40tude.net...
> On Wed, 11 Mar 2009 16:25:22 +0100, Malene P wrote:
>
> >>>> Skal vi gætte på, at den fede psykopat mindst 3 gange i sine svar
fremturer
> >>>> med den sædvanlige smøre: "det skal kunne betale sig at arbejde"?
> >>>
> >>> Han kunne også henvise til fornuftig mennesker indretter deres økonomi
efter
> >>> risikoen for arbejdsløshed og træffer de nødvendige forholdsregler i
den
> >>> forbindelse.
> >>
> >> Præcis. Da jeg var yngre, var det en gylden regel IKKE at sætte sig
dyrere
> >> i husleje, end at en/to understøttelse(r) kunne betale. I dag er folk
så
> >> dumme, at de sætter sig dyrere (rentefri lån), end to fuldtidsjob kan
> >> klare.
> >
> > Det er ikke den slags folk, jeg havde i tankerne - dem har jeg ikke spor
> > ondt af. Iøvrigt fik jeg ret - spørgsmål 14 er netop afluttet og
fedlingen
> > brugte "argumentet" hele 4 gange i forskellige vendinger.
>
> Men det er jo dem, som Enhedlisten's runde hovede's spørgsmål handler om.
Ja, det undrer mig jo også -men det var nu fedbassens forventede vanlige
arrogante svar, der var min pointe denne gang. Hyklerne på venstrefløjen
gider jeg ikke bruge tid på lige nu.
Malene P
| |
Ukendt (11-03-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-03-09 17:53 |
|
On Wed, 11 Mar 2009 16:44:54 +0100, Malene P wrote:
>>> Det er ikke den slags folk, jeg havde i tankerne - dem har jeg ikke spor
>>> ondt af. Iøvrigt fik jeg ret - spørgsmål 14 er netop afluttet og fedlingen
>>> brugte "argumentet" hele 4 gange i forskellige vendinger.
>>
>> Men det er jo dem, som Enhedlisten's runde hovede's spørgsmål handler om.
>
> Ja, det undrer mig jo også -men det var nu fedbassens forventede vanlige
> arrogante svar, der var min pointe denne gang. Hyklerne på venstrefløjen
> gider jeg ikke bruge tid på lige nu.
Altså: Dit formål med trådstarten var IKKE at diskutere krisen eller
størrelsen på understøttelsen, men at lufte din antipati mod "fedbassen".
Så hører tråden jo hjemme i dk.mudderkast
| |
Malene P (11-03-2009)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 11-03-09 18:13 |
|
"Steen A.Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(prik)invalid"> skrev i en
meddelelse news:1nws5wr9yfo0c.1azrhivmcgbqw.dlg@40tude.net...
> On Wed, 11 Mar 2009 16:44:54 +0100, Malene P wrote:
>
> >>> Det er ikke den slags folk, jeg havde i tankerne - dem har jeg ikke
spor
> >>> ondt af. Iøvrigt fik jeg ret - spørgsmål 14 er netop afluttet og
fedlingen
> >>> brugte "argumentet" hele 4 gange i forskellige vendinger.
> >>
> >> Men det er jo dem, som Enhedlisten's runde hovede's spørgsmål handler
om.
> >
> > Ja, det undrer mig jo også -men det var nu fedbassens forventede vanlige
> > arrogante svar, der var min pointe denne gang. Hyklerne på venstrefløjen
> > gider jeg ikke bruge tid på lige nu.
>
> Altså: Dit formål med trådstarten var IKKE at diskutere krisen eller
> størrelsen på understøttelsen, men at lufte din antipati mod "fedbassen".
Nej
Malene P
| |
Kurt Lund (11-03-2009)
| Kommentar
Fra : Kurt Lund |
Dato : 11-03-09 17:45 |
|
Frank wrote:
> Hej
>
> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:49b7c56e$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Skal vi gætte på, at den fede psykopat mindst 3 gange i sine svar
>> fremturer
>> med den sædvanlige smøre: "det skal kunne betale sig at arbejde"?
>
> Han kunne også henvise til fornuftig mennesker indretter deres
> økonomi efter risikoen for arbejdsløshed og træffer de nødvendige
> forholdsregler i den forbindelse.
Det er jeg helt enig i, men ...
At fremture med en sølle mening om (for det er sgutte et argument) at det
skal kunne betale sig at arbejde er HELT ud i hampen for dem der i tiden
bliver fyret pga. nedgang. Det er IKKE arbejdssky mennesker, men mennesker
der uden egen skyld i en periode er arbejdsløse. De bør absolut have flere
midler til rådighed indtil de får skaffet sig et nyt arbejde.
Vores (u)kære beskæftigelsesminister har ALDRIG forstået en klap af, hvad
samfundet og dets krav er for en størrelse ... nu er jurastudiet jo også det
ringeste studium overhovedet på universiteterne - han har sikkert ikke haft
mental kapacitet til at kunne klare mere.
--
Kurt Lund
| |
|
|