/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
LG og fagforening
Fra : Ukendt


Dato : 09-02-09 23:18

Jeg har gennemgået en 3 måneders opsigelsesperiode da
min arbejdsgiver blev ramt af krisen og gik konkurs.

Har fået afsluttende udbetaling fra LG og skal
nu på dagpenge.

A-kassen vil dog ikke udbetale penge,
da de mener at ha' fået bekræftet fra LG,
at jeg skal fortsætte under dem i det A-kassen
kalder "den sidste del af opsigelsesperioden".

Denne periode er dog afsluttet fra LG's side.

Ved henvendelser til A-kassen (Kristelig),
svarer de ikke retur da jeg gik dem på krogen
mht. denne 'bekræftigelse' og hvad de mener
med 'den sidste del af opsigelsesperioden'.

Kan A-kassen nægte at udbetale efter en
opsigelsesperiodes udløb ?

(Er dog kommet i fuldtidsarbejde igen, men
vil ha' udbetalt for januar måned).



 
 
alexbo (10-02-2009)
Kommentar
Fra : alexbo


Dato : 10-02-09 00:16


">> Eque skrev

> Kan A-kassen nægte at udbetale efter en
> opsigelsesperiodes udløb ?

Ikke hvis du opfylder kravene til ledige.

http://www.adir.dk/sw14894.asp

Det er uheldigt at du skiftevis skriver fagforening og A-kasse,
i forvejen er der mange der blander de to ting sammen, men du har
tilsyneladene valgt fagforening fra og må derfor formodes at kende
forskellen.

mvh
Alex Christensen




Ukendt (10-02-2009)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 10-02-09 02:20


"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse
news:4990b94c$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...

> Det er uheldigt at du skiftevis skriver fagforening og A-kasse,
> i forvejen er der mange der blander de to ting sammen, men du har
> tilsyneladene valgt fagforening fra og må derfor formodes at kende
> forskellen.

Det er kun i topic der er anvendt ordet fagforening
så jeg tror ikke det er så forvirrende endda.



alexbo (10-02-2009)
Kommentar
Fra : alexbo


Dato : 10-02-09 16:48


">> Eque'skrev

> Det er kun i topic der er anvendt ordet fagforening
> så jeg tror ikke det er så forvirrende endda.

Det er svært at sige, det vælter ind med fagforeningssvar i dine to tråde,
på trods af at du spørger om A-kasse.
Men det var nok sket alligevel, for mange mennesker er fagforening og
A-kasse det samme, det skyldes uden tvivl at et bevidst strategi fra
fagforeningernes side, de har klistret sig op af A-kasserne.

Det har fået mange til at tro det er fagforeningerne der betaler
understøttelsen, mens virkeligheden er at det er staten og fagforeningerne
intet har med det at gøre.
Efter min mening er det bedrageri, fagforeningerne udnytter en vildfarelse
hos deres medemmer.

§ 279. For bedrageri straffes den, som, for derigennem at skaffe sig eller
andre uberettiget vinding, ved retsstridigt at fremkalde, bestyrke eller
udnytte en vildfarelse bestemmer en anden til en handling eller undladelse,
hvorved der påføres denne eller nogen, for hvem handlingen eller undladelsen
bliver afgørende, et formuetab.

Dine tråde viser tydeligt at dette er tilfældet.

mvh
Alex Christensen




Joeb (10-02-2009)
Kommentar
Fra : Joeb


Dato : 10-02-09 21:00


"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i meddelelsen
news:4991a19f$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>
> ">> Eque'skrev
>
>> Det er kun i topic der er anvendt ordet fagforening
>> så jeg tror ikke det er så forvirrende endda.
>
> Det er svært at sige, det vælter ind med fagforeningssvar i dine to tråde,
> på trods af at du spørger om A-kasse.
> Men det var nok sket alligevel, for mange mennesker er fagforening og
> A-kasse det samme, det skyldes uden tvivl at et bevidst strategi fra
> fagforeningernes side, de har klistret sig op af A-kasserne.
>
> Det har fået mange til at tro det er fagforeningerne der betaler
> understøttelsen, mens virkeligheden er at det er staten og fagforeningerne
> intet har med det at gøre.
> Efter min mening er det bedrageri, fagforeningerne udnytter en vildfarelse
> hos deres medemmer.
>
> § 279. For bedrageri straffes den, som, for derigennem at skaffe sig eller
> andre uberettiget vinding, ved retsstridigt at fremkalde, bestyrke eller
> udnytte en vildfarelse bestemmer en anden til en handling eller
> undladelse,
> hvorved der påføres denne eller nogen, for hvem handlingen eller
> undladelsen
> bliver afgørende, et formuetab.
>
> Dine tråde viser tydeligt at dette er tilfældet.
>
> mvh
> Alex Christensen
>
Du snakker da vist som du har forstand til - og det siger vist ikke så
meget!!

Mvh. JL


ASKF (12-02-2009)
Kommentar
Fra : ASKF


Dato : 12-02-09 13:45

Joeb ytrede sig i <4991dcb7$0$90267$14726298@news.sunsite.dk> med dette:

>
>"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i meddelelsen
>news:4991a19f$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> ">> Eque'skrev
>>
>>> Det er kun i topic der er anvendt ordet fagforening
>>> så jeg tror ikke det er så forvirrende endda.
>>
>> Det er svært at sige, det vælter ind med fagforeningssvar i dine to tråde,
>> på trods af at du spørger om A-kasse.
>> Men det var nok sket alligevel, for mange mennesker er fagforening og
>> A-kasse det samme, det skyldes uden tvivl at et bevidst strategi fra
>> fagforeningernes side, de har klistret sig op af A-kasserne.
>>
>> Det har fået mange til at tro det er fagforeningerne der betaler
>> understøttelsen, mens virkeligheden er at det er staten og fagforeningerne
>> intet har med det at gøre.
>> Efter min mening er det bedrageri, fagforeningerne udnytter en vildfarelse
>> hos deres medemmer.

A-kasserne blev startet af LO-fagforeningerne som en forsikringsordning
for deres medlemmer. Politikerne fik så øje på de store summer
A-kasserne lå inde med og valgte at nationalisere dem. Politikerne
valgte dog at lade fagforeningerne om fortsat at administrere
a-kasserne, da det var den billigste løsning.

Siden nationaliseringen (mange gamle fagforeningsfolk kalder det stadig
'tyveriet') er fordelene ved at stå i en a-kasse gentagende gange blevet
forringet.

Derfor er det en vildfarelse at sige at fagforeningerne intet har med
a-kasserne at gøre. Det er klart at de stadig har et 'ejerforhold' til
dem, selvom staten har overtaget pengebeholdningen.
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus

Ukendt (10-02-2009)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 10-02-09 23:04


"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse
news:4991a19f$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...

> Det er svært at sige,

Nej det er ikke spor svært.
Man behøver ikke gøre det vanskeligere end
højst nødvendigt, medmindre dette er målet i sig selv..

> det vælter ind med fagforeningssvar i dine to tråde,
> på trods af at du spørger om A-kasse.

Jeg havde nu ingen problemer med at 'sortere'.

> Men det var nok sket alligevel, for mange mennesker er fagforening og
> A-kasse det samme, det skyldes uden tvivl at et bevidst strategi fra
> fagforeningernes side, de har klistret sig op af A-kasserne.

For mig har A-kassen været al rigelig da jeg mener et medlemsskab
af fagforeningen kun kan være nødvendigt, hvis man skal ha' mere
hjælp end normalt. Eks. juridisk bistand mv.

> Efter min mening er det bedrageri, fagforeningerne udnytter en vildfarelse
> hos deres medemmer.

Jeg forstår godt de unge fravælger begge dele.

> § 279. For bedrageri straffes den, som, for derigennem at skaffe sig eller
> andre uberettiget vinding, ved retsstridigt at fremkalde, bestyrke eller
> udnytte en vildfarelse bestemmer en anden til en handling eller
> undladelse,
> hvorved der påføres denne eller nogen, for hvem handlingen eller
> undladelsen
> bliver afgørende, et formuetab.
>
> Dine tråde viser tydeligt at dette er tilfældet.

Jeg fornemmer ikke at være faret vild, og synes
dit indlæg har lidt Bo Warming over sig. Dêt BEHØVER
ikke være skidt, men ofte svær at gennemskue..



Niels P Sønderskov (10-02-2009)
Kommentar
Fra : Niels P Sønderskov


Dato : 10-02-09 00:25

>> Eque << skrev:
> Jeg har gennemgået en 3 måneders opsigelsesperiode da
> min arbejdsgiver blev ramt af krisen og gik konkurs.
>
> Har fået afsluttende udbetaling fra LG og skal
> nu på dagpenge.
>
> A-kassen vil dog ikke udbetale penge,
> da de mener at ha' fået bekræftet fra LG,
> at jeg skal fortsætte under dem i det A-kassen
> kalder "den sidste del af opsigelsesperioden".
>
> Denne periode er dog afsluttet fra LG's side.
>
> Ved henvendelser til A-kassen (Kristelig),
> svarer de ikke retur da jeg gik dem på krogen
> mht. denne 'bekræftigelse' og hvad de mener
> med 'den sidste del af opsigelsesperioden'.
>
> Kan A-kassen nægte at udbetale efter en
> opsigelsesperiodes udløb ?
>
> (Er dog kommet i fuldtidsarbejde igen, men
> vil ha' udbetalt for januar måned).

Du skal melde dig ledig første dag, enten ved henvendelse til dit
kommunale jobcenter eller på jobnet.dk og efterleve de krav der stilles
om at være aktivt jobsøgende. Så har du ret til dagpenge som beregnet af
a-kassen efter din beskæftigelse inden ledighed. Her kan udbetalingen
fra LG så godt spille ind fordi den i de tre sidste måneder vil være
(med)bestemmende for størrelsen af din dagpengesats.

--
Niels

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408926
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste