Rado wrote:
> Erik Richard Sørensen wrote:
>>> Personligt foretrækker jeg Image for DOS, det er det hurtigste og mest
>>> stabile og driftsikre jeg har prøvet endnu. Det kan iøvrigt også lave
>>> byte-for-byte verify når man kører sit image tilbage på disken, det
>>> har jeg ikke set hos nogen af de andre jeg har prøvet (Acronis,
>>> Ghost).
>> Hold da fast mand! - eksisterer den virkelig endnu. Den er jeg ikke
>> stødt på siden Win3.x/DOS dagene...
>
> Jada, den kom iøvrigt i en voldsomt forbedret 2.0 udgave for et års
> tid siden, med bl.a. differential backup. Jeg havde eller lige købt
> Acronis fordi den kunne lave differential og incremental backup hvad
> den daværende version af IMD ikke kunne, men da jeg prøvede 2.0
> udgaven røg Acronis ud igen. Jeg fik iøvrigt en gratis opgradering til
> 2.0 selvom det var 1½ år siden jeg oprindelig havde købt programmet.
Det kalder jeg service! - Kan se, der kom en ny opdateret ver. i sidste
uge, så den er hentet ned nu...
>> - har du nogen fornemmelse af /
>> viden om, hvordan den kører på en 320gb HD, der er NTFS formatteret med
>> MBR partitionmap og en bootable XPPro på en MacPro QuadCore 2,66ghz?
>
> Det tør jeg ikke svare på -- spørg evt. i deres forum:
>
>
http://www.terabyteunlimited.com/webnews.htm
>
> Du kan jo evt. selv prøve om det fungerer, du kan lave en boot CD
> eller DVD via programmet "makedisk.exe" i programpakken.
> Prøveversionen skulle være fuldt funktionsdygtig.
Der var ikke umiddelbart noget at se om emnet i forumet, så jeg har
stillet spørgsmålet, så får vi se, om der kommer reaktioner på det.
Takker foreløbig.
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing -
www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution -
www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~