Peter skrev:
> Okay... men jeg har prøvet at downloade Squeezebox-softwaren og der kan man
> selv skrive stien til sit musik-directory. Og det kunne vel godt ligge på
> NAS-drevet? Og altså softwaren på den bærbar?
Ja, det kunne man vel sagtens - det betyder bare, at begge maskiner skal
være tændt, for at du kan høre musik: Hvis NAS'en kører som
SqueezeCenter-server behøver du kun at have den tændt.
At afvilke SqueezeCenter fra NAS'en har endvidere den fordel, at det
ikke belaster din bærbare computer at lytte til musik - på den måde
bevarer den sin fulde ydeevne til havd du ellers laver på den!
Endelig er der også den mulighed, at du har SqueezeCenter kørende på
begge maskiner. På den måde kan du afspille fra begge, svarende til at
du har to radiostationer at vælge imellem (se nedenfor) - du tuner blot
Squeezebox Recieveren ind på den, du vil afspille fra.
>> Hvis du vælger en færdigbygget NAS skal du derfor sikre dig, at den
>> kan afvikle Squeezecenter-softwaren (jeg har ikke lige tjekket selv,
>> men har hørt, at man nu kan få NAS'er med Squeezecenter
>> præinstalleret også).
>
> Hvordan sikrer jeg mig at den kan afvikle softwaren? Hvor hurtig skal NAS'en
> være?
> Jeg regner med at det bliver en Synology DS 107+ (har kun læst godt om den).
Tjek det på producentens hjemmeside. Og prøv at google på "synology DS
107+ squeezecenter" - så er jeg sikker på, at du kan finde fora med
andre erfaringer med netop den NAS.
Som med alle andre computere, så er enhver for langsom
Men i praksis
skulle en på 300MHz nok kunne løse opgaven, blot den ikke skal kunne
afspille samtidig med at den indexerer, ligesom den nok vil gøre
brugerfladen en anelse langsom.
Selv valgte jeg at bygge en lille ubuntu-server bestående af et 1.2GHz
Epia-kort og en 1TB harddisk - enkelt og billigt, både i anskaffelse og
strøm (24W).
>> Faktisk kan Squeezebox Recieveren også køre på det trådløse netværk,
>> hvis det er - så det kabel kan du spare, hvis det er.
>
> Ok, men jeg vil hellere være sikker på at der ingen udfald er på det
> trådløse net
De kommer til at stå rimelig tæt i stuen alligevel.
Jeg har endnu ikke oplevet et udfald, men selvfølgelig, éns net kan være
mere eller mindre stabilt afhængigt af omgivelserne.
> Jeps, jeg har prøvet og downloade softwaren sammen med SoftSqueeze 3.7 som
> vel nærmest er en software-afspiller. Jeg ved ikke helt hvorfor den er
> nødvendig at have kørende samtidig.
> Jeg troede egentlig bare at Squeezebox-softwaren svarede til MS Media Payer.
SqueezeCenter fungerer som en server og den kan kun afspille musik via
en afspiller som fx SoftSqueeze eller en Reciever. Det svarer helt til
når du streamer musik/radio fra internettet: Du har en server i den
anden ende og en player i din. For så vidt laver du din egen
net-radio-station (Squeezecenter) og lytter så til den via en player
(Reciever).
> Fino. Men er der flere "kanaler" i sådan et nætværk? Jeg tænker på, at
> notebook'en sender til Squeezebox-receiveren samtidig med at modem/router
> sender til notebook'en. Går der ikke ged i det?
Bare rolig: Der er flere "kanaler", så der går ikke ged i den
Du vil
satgens kunne køre mange enheder samtidig på dit trådløse netværk -
flere computere, flere recievere etc. Routeren kan sætte en begrænsning
(afhængig af type), men i praksis vil det nok mest handle om at dele
båndbredden (og en Reciever bruger ikke alverden).
Kim
