|
|
 | RAM vil ikke huske?
Fra : Morten Lind |
Dato : 07-12-08 18:52 |
|
Hmm....kan man sætte RAM forkert i?
Jeg har købt 8 x 2 GB RAMklodser til min PPC 2,3GHz dual core G5.
Det er Kingstonklodser: PC2 - 4200 DDR2-533 ECC, altså rimelig gode
RAMmoduler.
Jeg har monteret dem, men min åndssvage G5 vil ikke vide af halvdelen.
Jeg har så byttet rundt på klodserne et par gange, men ligegyldigt, hvad
jeg gør & hvordan jeg gebærder mig, vil maskinen ikke genkende mere end
8 GB RAM.
Jeg er klar over, at maskinen vil have klodserne parvis, men da de alle
er ens, har den jo også fået det, som den vil ha´ det.
Hvad pokker gør jeg forkert?
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
 Bruno (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Bruno |
Dato : 07-12-08 19:41 |
|
Morten Lind wrote:
> Hmm....kan man sætte RAM forkert i?
>
> Jeg har købt 8 x 2 GB RAMklodser til min PPC 2,3GHz dual core G5.
>
> Det er Kingstonklodser: PC2 - 4200 DDR2-533 ECC, altså rimelig gode
> RAMmoduler.
>
> Jeg har monteret dem, men min åndssvage G5 vil ikke vide af halvdelen.
>
Jeg er ikke Mac hardware ekspert, men skal man tro Crucials ram guide så
kan din maskine max udrustes med 8 GB ram!
>
> Hvad pokker gør jeg forkert?
>
Jeg er bange for, at det du gør forkert er du har glemt at checke hvad
din maskine kan håndtere.
Mvh
Bruno
| |
Niels Jørgen Kruse (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Niels Jørgen Kruse |
Dato : 07-12-08 20:16 |
|
Bruno <x@c.d> wrote:
> Morten Lind wrote:
> > Hmm....kan man sætte RAM forkert i?
> >
> > Jeg har købt 8 x 2 GB RAMklodser til min PPC 2,3GHz dual core G5.
> >
> > Det er Kingstonklodser: PC2 - 4200 DDR2-533 ECC, altså rimelig gode
> > RAMmoduler.
> >
> > Jeg har monteret dem, men min åndssvage G5 vil ikke vide af halvdelen.
> >
>
> Jeg er ikke Mac hardware ekspert, men skal man tro Crucials ram guide så
> kan din maskine max udrustes med 8 GB ram!
Crucial siger 16 GB max for en 2,3 GHz med DDR2 RAM.
--
Mvh./Regards, Niels Jørgen Kruse, Vanløse, Denmark
| |
 Esben (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Esben |
Dato : 07-12-08 22:38 |
|
Niels Jørgen Kruse <nospam@ab-katrinedal.dk> wrote:
> Bruno <x@c.d> wrote:
>
> > Morten Lind wrote:
> > > Hmm....kan man sætte RAM forkert i?
> > >
> > > Jeg har købt 8 x 2 GB RAMklodser til min PPC 2,3GHz dual core G5.
> > >
> > > Det er Kingstonklodser: PC2 - 4200 DDR2-533 ECC, altså rimelig gode
> > > RAMmoduler.
> > >
> > > Jeg har monteret dem, men min åndssvage G5 vil ikke vide af halvdelen.
> > >
> >
> > Jeg er ikke Mac hardware ekspert, men skal man tro Crucials ram guide så
> > kan din maskine max udrustes med 8 GB ram!
>
> Crucial siger 16 GB max for en 2,3 GHz med DDR2 RAM.
Mactracker siger max 8 GB, men jeg kan se Kingston selv siger 16 GB, så
måske Thomas har ret i at det skal være non-ECC RAM - det er i hvert
fald det den flg. Kingston er født med.
vh esben 
dbareudeladmig@get2net.dk
udelad udelad
| |
Morten Lind (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 08-12-08 04:25 |
|
Esben <esha@nospamget2net.dk> wrote:
> > > Jeg er ikke Mac hardware ekspert, men skal man tro Crucials ram guide så
> > > kan din maskine max udrustes med 8 GB ram!
> >
> > Crucial siger 16 GB max for en 2,3 GHz med DDR2 RAM.
>
> Mactracker siger max 8 GB, men jeg kan se Kingston selv siger 16 GB, så
> måske Thomas har ret i at det skal være non-ECC RAM - det er i hvert
> fald det den flg. Kingston er født med.
>
> vh esben
>
> dbareudeladmig@get2net.dk
> udelad udelad
Nej, nej - det er en "late 2005"model - den kan tage 16 GB ECC RAM.
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Thomas von Hassel (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 08-12-08 10:40 |
|
Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> Esben <esha@nospamget2net.dk> wrote:
>
> > > > Jeg er ikke Mac hardware ekspert, men skal man tro Crucials ram guide så
> > > > kan din maskine max udrustes med 8 GB ram!
> > >
> > > Crucial siger 16 GB max for en 2,3 GHz med DDR2 RAM.
> >
> > Mactracker siger max 8 GB, men jeg kan se Kingston selv siger 16 GB, så
> > måske Thomas har ret i at det skal være non-ECC RAM - det er i hvert
> > fald det den flg. Kingston er født med.
> >
> > vh esben
> >
> > dbareudeladmig@get2net.dk
> > udelad udelad
>
> Nej, nej - det er en "late 2005"model - den kan tage 16 GB ECC RAM.
ja .. det siger specene faktisk ... hvis du havde blandet ecc og non-ecc
så gav det mere mening .. men måske bare du har døde slots ...
prøv at tage 1 par og sæt dem i det ene par slot efter det andet og se
hvad der sker.
/thomas
| |
Morten Lind (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 08-12-08 15:08 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> ja .. det siger specene faktisk ... hvis du havde blandet ecc og non-ecc
> så gav det mere mening .. men måske bare du har døde slots ...
>
> prøv at tage 1 par og sæt dem i det ene par slot efter det andet og se
> hvad der sker.
>
> /thomas
Tak, det besluttede jeg mig også at prøve, og det går igang nu, kl.:
15:13:25.
M 
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Bruno (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Bruno |
Dato : 07-12-08 23:31 |
|
Niels Jørgen Kruse wrote:
>
> Crucial siger 16 GB max for en 2,3 GHz med DDR2 RAM.
>
Sjovt, det var ikke hvad der stod da jeg slog op. (Eller havde jeg nok
ikke skrevet 8 GB)
Har du et link?
Mvh
Bruno
| |
Thomas von Hassel (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 07-12-08 20:34 |
|
Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
>
> Det er Kingstonklodser: PC2 - 4200 DDR2-533 ECC, altså rimelig gode
> RAMmoduler.
Jeg ved ikke om det er det ... men normalt så bruger vi non-ECC ram i
dem ...
/thomas
| |
Morten Reippuert Knu~ (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 07-12-08 22:55 |
|
On 2008-12-07 20:34:15 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:
> Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
>
>>
>> Det er Kingstonklodser: PC2 - 4200 DDR2-533 ECC, altså rimelig gode
>> RAMmoduler.
>
> Jeg ved ikke om det er det ... men normalt så bruger vi non-ECC ram i
> dem ...
Generationen med DDR2 og PCIe /kan/ håndtere ECC.
Morten, hvad siger System Profiler til din ram bestykning? Hvis den
genkender dine ECC klodser vil du kunne se om der er fejl på én eller
flere.
Hvad skal du iøvrigt med 16GB ram i en PPC du alligevel ikke kan bruge
til virtualiserede miljøer? Langt de fleste programmer af den type jeg
antager du anvender takker af ved 3GB - det gælder også Photoshop.
SÃ¥vist jeg husker ligger du ikke og fedter med 64bit versioner af eks
Finalcut eller Mathematica.
--
mvh. Morten Reippuert Knudsen
"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"
| |
Thorbjørn Ravn Ande~ (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ande~ |
Dato : 07-12-08 23:04 |
|
Morten Reippuert Knudsen skrev:
> Hvad skal du iøvrigt med 16GB ram i en PPC du alligevel ikke kan bruge
> til virtualiserede miljøer? Langt de fleste programmer af den type jeg
Den kan vel køre Virtual PC :)
Kan OS X i øvrigt ikke lave diskbuffering af de Gb der ikke bruges så
man vinder lidt alligevel?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Morten Reippuert Knu~ (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 07-12-08 23:11 |
|
On 2008-12-07 23:04:27 +0100, Thorbjørn Ravn Andersen
<nospam0002@gmail.com> said:
> Kan OS X i øvrigt ikke lave diskbuffering af de Gb der ikke bruges så
> man vinder lidt alligevel?
Jo i moderart omfang, men jeg er ret sikker på at Morten aldrig kommer
til at lave noget på den maskine hvor man kan mærke forskellen mellem 8
og 16GB.
--
mvh. Morten Reippuert Knudsen
"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"
| |
Morten Lind (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 08-12-08 18:58 |
|
Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> > Kan OS X i øvrigt ikke lave diskbuffering af de Gb der ikke bruges så
> > man vinder lidt alligevel?
> Jo i moderart omfang, men jeg er ret sikker på at Morten aldrig kommer
> til at lave noget på den maskine hvor man kan mærke forskellen mellem 8
> og 16GB.
Jeg tror, du har ret - men som jeg skrev tidligere, lod jeg mig
besnakke, og pyt - for nu virker det, og dét er jeg glad for
Jeg har iøvrigt slet ikke forstand på at lave den slags underlige
buffertingester.
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Morten Lind (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 08-12-08 04:40 |
|
Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> > Jeg ved ikke om det er det ... men normalt så bruger vi non-ECC ram i
> > dem ...
> Generationen med DDR2 og PCIe /kan/ håndtere ECC.
> Morten, hvad siger System Profiler til din ram bestykning? Hvis den
> genkender dine ECC klodser vil du kunne se om der er fejl på én eller
> flere.
Sådan siger/viser systemprofil:
< http://home20.inet.tele.dk/mortenlind/systemprofilRAM.png>
> Hvad skal du iøvrigt med 16GB ram i en PPC du alligevel ikke kan bruge
> til virtualiserede miljøer? Langt de fleste programmer af den type jeg
> antager du anvender takker af ved 3GB - det gælder også Photoshop.
He, ja, det har du da ret i - jeg lod mig besnakke af en sælger. Nå, men
det er da alligevel træls, at de ikke kan "ses".
> Såvist jeg husker ligger du ikke og fedter med 64bit versioner af eks
> Finalcut eller Mathematica.
Rigtigt
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Niels Jørgen Kruse (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Niels Jørgen Kruse |
Dato : 08-12-08 07:33 |
|
Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
>
> > > Jeg ved ikke om det er det ... men normalt så bruger vi non-ECC ram i
> > > dem ...
>
> > Generationen med DDR2 og PCIe /kan/ håndtere ECC.
>
> > Morten, hvad siger System Profiler til din ram bestykning? Hvis den
> > genkender dine ECC klodser vil du kunne se om der er fejl på én eller
> > flere.
>
> Sådan siger/viser systemprofil:
> < http://home20.inet.tele.dk/mortenlind/systemprofilRAM.png>
>
> > Hvad skal du iøvrigt med 16GB ram i en PPC du alligevel ikke kan bruge
> > til virtualiserede miljøer? Langt de fleste programmer af den type jeg
> > antager du anvender takker af ved 3GB - det gælder også Photoshop.
>
> He, ja, det har du da ret i - jeg lod mig besnakke af en sælger. Nå, men
> det er da alligevel træls, at de ikke kan "ses".
Hvor mange RAMchips er der på hver DIMM? Der må max være 18.
--
Mvh./Regards, Niels Jørgen Kruse, Vanløse, Denmark
| |
Morten Lind (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 08-12-08 15:07 |
|
Niels Jørgen Kruse <nospam@ab-katrinedal.dk> wrote:
> Hvor mange RAMchips er der på hver DIMM? Der må max være 18.
Ups - jeg aner ikke, hvad du mener?
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Niels Jørgen Kruse (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Niels Jørgen Kruse |
Dato : 08-12-08 19:00 |
|
Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> Niels Jørgen Kruse <nospam@ab-katrinedal.dk> wrote:
>
> > Hvor mange RAMchips er der på hver DIMM? Der må max være 18.
>
> Ups - jeg aner ikke, hvad du mener?
Hvor mange sortgrå klodser er der på hver side af dine DIMMer?
--
Mvh./Regards, Niels Jørgen Kruse, Vanløse, Denmark
| |
N/A (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 08-12-08 19:08 |
|
| |
Morten Lind (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 08-12-08 19:08 |
|
Niels Jørgen Kruse <nospam@ab-katrinedal.dk> wrote:
> Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
>
> > Niels Jørgen Kruse <nospam@ab-katrinedal.dk> wrote:
> >
> > > Hvor mange RAMchips er der på hver DIMM? Der må max være 18.
> >
> > Ups - jeg aner ikke, hvad du mener?
>
> Hvor mange sortgrå klodser er der på hver side af dine Dimmer?
På de nye? Der var/er vistnok otte på hver side.....? nu har jeg jo
lukket maskinen 
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Niels Jørgen Kruse (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Niels Jørgen Kruse |
Dato : 08-12-08 22:01 |
|
Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> Niels Jørgen Kruse <nospam@ab-katrinedal.dk> wrote:
>
> > Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> >
> > > Niels Jørgen Kruse <nospam@ab-katrinedal.dk> wrote:
> > >
> > > > Hvor mange RAMchips er der på hver DIMM? Der må max være 18.
> > >
> > > Ups - jeg aner ikke, hvad du mener?
> >
> > Hvor mange sortgrå klodser er der på hver side af dine Dimmer?
>
> På de nye? Der var/er vistnok otte på hver side.....? nu har jeg jo
> lukket maskinen
Det må være 9 på hver side når det er ECC.
Men nu virker det jo, så lad være med at pille!
--
Mvh./Regards, Niels Jørgen Kruse, Vanløse, Denmark
| |
Morten Lind (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 09-12-08 04:45 |
|
Niels Jørgen Kruse <nospam@ab-katrinedal.dk> wrote:
> > På de nye? Der var/er vistnok otte på hver side.....? nu har jeg jo
> > lukket maskinen
>
> Det må være 9 på hver side når det er ECC.
>
> Men nu virker det jo, så lad være med at pille!
Yep
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Morten Lind (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 08-12-08 18:51 |
|
Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> Såvist jeg husker ligger du ikke og fedter med 64bit versioner af eks
> Finalcut eller Mathematica.
Næeh, men det er jo en 64bit maskine, og måske kommer Mac OS X, 10.6 som
UniverselBinary i 64bit?
Og så er det da OK at ha´ skidtet fyldt op, ikke sandt?
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Peter Farsinsen (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Farsinsen |
Dato : 08-12-08 18:56 |
|
On 08/12/08 18.51, Morten Lind wrote:
>> Såvist jeg husker ligger du ikke og fedter med 64bit versioner af eks
>> Finalcut eller Mathematica.
>
> Næeh, men det er jo en 64bit maskine, og måske kommer Mac OS X, 10.6 som
> UniverselBinary i 64bit?
Måske er månen en grøn ost? Ved du egentlig noget om vin? Jeg er lidt
spændt på, hvad du vælger... ;)
--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk
| |
Morten Lind (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 08-12-08 19:22 |
|
Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
> On 08/12/08 18.51, Morten Lind wrote:
> >> Såvist jeg husker ligger du ikke og fedter med 64bit versioner af eks
> >> Finalcut eller Mathematica.
> >
> > Næeh, men det er jo en 64bit maskine, og måske kommer Mac OS X, 10.6 som
> > UniverselBinary i 64bit?
>
> Måske er månen en grøn ost? Ved du egentlig noget om vin? Jeg er lidt
> spændt på, hvad du vælger... ;)
Hæ, hæ....
Ja, måske til det første - nej til det andet(jeg ved noget om øl, gælder
det?) Jeg er også spændt.
Hvis det nu skulle være, at jeg har blandet ting sammen og udtrykt og
udstillet min kolossale uvidenhed udi computeres sammenhæng mellem
teknik og programmel, vil du så ikke være så god at belære mig?
På forhånd tak
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Peter Farsinsen (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Farsinsen |
Dato : 08-12-08 19:42 |
|
On 08/12/08 19.21, Morten Lind wrote:
>>>> Såvist jeg husker ligger du ikke og fedter med 64bit versioner af eks
>>>> Finalcut eller Mathematica.
>>> Næeh, men det er jo en 64bit maskine, og måske kommer Mac OS X, 10.6 som
>>> UniverselBinary i 64bit?
>> Måske er månen en grøn ost? Ved du egentlig noget om vin? Jeg er lidt
>> spændt på, hvad du vælger... ;)
>
> Hæ, hæ....
>
> Ja, måske til det første - nej til det andet(jeg ved noget om øl, gælder
> det?) Jeg er også spændt.
Øl er også fint. Jeg ved ikke en masse om det, men klart mere end vin.
Om jeg får øl eller vin er for så vidt mig ligemeget ;)
> Hvis det nu skulle være, at jeg har blandet ting sammen og udtrykt og
> udstillet min kolossale uvidenhed udi computeres sammenhæng mellem
> teknik og programmel, vil du så ikke være så god at belære mig?
Morgen, jeg er slet ikke så teknisk. Den slags lærer man ikke noget om
under humanistiske studier. Begreberne giver vist fint mening i
sammenhængen ... jeg sån' set kun interesseret i at se om den bliver UB
eller ej.
--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk
| |
Flemming Rubini (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Flemming Rubini |
Dato : 08-12-08 19:51 |
|
Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
> On 08/12/08 19.21, Morten Lind wrote:
>
> >>>> Såvist jeg husker ligger du ikke og fedter med 64bit versioner af eks
> >>>> Finalcut eller Mathematica.
> >>> Næeh, men det er jo en 64bit maskine, og måske kommer Mac OS X, 10.6 som
> >>> UniverselBinary i 64bit?
> >> Måske er månen en grøn ost? Ved du egentlig noget om vin? Jeg er lidt
> >> spændt på, hvad du vælger... ;)
> >
> > Hæ, hæ....
> >
> > Ja, måske til det første - nej til det andet(jeg ved noget om øl, gælder
> > det?) Jeg er også spændt.
>
> Øl er også fint. Jeg ved ikke en masse om det, men klart mere end vin.
> Om jeg får øl eller vin er for så vidt mig ligemeget ;)
>
> > Hvis det nu skulle være, at jeg har blandet ting sammen og udtrykt og
> > udstillet min kolossale uvidenhed udi computeres sammenhæng mellem
> > teknik og programmel, vil du så ikke være så god at belære mig?
>
> Morgen, jeg er slet ikke så teknisk. Den slags lærer man ikke noget om
> under humanistiske studier. Begreberne giver vist fint mening i
> sammenhængen ... jeg sån' set kun interesseret i at se om den bliver UB
> eller ej.
Ølfabrikken har en umanérlig hyggelig øl: Sort Jul. Let smag af anis og
lakrids. Sort som natten, narkotisk som kloroform, da den holder over 8
%.
--
Venlig hilsen
Flemming Rubini
| |
Morten Lind (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 08-12-08 20:01 |
|
Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:
> Ølfabrikken har en umanérlig hyggelig øl: Sort Jul. Let smag af anis og
> lakrids. Sort som natten, narkotisk som kloroform, da den holder over 8
> %.
Øh, anis /og/ lakrids? To sider af samme smag, ikke?
Hvor skaffer man den øl?
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Flemming Rubini (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Flemming Rubini |
Dato : 08-12-08 20:11 |
|
Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:
>
> > Ølfabrikken har en umanérlig hyggelig øl: Sort Jul. Let smag af anis og
> > lakrids. Sort som natten, narkotisk som kloroform, da den holder over 8
> > %.
>
> Øh, anis /og/ lakrids? To sider af samme smag, ikke?
>
> Hvor skaffer man den øl?
Øllet er svøbt nænsomt ind i en silkeskjorte af lakrids, og har fået
en kant med et puddevår af nykværnet anis ...
--
Venlig hilsen
Flemming Rubini
| |
Morten Lind (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 08-12-08 20:19 |
|
Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:
> > > Ølfabrikken har en umanérlig hyggelig øl: Sort Jul. Let smag af anis og
> > > lakrids. Sort som natten, narkotisk som kloroform, da den holder over 8
> > > %.
> >
> > Øh, anis /og/ lakrids? To sider af samme smag, ikke?
> >
> > Hvor skaffer man den øl?
>
> Øllet er svøbt nænsomt ind i en silkeskjorte af lakrids, og har fået
> en kant med et puddevår af nykværnet anis ...
Hæ, hæ....bon appetit
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Snorre Berg (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Snorre Berg |
Dato : 09-12-08 10:59 |
|
Flemming Rubini skrev:
>
> Ølfabrikken har en umanérlig hyggelig øl: Sort Jul. Let smag af anis og
> lakrids. Sort som natten, narkotisk som kloroform, da den holder over 8
> %.
>
La meg med det samme temaet er inne inne på øl få foreslå en dansk
schläger; Ravnsborg Rød fra Nørrebro Bryghus.
Styrken er ikke så overveldende, men smaken er derimot så nært det
perfekte at bryggeren må ha ha opplevd gudommlig intervensjon da han
komponerte ølet.
Med vørdnad
--
Snorre Berg
| |
Flemming Rubini (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Flemming Rubini |
Dato : 09-12-08 15:36 |
| | |
Morten Lind (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 08-12-08 19:53 |
|
Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
> jeg sån' set kun interesseret i at se om den bliver UB
> eller ej.
Hvilket jeg efterhånden utallige gange har udtrykt, at jeg tror, den
bliver
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Thorbjørn Ravn Ande~ (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ande~ |
Dato : 08-12-08 19:04 |
|
Morten Lind skrev:
> Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
>
>> SÃ¥vist jeg husker ligger du ikke og fedter med 64bit versioner af eks
>> Finalcut eller Mathematica.
>
> Næeh, men det er jo en 64bit maskine, og måske kommer Mac OS X, 10.6 som
> UniverselBinary i 64bit?
Det RIGTIGT spændende er om den kan køre på en G5. Hold ikke vejret :D
>
> Og så er det da OK at ha´ skidtet fyldt op, ikke sandt?
Som udgangspunkt er det altid rart med en masse RAM.
Det vil du nok også finde ud af :)
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Morten Lind (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 08-12-08 19:28 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> > Næeh, men det er jo en 64bit maskine, og måske kommer Mac OS X, 10.6 som
> > UniverselBinary i 64bit?
> Det RIGTIGT spændende er om den kan køre på en G5. Hold ikke vejret :D
Ku´ ikk´ falde mig ind - det kan man jo dø af Hvorfor skulle den
ikke kunne køre på en G5?
> > Og så er det da OK at ha´ skidtet fyldt op, ikke sandt?
> Som udgangspunkt er det altid rart med en masse RAM.
Ja, det siger I jo alle.
> Det vil du nok også finde ud af :)
Sikkert, tak for tilliden - jeg er jo Guds barn og er derfor vant til at
klare mig selv
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Thomas von Hassel (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 08-12-08 19:33 |
|
Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
> > > Næeh, men det er jo en 64bit maskine, og måske kommer Mac OS X, 10.6 som
> > > UniverselBinary i 64bit?
>
> > Det RIGTIGT spændende er om den kan køre på en G5. Hold ikke vejret :D
>
> Ku´ ikk´ falde mig ind - det kan man jo dø af Hvorfor skulle den
> ikke kunne køre på en G5?
Fordi vinstokken siger at Snow Leopard riskerer at blive Intel only ...
/thomas
| |
Morten Lind (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 08-12-08 19:39 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> Fordi vinstokken siger at Snow Leopard riskerer at blive Intel only ...
>
> /thomas
Nu bliver I s´gu´ for indforståede - vinstokken?????? - men det tror jeg
iøvrigt ikke på.
Apple laver ikke et Intelonly styresystem. Men det vil tiden og kun
tiden jo vise, ikke sandt?
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Thomas von Hassel (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 08-12-08 19:50 |
|
Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Fordi vinstokken siger at Snow Leopard riskerer at blive Intel only ...
> >
> > /thomas
>
> Nu bliver I s´gu´ for indforståede - vinstokken?????? - men det tror jeg
> iøvrigt ikke på.
< http://www.phrases.org.uk/meanings/heard-it-through-the-grapevine.html>
vinstok = grape vine
>
> Apple laver ikke et Intelonly styresystem. Men det vil tiden og kun
> tiden jo vise, ikke sandt?
De developer builds der er sluppet ud har været Intel only .. men nu ser
vi hvad der sker ... med den sidste PPC mac er jo efterhånden ... 3, 4
år gammel når snow leopard kommer ud ..
/thomas
| |
Morten Lind (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 08-12-08 20:17 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> > Nu bliver I s´gu´ for indforståede - vinstokken?????? - men det tror jeg
> > iøvrigt ikke på.
> < http://www.phrases.org.uk/meanings/heard-it-through-the-grapevine.html>
> vinstok = grape vine
Hæ, dén side kendte jeg ikke, tak Men jeg tror ikke, at grapevine
betyder vinstok.
Jeg tror, grapevine betyder drue/druer, men OK - jeg véd det ikke.
> > Apple laver ikke et Intelonly styresystem. Men det vil tiden og kun
> > tiden jo vise, ikke sandt?
>
> De developer builds der er sluppet ud har været Intel only .. men nu ser
> vi hvad der sker ... med den sidste PPC mac er jo efterhånden ... 3, 4
> år gammel når snow leopard kommer ud ..
> /thomas
Yep - vi ser, hvad der sker - den sidste PPC-Mac er den serie, jeg har
én af. De kom lige inden årsskiftet 2005/2006.
Tanke: Det er vel nemmere at sende Intel only ud til udviklerne for at
finpudse.
Når resultatet foreligger, er det vel ikke så svært at udvide til UB?
Men igen - jeg har ikke en hujende fis forstand på slige sager
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Flemming Rubini (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Flemming Rubini |
Dato : 08-12-08 20:21 |
| | |
Morten Lind (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 08-12-08 20:30 |
|
Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:
> > Jeg tror, grapevine betyder drue/druer, men OK - jeg véd det ikke.
>
> http://www.merriam-webster.com/dictionary/grapevine
Nåeh - sådan noget udenlandsk noget for jungletrommer, rygtesmede,
telegrafen m.m.
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Thomas von Hassel (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 08-12-08 20:32 |
|
Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > > Nu bliver I s´gu´ for indforståede - vinstokken?????? - men det tror jeg
> > > iøvrigt ikke på.
>
> > < http://www.phrases.org.uk/meanings/heard-it-through-the-grapevine.html>
>
> > vinstok = grape vine
>
> Hæ, dén side kendte jeg ikke, tak Men jeg tror ikke, at grapevine
> betyder vinstok.
>
> Jeg tror, grapevine betyder drue/druer, men OK - jeg véd det ikke.
>
> > > Apple laver ikke et Intelonly styresystem. Men det vil tiden og kun
> > > tiden jo vise, ikke sandt?
> >
> > De developer builds der er sluppet ud har været Intel only .. men nu ser
> > vi hvad der sker ... med den sidste PPC mac er jo efterhånden ... 3, 4
> > år gammel når snow leopard kommer ud ..
>
> > /thomas
>
> Yep - vi ser, hvad der sker - den sidste PPC-Mac er den serie, jeg har
> én af. De kom lige inden årsskiftet 2005/2006.
>
> Tanke: Det er vel nemmere at sende Intel only ud til udviklerne for at
> finpudse.
For at tune og fejlsøge ordentligt vil jeg mene at der skal ligge en UB
udgave ret tidligt ...
/thomas
| |
Morten Lind (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 08-12-08 21:21 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> > Tanke: Det er vel nemmere at sende Intel only ud til udviklerne for at
> > finpudse.
> For at tune og fejlsøge ordentligt vil jeg mene at der skal ligge en UB
> udgave ret tidligt ...
> /thomas
OK - det har du mere forstand på, end jeg.
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
nospamtoMike [8000 C~ (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : nospamtoMike [8000 C~ |
Dato : 08-12-08 21:38 |
|
> Hæ, dén side kendte jeg ikke, tak Men jeg tror ikke, at grapevine
> betyder vinstok.
>
> Jeg tror, grapevine betyder drue/druer, men OK - jeg véd det ikke.
Det betyder vinstok.
Den sjoveste forklaring på grapevine (sladder):
http://en.wikipedia.org/wiki/Grapevine_(gossip)
The term grapevine can be traced to Civil War days when vinelike telegraph
wires were strung from tree to tree across battlefields and used by Army
Intelligence.[4] The messages that came over these lines were often so
confusing or inaccurate that soon any rumor was said to come from the
grapevine. Usually, grapevines flow around water coolers, down hallways,
through lunch rooms, and wherever people get together in groups.[5] The
lines of communication seem to be haphazard and easily disrupted as the
telegraph wires were, however, they transmit information rapidly and in many
cases faster and with a stronger impact than the formal system allows.
- Mikael
| |
Morten Lind (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 08-12-08 21:42 |
|
nospamtoMike [8000 C] <nospam@kern.dk> wrote:
> > Jeg tror, grapevine betyder drue/druer, men OK - jeg véd det ikke.
> Det betyder vinstok.
> Den sjoveste forklaring på grapevine (sladder):
> http://en.wikipedia.org/wiki/Grapevine_(gossip)
> The term grapevine can be traced to Civil War days when vinelike telegraph
> wires were strung from tree to tree across battlefields and used by Army
> Intelligence.[4] The messages that came over these lines were often so
> confusing or inaccurate that soon any rumor was said to come from the
> grapevine. Usually, grapevines flow around water coolers, down hallways,
> through lunch rooms, and wherever people get together in groups.[5] The
> lines of communication seem to be haphazard and easily disrupted as the
> telegraph wires were, however, they transmit information rapidly and in many
> cases faster and with a stronger impact than the formal system allows.
> - Mikael
Tak Mikael - så det er, som jeg sagde andetsteds, jungletrommer m.m.
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Flemming Rubini (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Flemming Rubini |
Dato : 08-12-08 21:53 |
|
Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> nospamtoMike [8000 C] <nospam@kern.dk> wrote:
>
> > > Jeg tror, grapevine betyder drue/druer, men OK - jeg véd det ikke.
>
> > Det betyder vinstok.
>
> > Den sjoveste forklaring på grapevine (sladder):
>
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Grapevine_(gossip)
> > The term grapevine can be traced to Civil War days when vinelike telegraph
> > wires were strung from tree to tree across battlefields and used by Army
> > Intelligence.[4] The messages that came over these lines were often so
> > confusing or inaccurate that soon any rumor was said to come from the
> > grapevine. Usually, grapevines flow around water coolers, down hallways,
> > through lunch rooms, and wherever people get together in groups.[5] The
> > lines of communication seem to be haphazard and easily disrupted as the
> > telegraph wires were, however, they transmit information rapidly and in many
> > cases faster and with a stronger impact than the formal system allows.
>
> > - Mikael
>
> Tak Mikael - så det er, som jeg sagde andetsteds, jungletrommer m.m.
Jeg gad nok se dig hænge jungletrommer op, som i en guirlande af
vinblade ...
--
Venlig hilsen
Flemming Rubini
| |
Morten Lind (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 09-12-08 04:46 |
|
Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:
> Jeg gad nok se dig hænge jungletrommer op, som i en guirlande af
> vinblade ...
Sådan nogle små babynogle
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Thorbjørn Ravn Ande~ (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ande~ |
Dato : 09-12-08 09:32 |
|
Morten Lind skrev:
> Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:
>
>> Jeg gad nok se dig hænge jungletrommer op, som i en guirlande af
>> vinblade ...
>
> Sådan nogle små babynogle
Kan købes!
http://www.geekalerts.com/drum-your-way-through-donkey-kong/
De er dog sjovest med en GameCube så man kan få spillet noget!
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Morten Reippuert Knu~ (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 09-12-08 18:20 |
|
On 2008-12-08 19:28:20 +0100, mortenlind@gmail.com (Morten Lind) said:
> Ku´ ikk´ falde mig ind - det kan man jo dø af Hvorfor skulle den
> ikke kunne køre på en G5?
Fordi Apple i rigtig god tid /har/ meldt ud at 10.6 bliver intel 64bit
only. 32bit intel og alle PPC varienter er no-go.
--
mvh. Morten Reippuert Knudsen
"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"
| |
Morten Lind (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 09-12-08 18:44 |
|
Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> Fordi Apple i rigtig god tid /har/ meldt ud at 10.6 bliver intel 64bit
> only. 32bit intel og alle PPC varienter er no-go.
OK - så må jeg jo bøje mig i støvet og investere i en Intel Mac,
medmindre jeg bedre kan lide min PPC-platform, for den holder jo ikke op
at virke.
Særlig ikke nu, hvor Adobe har sendt CS4 på gaden til både Windows,
Intel-Mac og PPC-Mac - på dansk.
Så holder min maskine da i ti år mere
Og måske får Apple kolde fødder, hvem ved? Ingen af os, i hvert fald
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Snorre Berg (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Snorre Berg |
Dato : 09-12-08 19:10 |
|
Morten Lind skrev:
> Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
>
>> Fordi Apple i rigtig god tid /har/ meldt ud at 10.6 bliver intel 64bit
>> only. 32bit intel og alle PPC varienter er no-go.
>
> OK - så må jeg jo bøje mig i støvet og investere i en Intel Mac,
> medmindre jeg bedre kan lide min PPC-platform, for den holder jo ikke op
> at virke.
>
> Særlig ikke nu, hvor Adobe har sendt CS4 på gaden til både Windows,
> Intel-Mac og PPC-Mac - på dansk.
>
> Så holder min maskine da i ti år mere
>
> Og måske får Apple kolde fødder, hvem ved? Ingen af os, i hvert fald
>
> M.
På den annen side, er der overhodet noen grunn til at Apple skulle
vurdere PPC igjen?
| |
Morten Lind (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 09-12-08 19:20 |
|
Snorre Berg <snorrebergfake@gmail.com> wrote:
> > Og måske får Apple kolde fødder, hvem ved? Ingen af os, i hvert fald
> > M.
> På den annen side, er der overhodet noen grunn til at Apple skulle
> vurdere PPC igjen?
Ja, eller en helt /anden/ chip - Intel er ikke godt for Apple.
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Thorbjørn Ravn Ande~ (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ande~ |
Dato : 09-12-08 19:24 |
|
Morten Lind skrev:
> Snorre Berg <snorrebergfake@gmail.com> wrote:
>
>>> Og måske får Apple kolde fødder, hvem ved? Ingen af os, i hvert fald
>
>>> M.
>
>> PÃ¥ den annen side, er der overhodet noen grunn til at Apple skulle
>> vurdere PPC igjen?
>
> Ja, eller en helt /anden/ chip - Intel er ikke godt for Apple.
Vrøvl. Intel er fint. God batteritid, og folk køber dem fordi de kan
køre Windowsprogrammer i god hastighed. Det sælger faktisk.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Morten Lind (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 09-12-08 19:35 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> > Ja, eller en helt /anden/ chip - Intel er ikke godt for Apple.
>
> Vrøvl. Intel er fint. God batteritid, og folk køber dem fordi de kan
> køre Windowsprogrammer i god hastighed. Det sælger faktisk.
Hvorfor tror du, at folk køber dem, fordi de kan køre Windowsprogrammer?
På mit arbejde er der mindst tre switchere, og ingen af dem kører
Windows på deres nye Mac´er.
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Thomas von Hassel (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 09-12-08 19:54 |
|
Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
> > > Ja, eller en helt /anden/ chip - Intel er ikke godt for Apple.
> >
> > Vrøvl. Intel er fint. God batteritid, og folk køber dem fordi de kan
> > køre Windowsprogrammer i god hastighed. Det sælger faktisk.
>
> Hvorfor tror du, at folk køber dem, fordi de kan køre Windowsprogrammer?
>
> På mit arbejde er der mindst tre switchere, og ingen af dem kører
> Windows på deres nye Mac´er.
Men de ved at hvis det går helt galt så _kan_ maskinen sættes til at
køre windows .. det giver en tryghed som visse folk kan lide ...
/thomas
| |
Morten Lind (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 09-12-08 20:14 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> > På mit arbejde er der mindst tre switchere, og ingen af dem kører
> > Windows på deres nye Mac´er.
> Men de ved at hvis det går helt galt så _kan_ maskinen sættes til at
> køre windows .. det giver en tryghed som visse folk kan lide ...
> /thomas
Hvorfor tror du, at de véd det?
Vores controller købte en iMac igår - han vidste da ikke, at den kunne
køre Windows.
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Thomas von Hassel (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 09-12-08 20:16 |
|
Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > > På mit arbejde er der mindst tre switchere, og ingen af dem kører
> > > Windows på deres nye Mac´er.
>
> > Men de ved at hvis det går helt galt så _kan_ maskinen sættes til at
> > køre windows .. det giver en tryghed som visse folk kan lide ...
>
> > /thomas
>
> Hvorfor tror du, at de véd det?
>
> Vores controller købte en iMac igår - han vidste da ikke, at den kunne
> køre Windows.
ok .. mange bruger det som sovepude at de kan hoppe af igen .. ikke alle
natugrligvis ;)
For nogle er det bare en bonus når de finder ud af det bagefter.
/thomas
| |
Morten Lind (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 09-12-08 20:26 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> > Hvorfor tror du, at de véd det?
> >
> > Vores controller købte en iMac igår - han vidste da ikke, at den kunne
> > køre Windows.
>
> ok .. mange bruger det som sovepude at de kan hoppe af igen .. ikke alle
> natugrligvis ;)
>
> For nogle er det bare en bonus når de finder ud af det bagefter.
>
> /thomas
Godt så - der findes nemlig en verden ude i virkeligheden udenfor denne
snævre kreds
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Thorbjørn Ravn Ande~ (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ande~ |
Dato : 09-12-08 20:07 |
|
Morten Lind skrev:
> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
>>> Ja, eller en helt /anden/ chip - Intel er ikke godt for Apple.
>> Vrøvl. Intel er fint. God batteritid, og folk køber dem fordi de kan
>> køre Windowsprogrammer i god hastighed. Det sælger faktisk.
>
> Hvorfor tror du, at folk køber dem, fordi de kan køre Windowsprogrammer?
Der er folk der køber en Mac som ellers ikke ville have købt en Mac
FORDI den kan køre Windowsprogrammer. Jeg indrømmer gerne at det tæller
på plussiden i min verden. Jeg prøvede for sjov at installere XP (de
der tredive dage uden aktivering) og den kører altså ret stærkt i
sammenligning med min pind-bærbar - den er så også plaget med Symantec -
suk.
Forstår du forskellen på det jeg sagde og det du tror jeg sagde?
> På mit arbejde er der mindst tre switchere, og ingen af dem kører
> Windows på deres nye Mac´er.
Spørgsmålet er ikke hvad de GØR, men hvad de besluttede udfra dengang de
købte.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Morten Lind (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 09-12-08 20:12 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> > Hvorfor tror du, at folk køber dem, fordi de kan køre Windowsprogrammer?
> Der er folk der køber en Mac som ellers ikke ville have købt en Mac
> FORDI den kan køre Windowsprogrammer. Jeg indrømmer gerne at det tæller
> på plussiden i min verden. Jeg prøvede for sjov at installere XP (de
> der tredive dage uden aktivering) og den kører altså ret stærkt i
> sammenligning med min pind-bærbar - den er så også plaget med Symantec -
> suk.
> Forstår du forskellen på det jeg sagde og det du tror jeg sagde?
Det går jeg da ud fra
> > På mit arbejde er der mindst tre switchere, og ingen af dem kører
> > Windows på deres nye Mac´er.
>
> Spørgsmålet er ikke hvad de GØR, men hvad de besluttede udfra dengang de
> købte.
At købe verdens flotteste hightech-computer.
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Morten Reippuert Knu~ (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 09-12-08 20:13 |
|
On 2008-12-09 19:09:41 +0100, Snorre Berg <snorrebergfake@gmail.com> said:
> Morten Lind skrev:
>> Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
>>
>>> Fordi Apple i rigtig god tid /har/ meldt ud at 10.6 bliver intel 64bit
>>> only. 32bit intel og alle PPC varienter er no-go.
>>
>> OK - så må jeg jo bøje mig i støvet og investere i en Intel Mac,
>> medmindre jeg bedre kan lide min PPC-platform, for den holder jo ikke op
>> at virke.
>>
>> Særlig ikke nu, hvor Adobe har sendt CS4 på gaden til både Windows,
>> Intel-Mac og PPC-Mac - på dansk.
>>
>> Så holder min maskine da i ti år mere
>>
>> Og måske får Apple kolde fødder, hvem ved? Ingen af os, i hvert fald
>>
>> M.
>
> PÃ¥ den annen side, er der overhodet noen grunn til at Apple skulle
> vurdere PPC igjen?
Nej ikke pt. skiftet til x86 btyder at apple ikke længere skal kaste en
mindre formue efter udvikling og adaptering af chipsæts og ej heller
behøver trygle leverandørene om "special purpose" CPU varianter. Jeg
tror Apple har lært af lektien med FReescal og IBM der som CPU
leverandører kun interesserede sig for CPU'er til servere og embeded
devices.
--
mvh. Morten Reippuert Knudsen
"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"
| |
Morten Reippuert Knu~ (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 09-12-08 20:09 |
|
On 2008-12-09 18:44:05 +0100, mortenlind@gmail.com (Morten Lind) said:
> Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
>
>> Fordi Apple i rigtig god tid /har/ meldt ud at 10.6 bliver intel 64bit
>> only. 32bit intel og alle PPC varienter er no-go.
>
> OK - så må jeg jo bøje mig i støvet og investere i en Intel Mac,
> medmindre jeg bedre kan lide min PPC-platform, for den holder jo ikke op
> at virke.
>
> Særlig ikke nu, hvor Adobe har sendt CS4 på gaden til både Windows,
> Intel-Mac og PPC-Mac - på dansk.
Det er ikke helt korrekt. CS4 Design suiterne er ganske rigtigt til
både PPC og Intel. CS4 aftereffects mm er intel only.
--
mvh. Morten Reippuert Knudsen
"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"
| |
Morten Lind (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 09-12-08 20:32 |
|
Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> > Særlig ikke nu, hvor Adobe har sendt CS4 på gaden til både Windows,
> > Intel-Mac og PPC-Mac - på dansk.
>
> Det er ikke helt korrekt. CS4 Design suiterne er ganske rigtigt til
> både PPC og Intel. CS4 aftereffects mm er intel only.
Ja, ja - det gav jeg dig jo også ret i for tre timer siden, så det er
fuldstændigt korrekt - læser du ikke det hele?
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Morten Reippuert Knu~ (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 09-12-08 18:18 |
|
On 2008-12-08 18:51:09 +0100, mortenlind@gmail.com (Morten Lind) said:
> Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
>
>> SÃ¥vist jeg husker ligger du ikke og fedter med 64bit versioner af eks
>> Finalcut eller Mathematica.
>
> Næeh, men det er jo en 64bit maskine, og måske kommer Mac OS X, 10.6 som
> UniverselBinary i 64bit?
Næppe. Apple har sagt at 10.6 bliver intel 64 bit only. En række i
Adobes CS4 generation er allerede intel only. PPC er død.
> Og så er det da OK at ha´ skidtet fyldt op, ikke sandt?
Din computer kommmer ikke til at køre 10.6, desværre.
--
mvh. Morten Reippuert Knudsen
"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"
| |
Morten Lind (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 09-12-08 18:31 |
|
Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> > Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> >> Såvist jeg husker ligger du ikke og fedter med 64bit versioner af eks
> >> Finalcut eller Mathematica.
> > Næeh, men det er jo en 64bit maskine, og måske kommer Mac OS X, 10.6 som
> > UniverselBinary i 64bit?
> Næppe. Apple har sagt at 10.6 bliver intel 64 bit only.
Ja, ja - lad os nu vente og lad os nu se...
> En række i
> Adobes CS4 generation er allerede intel only. PPC er død.
Ja, en række - men de vigtige programmer, jeg bruger - Illustrator,
InDesign, Acrobat & Photoshop er altså stadig til PPC, /og/ på dansk i
CS4.
Så PPC er altså ikke død endnu.
> Din computer kommmer ikke til at køre 10.6, desværre.
Vi får se.
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Thorbjørn Ravn Ande~ (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ande~ |
Dato : 09-12-08 18:40 |
|
Morten Reippuert Knudsen skrev:
>> Og så er det da OK at ha´ skidtet fyldt op, ikke sandt?
>
> Din computer kommmer ikke til at køre 10.6, desværre.
Du må ikke fortælle Morten den slags - han holder hårdnakket på at
antikvarisk udsøgte computere kan køre det sidste nye :)
Jeg tror til gengæld den kører 10.5 som en drøm nu. Ellers er der jo
Ubuntu når den ikke orker mere :)
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Morten Lind (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 09-12-08 19:01 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> > Din computer kommmer ikke til at køre 10.6, desværre.
>
> Du må ikke fortælle Morten den slags - han holder hårdnakket på at
> antikvarisk udsøgte computere kan køre det sidste nye :)
>
> Jeg tror til gengæld den kører 10.5 som en drøm nu. Ellers er der jo
> Ubuntu når den ikke orker mere :)
Du er nu også så omsorgsfuld, Thorbjørn - tak for det
Jeg befinder mig nu fremrende på Mac OS X, 10.4.11, for mine programmer
virker.
Min bror er på X, 10.5.5 og hans Illustrator går ned konstant - det gør
min ikke
Jeg går /måske/ på Mac OS X, 10.5, når jeg har min CS4 i hånden, klar
til at installere.
Jeg har iøvrigt heller ikke bidt mærke i noget specielt ved Mac OS X,
10.5.x, bortset fra TimeMachine, så måske skal jeg bare vente på X,
10.6?
Om ikke andet, så for at gøre Morten R.Knudsens ord til skamme - /det/
ville være go´ humor
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Thorbjørn Ravn Ande~ (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ande~ |
Dato : 09-12-08 19:13 |
|
Morten Lind skrev:
> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
>>> Din computer kommmer ikke til at køre 10.6, desværre.
>> Du må ikke fortælle Morten den slags - han holder hårdnakket på at
>> antikvarisk udsøgte computere kan køre det sidste nye :)
>>
>> Jeg tror til gengæld den kører 10.5 som en drøm nu. Ellers er der jo
>> Ubuntu når den ikke orker mere :)
>
> Du er nu også så omsorgsfuld, Thorbjørn - tak for det
>
> Jeg befinder mig nu fremrende på Mac OS X, 10.4.11, for mine programmer
> virker.
Ikke din stavetjækker da.
> Min bror er på X, 10.5.5 og hans Illustrator går ned konstant - det gør
> min ikke
Han har sikker syge RAM-kredse så :)
> Om ikke andet, så for at gøre Morten R.Knudsens ord til skamme - /det/
> ville være go´ humor
Tjoh. Jeg er faktisk tilbøjelig til at give ham ret. Det vil være en
stor overraskelse hvis 10.6 kan køre på PowerPC, men det vil da være
dejligt for dig hvis den gør :)
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Morten Lind (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 09-12-08 19:30 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> > Jeg befinder mig nu fremrende på Mac OS X, 10.4.11, for mine programmer
> > virker.
>
> Ikke din stavetjækker da.
Kunne da aldrig finde på at bruge det afskyelige instrument, bvadr -
grimt og ubrugeligt, men når de nye mennesker siger "glimragende" - (&
det gør blandt andre MRK), så tillader jeg mig at sige "fremrende".
Det må vel være det samme?
> > Min bror er på X, 10.5.5 og hans Illustrator går ned konstant - det gør
> > min ikke
> Han har sikker syge RAM-kredse så :)
Det har han så ikke - CS2 fungerer ikke så godt under Mac OS X, 10.5.x.
> > Om ikke andet, så for at gøre Morten R.Knudsens ord til skamme - /det/
> > ville være go´ humor
> Tjoh. Jeg er faktisk tilbøjelig til at give ham ret. Det vil være en
> stor overraskelse hvis 10.6 kan køre på PowerPC, men det vil da være
> dejligt for dig hvis den gør :)
Ja, det vil det, og det vil være endnu dejligere, hvis alle falder ned
af stolene, fordi det skete, men lad os nu vente det trekvarte år; så
får vi se, hvem der får ret, ikke sandt?
Fortæl mig iøvrigt, /hvorfor/ det ville være en stor overraskelse? I mit
billede af Apple ville/vil det være det naturligste af alt.
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Thorbjørn Ravn Ande~ (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ande~ |
Dato : 09-12-08 20:02 |
|
Morten Lind skrev:
> Det har han så ikke - CS2 fungerer ikke så godt under Mac OS X, 10.5.x.
Nåh, jamen så må han jo købe en PC :)
Sad iøvrigt ellers og fedtede med SVG i dag for at kunne lave logoer i
vilkårlige størrelser uden at skulle investere i en eller anden
vektorpakke. Det var faktisk ret nemt med Inkscape - nok noget for dig
når du nu er et legebarn som supplement til Adobe.
> Ja, det vil det, og det vil være endnu dejligere, hvis alle falder ned
> af stolene, fordi det skete, men lad os nu vente det trekvarte år; så
> får vi se, hvem der får ret, ikke sandt?
Jada. Den tid den glæde. Personligt er jeg ligeglad, da ingen af de
PowerPC maskiner jeg har er kraftige nok til at trække mere end 10.3.
> Fortæl mig iøvrigt, /hvorfor/ det ville være en stor overraskelse? I mit
> billede af Apple ville/vil det være det naturligste af alt.
Af den simple grund at det er dyrt at lave operativsystemer, og det er
ekstra dyrt at lave dem på flere platforme. Kan man nøjes med een i
stedet for to, sparer man penge. Aktionærene er glade.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Morten Lind (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 09-12-08 20:20 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> > Det har han så ikke - CS2 fungerer ikke så godt under Mac OS X, 10.5.x.
>
> Nåh, jamen så må han jo købe en PC :)
Ikke nødvendigt - vi opgraderer begge til CS4. Så støtter vi også Adobe,
der jo har haft et dårligt salg af pakken
> Sad iøvrigt ellers og fedtede med SVG i dag for at kunne lave logoer i
> vilkårlige størrelser uden at skulle investere i en eller anden
> vektorpakke. Det var faktisk ret nemt med Inkscape - nok noget for dig
> når du nu er et legebarn som supplement til Adobe.
Yep, men foretrækker nu Illustrator - kender dog godt Inkscape, fint,
fint.
> > Fortæl mig iøvrigt, /hvorfor/ det ville være en stor overraskelse? I mit
> > billede af Apple ville/vil det være det naturligste af alt.
>
> Af den simple grund at det er dyrt at lave operativsystemer, og det er
> ekstra dyrt at lave dem på flere platforme. Kan man nøjes med een i
> stedet for to, sparer man penge. Aktionærene er glade.
Måske er Apple ligeså glade for deres kernekunder, som du er for den
kapitalistiske teori?
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Thorbjørn Ravn Ande~ (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ande~ |
Dato : 09-12-08 21:09 |
|
Morten Lind skrev:
> Yep, men foretrækker nu Illustrator - kender dog godt Inkscape, fint,
> fint.
Illustrator er ganske fint. Jeg har boet i Illustrator 8 i en længere
periode, og fundet det et godt og solidt program.
Jeg er dog alt for nærig med mit behov til at købe de store pakker, men
det kan være det kommer.
> Måske er Apple ligeså glade for deres kernekunder, som du er for den
> kapitalistiske teori?
Jorden kalder Morten. Apple er et AKTIESELSKAB i et kapitalistisk land.
Aktier betyder aktionærer og aktionærer vil gerne se UDBYTTE.
Hvad tror du man tjener flest penge på - at udvikle operativsystemer til
udfasede systemer, eller udvikle operativsystemer til nye systemer og
henvise ejerne af de udfasede systemer til at købe et nyt system?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Morten Reippuert Knu~ (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 09-12-08 20:07 |
|
On 2008-12-09 19:30:26 +0100, mortenlind@gmail.com (Morten Lind) said:
>>> Min bror er på X, 10.5.5 og hans Illustrator går ned konstant - det gør
>>> min ikke
>
>> Han har sikker syge RAM-kredse så :)
>
> Det har han så ikke - CS2 fungerer ikke så godt under Mac OS X, 10.5.x.
CS2 er unsupported på 10.5.
>>> Om ikke andet, så for at gøre Morten R.Knudsens ord til skamme - /det/
>>> ville være go´ humor
>
>> Tjoh. Jeg er faktisk tilbøjelig til at give ham ret. Det vil være en
>> stor overraskelse hvis 10.6 kan køre på PowerPC, men det vil da være
>> dejligt for dig hvis den gør :)
>
> Ja, det vil det, og det vil være endnu dejligere, hvis alle falder ned
> af stolene, fordi det skete, men lad os nu vente det trekvarte år; så
> får vi se, hvem der får ret, ikke sandt?
>
> Fortæl mig iøvrigt, /hvorfor/ det ville være en stor overraskelse? I mit
> billede af Apple ville/vil det være det naturligste af alt.
Fordi Apple har meldt ud til 3.parts udviklere at 10.6 hverken kan køre
på 32bit Intel, 32bit PPC eller 64bit PPC.
--
mvh. Morten Reippuert Knudsen
"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"
| |
Morten Lind (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 09-12-08 20:23 |
|
Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> >>> Min bror er på X, 10.5.5 og hans Illustrator går ned konstant - det gør
> >>> min ikke
> >> Han har sikker syge RAM-kredse så :)
> > Det har han så ikke - CS2 fungerer ikke så godt under Mac OS X, 10.5.x.
> CS2 er unsupported på 10.5.
Ja, som jeg siger.
> > Fortæl mig iøvrigt, /hvorfor/ det ville være en stor overraskelse? I mit
> > billede af Apple ville/vil det være det naturligste af alt.
>
> Fordi Apple har meldt ud til 3.parts udviklere at 10.6 hverken kan køre
> på 32bit Intel, 32bit PPC eller 64bit PPC.
OK - det siger du, og så er det sikkert rigtigt. Jeg tror dig.
Men jeg tror ikke på budskabet.
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Peter Farsinsen (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Farsinsen |
Dato : 09-12-08 19:18 |
|
On 09/12/08 19.00, Morten Lind wrote:
> Jeg har iøvrigt heller ikke bidt mærke i noget specielt ved Mac OS X,
> 10.5.x, bortset fra TimeMachine, så måske skal jeg bare vente på X,
> 10.6?
Overhalingen af GUI'et alene er pengene værd. Jeg installerede 10.4 på
en maskine i går. Phuij - jeg havde helt glemt, det ser SÅ ondt ud.
--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk
| |
Thomas von Hassel (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 09-12-08 20:04 |
|
Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
>
> Næppe. Apple har sagt at 10.6 bliver intel 64 bit only. En række i
> Adobes CS4 generation er allerede intel only. PPC er død.
Jeg ved at det er det som alle tænker og siger, og udleder af hvad der
kommer af devolper builds af 10.6, men Apple har vel ikke sagt noget
officelt endu har de ?
/thomas
| |
Morten Reippuert Knu~ (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 09-12-08 22:51 |
|
On 2008-12-09 20:04:16 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:
> Jeg ved at det er det som alle tænker og siger, og udleder af hvad der
> kommer af devolper builds af 10.6, men Apple har vel ikke sagt noget
> officelt endu har de ?
Jeg er ret sikker på at det blev nævnt på WWDC sammen med previewet at
10.6's specs.
--
mvh. Morten Reippuert Knudsen
"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"
| |
Morten Lind (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 08-12-08 16:13 |
|
Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> Hmm....kan man sætte RAM forkert i?
>
> Jeg har købt 8 x 2 GB RAMklodser til min PPC 2,3GHz dual core G5.
>
> Det er Kingstonklodser: PC2 - 4200 DDR2-533 ECC, altså rimelig gode
> RAMmoduler.
>
> Jeg har monteret dem, men min åndssvage G5 vil ikke vide af halvdelen.
>
> Jeg har så byttet rundt på klodserne et par gange, men ligegyldigt, hvad
> jeg gør & hvordan jeg gebærder mig, vil maskinen ikke genkende mere end
> 8 GB RAM.
>
> Jeg er klar over, at maskinen vil have klodserne parvis, men da de alle
> er ens, har den jo også fået det, som den vil ha´ det.
>
> Hvad pokker gør jeg forkert?
>
> M.
Så kom jeg lidt længere - først ud med fire stk. klodser - genstart: BIB
BIB (firmwarelyd) og blæsere helt amok.
Tvangslukning.
Ud med to mere, så der resterede 2 x 2 GB RAM i yderste slot/bank i hver
side - ligesom de to, der var monteret fra købet i sin tid.
Kaos - blæsere på 3000 omdrejninger, og absolut /intet/ skærmsignal.
Tvangslukning.
Ud med det hele - genindsatte de oprindelige klodser i de oprindelige
slots, altså: 2 x 256 i hvert sit yderste slot - 2 x 1 GB i de næste
slots, én i hver gruppe.
Så tænkte jeg, at jeg hellere måtte prøve de nye igen, så jeg fyldte
resten af slots´ene op med 4 x 2 GB.
Nydelig genstart - ingen underlige BIBlyde - fint skærmsignal og
systemprofilen ser sådan ud:
< http://home20.inet.tele.dk/mortenlind/systemprofilRAM2.png>
Interesserede bedes lægge mærke til, at man godt kan blande almindelig
og ECC RAM.
I de to slots, der er "tomme" sidder der altså 2 x 2 GB RAM, men nu tror
jeg, jeg er ved at løbe tør for ideer.
Jeg vil på falderebet prøve at lade 1blokkene bytte plads med 2blokkene,
eller samme stunt med 256blokkene, men umiddelbart ser det jo ud til, at
det er de to inderste slots, der ikke vil noget, men igår sagde de to
næstinderste jo det samme, så det tror jeg ikke på.
< http://home20.inet.tele.dk/mortenlind/systemprofilRAM.png>
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Morten Lind (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 08-12-08 16:49 |
|
Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> Så kom jeg lidt længere - først ud med fire stk. klodser - genstart: BIB
> BIB (firmwarelyd) og blæsere helt amok.
>
> Tvangslukning.
>
> Ud med to mere, så der resterede 2 x 2 GB RAM i yderste slot/bank i hver
> side - ligesom de to, der var monteret fra købet i sin tid.
>
> Kaos - blæsere på 3000 omdrejninger, og absolut /intet/ skærmsignal.
>
> Tvangslukning.
>
> Ud med det hele - genindsatte de oprindelige klodser i de oprindelige
> slots, altså: 2 x 256 i hvert sit yderste slot - 2 x 1 GB i de næste
> slots, én i hver gruppe.
>
> Så tænkte jeg, at jeg hellere måtte prøve de nye igen, så jeg fyldte
> resten af slots´ene op med 4 x 2 GB.
>
> Nydelig genstart - ingen underlige BIBlyde - fint skærmsignal og
> systemprofilen ser sådan ud:
>
> < http://home20.inet.tele.dk/mortenlind/systemprofilRAM2.png>
>
> Interesserede bedes lægge mærke til, at man godt kan blande almindelig
> og ECC RAM.
>
> I de to slots, der er "tomme" sidder der altså 2 x 2 GB RAM, men nu tror
> jeg, jeg er ved at løbe tør for ideer.
>
> Jeg vil på falderebet prøve at lade 1blokkene bytte plads med 2blokkene,
> eller samme stunt med 256blokkene, men umiddelbart ser det jo ud til, at
> det er de to inderste slots, der ikke vil noget, men igår sagde de to
> næstinderste jo det samme, så det tror jeg ikke på.
>
> < http://home20.inet.tele.dk/mortenlind/systemprofilRAM.png>
>
> M.
Lidt længere:
< http://home20.inet.tele.dk/mortenlind/systemprofilRAM3.png>
Stadig de to inderste slots, der ikke vil noget - nu skifter jeg
1blokkene.
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Morten Lind (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 08-12-08 17:12 |
|
Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> Lidt længere:
>
> < http://home20.inet.tele.dk/mortenlind/systemprofilRAM3.png>
>
> Stadig de to inderste slots, der ikke vil noget - nu skifter jeg
> 1blokkene.
>
> M.
Længere endnu:
Godt så - som man siger - dette stunt er sjovt, og jeg tror, jeg lærer
noget.
Se blot her:
< http://home20.inet.tele.dk/mortenlind/systemprofilRAM4.png>
Nu er der kontakt i alle slots´ene - altså naturligvis ingen fejl i
RAMkontakterne, vel? Det er jo en æbleting
Nu vil jeg prøve at bytte 1-klodserne ud med de to sidste 2-klodser -
jeg melder tilbage.
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Flemming Rubini (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Flemming Rubini |
Dato : 08-12-08 16:52 |
|
Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
<udmærket opgaveudfordringsbeskrivelse>
Min intuition siger mig (uden at have undersøgt det) at ram'ene skulle
have været parret fra fabrikken. (Du kunne evt. forsøge lave en parring
på kryds og tværs som del af dine afprøvninger.)
Som improvisation ville jeg lave en testprotokol således:
Kryds & Tværs (sæt labels på dine ram som de sidder nu, 1-2Gb, 2-2Gb,
3-2Gb, 4-2Gb, 5-1GB,, 6-1Gb, 7-256Mb, 8-256Mb)
Byt rundt efter følgende protokol:
67: 1
68: 3
69: 2
70: 4
71: 5
72: 6
73: 7
74: 8
Givet fejl prøv i stedet:
67: 1
68: 4
69: 2
70: 3
71: 5
72: 6
73: 7
74: 8
Givet fejl fjern 5, 6, 7, 8.
Kører maskinen først her, ville jeg konkludere at du har ramt loftet.
Et andet forsøg kunne være:
1. test: Kan maskinen kører med de 4 X 2Gb fordelt i hver sin bank.
67: 2 Gb
68: 2 Gb
69: N
70: N
71: 1 Gb
72: 1 Gb
73: 2 Gb
74: 2 Gb
Genstart.
Givet sort skærm eller fejl, så fjern 71 og 72.
Genstart.
Køre maskinen nu, vil jeg mene at du rammer loftet uden parring.
Det eneste du kan gøre med et du har, er at foretage parring på kryds og
tværs, som du udførte først.
Beskrivelse:
Ovenstående protokol afprøver om du kan lykkes med selv at lave en
parring. Den afprøver også om maskinen kan læse 8 Gb i en bank, hvilket
udelukker ram-fejl.
--
Venlig hilsen
Flemming Rubini
| |
Flemming Rubini (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Flemming Rubini |
Dato : 08-12-08 16:55 |
|
Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:
> Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
>
> > Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> <udmærket opgaveudfordringsbeskrivelse>
Jeg glemte lige, drop de to 256 Mb i afprøvningen, for enkelthedens
skyld. Det ville en matematiker nok gøre (er ikke matematiker)
--
Venlig hilsen
Flemming Rubini
| |
Morten Lind (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 08-12-08 17:05 |
|
Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:
> Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:
>
> > Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> >
> > > Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> > <udmærket opgaveudfordringsbeskrivelse>
>
> Jeg glemte lige, drop de to 256 Mb i afprøvningen, for enkelthedens
> skyld. Det ville en matematiker nok gøre (er ikke matematiker)
Tak Flemming - tjek min beskrivelse af udviklingen, der går den rette
vej
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Flemming Rubini (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Flemming Rubini |
Dato : 08-12-08 17:20 |
|
Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:
>
> > Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:
> >
> > > Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> > >
> > > > Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> > > <udmærket opgaveudfordringsbeskrivelse>
> >
> > Jeg glemte lige, drop de to 256 Mb i afprøvningen, for enkelthedens
> > skyld. Det ville en matematiker nok gøre (er ikke matematiker)
>
> Tak Flemming - tjek min beskrivelse af udviklingen, der går den rette
> vej
Det ser fint ud. Er konklusionen ikke at du skal droppe de to 256 Mb,
det ser ud til at give allokeringsforvirring?
--
Venlig hilsen
Flemming Rubini
| |
Morten Lind (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 08-12-08 17:41 |
|
Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:
> Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
>
> > Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:
> >
> > > Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:
> > >
> > > > Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> > > >
> > > > > Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> > > > <udmærket opgaveudfordringsbeskrivelse>
> > >
> > > Jeg glemte lige, drop de to 256 Mb i afprøvningen, for enkelthedens
> > > skyld. Det ville en matematiker nok gøre (er ikke matematiker)
> >
> > Tak Flemming - tjek min beskrivelse af udviklingen, der går den rette
> > vej
>
> Det ser fint ud. Er konklusionen ikke at du skal droppe de to 256 Mb,
> det ser ud til at give allokeringsforvirring?
Jep - det lykkedes:
< http://home20.inet.tele.dk/mortenlind/systemprofilRAM5.png>
Jeg er jo ikke tekniker, så min lægmandskonklusion, baseret på praktisk
erfaring med denne oplevelse er:
1. RAMklodserne er i orden.
2. RAMkontakterne/-slots´ene/-banks´ene, eller hvad man nu kalder de der
skinner, RAM sidder i, er i orden.
3. Jeg begyndte med at hive de gamle klodser ud og erstattede dem med de
nye.
4. Ikke godt.
5. Genskabte originalinstallationen og tilførte ny RAM i et sæt ad
gangen.
6. Det var godt.
7. Derefter erstattede jeg originalinstallationens fire klodser med de
nye - parvis, begyndende med de mindste.
8. Jeg udførte hver manøvre enkeltvis, det vil sige, at jeg
afmonterede/monterede ét par - startede - tjekkede og gentog processen.
9. Jeg er glad for, at jeg har en æbleting, men jeg synes nu, det var
nemmere i "gamle" dage.
10. Pyt med det - så lærte jeg også noget idag, og det er jo en god ting
11. Stor tak til Jer, der interesseret bidrog
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Thorbjørn Ravn Ande~ (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ande~ |
Dato : 08-12-08 17:47 |
|
Morten Lind skrev:
> Jep - det lykkedes:
>
> < http://home20.inet.tele.dk/mortenlind/systemprofilRAM5.png>
Tillykke. Nu kan du garanteret jonglere med MEGET store datafiler og
lave lyd og alting :)
> 9. Jeg er glad for, at jeg har en æbleting, men jeg synes nu, det var
> nemmere i "gamle" dage.
Tjah, når maskinen er sippet med RAM så må man jo hitte ud af hvorfor,
og så er omhyggelighed en dyd.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Morten Lind (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 08-12-08 18:38 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> Tillykke. Nu kan du garanteret jonglere med MEGET store datafiler og
> lave lyd og alting :)
Tak, tak Men som MRK jo rigtigt sagde, er det begrænset, hvilke
applikationer, der kan /udnytte/ kræfterne.
De "tungeste" ting, jeg roder med, er Illustrator-, Photoshop- &
InDesignfiler i CS2(snart CS4), og så lidt iMovie og QuickTime Pro.
> > 9. Jeg er glad for, at jeg har en æbleting, men jeg synes nu, det var
> > nemmere i "gamle" dage.
> Tjah, når maskinen er sippet med RAM så må man jo hitte ud af hvorfor,
> og så er omhyggelighed en dyd.
Ja Og omhyggeligheden fik det på plads. Satans, så er jeg jo nødt
til at betale regningen, hæ, hæ.....
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Thorbjørn Ravn Ande~ (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ande~ |
Dato : 08-12-08 19:03 |
|
Morten Lind skrev:
> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
>> Tillykke. Nu kan du garanteret jonglere med MEGET store datafiler og
>> lave lyd og alting :)
>
> Tak, tak Men som MRK jo rigtigt sagde, er det begrænset, hvilke
> applikationer, der kan /udnytte/ kræfterne.
>
> De "tungeste" ting, jeg roder med, er Illustrator-, Photoshop- &
> InDesignfiler i CS2(snart CS4), og så lidt iMovie og QuickTime Pro.
Hov, iMovie kan sikkert godt udnytte alt den RAM. Mon ikke også CS4 kan.
Om ikke andet kan du formentlig mærke at den ikke kværner så meget på
disken mere.
>>> 9. Jeg er glad for, at jeg har en æbleting, men jeg synes nu, det var
>>> nemmere i "gamle" dage.
>
>> Tjah, når maskinen er sippet med RAM så må man jo hitte ud af hvorfor,
>> og så er omhyggelighed en dyd.
>
> Ja Og omhyggeligheden fik det på plads. Satans, så er jeg jo nødt
> til at betale regningen, hæ, hæ.....
Pjat, du er så økonomisk bevidst - hæhæ - at det kan du sagtens betale.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Morten Lind (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 08-12-08 19:32 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> Hov, iMovie kan sikkert godt udnytte alt den RAM. Mon ikke også CS4 kan.
Se, se - altså godt for noget.
> Om ikke andet kan du formentlig mærke at den ikke kværner så meget på
> disken mere.
Det har den nu aldrig gjort.
> > Ja Og omhyggeligheden fik det på plads. Satans, så er jeg jo nødt
> > til at betale regningen, hæ, hæ.....
> Pjat, du er så økonomisk bevidst - hæhæ - at det kan du sagtens betale.
Jaeh - det kan jeg vel.....
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Morten Reippuert Knu~ (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 09-12-08 18:28 |
|
On 2008-12-08 19:02:37 +0100, Thorbjørn Ravn Andersen
<nospam0002@gmail.com> said:
> Hov, iMovie kan sikkert godt udnytte alt den RAM. Mon ikke også CS4 kan.
VDr iMovies øvre grænse kan jeg ikke udtale mig men jeg tror at man
render i andre flaskehalse inden kan kan læse 16GB efter et projekt.
Mht CS4 er der ikke noget at hente. Pt er carbon 32bit only og apple
har droppet 64bit Carbon fra deres developer roadmap. Applikationerne i
CS4 Design suiten er alle 32bit carbon, Adobe har vist følt sig en
smule røvrendt af at Apple droppede 64bit carbon som Adobe havde
planlagt for CS4. Jeg mener at limit i Photoshop CS2/CS3/CS4 er 3.2GB
ram til applikationer og dokumenter.
> Om ikke andet kan du formentlig mærke at den ikke kværner så meget på
> disken mere.
Det vil han kunne mærke
--
mvh. Morten Reippuert Knudsen
"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"
| |
Flemming Rubini (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Flemming Rubini |
Dato : 08-12-08 19:08 |
|
Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
> > Tillykke. Nu kan du garanteret jonglere med MEGET store datafiler og
> > lave lyd og alting :)
>
> Tak, tak Men som MRK jo rigtigt sagde, er det begrænset, hvilke
> applikationer, der kan /udnytte/ kræfterne.
Gad vide om du kunne have glæde af ram-diske? Du har jo da lidt ram
tilovers
--
Venlig hilsen
Flemming Rubini
| |
Morten Lind (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 08-12-08 19:34 |
|
Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:
> Gad vide om du kunne have glæde af ram-diske? Du har jo da lidt ram
> tilovers
Hmm...jeg véd ikke, hvad RAMdiske er, og jeg har kun 2 x 1 GB + 2 x 256
MB RAMklodser tilovers.
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Henrik Münster (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Münster |
Dato : 11-12-08 00:14 |
|
Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:
>
> > Gad vide om du kunne have glæde af ram-diske? Du har jo da lidt ram
> > tilovers
>
> Hmm...jeg véd ikke, hvad RAMdiske er, og jeg har kun 2 x 1 GB + 2 x 256
> MB RAMklodser tilovers.
ROTFL
Jeg har da også nogle gamle RAM-klodser liggende. Dem må du gerne få, så
du kan bygge dig en fin, stor RAM-disk.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark
| |
Morten Lind (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 11-12-08 04:42 |
|
Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
> > > Gad vide om du kunne have glæde af ram-diske? Du har jo da lidt ram
> > > tilovers
> >
> > Hmm...jeg véd ikke, hvad RAMdiske er, og jeg har kun 2 x 1 GB + 2 x 256
> > MB RAMklodser tilovers.
>
> ROTFL
>
> Jeg har da også nogle gamle RAM-klodser liggende. Dem må du gerne få, så
> du kan bygge dig en fin, stor RAM-disk.
Tak som byder, hæ, hæ Men så fik jeg slået det op, det havde jeg
nemlig glemt, så nu forstår jeg bedre
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Flemming Rubini (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Flemming Rubini |
Dato : 11-12-08 04:55 |
|
Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>
> > > > Gad vide om du kunne have glæde af ram-diske? Du har jo da lidt ram
> > > > tilovers
> > >
> > > Hmm...jeg véd ikke, hvad RAMdiske er, og jeg har kun 2 x 1 GB + 2 x 256
> > > MB RAMklodser tilovers.
> >
> > ROTFL
> >
> > Jeg har da også nogle gamle RAM-klodser liggende. Dem må du gerne få, så
> > du kan bygge dig en fin, stor RAM-disk.
>
> Tak som byder, hæ, hæ Men så fik jeg slået det op, det havde jeg
> nemlig glemt, så nu forstår jeg bedre
Gad vide om der taget patent på RAM-klodser. Mon ikke at man også vil
kunne sælge nogen af dem, lavet af vingummi og lakrids?
Og så kunne man tage til RAM-land med børnene.
--
Venlig hilsen
Flemming Rubini
| |
Thorbjørn Ravn Ande~ (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ande~ |
Dato : 11-12-08 07:38 |
|
Morten Lind skrev:
>> Jeg har da også nogle gamle RAM-klodser liggende. Dem må du gerne få, så
>> du kan bygge dig en fin, stor RAM-disk.
>
> Tak som byder, hæ, hæ Men så fik jeg slået det op, det havde jeg
> nemlig glemt, så nu forstår jeg bedre
Brugte du så pincet til at få RAM-klodserne ud af dit cd-drev igen?
Jeg frygter det værste 
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Morten Lind (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 11-12-08 16:55 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> Brugte du så pincet til at få RAM-klodserne ud af dit cd-drev igen?
>
> Jeg frygter det værste
Er det da et kvalifikationskrav at vide, hvad en RAMdisk er?
(Ja, arbejdsdagen blev for lang, så humoren er kun undervejs ).
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Flemming Rubini (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Flemming Rubini |
Dato : 11-12-08 17:15 |
|
Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
> > Brugte du så pincet til at få RAM-klodserne ud af dit cd-drev igen?
> >
> > Jeg frygter det værste
>
> Er det da et kvalifikationskrav at vide, hvad en RAMdisk er?
>
> (Ja, arbejdsdagen blev for lang, så humoren er kun undervejs ).
Føler du dig RAMt så har dagen været for lang
--
Venlig hilsen
Flemming Rubini
| |
Morten Lind (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 11-12-08 17:55 |
|
Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:
> > (Ja, arbejdsdagen blev for lang, så humoren er kun undervejs ).
>
> Føler du dig RAMt så har dagen været for lang
Ja, ku´ ikke RAMme tiden
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Flemming Rubini (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Flemming Rubini |
Dato : 11-12-08 17:58 |
|
Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:
>
> > > (Ja, arbejdsdagen blev for lang, så humoren er kun undervejs ).
> >
> > Føler du dig RAMt så har dagen været for lang
>
> Ja, ku´ ikke RAMme tiden
og så er det vist til til en RAMme øl )
--
Venlig hilsen
Flemming Rubini
| |
Morten Lind (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 11-12-08 18:20 |
|
Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:
> Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
>
> > Flemming Rubini <012008fr@gmail.com> wrote:
> >
> > > > (Ja, arbejdsdagen blev for lang, så humoren er kun undervejs ).
> > >
> > > Føler du dig RAMt så har dagen været for lang
> >
> > Ja, ku´ ikke RAMme tiden
>
> og så er det vist til til en RAMme øl )
Hæ, hæ....så transformerer jeg mig da til en RAMbuk
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Thorbjørn Ravn Ande~ (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ande~ |
Dato : 11-12-08 17:54 |
|
Morten Lind skrev:
> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
>> Brugte du så pincet til at få RAM-klodserne ud af dit cd-drev igen?
>>
>> Jeg frygter det værste
>
> Er det da et kvalifikationskrav at vide, hvad en RAMdisk er?
>
> (Ja, arbejdsdagen blev for lang, så humoren er kun undervejs ).
Kan godt høre du er moden til at have en morfar (jysk for middagslur)
med i næste lønforhandling.
Nej, det er ikke et kvalifikationskrav, men det overrasker mig du ikke
kendte begrebet :)
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Morten Lind (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 11-12-08 18:25 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> > Er det da et kvalifikationskrav at vide, hvad en RAMdisk er?
> >
> > (Ja, arbejdsdagen blev for lang, så humoren er kun undervejs ).
>
> Kan godt høre du er moden til at have en morfar (jysk for middagslur)
> med i næste lønforhandling.
Go´ idé Men den skal være indeholdt i samme arbejdstid, og man skal
selv kunne disponere over den - så ka´ jeg droppe den og gå tidligere
hjem - ligesom med frokosten
> Nej, det er ikke et kvalifikationskrav, men det overrasker mig du ikke
> kendte begrebet :)
Ja, da jeg fik det tjekket, vidste jeg også godt, hvad det er -
Betegnelsen sagde mig bare ikke noget. Har det heddet noget andet
engang?
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Thorbjørn Ravn Ande~ (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ande~ |
Dato : 11-12-08 18:47 |
|
Morten Lind skrev:
> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
>>> Er det da et kvalifikationskrav at vide, hvad en RAMdisk er?
>>>
>>> (Ja, arbejdsdagen blev for lang, så humoren er kun undervejs ).
>> Kan godt høre du er moden til at have en morfar (jysk for middagslur)
>> med i næste lønforhandling.
>
> Go´ idé Men den skal være indeholdt i samme arbejdstid, og man skal
> selv kunne disponere over den - så ka´ jeg droppe den og gå tidligere
> hjem - ligesom med frokosten
Jeg kan godt høre du er stærkt presset mht at møde FØR du holder fri.
>> Nej, det er ikke et kvalifikationskrav, men det overrasker mig du ikke
>> kendte begrebet :)
>
> Ja, da jeg fik det tjekket, vidste jeg også godt, hvad det er -
> Betegnelsen sagde mig bare ikke noget. Har det heddet noget andet
> engang?
Tjah, det afhænger vel af hvem man spørger. Som udgangspunkt, vil jeg
sige nej.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Morten Lind (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 11-12-08 19:05 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> >> Kan godt høre du er moden til at have en morfar (jysk for middagslur)
> >> med i næste lønforhandling.
> > Go´ idé Men den skal være indeholdt i samme arbejdstid, og man skal
> > selv kunne disponere over den - så ka´ jeg droppe den og gå tidligere
> > hjem - ligesom med frokosten
> Jeg kan godt høre du er stærkt presset mht at møde FØR du holder fri.
Hæ, hæ, - dét var du s´gu´ et par år om at opdage, men respekt
> > Ja, da jeg fik det tjekket, vidste jeg også godt, hvad det er -
> > Betegnelsen sagde mig bare ikke noget. Har det heddet noget andet
> > engang?
> Tjah, det afhænger vel af hvem man spørger. Som udgangspunkt, vil jeg
> sige nej.
Ligegyldigt nu, ikke sandt?
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Henrik Münster (13-12-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Münster |
Dato : 13-12-08 13:12 |
|
Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>
> > > > Gad vide om du kunne have glæde af ram-diske? Du har jo da lidt ram
> > > > tilovers
> > >
> > > Hmm...jeg véd ikke, hvad RAMdiske er, og jeg har kun 2 x 1 GB + 2 x 256
> > > MB RAMklodser tilovers.
> >
> > ROTFL
> >
> > Jeg har da også nogle gamle RAM-klodser liggende. Dem må du gerne få, så
> > du kan bygge dig en fin, stor RAM-disk.
>
> Tak som byder, hæ, hæ Men så fik jeg slået det op, det havde jeg
> nemlig glemt, så nu forstår jeg bedre
Det var bestemt ikke for at være ondsindet. Jeg syntes bare, det var
lidt for morsomt, til at jeg kunne lade være med at kommentere det. Jeg
så lige for mit indre blik, at du sad med en masse RAM-klodser og ville
lave en disk af dem. Jeg kan se, at du er kommet i tanker om, hvad en
RAM-disk er.
Var det ikke forholdsvist almindeligt at bruge det på en Mac i
gamle dage? Jeg synes da, det var noget man kunne læse vejledninger om.
Der blev dog også advaret om, at det kunne være lidt risikabelt.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark
| |
Morten Lind (13-12-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 13-12-08 13:40 |
|
Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
> Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
>
> > Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
> >
> > > > > Gad vide om du kunne have glæde af ram-diske? Du har jo da lidt ram
> > > > > tilovers
> > > >
> > > > Hmm...jeg véd ikke, hvad RAMdiske er, og jeg har kun 2 x 1 GB + 2 x 256
> > > > MB RAMklodser tilovers.
> > >
> > > ROTFL
> > >
> > > Jeg har da også nogle gamle RAM-klodser liggende. Dem må du gerne få, så
> > > du kan bygge dig en fin, stor RAM-disk.
> >
> > Tak som byder, hæ, hæ Men så fik jeg slået det op, det havde jeg
> > nemlig glemt, så nu forstår jeg bedre
>
> Det var bestemt ikke for at være ondsindet. Jeg syntes bare, det var
> lidt for morsomt, til at jeg kunne lade være med at kommentere det. Jeg
> så lige for mit indre blik, at du sad med en masse RAM-klodser og ville
> lave en disk af dem. Jeg kan se, at du er kommet i tanker om, hvad en
> RAM-disk er.
> Var det ikke forholdsvist almindeligt at bruge det på en Mac i
> gamle dage? Jeg synes da, det var noget man kunne læse vejledninger om.
> Der blev dog også advaret om, at det kunne være lidt risikabelt.
He, he...kender du ikke det? : Ordet sagde mig simpelthen intet - heller
ikke, da jeg slog det op og fandt ud af, at jeg jo godt vidste, hvad det
var - men ordet! - Gone with the wind.....
Du er iøvrigt aldrig ondsindet, så overfor mig behøver du ikke forklare
Jeg griner selv af billedet af babymorten på gulvet med alle
klodserne*GG*
Glædelig jul til dig & dine, Henrik
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Henrik Münster (14-12-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Münster |
Dato : 14-12-08 19:59 |
|
Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> He, he...kender du ikke det? : Ordet sagde mig simpelthen intet - heller
> ikke, da jeg slog det op og fandt ud af, at jeg jo godt vidste, hvad det
> var - men ordet! - Gone with the wind.....
Sådan har jeg det også tit - når jeg er på arbejde
> Du er iøvrigt aldrig ondsindet, så overfor mig behøver du ikke forklare
>
Tak for tilliden. Jeg er nogle gange lidt bekymret for, om det jeg
skriver virker hårdere, end det er ment. Jeg er vokset op med Monty
Python og den slags, så det meste jeg skriver, er med et glimt i øjet.
> Jeg griner selv af billedet af babymorten på gulvet med alle
> klodserne*GG*
Præcis min tanke
> Glædelig jul til dig & dine, Henrik
Tak i lige måde.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark
| |
|
|