---

http://barefeats.com/mbpp10.html

Konklusionen af deres benhcmark tests er at USB2.0 i de nye MacBooks
ligger lige på siden af FireWire 400; 35 mod 38 MB/sek.

Dette kan sagtens være medvirkende til at FireWire er fjernet fra de nye
MacBooks.

--
"Another difference between Milton and myself is that everything
reminds Milton of the money supply. Well, everything reminds me of
sex, but I keep it out of the paper." - (attributed to Robert M. Solow)

---

Peter BP <null@nada.net> wrote:

> http://barefeats.com/mbpp10.html
>
> Konklusionen af deres benhcmark tests er at USB2.0 i de nye MacBooks
> ligger lige på siden af FireWire 400; 35 mod 38 MB/sek.
>
> Dette kan sagtens være medvirkende til at FireWire er fjernet fra de nye
> MacBooks.

Det er klart .. USB er afhængig af CPU cykler siden USB ikke er støttet
af en deidkeret chip ... og CPU er der nok af i de nye maskiner ..

/thomas

---

Thomas von Hassel skrev:

> Det er klart .. USB er afhængig af CPU cykler siden USB ikke er støttet
> af en deidkeret chip ... og CPU er der nok af i de nye maskiner ..

Afhænger vist af hvilken slags chipset man bruger. Jeg brugte en IBM
engang hvor der netop var CPU-forbrug på USB. Det gæls vist ikke med
moderne hardware.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Thomas von Hassel skrev:
>> Det er klart .. USB er afhængig af CPU cykler siden USB ikke er støttet
>> af en deidkeret chip ... og CPU er der nok af i de nye maskiner ..
>
> Afhænger vist af hvilken slags chipset man bruger. Jeg brugte en IBM
> engang hvor der netop var CPU-forbrug på USB. Det gæls vist ikke med
> moderne hardware.

Jo, det gælder for både USB 1.1 og 2.0/2.0HS, men den nye USB 3.0 vil få
uafhængige chipsets lidt i retning af Firewire.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Peter BP <null@nada.net> wrote:
>
> > http://barefeats.com/mbpp10.html
> >
> > Konklusionen af deres benhcmark tests er at USB2.0 i de nye MacBooks
> > ligger lige på siden af FireWire 400; 35 mod 38 MB/sek.
> >
> > Dette kan sagtens være medvirkende til at FireWire er fjernet fra de nye
> > MacBooks.
>
> Det er klart .. USB er afhængig af CPU cykler siden USB ikke er støttet
> af en deidkeret chip ... og CPU er der nok af i de nye maskiner ..
>
> /thomas

Thomas,

faktisk ikke. Alle USB2.0 chips har været med DMA teknologi i årevis
(dermed har de ikek været bundet til CPU'en). Det er dog givetvis kommet
nye USB-kredse i de nye.

--
"Another difference between Milton and myself is that everything
reminds Milton of the money supply. Well, everything reminds me of
sex, but I keep it out of the paper." - (attributed to Robert M. Solow)

---

On 03/12/08 16.02, Peter BP wrote:
> http://barefeats.com/mbpp10.html
>
> Konklusionen af deres benhcmark tests er at USB2.0 i de nye MacBooks
> ligger lige på siden af FireWire 400; 35 mod 38 MB/sek.

Spændende.

> Dette kan sagtens være medvirkende til at FireWire er fjernet fra de nye
> MacBooks.

Det ændrer nok desværre ikke ved at folk der har betalt ekstra for
dimser med firewire interface føler sig snydt ;)

--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk

---

Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:

> On 03/12/08 16.02, Peter BP wrote:
> > http://barefeats.com/mbpp10.html
> >
> > Konklusionen af deres benhcmark tests er at USB2.0 i de nye MacBooks
> > ligger lige på siden af FireWire 400; 35 mod 38 MB/sek.
>
> Spændende.
>
> > Dette kan sagtens være medvirkende til at FireWire er fjernet fra de nye
> > MacBooks.
>
> Det ændrer nok desværre ikke ved at folk der har betalt ekstra for
> dimser med firewire interface føler sig snydt ;)

Det lægefaglige udtryk for den slags mennesker er "Entitlement queens"
;)

/thomas

---

Peter Farsinsen wrote:
> On 03/12/08 16.02, Peter BP wrote:
>> http://barefeats.com/mbpp10.html
>>
>> Konklusionen af deres benhcmark tests er at USB2.0 i de nye MacBooks
>> ligger lige på siden af FireWire 400; 35 mod 38 MB/sek.
>
> Spændende.

Den holder heller ikke i det virkelige liv. - Jeg sidder med en 2,66ghz
QuadCore, og USB 2.0 er ikke hurtigere på den end på min gamle
Quicksilver med et USB 2.0Hs PCI kort. Jvf. tidl. tråd omkring protesten
mod manglende Firewire understøttelse. - Faktisk har protesten nu nået
17.199!

>> Dette kan sagtens være medvirkende til at FireWire er fjernet fra de nye
>> MacBooks.
>
> Det ændrer nok desværre ikke ved at folk der har betalt ekstra for
> dimser med firewire interface føler sig snydt ;)

Tja, - bl.a. som mig, der nu har udskiftet alt - undtagen en sølle USB
stick - til FW400 og FW800... - Jeg stod den anden dag og kiggede på en
af de nye 13" nede hos Humac. Og det undrer mig ganske enkelt, at der
ikke er FW. - Det kan ihvertfald ikke være et spørgsmål om plads. Der er
rigeligt med plads til både et std. FW400, FW800 eller et MiniFW400
stik. - Og chippen til FW er heller ikke så stor, at det kan betyde
noget. - Ved at kigge på en 'eksploderet' 2007 model og tage målestik i
betragtning, vil en std. FW chip fylde ca. 0,2x0,7x1,2 cm. - Så /den/
undskyldning kan de ikke bruge...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen skrev:

>> Det ændrer nok desværre ikke ved at folk der har betalt ekstra for
>> dimser med firewire interface føler sig snydt ;)
>
> Tja, - bl.a. som mig, der nu har udskiftet alt - undtagen en sølle USB
> stick - til FW400 og FW800... - Jeg stod den anden dag og kiggede på en
> af de nye 13" nede hos Humac. Og det undrer mig ganske enkelt, at der
> ikke er FW. - Det kan ihvertfald ikke være et spørgsmål om plads. Der er

Glæd dig over du nu tilhører det eksklusive _Pro_segment, i stedet for
det der billighjemmehobbynoget som os andre :)

Men du er da ike blevet snydt - dine ting virker vel stadigvæk?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard Sørensen skrev:
>
>>> Det ændrer nok desværre ikke ved at folk der har betalt ekstra for
>>> dimser med firewire interface føler sig snydt ;)
>>
>> Tja, - bl.a. som mig, der nu har udskiftet alt - undtagen en sølle USB
>> stick - til FW400 og FW800... - Jeg stod den anden dag og kiggede på
>> en af de nye 13" nede hos Humac. Og det undrer mig ganske enkelt, at
>> der ikke er FW. - Det kan ihvertfald ikke være et spørgsmål om plads.
>> Der er
>
> Glæd dig over du nu tilhører det eksklusive _Pro_segment, i stedet for
> det der billighjemmehobbynoget som os andre :)

Uh ja... pudse, pudse glorie. - Det eneste, jeg nu mangler er en
SCSI<->FW adapter, - så kan selv min gamle PowerBook 165 kalde sig for
'Pro'..-))

> Men du er da ike blevet snydt - dine ting virker vel stadigvæk?

De virker fortræffeligt. - Det kan godt betale sig at købe kvalitet,
- Har lige kigget efter. - Det ældste af mine Mercury kabinetter er fra
sep.2001, og det eneste, der er skiftet, er selve disken - en 120gb, der
kom i min Beige G3, og så en 400gb i Mercury kabinettet...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Peter Farsinsen wrote:
> > On 03/12/08 16.02, Peter BP wrote:
> >> http://barefeats.com/mbpp10.html
> >>
> >> Konklusionen af deres benhcmark tests er at USB2.0 i de nye MacBooks
> >> ligger lige på siden af FireWire 400; 35 mod 38 MB/sek.
> >
> > Spændende.
>
> Den holder heller ikke i det virkelige liv. - Jeg sidder med en 2,66ghz
> QuadCore, og USB 2.0 er ikke hurtigere på den end på min gamle
> Quicksilver med et USB 2.0Hs PCI kort. Jvf. tidl. tråd omkring protesten
> mod manglende Firewire understøttelse. - Faktisk har protesten nu nået
> 17.199!

Er hele pointen i testen ikke, at i de nye MacBook og MacBook Pro er
USB2 næsten lige så hurtigt som FireWire 400. På alle tidligere Mac, de
har testet, har USB2 kun været halvt så hurtigt. Der må altså være en ny
chip eller noget andet nyt, som gør USB2 hurtigere, i de nye MacBook
(Pro). Det er der ikke i ældre modeller og dermed heller ikke i din.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>> Peter Farsinsen wrote:
>>> On 03/12/08 16.02, Peter BP wrote:
>>>> http://barefeats.com/mbpp10.html
>>>>
>>>> Konklusionen af deres benhcmark tests er at USB2.0 i de nye MacBooks
>>>> ligger lige på siden af FireWire 400; 35 mod 38 MB/sek.
>>> Spændende.
>> Den holder heller ikke i det virkelige liv. - Jeg sidder med en 2,66ghz
>> QuadCore, og USB 2.0 er ikke hurtigere på den end på min gamle
>> Quicksilver med et USB 2.0Hs PCI kort. Jvf. tidl. tråd omkring protesten
>> mod manglende Firewire understøttelse. - Faktisk har protesten nu nået
>> 17.199!
>
> Er hele pointen i testen ikke, at i de nye MacBook og MacBook Pro er
> USB2 næsten lige så hurtigt som FireWire 400. På alle tidligere Mac, de
> har testet, har USB2 kun været halvt så hurtigt. Der må altså være en ny
> chip eller noget andet nyt, som gør USB2 hurtigere, i de nye MacBook
> (Pro). Det er der ikke i ældre modeller og dermed heller ikke i din.

Mig bekendt er eneste forskel, at de nye MB/MBP ar USB 2.0HighSpeed og
ikke bare den alm. USB 2.0...

Men testen holder ikke vand i virkeligheden. - Jeg har både USB 2.0 og
USB 2.0HS på fx. min MacPro. - Den alm. onborad 2.0 + en 2.0HS PCIe
kort, og der er ingen forskel i praksis. - Min nu eneste rene USB enhed
- en Sony USB stick med USB 2.0HS er dræbende langsom.... - Jeg har lige
flyttet en mappe over på den med godt og vel 6500 JPEG og PSD filer på
64-96kb pr. stk.. - Det varede godt og vel 35 min.!!!

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Henrik Münster wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >
> >> Peter Farsinsen wrote:
> >>> On 03/12/08 16.02, Peter BP wrote:
> >>>> http://barefeats.com/mbpp10.html
> >>>>
> >>>> Konklusionen af deres benhcmark tests er at USB2.0 i de nye MacBooks
> >>>> ligger lige på siden af FireWire 400; 35 mod 38 MB/sek.
> >>> Spændende.
> >> Den holder heller ikke i det virkelige liv. - Jeg sidder med en 2,66ghz
> >> QuadCore, og USB 2.0 er ikke hurtigere på den end på min gamle
> >> Quicksilver med et USB 2.0Hs PCI kort. Jvf. tidl. tråd omkring protesten
> >> mod manglende Firewire understøttelse. - Faktisk har protesten nu nået
> >> 17.199!
> >
> > Er hele pointen i testen ikke, at i de nye MacBook og MacBook Pro er
> > USB2 næsten lige så hurtigt som FireWire 400. På alle tidligere Mac, de
> > har testet, har USB2 kun været halvt så hurtigt. Der må altså være en ny
> > chip eller noget andet nyt, som gør USB2 hurtigere, i de nye MacBook
> > (Pro). Det er der ikke i ældre modeller og dermed heller ikke i din.
>
> Mig bekendt er eneste forskel, at de nye MB/MBP ar USB 2.0HighSpeed og
> ikke bare den alm. USB 2.0...
>
> Men testen holder ikke vand i virkeligheden. - Jeg har både USB 2.0 og
> USB 2.0HS på fx. min MacPro. - Den alm. onborad 2.0 + en 2.0HS PCIe
> kort, og der er ingen forskel i praksis. - Min nu eneste rene USB enhed
> - en Sony USB stick med USB 2.0HS er dræbende langsom.... - Jeg har lige
> flyttet en mappe over på den med godt og vel 6500 JPEG og PSD filer på
> 64-96kb pr. stk.. - Det varede godt og vel 35 min.!!!
>

Nu kunne du jo prøve med en god USB disk istedet for en snollet flash
dims, som ikke er langsom fordi den er USB, men fordi det er billig
flash memory ..

Er der ikke USB i nogle af dine externe diske ?

/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Mig bekendt er eneste forskel, at de nye MB/MBP ar USB 2.0HighSpeed og
>> ikke bare den alm. USB 2.0...
>>
>> Men testen holder ikke vand i virkeligheden. - Jeg har både USB 2.0 og
>> USB 2.0HS på fx. min MacPro. - Den alm. onborad 2.0 + en 2.0HS PCIe
>> kort, og der er ingen forskel i praksis. - Min nu eneste rene USB enhed
>> - en Sony USB stick med USB 2.0HS er dræbende langsom.... - Jeg har lige
>> flyttet en mappe over på den med godt og vel 6500 JPEG og PSD filer på
>> 64-96kb pr. stk.. - Det varede godt og vel 35 min.!!!
>
> Nu kunne du jo prøve med en god USB disk istedet for en snollet flash
> dims, som ikke er langsom fordi den er USB, men fordi det er billig
> flash memory ..

Nu er Sonys USB sticks just ikke billige...

> Er der ikke USB i nogle af dine externe diske ?

Jo, to af dem har USB 2.0 og 2.0HS, og jeg /har/ prøvet begge. - der er
stort set ingen forskel i overførselshastighed, hvis jeg overfører en
mappe med mange filer. og hvis jeg kun overfører en enkelt større fil,
er 2.0Hs ca. 2-3kb/sek. hurtigere end alm. 2.0. - HHv. ca. 18kb/sek. for
2.0 mod 21kb/sek. til 2.0HS.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Mig bekendt er eneste forskel, at de nye MB/MBP ar USB 2.0HighSpeed og
> >> ikke bare den alm. USB 2.0...
> >>
> >> Men testen holder ikke vand i virkeligheden. - Jeg har både USB 2.0 og
> >> USB 2.0HS på fx. min MacPro. - Den alm. onborad 2.0 + en 2.0HS PCIe
> >> kort, og der er ingen forskel i praksis. - Min nu eneste rene USB enhed
> >> - en Sony USB stick med USB 2.0HS er dræbende langsom.... - Jeg har lige
> >> flyttet en mappe over på den med godt og vel 6500 JPEG og PSD filer på
> >> 64-96kb pr. stk.. - Det varede godt og vel 35 min.!!!
> >
> > Nu kunne du jo prøve med en god USB disk istedet for en snollet flash
> > dims, som ikke er langsom fordi den er USB, men fordi det er billig
> > flash memory ..
>
> Nu er Sonys USB sticks just ikke billige...
>
> > Er der ikke USB i nogle af dine externe diske ?
>
> Jo, to af dem har USB 2.0 og 2.0HS, og jeg /har/ prøvet begge. - der er
> stort set ingen forskel i overførselshastighed, hvis jeg overfører en
> mappe med mange filer. og hvis jeg kun overfører en enkelt større fil,
> er 2.0Hs ca. 2-3kb/sek. hurtigere end alm. 2.0. - HHv. ca. 18kb/sek. for
> 2.0 mod 21kb/sek. til 2.0HS.

bare for at få det helt på det rene .. der er Full Speed, low Speed og
High Speed. De to første er en del af USB 1.0 mens det sidste er USB 2.0
... der er ikke noget der hedder USB 2 High Speed.


/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Jo, to af dem har USB 2.0 og 2.0HS, og jeg /har/ prøvet begge. - der er
>> stort set ingen forskel i overførselshastighed, hvis jeg overfører en
>> mappe med mange filer. og hvis jeg kun overfører en enkelt større fil,
>> er 2.0Hs ca. 2-3kb/sek. hurtigere end alm. 2.0. - HHv. ca. 18kb/sek. for
>> 2.0 mod 21kb/sek. til 2.0HS.
>
> bare for at få det helt på det rene .. der er Full Speed, low Speed og
> High Speed. De to første er en del af USB 1.0 mens det sidste er USB 2.0
> .. der er ikke noget der hedder USB 2 High Speed.

Beklager Thomas, men der er altså forskel på USB 2.0 og 2.0HS. På 2 af
de 3 USB PCI kort, jeg har, står der klart og tydeligt ved "Port 1+2 USB
2.0" og ved "Port 3 USB 2.0HighSpeed" på mit IOGear, "Port 1 USB
1.1/2.0", "Port 2 USB 2.0" og "Port 3 USB 2.0HS" på de to Macaly Combo
Firewire 400 & USB, jeg også har. Og på det Belkin PCIe, der sidder i
min MacPro står der på kassen "USB 2.0 HighSpeed".

Og for at gøre det endnu tydeligere, har jeg en 7-ports Belkin
"Individual Balanced USB Hub for use with Windows 2000 or later and Mac
OS 9.1 or later" stående. På den står der til port 1+2 "USB 1.1/2.0" og
port 3-7 "USB 2.0 High Speed".

Desuden har jeg et noname 5-ports USB PCI kort (4 ekst. + 1 int.). På
chippen ved hver enkelt port står der "USB 2.0/2.0Hs, Made in PRC"
(Kina). På selve printpladen står der desuden USB 2.0/2.0HighSpeed
Backward Compatible NC-xxxxxxxx, Made in PRC" X'erne er tal, men så små,
jeg ikke kan læse dem. 'NC' antyder, at det formentlig er et NEC
chipset, der er brugt...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Jo, to af dem har USB 2.0 og 2.0HS, og jeg /har/ prøvet begge. - der er
> >> stort set ingen forskel i overførselshastighed, hvis jeg overfører en
> >> mappe med mange filer. og hvis jeg kun overfører en enkelt større fil,
> >> er 2.0Hs ca. 2-3kb/sek. hurtigere end alm. 2.0. - HHv. ca. 18kb/sek. for
> >> 2.0 mod 21kb/sek. til 2.0HS.
> >
> > bare for at få det helt på det rene .. der er Full Speed, low Speed og
> > High Speed. De to første er en del af USB 1.0 mens det sidste er USB 2.0
> > .. der er ikke noget der hedder USB 2 High Speed.
>
> Beklager Thomas, men der er altså forskel på USB 2.0 og 2.0HS. På 2 af
> de 3 USB PCI kort, jeg har, står der klart og tydeligt ved "Port 1+2 USB
> 2.0" og ved "Port 3 USB 2.0HighSpeed" på mit IOGear, "Port 1 USB
> 1.1/2.0", "Port 2 USB 2.0" og "Port 3 USB 2.0HS" på de to Macaly Combo
> Firewire 400 & USB, jeg også har. Og på det Belkin PCIe, der sidder i
> min MacPro står der på kassen "USB 2.0 HighSpeed".
>
> Og for at gøre det endnu tydeligere, har jeg en 7-ports Belkin
> "Individual Balanced USB Hub for use with Windows 2000 or later and Mac
> OS 9.1 or later" stående. På den står der til port 1+2 "USB 1.1/2.0" og
> port 3-7 "USB 2.0 High Speed".
>
> Desuden har jeg et noname 5-ports USB PCI kort (4 ekst. + 1 int.). På
> chippen ved hver enkelt port står der "USB 2.0/2.0Hs, Made in PRC"
> (Kina). På selve printpladen står der desuden USB 2.0/2.0HighSpeed
> Backward Compatible NC-xxxxxxxx, Made in PRC" X'erne er tal, men så små,
> jeg ikke kan læse dem. 'NC' antyder, at det formentlig er et NEC
> chipset, der er brugt...

Jeg er ret ligeglad med hvad folk skriver på deres æsker .. jeg holder
mig til USB specifikationen ... Jeg gætter på at de bare skriver 2.0
High Speed fordi folk havde det med at skrive USB 2.0 når det faktisk
ikke var det ...

/thomas

---

Erik Richard Sørensen skrev:
>
> Thomas von Hassel wrote:
>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>> Jo, to af dem har USB 2.0 og 2.0HS, og jeg /har/ prøvet begge. - der er
>>> stort set ingen forskel i overførselshastighed, hvis jeg overfører en
>>> mappe med mange filer. og hvis jeg kun overfører en enkelt større fil,
>>> er 2.0Hs ca. 2-3kb/sek. hurtigere end alm. 2.0. - HHv. ca. 18kb/sek. for
>>> 2.0 mod 21kb/sek. til 2.0HS.
>>
>> bare for at få det helt på det rene .. der er Full Speed, low Speed og
>> High Speed. De to første er en del af USB 1.0 mens det sidste er USB 2.0
>> .. der er ikke noget der hedder USB 2 High Speed.
>
> Beklager Thomas, men der er altså forskel på USB 2.0 og 2.0HS. På 2 af

HighSpeed er et andet ord for 480 overførselshastigheden, og altså at
det er USB 2.0 porte.

Læs USB-specifikationen i stedet for...

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard Sørensen skrev:
>> Thomas von Hassel wrote:
>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>>> Jo, to af dem har USB 2.0 og 2.0HS, og jeg /har/ prøvet begge. - der er
>>>> stort set ingen forskel i overførselshastighed, hvis jeg overfører en
>>>> mappe med mange filer. og hvis jeg kun overfører en enkelt større fil,
>>>> er 2.0Hs ca. 2-3kb/sek. hurtigere end alm. 2.0. - HHv. ca. 18kb/sek.
>>>> for 2.0 mod 21kb/sek. til 2.0HS.
>>>
>>> bare for at få det helt på det rene .. der er Full Speed, low Speed og
>>> High Speed. De to første er en del af USB 1.0 mens det sidste er USB 2.0
>>> .. der er ikke noget der hedder USB 2 High Speed.
>>
>> Beklager Thomas, men der er altså forskel på USB 2.0 og 2.0HS. På 2 af
>
> HighSpeed er et andet ord for 480 overførselshastigheden, og altså at
> det er USB 2.0 porte.
>
> Læs USB-specifikationen i stedet for...

Jeg kender udmærket USB specifikationerne. - Men så vil jeg gerne have
en fornuftig forklaring på, hvorfor der på samme kort står _to_
forskellige USB 2.0 specifikationer ved _to_ forskellige porte!

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> > Erik Richard Sørensen skrev:
> >> Thomas von Hassel wrote:
> >>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >>>> Jo, to af dem har USB 2.0 og 2.0HS, og jeg /har/ prøvet begge. - der er
> >>>> stort set ingen forskel i overførselshastighed, hvis jeg overfører en
> >>>> mappe med mange filer. og hvis jeg kun overfører en enkelt større fil,
> >>>> er 2.0Hs ca. 2-3kb/sek. hurtigere end alm. 2.0. - HHv. ca. 18kb/sek.
> >>>> for 2.0 mod 21kb/sek. til 2.0HS.
> >>>
> >>> bare for at få det helt på det rene .. der er Full Speed, low Speed og
> >>> High Speed. De to første er en del af USB 1.0 mens det sidste er USB 2.0
> >>> .. der er ikke noget der hedder USB 2 High Speed.
> >>
> >> Beklager Thomas, men der er altså forskel på USB 2.0 og 2.0HS. På 2 af
> >
> > HighSpeed er et andet ord for 480 overførselshastigheden, og altså at
> > det er USB 2.0 porte.
> >
> > Læs USB-specifikationen i stedet for...
>
> Jeg kender udmærket USB specifikationerne. - Men så vil jeg gerne have
> en fornuftig forklaring på, hvorfor der på samme kort står _to_
> forskellige USB 2.0 specifikationer ved _to_ forskellige porte!
>

du skal aldrig stole på en producent der får sine ting lavet på en
noname fabrik i kina ...

/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
>>> Erik Richard Sørensen skrev:
>>>> Thomas von Hassel wrote:
>>>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>>>>> Jo, to af dem har USB 2.0 og 2.0HS, og jeg /har/ prøvet begge. - der er
>>>>>> stort set ingen forskel i overførselshastighed, hvis jeg overfører en
>>>>>> mappe med mange filer. og hvis jeg kun overfører en enkelt større fil,
>>>>>> er 2.0Hs ca. 2-3kb/sek. hurtigere end alm. 2.0. - HHv. ca. 18kb/sek.
>>>>>> for 2.0 mod 21kb/sek. til 2.0HS.
>>>>> bare for at få det helt på det rene .. der er Full Speed, low Speed og
>>>>> High Speed. De to første er en del af USB 1.0 mens det sidste er USB 2.0
>>>>> .. der er ikke noget der hedder USB 2 High Speed.
>>>> Beklager Thomas, men der er altså forskel på USB 2.0 og 2.0HS. På 2 af
>>> HighSpeed er et andet ord for 480 overførselshastigheden, og altså at
>>> det er USB 2.0 porte.
>>>
>>> Læs USB-specifikationen i stedet for...
>> Jeg kender udmærket USB specifikationerne. - Men så vil jeg gerne have
>> en fornuftig forklaring på, hvorfor der på samme kort står _to_
>> forskellige USB 2.0 specifikationer ved _to_ forskellige porte!
>
> du skal aldrig stole på en producent der får sine ting lavet på en
> noname fabrik i kina ...

Nå?! - Og det betyder så også, at både Belkin, IOGear og MacAlly lyver
om deres produktbeskrivelse? - På alle tre typer står der 'Made in china'...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >
> >> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> >>> Erik Richard Sørensen skrev:
> >>>> Thomas von Hassel wrote:
> >>>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >>>>>> Jo, to af dem har USB 2.0 og 2.0HS, og jeg /har/ prøvet begge. - der er
> >>>>>> stort set ingen forskel i overførselshastighed, hvis jeg overfører en
> >>>>>> mappe med mange filer. og hvis jeg kun overfører en enkelt større fil,
> >>>>>> er 2.0Hs ca. 2-3kb/sek. hurtigere end alm. 2.0. - HHv. ca. 18kb/sek.
> >>>>>> for 2.0 mod 21kb/sek. til 2.0HS.
> >>>>> bare for at få det helt på det rene .. der er Full Speed, low Speed og
> >>>>> High Speed. De to første er en del af USB 1.0 mens det sidste er USB 2.0
> >>>>> .. der er ikke noget der hedder USB 2 High Speed.
> >>>> Beklager Thomas, men der er altså forskel på USB 2.0 og 2.0HS. På 2 af
> >>> HighSpeed er et andet ord for 480 overførselshastigheden, og altså at
> >>> det er USB 2.0 porte.
> >>>
> >>> Læs USB-specifikationen i stedet for...
> >> Jeg kender udmærket USB specifikationerne. - Men så vil jeg gerne have
> >> en fornuftig forklaring på, hvorfor der på samme kort står _to_
> >> forskellige USB 2.0 specifikationer ved _to_ forskellige porte!
> >
> > du skal aldrig stole på en producent der får sine ting lavet på en
> > noname fabrik i kina ...
>
> Nå?! - Og det betyder så også, at både Belkin, IOGear og MacAlly lyver
> om deres produktbeskrivelse? - På alle tre typer står der 'Made in china'...
>

de færreste af dem udvikler og designer selv deres produkter ... de
tager et OEM katalog og sætter deres label på .. Derfor er jeg ret kold
overfor hvad de skriver på hhv. æske og produkter. De kan kalde det USB
2.0 eller USB 2.0 HighSpeed ... det er _samme_ standard

/thomas

/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> du skal aldrig stole på en producent der får sine ting lavet på en
> noname fabrik i kina ...

Gælder det også et kendt computerfirma med en frugt som logo?
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > du skal aldrig stole på en producent der får sine ting lavet på en
> > noname fabrik i kina ...
>
> Gælder det også et kendt computerfirma med en frugt som logo?

Det jeg mener er at der er en hel del som ikke selv udvikler deres
produkt, men som bare køber et færdigt OEM produkt og smider deres label
på. Det er noget andet hvis man udvikler et produkt fra bunden og så får
det produceret enten i Kina eller et andet østland ..

/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:
> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>>> du skal aldrig stole på en producent der får sine ting lavet på en
>>> noname fabrik i kina ...
>> Gælder det også et kendt computerfirma med en frugt som logo?
>
> Det jeg mener er at der er en hel del som ikke selv udvikler deres
> produkt, men som bare køber et færdigt OEM produkt og smider deres label
> på. Det er noget andet hvis man udvikler et produkt fra bunden og så får
> det produceret enten i Kina eller et andet østland ..

Nå, og det vil så sige, at du ville være anderledes stemt, hvis der nu
stod 'Made in U.S.' istedet for? - Prøv lige at skille din Mac ad og se,
hvad der står på hvert enkelt del. - Jegtør vædde med, at der står 'Made
in China' på 99,9999% af alle komponenter!

Og når Apple, HP, Belkin, Intel, NEC, MacAlly, Samsung, - eller hvad
pokker det nu hedder, - bestiller et produkt, så bestiller de dælme
efter specs og køber ikke bare et eller andet noname!

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
> >> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >>> du skal aldrig stole på en producent der får sine ting lavet på en
> >>> noname fabrik i kina ...
> >> Gælder det også et kendt computerfirma med en frugt som logo?
> >
> > Det jeg mener er at der er en hel del som ikke selv udvikler deres
> > produkt, men som bare køber et færdigt OEM produkt og smider deres label
> > på. Det er noget andet hvis man udvikler et produkt fra bunden og så får
> > det produceret enten i Kina eller et andet østland ..
>
> Nå, og det vil så sige, at du ville være anderledes stemt, hvis der nu
> stod 'Made in U.S.' istedet for? - Prøv lige at skille din Mac ad og se,
> hvad der står på hvert enkelt del. - Jegtør vædde med, at der står 'Made
> in China' på 99,9999% af alle komponenter!

det bestrider jeg heller ikke .. læs nu for engangs skyuld hvad det er
jeg skriver ..

>
> Og når Apple, HP, Belkin, Intel, NEC, MacAlly, Samsung, - eller hvad
> pokker det nu hedder, - bestiller et produkt, så bestiller de dælme
> efter specs og køber ikke bare et eller andet noname!

Det var ligesom det der var min pointe .... Men nu nævnte du Belkin i
din oprindelige post er en af dem der netop godt kan finde på at købe
fra OEM kataloget ...

/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
> > Thomas von Hassel wrote:
> > > Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
> > >> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> > >>> du skal aldrig stole på en producent der får sine ting lavet på en
> > >>> noname fabrik i kina ...
> > >> Gælder det også et kendt computerfirma med en frugt som logo?
> > >
> > > Det jeg mener er at der er en hel del som ikke selv udvikler deres
> > > produkt, men som bare køber et færdigt OEM produkt og smider deres label
> > > på. Det er noget andet hvis man udvikler et produkt fra bunden og så får
> > > det produceret enten i Kina eller et andet østland ..
> >
> > Nå, og det vil så sige, at du ville være anderledes stemt, hvis der nu
> > stod 'Made in U.S.' istedet for? - Prøv lige at skille din Mac ad og se,
> > hvad der står på hvert enkelt del. - Jegtør vædde med, at der står 'Made
> > in China' på 99,9999% af alle komponenter!
>
> det bestrider jeg heller ikke .. læs nu for engangs skyuld hvad det er
> jeg skriver ..
>
> >
> > Og når Apple, HP, Belkin, Intel, NEC, MacAlly, Samsung, - eller hvad
> > pokker det nu hedder, - bestiller et produkt, så bestiller de dælme
> > efter specs og køber ikke bare et eller andet noname!
>
> Det var ligesom det der var min pointe .... Men nu nævnte du Belkin i
> din oprindelige post er en af dem der netop godt kan finde på at købe
> fra OEM kataloget ...
>
> /thomas

Morsomt (not really) faktum i dag er at selv "noname" produkter her et
navn. For et par år siden var fx. Medion at betragte som noname, og
kvaliteten af deres produkter også derefter. Men eftersom disse
producenter ønskede at blive på markedet er kvaliteten af deres
produkter så også steget.


--
"Another difference between Milton and myself is that everything
reminds Milton of the money supply. Well, everything reminds me of
sex, but I keep it out of the paper." - (attributed to Robert M. Solow)

---

Peter BP wrote:
> Morsomt (not really) faktum i dag er at selv "noname" produkter her et
> navn. For et par år siden var fx. Medion at betragte som noname, og
> kvaliteten af deres produkter også derefter. Men eftersom disse
> producenter ønskede at blive på markedet er kvaliteten af deres
> produkter så også steget.

Jeg véd snart ikke, hvad jeg skal sige... Det dér er noget forbasket vås
og direkte usandt! - Medion er ikke og har aldrig været et noname
produkt. - Et noname produkt er et produkt, der teknisk set og
designmæssigt er 100% identisk, men kan købes under flere navne.

Medion blev oprindeligt startet som etrent handelsselskab inden for
konsumelektronik - primært computere, - hvor af de ingeniører, der
forlod Philips koncernen, da de lukkede deres computerafdeling, slog sig
sammen om at prøve at konstruere et tysk computermærke i konkurrnce til
Siemens.

Medion computerne er 100% designet og teknisk konstrueret hos dette
selskab. Men for at undgå samme fejl, som Philips gjorde ved selv at
producere dem, allierede de sig med - i første omgang - nogle
producenter i Sydkorea - bl.a. SKC - et datterselskaber af Sony og AMD.
Medion ingeniørerne sendte så konstruktionstegninger til disse to og
spurgte, til hvilke priser, der kunne fremstilles en computer med de og
de specs. - I flere år var Medion computere udelukkende stationære.

Idéen slog så meget an, at i løbet af nogle ganske få år var Medion det
tredie største mærke i Tyskland og var samtidig medvirkende til, at
Siemens fik så store problemer i deres computerafdeling, at de måtte
sælge mere end 50% af aktierne i Siemens electronics til Fujitsu.

Da så både Orion (et andet tysk handelsmærke), Siemens-Fujitsu og ikke
mindst Toshiba omk. 1998/99 begyndte at sendte lavpris bærbare på
markedet, gik Medion også ind på det område, og er nu svjv. det femte
største mærke i hele EU - kun overgået af HP, Lenovo, Acer og
Siemens-Fujitsu.

Det er da også tydeligt at se på Medions computere, at konstruktørerne
og designerne har skelet godt og grundigt til Apple og herved skabt et
næsten lige så unikt design. - Især er deres Akoya bærbare båd i
kvalitet og design fuldt på højde med - om ikke bedre end - langt
hovedparten af bærbare computere baseret på windows systemet.

Medion har med deres bærbare prismæssigt valgt ikke at satse på
lavprismodeller, men på mellemklassen. - Fx. har en af deres modeller en
Intel Core2Duo, 2,26ghz lavprofil CPU, Intel motherboard, 4gb
DDR2/667mhz SODIMM, 250gb WesternDigital SATA-II 5400rpm/16mb cache HD,
Radon X800 Mobile/512mb shared grafikkort (256mb DDR+256 reserved), USB
2.0 og 2.0HS, Firewire 400, eSATA, MiniDVI, Gigabit ethernet, fuld
mediacenter med digital lyd/video, 802.11g/n trådløs, BluTooth osv. og
det til 5495kr. for en 16,97" widescreen 1600x1050@72hz! - 'Storebror'
til denne - en 15" med en 2,4ghz Core2Duo, samme specs med RAM, grafik
osv., men med en 320gb WD HD koster ligeledes 5495kr.

- Og så skal vi altså ikke glemme, at Medion var fremme i Tyskland
adskillige år, før de kom her til landet.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Da så både Orion (et andet tysk handelsmærke)

Indenfor sexindustrien?

<http://www.orion-erotik.dk/>

> mvh. Erik Richard

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Da så både Orion (et andet tysk handelsmærke)
>
> Indenfor sexindustrien?
>
> <http://www.orion-erotik.dk/>

Selvfølgelig ikke... Elektronikmærket Orion gik ned i svjh. 2000/2001. -
Det var noget elendigt bras. - Jeg havde selv en 'avanceret' clockradio
med stereo, line in og tilslutning til eksterne højttalere, - men for
pokker, hvor var det dårligt. - Det eneste gode ved den var, at den
kunne larme som bare det, - hvilket er nødvendigt for at vække mig..-)

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Peter BP wrote:
> > Morsomt (not really) faktum i dag er at selv "noname" produkter her et
> > navn. For et par år siden var fx. Medion at betragte som noname, og
> > kvaliteten af deres produkter også derefter. Men eftersom disse
> > producenter ønskede at blive på markedet er kvaliteten af deres
> > produkter så også steget.
>
> Jeg véd snart ikke, hvad jeg skal sige... Det dér er noget forbasket vås
> og direkte usandt! - Medion er ikke og har aldrig været et noname
> produkt. - Et noname produkt er et produkt, der teknisk set og
> designmæssigt er 100% identisk, men kan købes under flere navne.
>
> Medion blev oprindeligt startet som etrent handelsselskab inden for
> konsumelektronik - primært computere, - hvor af de ingeniører, der
> forlod Philips koncernen, da de lukkede deres computerafdeling, slog sig
> sammen om at prøve at konstruere et tysk computermærke i konkurrnce til
> Siemens.
>
> Medion computerne er 100% designet og teknisk konstrueret hos dette
> selskab. Men for at undgå samme fejl, som Philips gjorde ved selv at
> producere dem, allierede de sig med - i første omgang - nogle
> producenter i Sydkorea - bl.a. SKC - et datterselskaber af Sony og AMD.
> Medion ingeniørerne sendte så konstruktionstegninger til disse to og
> spurgte, til hvilke priser, der kunne fremstilles en computer med de og
> de specs. - I flere år var Medion computere udelukkende stationære.
>
> Idéen slog så meget an, at i løbet af nogle ganske få år var Medion det
> tredie største mærke i Tyskland og var samtidig medvirkende til, at
> Siemens fik så store problemer i deres computerafdeling, at de måtte
> sælge mere end 50% af aktierne i Siemens electronics til Fujitsu.
>
> Da så både Orion (et andet tysk handelsmærke), Siemens-Fujitsu og ikke
> mindst Toshiba omk. 1998/99 begyndte at sendte lavpris bærbare på
> markedet, gik Medion også ind på det område, og er nu svjv. det femte
> største mærke i hele EU - kun overgået af HP, Lenovo, Acer og
> Siemens-Fujitsu.
>
> Det er da også tydeligt at se på Medions computere, at konstruktørerne
> og designerne har skelet godt og grundigt til Apple og herved skabt et
> næsten lige så unikt design. - Især er deres Akoya bærbare båd i
> kvalitet og design fuldt på højde med - om ikke bedre end - langt
> hovedparten af bærbare computere baseret på windows systemet.
>
> Medion har med deres bærbare prismæssigt valgt ikke at satse på
> lavprismodeller, men på mellemklassen. - Fx. har en af deres modeller en
> Intel Core2Duo, 2,26ghz lavprofil CPU, Intel motherboard, 4gb
> DDR2/667mhz SODIMM, 250gb WesternDigital SATA-II 5400rpm/16mb cache HD,
> Radon X800 Mobile/512mb shared grafikkort (256mb DDR+256 reserved), USB
> 2.0 og 2.0HS, Firewire 400, eSATA, MiniDVI, Gigabit ethernet, fuld
> mediacenter med digital lyd/video, 802.11g/n trådløs, BluTooth osv. og
> det til 5495kr. for en 16,97" widescreen 1600x1050@72hz! - 'Storebror'
> til denne - en 15" med en 2,4ghz Core2Duo, samme specs med RAM, grafik
> osv., men med en 320gb WD HD koster ligeledes 5495kr.
>
> - Og så skal vi altså ikke glemme, at Medion var fremme i Tyskland
> adskillige år, før de kom her til landet.

man skulle næsten tro du var på Medions lønningsliste. Faktum er bare at
meget af det du køber er det samme, når du bare begyndet at skrælle lidt
i overfladen. Bare for at tage et eksempel, dine medion maskiner bruger
garanteret et helt alm. Intel eller lign. chipset lige som alle andre.
Dine externe harddiske bruger det samme chipset fra f.eks. Oxford. Din
USB hub bruger det samme print som alle de andre ... etc. etc.

Det er først når du når op i f.eks. HP's dyrere modeller eller Apple at
det ikke bare er standard komponenter der er klasket sammen.

Innovation i det her marked foregår som regel ikke der hvor du tror det
gør ..

/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Medion har med deres bærbare prismæssigt valgt ikke at satse på
>> lavprismodeller, men på mellemklassen. - Fx. har en af deres modeller en
>> Intel Core2Duo, 2,26ghz lavprofil CPU, Intel motherboard, 4gb
>> DDR2/667mhz SODIMM, 250gb WesternDigital SATA-II 5400rpm/16mb cache HD,
>> Radon X800 Mobile/512mb shared grafikkort (256mb DDR+256 reserved), USB
>> 2.0 og 2.0HS, Firewire 400, eSATA, MiniDVI, Gigabit ethernet, fuld
>> mediacenter med digital lyd/video, 802.11g/n trådløs, BluTooth osv. og
>> det til 5495kr. for en 16,97" widescreen 1600x1050@72hz! - 'Storebror'
>> til denne - en 15" med en 2,4ghz Core2Duo, samme specs med RAM, grafik
>> osv., men med en 320gb WD HD koster ligeledes 5495kr.
>>
>> - Og så skal vi altså ikke glemme, at Medion var fremme i Tyskland
>> adskillige år, før de kom her til landet.
>
> man skulle næsten tro du var på Medions lønningsliste.

Nej, men jeg overvejede på et tidspunkt at blive reg. som Medion
forhandler, Men det var omk. det tidspunkt, Kirsten blev så dårlig, at
hun skulle have pleje døgnet rundt, og så prioriterede jeg selvfølgelig
hende fremfor yderligere udv. af min forretning...

> Faktum er bare at
> meget af det du køber er det samme, når du bare begyndet at skrælle lidt
> i overfladen. Bare for at tage et eksempel, dine medion maskiner bruger
> garanteret et helt alm. Intel eller lign. chipset lige som alle andre.
> Dine externe harddiske bruger det samme chipset fra f.eks. Oxford. Din
> USB hub bruger det samme print som alle de andre ... etc. etc.
>
> Det er først når du når op i f.eks. HP's dyrere modeller eller Apple at
> det ikke bare er standard komponenter der er klasket sammen.

Sludder. Det er ikke det enkelte komponents producent, det kommer an på,
men måden, hvordan komponenterne sættes sammen. - Hvis du åbner både
Apple og HP og undersøger de enkelte komponenter, vil du se, at mre end
90% er std. komponenter, som du kan købe hos en hvilken som helst producent.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Medion har med deres bærbare prismæssigt valgt ikke at satse på
> >> lavprismodeller, men på mellemklassen. - Fx. har en af deres modeller en
> >> Intel Core2Duo, 2,26ghz lavprofil CPU, Intel motherboard, 4gb
> >> DDR2/667mhz SODIMM, 250gb WesternDigital SATA-II 5400rpm/16mb cache HD,
> >> Radon X800 Mobile/512mb shared grafikkort (256mb DDR+256 reserved), USB
> >> 2.0 og 2.0HS, Firewire 400, eSATA, MiniDVI, Gigabit ethernet, fuld
> >> mediacenter med digital lyd/video, 802.11g/n trådløs, BluTooth osv. og
> >> det til 5495kr. for en 16,97" widescreen 1600x1050@72hz! - 'Storebror'
> >> til denne - en 15" med en 2,4ghz Core2Duo, samme specs med RAM, grafik
> >> osv., men med en 320gb WD HD koster ligeledes 5495kr.
> >>
> >> - Og så skal vi altså ikke glemme, at Medion var fremme i Tyskland
> >> adskillige år, før de kom her til landet.
> >
> > man skulle næsten tro du var på Medions lønningsliste.
>
> Nej, men jeg overvejede på et tidspunkt at blive reg. som Medion
> forhandler, Men det var omk. det tidspunkt, Kirsten blev så dårlig, at
> hun skulle have pleje døgnet rundt, og så prioriterede jeg selvfølgelig
> hende fremfor yderligere udv. af min forretning...
>
> > Faktum er bare at
> > meget af det du køber er det samme, når du bare begyndet at skrælle lidt
> > i overfladen. Bare for at tage et eksempel, dine medion maskiner bruger
> > garanteret et helt alm. Intel eller lign. chipset lige som alle andre.
> > Dine externe harddiske bruger det samme chipset fra f.eks. Oxford. Din
> > USB hub bruger det samme print som alle de andre ... etc. etc.
> >
> > Det er først når du når op i f.eks. HP's dyrere modeller eller Apple at
> > det ikke bare er standard komponenter der er klasket sammen.
>
> Sludder. Det er ikke det enkelte komponents producent, det kommer an på,
> men måden, hvordan komponenterne sættes sammen. - Hvis du åbner både
> Apple og HP og undersøger de enkelte komponenter, vil du se, at mre end
> 90% er std. komponenter, som du kan købe hos en hvilken som helst producent.
>

Netop ... men hvor Apple f.eks. udvikler deres bundkort omkring et
chipset så vil jeg æde min gamle hat på at medion "bare" køber et
komplet bundkort og smider i et fint kabinet ... ikke at der er noget
galt i det .. det holder prisen nede.


/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>> Thomas von Hassel wrote:
>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>>> Medion har med deres bærbare prismæssigt valgt ikke at satse på
>>>> lavprismodeller, men på mellemklassen. - Fx. har en af deres modeller en
>>>> Intel Core2Duo, 2,26ghz lavprofil CPU, Intel motherboard, 4gb
>>>> DDR2/667mhz SODIMM, 250gb WesternDigital SATA-II 5400rpm/16mb cache HD,
>>>> Radon X800 Mobile/512mb shared grafikkort (256mb DDR+256 reserved), USB
>>>> 2.0 og 2.0HS, Firewire 400, eSATA, MiniDVI, Gigabit ethernet, fuld
>>>> mediacenter med digital lyd/video, 802.11g/n trådløs, BluTooth osv. og
>>>> det til 5495kr. for en 16,97" widescreen 1600x1050@72hz! - 'Storebror'
>>>> til denne - en 15" med en 2,4ghz Core2Duo, samme specs med RAM, grafik
>>>> osv., men med en 320gb WD HD koster ligeledes 5495kr.
>>>>
>>>> - Og så skal vi altså ikke glemme, at Medion var fremme i Tyskland
>>>> adskillige år, før de kom her til landet.
>>> man skulle næsten tro du var på Medions lønningsliste.
>> Nej, men jeg overvejede på et tidspunkt at blive reg. som Medion
>> forhandler, Men det var omk. det tidspunkt, Kirsten blev så dårlig, at
>> hun skulle have pleje døgnet rundt, og så prioriterede jeg selvfølgelig
>> hende fremfor yderligere udv. af min forretning...
>>
>>> Faktum er bare at
>>> meget af det du køber er det samme, når du bare begyndet at skrælle lidt
>>> i overfladen. Bare for at tage et eksempel, dine medion maskiner bruger
>>> garanteret et helt alm. Intel eller lign. chipset lige som alle andre.
>>> Dine externe harddiske bruger det samme chipset fra f.eks. Oxford. Din
>>> USB hub bruger det samme print som alle de andre ... etc. etc.
>>>
>>> Det er først når du når op i f.eks. HP's dyrere modeller eller Apple at
>>> det ikke bare er standard komponenter der er klasket sammen.
>> Sludder. Det er ikke det enkelte komponents producent, det kommer an på,
>> men måden, hvordan komponenterne sættes sammen. - Hvis du åbner både
>> Apple og HP og undersøger de enkelte komponenter, vil du se, at mre end
>> 90% er std. komponenter, som du kan købe hos en hvilken som helst producent.
>
> Netop ... men hvor Apple f.eks. udvikler deres bundkort omkring et
> chipset så vil jeg æde min gamle hat på at medion "bare" køber et
> komplet bundkort og smider i et fint kabinet ... ikke at der er noget
> galt i det .. det holder prisen nede.

Nu er jeg ikke ekspert i PC bundkort, men jeg véd da, der er enorme
forskelle på, hvilke kort, der kan bruges med hvilken processor, og at
der findes adskillige bundkort inden for samme grundtype, der reagerer
vidt forskellig - afhængig af, hvilken processor, man sætter i... -
Svjh. laver fx. Intel alene omk. 400 forskellige bundkort til bærbare og
mere end 1000 forskellige til stationære...

Og hvis du fx. kombinerer bundkort A med processor B, vil du få én
konstellation, men hvis du kombinerer bundkort A med processor C, vil du
få en anden, og igen - hvis du kombinerer bundkort B med processor C,
giver det helt andre ydelser...

Og så er der jo lige de småting, der hedder chipsets til forskellige
onboard og tilsatsdele. - Det er jo ikke givet, at selv om det er et
Intel mobo, at fx. onboard USB delen også er Intel. - Det kan lige så
vel være et NEC eller NewQuest eller et helt tredie... - Og det samme
gælder, hvilken sokkel, du vælger til at håndtere grafikkortet. - Et
Intel mobo med fx. et NEC gfx sokkel vil med en ATI X800 reagere
anderledes, end hvis det er et chipset fra Intel, der bruges til gfx
montagen. - Altså er der ikke tale om det, du kalder noname.

Igen - noname er et 100% identisk produkt i både det indre og ydre, der
sælges under forskellige handelsmærker.

Men hvis det kan dølge din samvittighed en smule, så kan jeg da godt
tilføje, at Medion også har produkter, der er noname, men ikke computere
og kameraer. - Derimod er de fleste af deres højttalersystemer regulære
noname konstruktioner - oftest endda uden modelnumre. - Jeg har fx. to
sæt 2.1 system, jeg bruger til to af mine computere. to satellitter med
2 2" diskant/mellemtone enheder i hver + en 7" basenhed / forstærker på
2x10w+1x30w RMS/IEC 8ohm. Jeg har set samme sæt i præcis samme design og
præcis samme specs solgt under ihvertfald 15 forskellige handelsnavne.
Samme sæt findes i en 4.1 system med de samme satellitter samme
basenhed, men med en 4x10w+1x30w forstærker - ligeledes solgt under
adskillige forskellige produktnavne. - DET er noname! - Såvidt jeg har
kunnet finde ud af, så er det firmaet det koreanske SunKyang, der har
produceret dem... - Men bortset fra det, så spiller de faktisk ret godt...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
> > Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> > > Erik Richard Sørensen skrev:
> > >> Thomas von Hassel wrote:
> > >>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> > >>>> Jo, to af dem har USB 2.0 og 2.0HS, og jeg /har/ prøvet begge. - der er
> > >>>> stort set ingen forskel i overførselshastighed, hvis jeg overfører en
> > >>>> mappe med mange filer. og hvis jeg kun overfører en enkelt større fil,
> > >>>> er 2.0Hs ca. 2-3kb/sek. hurtigere end alm. 2.0. - HHv. ca. 18kb/sek.
> > >>>> for 2.0 mod 21kb/sek. til 2.0HS.
> > >>>
> > >>> bare for at få det helt på det rene .. der er Full Speed, low Speed og
> > >>> High Speed. De to første er en del af USB 1.0 mens det sidste er USB 2.0
> > >>> .. der er ikke noget der hedder USB 2 High Speed.
> > >>
> > >> Beklager Thomas, men der er altså forskel på USB 2.0 og 2.0HS. På 2 af
> > >
> > > HighSpeed er et andet ord for 480 overførselshastigheden, og altså at
> > > det er USB 2.0 porte.
> > >
> > > Læs USB-specifikationen i stedet for...
> >
> > Jeg kender udmærket USB specifikationerne. - Men så vil jeg gerne have
> > en fornuftig forklaring på, hvorfor der på samme kort står _to_
> > forskellige USB 2.0 specifikationer ved _to_ forskellige porte!
> >
>
> du skal aldrig stole på en producent der får sine ting lavet på en
> noname fabrik i kina ...

Det skal man for den sags skyld ikke noget sted i verden.
Marketingfolkene der laver den pæne indpakning til et givent produkt
(den påtrykte tekst inklusive) sidder i en seperat bygning fra
ingeniørerne der udarbejder produktet.

Dette har jeg ladet mig fortælle bl.a. skyldes at marketingfolkene
ellers vil blive slåt ihjel eller lide voldsom kropslig overlast pga.
programmerør og hardware ingeniører afskyr dem så meget. But I
digress...


De fleste IC'er (IC = integreret kredsløb =c hips) laves iøvrigt i
fjernøsten, dvs Kina.

--
"Another difference between Milton and myself is that everything
reminds Milton of the money supply. Well, everything reminds me of
sex, but I keep it out of the paper." - (attributed to Robert M. Solow)

---

Erik Richard Sørensen skrev:
>
> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
>> Erik Richard Sørensen skrev:
>>> Thomas von Hassel wrote:
>>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>>>> Jo, to af dem har USB 2.0 og 2.0HS, og jeg /har/ prøvet begge. -
>>>>> der er
>>>>> stort set ingen forskel i overførselshastighed, hvis jeg overfører en
>>>>> mappe med mange filer. og hvis jeg kun overfører en enkelt større fil,
>>>>> er 2.0Hs ca. 2-3kb/sek. hurtigere end alm. 2.0. - HHv. ca.
>>>>> 18kb/sek. for 2.0 mod 21kb/sek. til 2.0HS.
>>>>
>>>> bare for at få det helt på det rene .. der er Full Speed, low Speed og
>>>> High Speed. De to første er en del af USB 1.0 mens det sidste er USB
>>>> 2.0
>>>> .. der er ikke noget der hedder USB 2 High Speed.
>>>
>>> Beklager Thomas, men der er altså forskel på USB 2.0 og 2.0HS. På 2 af
>>
>> HighSpeed er et andet ord for 480 overførselshastigheden, og altså at
>> det er USB 2.0 porte.
>>
>> Læs USB-specifikationen i stedet for...
>
> Jeg kender udmærket USB specifikationerne. - Men så vil jeg gerne have

Beklager, det tror jeg faktisk ikke på :)

> en fornuftig forklaring på, hvorfor der på samme kort står _to_
> forskellige USB 2.0 specifikationer ved _to_ forskellige porte!

Det er ikke altid billigt grej har særlig god indpakning til de
engelsksprogede lande. Brug dog hovedet selv, du har alderen til det
(mindes jeg noget om at din holdning til sagen er).




--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Erik Richard Sørensen wrote:
>
> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
>> Erik Richard Sørensen skrev:
>>> Thomas von Hassel wrote:
>>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>>>> Jo, to af dem har USB 2.0 og 2.0HS, og jeg /har/ prøvet begge. -
>>>>> der er
>>>>> stort set ingen forskel i overførselshastighed, hvis jeg overfører en
>>>>> mappe med mange filer. og hvis jeg kun overfører en enkelt større fil,
>>>>> er 2.0Hs ca. 2-3kb/sek. hurtigere end alm. 2.0. - HHv. ca.
>>>>> 18kb/sek. for 2.0 mod 21kb/sek. til 2.0HS.
>>>>
>>>> bare for at få det helt på det rene .. der er Full Speed, low Speed og
>>>> High Speed. De to første er en del af USB 1.0 mens det sidste er USB
>>>> 2.0
>>>> .. der er ikke noget der hedder USB 2 High Speed.
>>>
>>> Beklager Thomas, men der er altså forskel på USB 2.0 og 2.0HS. På 2 af
>>
>> HighSpeed er et andet ord for 480 overførselshastigheden, og altså at
>> det er USB 2.0 porte.
>>
>> Læs USB-specifikationen i stedet for...
>
> Jeg kender udmærket USB specifikationerne. - Men så vil jeg gerne have
> en fornuftig forklaring på, hvorfor der på samme kort står _to_
> forskellige USB 2.0 specifikationer ved _to_ forskellige porte!

Måske den simple grund at der har været nogen marketingpersoner forbi og
har ment at hvis man skrev begge dele, solgte det bedre ?
Den mindre simple - at firmaet ikke har forstået standarden.
At USB 2.0 = HiSpeed står ganske tydeligt her:
http://www.usb.org/developers/usb20/
Dvs. der er _ikke_ noget der hedder hhv. USB 2.0 og USB 2.0HS - det er
præcis det samme.

HiSpeed betegnelsen er alene opfundet fordi den oprindelse USB 1.1 kan
køre med to hastigheder, hvor den hurtige (12Mb/s) blev kaldt FullSpeed.

--

Mvh
Jesper \

The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't
- Douglas Adams

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
> > Henrik Münster wrote:
> > > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> > >
> > >> Peter Farsinsen wrote:
> > >>> On 03/12/08 16.02, Peter BP wrote:
> > >>>> http://barefeats.com/mbpp10.html
> > >>>>
> > >>>> Konklusionen af deres benhcmark tests er at USB2.0 i de nye MacBooks
> > >>>> ligger lige på siden af FireWire 400; 35 mod 38 MB/sek.
> > >>> Spændende.
> > >> Den holder heller ikke i det virkelige liv. - Jeg sidder med en 2,66ghz
> > >> QuadCore, og USB 2.0 er ikke hurtigere på den end på min gamle
> > >> Quicksilver med et USB 2.0Hs PCI kort. Jvf. tidl. tråd omkring protesten
> > >> mod manglende Firewire understøttelse. - Faktisk har protesten nu nået
> > >> 17.199!
> > >
> > > Er hele pointen i testen ikke, at i de nye MacBook og MacBook Pro er
> > > USB2 næsten lige så hurtigt som FireWire 400. På alle tidligere Mac, de
> > > har testet, har USB2 kun været halvt så hurtigt. Der må altså være en ny
> > > chip eller noget andet nyt, som gør USB2 hurtigere, i de nye MacBook
> > > (Pro). Det er der ikke i ældre modeller og dermed heller ikke i din.
> >
> > Mig bekendt er eneste forskel, at de nye MB/MBP ar USB 2.0HighSpeed og
> > ikke bare den alm. USB 2.0...
> >
> > Men testen holder ikke vand i virkeligheden. - Jeg har både USB 2.0 og
> > USB 2.0HS på fx. min MacPro. - Den alm. onborad 2.0 + en 2.0HS PCIe
> > kort, og der er ingen forskel i praksis. - Min nu eneste rene USB enhed
> > - en Sony USB stick med USB 2.0HS er dræbende langsom.... - Jeg har lige
> > flyttet en mappe over på den med godt og vel 6500 JPEG og PSD filer på
> > 64-96kb pr. stk.. - Det varede godt og vel 35 min.!!!
> >
>
> Nu kunne du jo prøve med en god USB disk istedet for en snollet flash
> dims, som ikke er langsom fordi den er USB, men fordi det er billig
> flash memory ..
>
> Er der ikke USB i nogle af dine externe diske ?
>
> /thomas

Erik's data er såfremt de ikke er grebet ud af det blå indikativ på et
alvorligt problem med hans' Mac eller software.

Jeg kan med en 2 GB USB-stang (mærke: DANE-elec) kopiere og læse med
omtrent 4 MB/s. Andre USB "keys" ligger i omtrent samem tempo (mindre er
langsommere, større er hurtigere).


Ligeledes er der ingen substans til distinktionen mellem USB2.0 og
"USB2.0HS", som beskrevet her:

http://www.everythingusb.com/usb2/faq.htm

"Full Speed" var navnet på den ældre USB 1.1 standard, som arbejdede med
12 Mbps. "High Speed" er så navnet på USb 2.0 som arbejder ved 480 Mbps.
(Begge hastigheder er naturligvis potentielle).


--
"Another difference between Milton and myself is that everything
reminds Milton of the money supply. Well, everything reminds me of
sex, but I keep it out of the paper." - (attributed to Robert M. Solow)

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
> > Peter Farsinsen wrote:
> > > On 03/12/08 16.02, Peter BP wrote:
> > >> http://barefeats.com/mbpp10.html
> > >>
> > >> Konklusionen af deres benhcmark tests er at USB2.0 i de nye MacBooks
> > >> ligger lige på siden af FireWire 400; 35 mod 38 MB/sek.
> > >
> > > Spændende.
> >
> > Den holder heller ikke i det virkelige liv. - Jeg sidder med en 2,66ghz
> > QuadCore, og USB 2.0 er ikke hurtigere på den end på min gamle
> > Quicksilver med et USB 2.0Hs PCI kort. Jvf. tidl. tråd omkring protesten
> > mod manglende Firewire understøttelse. - Faktisk har protesten nu nået
> > 17.199!
>
> Er hele pointen i testen ikke, at i de nye MacBook og MacBook Pro er
> USB2 næsten lige så hurtigt som FireWire 400. På alle tidligere Mac, de
> har testet, har USB2 kun været halvt så hurtigt. Der må altså være en ny
> chip eller noget andet nyt, som gør USB2 hurtigere, i de nye MacBook
> (Pro). Det er der ikke i ældre modeller og dermed heller ikke i din.
> --
> Henrik Münster
> Esbjerg
> Danmark

Når jeg læser dette sidder jeg og grubler lidt over hvad forskellen på
en test og en protest er... protest må naturligvis være en test udført
af "Pro'er".


Hø hø.

--
"Another difference between Milton and myself is that everything
reminds Milton of the money supply. Well, everything reminds me of
sex, but I keep it out of the paper." - (attributed to Robert M. Solow)

---

Peter BP skrev:

> Når jeg læser dette sidder jeg og grubler lidt over hvad forskellen på
> en test og en protest er... protest må naturligvis være en test udført
> af "Pro'er".
>
>
> Hø hø.

Velkommen i klubben af åbenlyst humorforladte :-I

Den der først griner af NOGET har tabt!
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> > Når jeg læser dette sidder jeg og grubler lidt over hvad forskellen på
> > en test og en protest er... protest må naturligvis være en test udført
> > af "Pro'er".

> > Hø hø.

> Velkommen i klubben af åbenlyst humorforladte :-I

> Den der først griner af NOGET har tabt!

Og dén, der fanger pointen senest, er den, der ler sidst

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind skrev:

>>> Når jeg læser dette sidder jeg og grubler lidt over hvad forskellen på
>>> en test og en protest er... protest må naturligvis være en test udført
>>> af "Pro'er".
>
>>> Hø hø.
>
>> Velkommen i klubben af åbenlyst humorforladte :-I
>
>> Den der først griner af NOGET har tabt!
>
> Og dén, der fanger pointen senest, er den, der ler sidst

Æh, skal du nu også være med? Det er altså snyd - så skal vi jo vente
længe inden vi finder ud af hvem der ler sidst.

Eneste trøst er at du står op førend vi andre får sko på, så det kan
være det jævner sig :)
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> > Og dén, der fanger pointen senest, er den, der ler sidst
>
> Æh, skal du nu også være med? Det er altså snyd - så skal vi jo vente
> længe inden vi finder ud af hvem der ler sidst.

Ja, sådan er livet s´gu´ så uretfærdigt skruet sammen.

> Eneste trøst er at du står op førend vi andre får sko på,

Foretrækker foran Fanden, fremfor følge folket

> så det kan
> være det jævner sig :)

Mon ikke?

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

On 03/12/08 23.45, Erik Richard Sørensen wrote:
>>> Konklusionen af deres benhcmark tests er at USB2.0 i de nye MacBooks
>>> ligger lige på siden af FireWire 400; 35 mod 38 MB/sek.
>>
>> Spændende.
>
> Den holder heller ikke i det virkelige liv. - Jeg sidder med en 2,66ghz
> QuadCore, og USB 2.0 er ikke hurtigere på den end på min gamle
> Quicksilver med et USB 2.0Hs PCI kort.

Du sammenligner jo pærer og bananer nu. At din MacPro gør ét er jo ikke
ensbetydende med at en ny MacBook ikke kan gøre noget andet.

--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk

---

Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:

> On 03/12/08 23.45, Erik Richard Sørensen wrote:
> >>> Konklusionen af deres benhcmark tests er at USB2.0 i de nye MacBooks
> >>> ligger lige på siden af FireWire 400; 35 mod 38 MB/sek.
> >>
> >> Spændende.
> >
> > Den holder heller ikke i det virkelige liv. - Jeg sidder med en 2,66ghz
> > QuadCore, og USB 2.0 er ikke hurtigere på den end på min gamle
> > Quicksilver med et USB 2.0Hs PCI kort.
>
> Du sammenligner jo pærer og bananer nu. At din MacPro gør ét er jo ikke
> ensbetydende med at en ny MacBook ikke kan gøre noget andet.

Bingo. Jeg har på den her nye macbook 13" fået USB til at sparke omrkign
30MB/sek så det er nok ikke helt hen i skoven ..

/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
>
> > On 03/12/08 23.45, Erik Richard Sørensen wrote:
> > >>> Konklusionen af deres benhcmark tests er at USB2.0 i de nye MacBooks
> > >>> ligger lige på siden af FireWire 400; 35 mod 38 MB/sek.
> > >>
> > >> Spændende.
> > >
> > > Den holder heller ikke i det virkelige liv. - Jeg sidder med en 2,66ghz
> > > QuadCore, og USB 2.0 er ikke hurtigere på den end på min gamle
> > > Quicksilver med et USB 2.0Hs PCI kort.
> >
> > Du sammenligner jo pærer og bananer nu. At din MacPro gør ét er jo ikke
> > ensbetydende med at en ny MacBook ikke kan gøre noget andet.
>
> Bingo. Jeg har på den her nye macbook 13" fået USB til at sparke omrkign
> 30MB/sek så det er nok ikke helt hen i skoven ..

Det kan jeg da også på min MacBook Pro. Jeg har prøvet at kopiere
harddisken med SuperDuper! Hastigheden varierer jo altid lidt og går hos
mig fra 24 til 59 MB/sek. Efter en kloning med SuperDuper! siger den
endda, at effektiv kopieringshastighed er 56 MB/sek med USB 2.0 til en
LaCie 2,5" ekstern harddisk.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

On 04/12/08 11.54, Henrik Münster wrote:
>> Bingo. Jeg har på den her nye macbook 13" fået USB til at sparke omrkign
>> 30MB/sek så det er nok ikke helt hen i skoven ..
>
> Det kan jeg da også på min MacBook Pro. Jeg har prøvet at kopiere
> harddisken med SuperDuper! Hastigheden varierer jo altid lidt og går hos
> mig fra 24 til 59 MB/sek. Efter en kloning med SuperDuper! siger den
> endda, at effektiv kopieringshastighed er 56 MB/sek med USB 2.0 til en
> LaCie 2,5" ekstern harddisk.

Har du prøvet den anden vej? Jeg klonede min disk til en ekstern
harddisk og så over på en anden maskine i går. I den forbindelse
studsede jeg nemlig over at Super Duper! klonede /til/ den eksterne disk
med 48mbps men kun med 11mbps /fra/ den. Det var så godt nok via FW400,
men point beeing: kan vi stole på, hvad Super Duper! siger?

--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk

---

Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:

> On 04/12/08 11.54, Henrik Münster wrote:
> >> Bingo. Jeg har på den her nye macbook 13" fået USB til at sparke omrkign
> >> 30MB/sek så det er nok ikke helt hen i skoven ..
> >
> > Det kan jeg da også på min MacBook Pro. Jeg har prøvet at kopiere
> > harddisken med SuperDuper! Hastigheden varierer jo altid lidt og går hos
> > mig fra 24 til 59 MB/sek. Efter en kloning med SuperDuper! siger den
> > endda, at effektiv kopieringshastighed er 56 MB/sek med USB 2.0 til en
> > LaCie 2,5" ekstern harddisk.
>
> Har du prøvet den anden vej? Jeg klonede min disk til en ekstern
> harddisk og så over på en anden maskine i går. I den forbindelse
> studsede jeg nemlig over at Super Duper! klonede /til/ den eksterne disk
> med 48mbps men kun med 11mbps /fra/ den. Det var så godt nok via FW400,
> men point beeing: kan vi stole på, hvad Super Duper! siger?

nøh .. jeg kigger i "Aktivitets Overvågning" under "Disk Aktivitet"
eller hvad den nu hedder på dansk ..

/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
>
> > Har du prøvet den anden vej? Jeg klonede min disk til en ekstern
> > harddisk og så over på en anden maskine i går. I den forbindelse
> > studsede jeg nemlig over at Super Duper! klonede /til/ den eksterne disk
> > med 48mbps men kun med 11mbps /fra/ den. Det var så godt nok via FW400,
> > men point beeing: kan vi stole på, hvad Super Duper! siger?

Aner det ikke. Jeg prøvede nummeret med en 3,5" FireWire harddisk fra
Iomega bagefter. SuperDuper! angav stort set samme hastighed og faktisk
lidt lavere. Men det er jo svært at sammenligne to forskellige
harddiske. Spotlight begyndte også at indeksere den sidste, mens jeg
kopierede til den, og det øger vel ikke hastigheden.

> nøh .. jeg kigger i "Aktivitets Overvågning" under "Disk Aktivitet"
> eller hvad den nu hedder på dansk ..

Kan man se overførselshastigheden der?
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
> >
> > > Har du prøvet den anden vej? Jeg klonede min disk til en ekstern
> > > harddisk og så over på en anden maskine i går. I den forbindelse
> > > studsede jeg nemlig over at Super Duper! klonede /til/ den eksterne disk
> > > med 48mbps men kun med 11mbps /fra/ den. Det var så godt nok via FW400,
> > > men point beeing: kan vi stole på, hvad Super Duper! siger?
>
> Aner det ikke. Jeg prøvede nummeret med en 3,5" FireWire harddisk fra
> Iomega bagefter. SuperDuper! angav stort set samme hastighed og faktisk
> lidt lavere. Men det er jo svært at sammenligne to forskellige
> harddiske. Spotlight begyndte også at indeksere den sidste, mens jeg
> kopierede til den, og det øger vel ikke hastigheden.
>
> > nøh .. jeg kigger i "Aktivitets Overvågning" under "Disk Aktivitet"
> > eller hvad den nu hedder på dansk ..
>
> Kan man se overførselshastigheden der?

jep

/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:
> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>>> nøh .. jeg kigger i "Aktivitets Overvågning" under "Disk Aktivitet"
>>> eller hvad den nu hedder på dansk ..
>> Kan man se overførselshastigheden der?
>
> jep

Du kan se en relativ hastighed, men ikke en eksakt.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
> >> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >>> nøh .. jeg kigger i "Aktivitets Overvågning" under "Disk Aktivitet"
> >>> eller hvad den nu hedder på dansk ..
> >> Kan man se overførselshastigheden der?
> >
> > jep
>
> Du kan se en relativ hastighed, men ikke en eksakt.

øh ... ? relativ i forhold til ?

/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Thomas von Hassel wrote:
>>> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>>>> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>>>>> nøh .. jeg kigger i "Aktivitets Overvågning" under "Disk Aktivitet"
>>>>> eller hvad den nu hedder på dansk ..
>>>> Kan man se overførselshastigheden der?
>>> jep
>> Du kan se en relativ hastighed, men ikke en eksakt.
>
> øh ... ? relativ i forhold til ?

I forhold til, at fx. MenuMeters måler direkte på den aktuelle CPU
ydelse, mens Aktivitetsloggen altid vil være en smule forsinket, da der
jo skal skrives til en fil. - men normalt er en sådan forsinkelse da
ikke noget, der vil betyde noget i praksis.

mv. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Thomas von Hassel wrote:
> >>> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
> >>>> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >>>>> nøh .. jeg kigger i "Aktivitets Overvågning" under "Disk Aktivitet"
> >>>>> eller hvad den nu hedder på dansk ..
> >>>> Kan man se overførselshastigheden der?
> >>> jep
> >> Du kan se en relativ hastighed, men ikke en eksakt.
> >
> > øh ... ? relativ i forhold til ?
>
> I forhold til, at fx. MenuMeters måler direkte på den aktuelle CPU
> ydelse, mens Aktivitetsloggen altid vil være en smule forsinket, da der
> jo skal skrives til en fil. - men normalt er en sådan forsinkelse da
> ikke noget, der vil betyde noget i praksis.

eh .. Aktivets Overvågning er b.la bare en smart GUI til top kommanoden.
Og disk aktivtet er også målt direkte så jeg ved ikke helt hvilken fil
du mener der skal skrives og læses fra ...

/thomas

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
> >
> > > Har du prøvet den anden vej? Jeg klonede min disk til en ekstern
> > > harddisk og så over på en anden maskine i går. I den forbindelse
> > > studsede jeg nemlig over at Super Duper! klonede /til/ den eksterne disk
> > > med 48mbps men kun med 11mbps /fra/ den. Det var så godt nok via FW400,
> > > men point beeing: kan vi stole på, hvad Super Duper! siger?
>
> Aner det ikke. Jeg prøvede nummeret med en 3,5" FireWire harddisk fra
> Iomega bagefter. SuperDuper! angav stort set samme hastighed og faktisk
> lidt lavere. Men det er jo svært at sammenligne to forskellige
> harddiske. Spotlight begyndte også at indeksere den sidste, mens jeg
> kopierede til den, og det øger vel ikke hastigheden.
>
> > nøh .. jeg kigger i "Aktivitets Overvågning" under "Disk Aktivitet"
> > eller hvad den nu hedder på dansk ..
>
> Kan man se overførselshastigheden der?

Ja, med det forebehold, at data læst og skrevet fra ALLE diske SAMTIDIG
optræder der.

--
"Another difference between Milton and myself is that everything
reminds Milton of the money supply. Well, everything reminds me of
sex, but I keep it out of the paper." - (attributed to Robert M. Solow)

---

On 2008-12-05 19:39:26 +0100, null@nada.net (Peter BP) said:

> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>
>> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>>
>>> Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
>>>
>>>> Har du prøvet den anden vej? Jeg klonede min disk til en ekstern
>>>> harddisk og så over på en anden maskine i går. I den forbindelse
>>>> studsede jeg nemlig over at Super Duper! klonede /til/ den eksterne disk
>>>> med 48mbps men kun med 11mbps /fra/ den. Det var så godt nok via FW400,
>>>> men point beeing: kan vi stole på, hvad Super Duper! siger?
>>
>> Aner det ikke. Jeg prøvede nummeret med en 3,5" FireWire harddisk fra
>> Iomega bagefter. SuperDuper! angav stort set samme hastighed og faktisk
>> lidt lavere. Men det er jo svært at sammenligne to forskellige
>> harddiske. Spotlight begyndte også at indeksere den sidste, mens jeg
>> kopierede til den, og det øger vel ikke hastigheden.
>>
>>> nøh .. jeg kigger i "Aktivitets Overvågning" under "Disk Aktivitet"
>>> eller hvad den nu hedder på dansk ..
>>
>> Kan man se overførselshastigheden der?
>
> Ja, med det forebehold, at data læst og skrevet fra ALLE diske SAMTIDIG
> optræder der.

iostat 1, så er der ikke så meget bullshit mht overførselshastighed og
hvilken disk der vises status fra - og dog jeg har oplevet at iostat på
NFTS partitioner med ntfs_3g under fuse læser den dobbelte hastoghed af
den reelle.
--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"

---

Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:

> On 2008-12-05 19:39:26 +0100, null@nada.net (Peter BP) said:
>
> > Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
> >
> >> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >>
> >>> Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
> >>>
> >>>> Har du prøvet den anden vej? Jeg klonede min disk til en ekstern
> >>>> harddisk og så over på en anden maskine i går. I den forbindelse
> >>>> studsede jeg nemlig over at Super Duper! klonede /til/ den eksterne disk
> >>>> med 48mbps men kun med 11mbps /fra/ den. Det var så godt nok via FW400,
> >>>> men point beeing: kan vi stole på, hvad Super Duper! siger?
> >>
> >> Aner det ikke. Jeg prøvede nummeret med en 3,5" FireWire harddisk fra
> >> Iomega bagefter. SuperDuper! angav stort set samme hastighed og faktisk
> >> lidt lavere. Men det er jo svært at sammenligne to forskellige
> >> harddiske. Spotlight begyndte også at indeksere den sidste, mens jeg
> >> kopierede til den, og det øger vel ikke hastigheden.
> >>
> >>> nøh .. jeg kigger i "Aktivitets Overvågning" under "Disk Aktivitet"
> >>> eller hvad den nu hedder på dansk ..
> >>
> >> Kan man se overførselshastigheden der?
> >
> > Ja, med det forebehold, at data læst og skrevet fra ALLE diske SAMTIDIG
> > optræder der.
>
> iostat 1, så er der ikke så meget bullshit mht overførselshastighed og
> hvilken disk der vises status fra - og dog jeg har oplevet at iostat på
> NFTS partitioner med ntfs_3g under fuse læser den dobbelte hastoghed af
> den reelle.

Fint kommandotip, tak for det.

--
"Another difference between Milton and myself is that everything
reminds Milton of the money supply. Well, everything reminds me of
sex, but I keep it out of the paper." - (attributed to Robert M. Solow)

---

Peter BP <null@nada.net> wrote:

> http://barefeats.com/mbpp10.html
>
> Konklusionen af deres benhcmark tests er at USB2.0 i de nye MacBooks
> ligger lige på siden af FireWire 400; 35 mod 38 MB/sek.
>
> Dette kan sagtens være medvirkende til at FireWire er fjernet fra de nye
> MacBooks.

Men det er jo andre fordeler med FW. Den kan "daisy-chaines" slik at du
kan koble på flere FW-enheter på en port uten å måtte ha en hub. Og FW
kan levere langt mere strøm enn det USB kan. Dessuten er FW full duplex.
Hvis du bare leser fra en disk, eller bare skriver vil nok FW og USB
være omtrent like raske, men hvis du har en kombinasjon av lese og
skriveoperasjoner, vil FW være en god del raskere. Slik har i hvertfall
jeg forstått det?

Terjer

---

Terje Rydland <terjery@idi.ntnu.no> wrote:

> Peter BP <null@nada.net> wrote:
>
> > http://barefeats.com/mbpp10.html
> >
> > Konklusionen af deres benhcmark tests er at USB2.0 i de nye MacBooks
> > ligger lige på siden af FireWire 400; 35 mod 38 MB/sek.
> >
> > Dette kan sagtens være medvirkende til at FireWire er fjernet fra de nye
> > MacBooks.
>
> Men det er jo andre fordeler med FW. Den kan "daisy-chaines" slik at du
> kan koble på flere FW-enheter på en port uten å måtte ha en hub. Og FW
> kan levere langt mere strøm enn det USB kan. Dessuten er FW full duplex.
> Hvis du bare leser fra en disk, eller bare skriver vil nok FW og USB
> være omtrent like raske, men hvis du har en kombinasjon av lese og
> skriveoperasjoner, vil FW være en god del raskere. Slik har i hvertfall
> jeg forstått det?
>
> Terjer

Samt at FW tillader Target Disk mode, fx. at en bærbar bruges som
ekstern disk. Disse er alle reelle fordele, men desværre ikek nok til at
Apple har bevaret FireWire i MB'erne.


--
"Another difference between Milton and myself is that everything
reminds Milton of the money supply. Well, everything reminds me of
sex, but I keep it out of the paper." - (attributed to Robert M. Solow)

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> writes:

> Mig bekendt er eneste forskel, at de nye MB/MBP ar USB 2.0HighSpeed og
> ikke bare den alm. USB 2.0...

Lige for god ordens skyld:

USB 2.0 udvider USB 1.1 standarden med en high-speed mode, som er de
berygtede 480Mb/s.

USB 1.1 er low-speed (1.5Mb/s) og full-speed (12Mb/s).

USB 2.0 standarden inkluderer USB 1.1 standarden, dvs. den er
bagudkompatibel.


http://www.usb.org/developers/usb20/backgrounder/

--
Thomas Bjorn Andersen
+++ATH

---

Thomas Bjorn Andersen <tbamacnewsNOSPAM200508@gen-v.net> wrote:

> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> writes:
>
> > Mig bekendt er eneste forskel, at de nye MB/MBP ar USB 2.0HighSpeed og
> > ikke bare den alm. USB 2.0...
>
> Lige for god ordens skyld:
>
> USB 2.0 udvider USB 1.1 standarden med en high-speed mode, som er de
> berygtede 480Mb/s.
>
> USB 1.1 er low-speed (1.5Mb/s) og full-speed (12Mb/s).
>
> USB 2.0 standarden inkluderer USB 1.1 standarden, dvs. den er
> bagudkompatibel.
>
> http://www.usb.org/developers/usb20/backgrounder/

Da USB 2.0 havde været fremme nogen tid, var der da nogle skriverier om,
at USB 2.0 slet ikke var så hurtig i alle tilfælde, og som folk gik og
troede. Mange enheder, der blev solgt som USB 2.0, var slet ikke
hurtigere end USB 1.1. De manglede nemlig high-speed mode.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark