|
| hvis politiet kan, kan andre vel også Fra : Snuden |
Dato : 02-12-08 15:28 |
| | |
Kim Ludvigsen (02-12-2008)
| Kommentar Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 02-12-08 16:48 |
|
Snuden skrev:
> http://www.comon.dk/news/nu.kan.politiet.ransage.din.computer.over.nettet_38798.html
>
>
> Hvis det virkelig er rigtigt, vil jeg da overveje om jeg overhovedet
> skal have en internetforbindelse! Hvis myndighder kan gennemrode ens
> maskine, varer det jo ikke længe inden andre også kan!
Mon ikke politiet skal have en ransagningskendelse først.
Hackere er naturligvis ikke så nøjeregnende, men det er jo
en helt anden historie.
> Er der nogen der ved noget om hvordan man kan sparke en firewall ned og
> gennemsøge en maskine?
Måske man vil samarbejde med producenterne. Eller måske der
ikke er hold i udtrykket "sparke firewallen ned". Jeg har i
hvert fald ikke meget fidus til påstanden om, at halvdelen
af al internet-kriminalitet involverer produktion,
distribution og salg af børnepornografi. Det virker mere som
en påstand, der skal mindske modstanden mod tiltaget.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
http://pc-sikkerhed.dk
| |
Andreas Plesner Jaco~ (02-12-2008)
| Kommentar Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 02-12-08 17:32 |
|
On 2008-12-02, Kim Ludvigsen <usenet@kimludvigsen.dk> wrote:
>
>> Er der nogen der ved noget om hvordan man kan sparke en firewall ned og
>> gennemsøge en maskine?
>
> Måske man vil samarbejde med producenterne. Eller måske der
> ikke er hold i udtrykket "sparke firewallen ned". Jeg har i
> hvert fald ikke meget fidus til påstanden om, at halvdelen
> af al internet-kriminalitet involverer produktion,
> distribution og salg af børnepornografi. Det virker mere som
> en påstand, der skal mindske modstanden mod tiltaget.
Jeg er dog ikke i tvivl om at af de sager der bliver ført, handler
størstedelen om børneporno. Ganske simpelt fordi det er der man lægger
den største efterforskningsindsats fra politiets side.
--
Andreas
| |
Allan Olesen (02-12-2008)
| Kommentar Fra : Allan Olesen |
Dato : 02-12-08 17:35 |
|
Kim Ludvigsen wrote:
> Mon ikke politiet skal have en ransagningskendelse først.
Mandens pointe var tydeligvis, at det nødvendigvis skal være teknisk
muligt, før politiet kan gøre det.
--
Allan Olesen
| |
Kim Ludvigsen (02-12-2008)
| Kommentar Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 02-12-08 17:50 |
|
Allan Olesen skrev:
> Kim Ludvigsen wrote:
>> Mon ikke politiet skal have en ransagningskendelse først.
>
> Mandens pointe var tydeligvis, at det nødvendigvis skal være teknisk
> muligt, før politiet kan gøre det.
Hvilket jeg kommenterede efterfølgende i indlægget.
Umiddelbart kan jeg forestille mig tre scenarier:
De samarbejder med firewall-producenter for at få adgang
gennem en firewall.
De udnytter huller i en firewall.
De kommer ikke ind, hvis der er en firewall.
Jeg tror mest på det sidste scenarie.
Men der er selvfølgelig mange andre ting, der spiller ind
end lige netop en firewall, så risikoen for at få besøg af
myndighederne via nettet er nok ikke så stor.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
http://pc-sikkerhed.dk
| |
Mr.Larsen (02-12-2008)
| Kommentar Fra : Mr.Larsen |
Dato : 02-12-08 18:24 |
|
Kim Ludvigsen har bragt dette til os:
> Allan Olesen skrev:
>> Kim Ludvigsen wrote:
>>> Mon ikke politiet skal have en ransagningskendelse først.
>>
>> Mandens pointe var tydeligvis, at det nødvendigvis skal være teknisk
>> muligt, før politiet kan gøre det.
>
> Hvilket jeg kommenterede efterfølgende i indlægget. Umiddelbart kan jeg
> forestille mig tre scenarier:
> De samarbejder med firewall-producenter for at få adgang gennem en firewall.
> De udnytter huller i en firewall.
> De kommer ikke ind, hvis der er en firewall.
>
> Jeg tror mest på det sidste scenarie.
>
> Men der er selvfølgelig mange andre ting, der spiller ind end lige netop en
> firewall, så risikoen for at få besøg af myndighederne via nettet er nok ikke
> så stor.
4. EU vedtager en lov der pålægger _alle_ på internettet at have et
"program" kørende som vil give myndigheder adgang.
--
http://www.projecthoneypot.org/
| |
N_B_DK (16-12-2008)
| Kommentar Fra : N_B_DK |
Dato : 16-12-08 22:15 |
|
"Mr.Larsen" <mrlarsen,@, post.cybercity.dk> wrote in message
news:mn.14507d8cdaaf2f3d.92438@post.cybercity.dk
> 4. EU vedtager en lov der pålægger _alle_ på internettet at have et
> "program" kørende som vil give myndigheder adgang.
Og vupti er EU en saga blot.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Mr.Larsen (16-12-2008)
| Kommentar Fra : Mr.Larsen |
Dato : 16-12-08 22:57 |
|
N_B_DK har bragt dette til verden:
> "Mr.Larsen" <mrlarsen,@, post.cybercity.dk> wrote in message
> news:mn.14507d8cdaaf2f3d.92438@post.cybercity.dk
>
>> 4. EU vedtager en lov der pålægger _alle_ på internettet at have et
>> "program" kørende som vil give myndigheder adgang.
>
>
> Og vupti er EU en saga blot.
Gid det var så let.
--
http://www.projecthoneypot.org/
| |
Kent Friis (02-12-2008)
| Kommentar Fra : Kent Friis |
Dato : 02-12-08 20:41 |
|
Den Tue, 02 Dec 2008 16:47:46 +0100 skrev Kim Ludvigsen:
>
> Måske man vil samarbejde med producenterne. Eller måske der
> ikke er hold i udtrykket "sparke firewallen ned". Jeg har i
> hvert fald ikke meget fidus til påstanden om, at halvdelen
> af al internet-kriminalitet involverer produktion,
> distribution og salg af børnepornografi. Det virker mere som
> en påstand, der skal mindske modstanden mod tiltaget.
Halvdelen? Det er jo direkte en påstand om at der er mere børneporno
end piratkopiering af film og musik (som jo skal dele den anden
halvdel med spam og virus'er).
I så fald kan de sg* lige så godt sætte hegnet op ved EU's ydre
grænser, og så give de ti personer der ikke er involverede lov
til at flytte udenfor hegnet.
Mvh
Kent
--
Hvis en sort kat går over vejen foran en bil, betyder det ulykke
.... for katten.
| |
Max (02-12-2008)
| Kommentar Fra : Max |
Dato : 02-12-08 21:24 |
|
Hej Kent
> Halvdelen? Det er jo direkte en påstand om at der er mere børneporno
> end piratkopiering af film og musik (som jo skal dele den anden
> halvdel med spam og virus'er).
Nu er piratkopiering vel ikke internetkriminalitet ?
--
Mvh Max
| |
Allan Olesen (02-12-2008)
| Kommentar Fra : Allan Olesen |
Dato : 02-12-08 23:31 |
|
Max wrote:
> Nu er piratkopiering vel ikke internetkriminalitet ?
Er det overhovedet kriminelt at kopiere en pirat?
--
Allan Olesen
| |
Timo Jensen (02-12-2008)
| Kommentar Fra : Timo Jensen |
Dato : 02-12-08 23:35 |
|
"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i meddelelsen
news:493558a2$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Snuden skrev:
>> http://www.comon.dk/news/nu.kan.politiet.ransage.din.computer.over.nettet_38798.html
> Mon ikke politiet skal have en ransagningskendelse først. Hackere er
> naturligvis ikke så nøjeregnende, men det er jo en helt anden historie.
Hej Kim. Klip fra linket:
"og der tales om »virtuelle patruljer«, der skal overvåge dele af nettet."
Mon de skal bruge en virtuel kendelse først?
I dag må f.eks. PET og FE ikke overvåge din og min adfærd på nettet uden en
mistnake og en kendelse, men det må svenskerne gerne. Og svenskerne må gerne
bytte informationer med danskerne, jævnfør medierne. Hokus pokus, keine
hexerei....
Mvh
Timo
| |
Stig Johansen (03-12-2008)
| Kommentar Fra : Stig Johansen |
Dato : 03-12-08 00:54 |
|
Kim Ludvigsen wrote:
> Mon ikke politiet skal have en ransagningskendelse først.
Jeg læser mere artiklen som at de nu har lov til at ransage uden kendelse,
ikke at de nødvendigvis _kan_ (teknisk).
Men mon ikke der på et tidspunkt dukker en mere seriøs artikel op ?
--
Med venlig hilsen
Stig Johansen
| |
Stig Johansen (03-12-2008)
| Kommentar Fra : Stig Johansen |
Dato : 03-12-08 01:02 |
| | |
|
|