Arne H. Wilstrup ytrede sig i
<4926f8a0$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk> med dette:
>"Gert Krabsen" <fjernkrabsen@fjernkrabsenfjern.dk> skrev i
>meddelelsen news:4926f3ea$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>> Arne H. Wilstrup skrev:
>>> "Max" <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> skrev i meddelelsen
>>> news:4926ec10$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Hej Jørn
>>>>
>>>>> Det er tykkelsen, der nedefra set, gør dem sorte
>>>> De kan nu også være meget mørke set ovenfra.
>>>
>>> Sikkert, men hvordan kan tykkelsen gøre skyerne mørkere når
>>> de i virkeligheden udelukkende burde indeholde vanddamp -
>>> den er jo tåget, men gennemsigtig - eller hvad?
>>
>> De indeholder netop ikke vandDAMP, men vandDRÅBER, som
>> reflekterer en del af lyset og dermed ikke lader det skinne
>> igennem.
>
>Aha - men for at der kan dannes en sky, må der vel
>nødvendigvis være vanddamp? Skyerne dannes jo blandt andet i
>forbindelse med at luften opvarmes i forhold til den omgivende
>luft.
>Den opvarmede luft udvider sig og bliver lettere end luften i
>omgivelserne.
>Den opvarmede luftboble vil derfor stige til vejrs ligesom en
>ballon med varm luft.
>Når luftboblen stiger til vejrs vil den afkøles. Kold luft kan
>indeholde mindre vanddamp end varm luft.
>På et tidspunkt kan den afkølede luft derfor ikke indeholde al
>vanddampen og der sker en fortætning.
>Ved fortætningen bliver vanddampen til vanddråber og skyen er
>dannet.
>Skyernes dråber kan atter fordampe, hvis luften opvarmes - men
>naturligvis er skyen i sig selv ikke vanddamp, men vanddråber,
>men de er vel dannet af vanddamp der er blevet fortættet eller
>har jeg misforstået noget her?
>>
>> Man ser effekten tydeligt på en skorsten fra f.eks. et
>> kraftværk, hvor røgen jo mest er vand: Den første halve
>> meter eller så er usynlig, først derefter bliver røgen
>> hvid - netop fordi vanddampen afkøles og derfor fortættes
>> til vanddråber.
>
>ja, det havde jeg ikke set at du skrev, men nu får du det
>hele - jeg kan godt se at du selv nævner at vanddampen afkøles
>og fortættes til vanddråber.
>
>Jeg takker mange gange for svaret - det var nyttigt at vide og
>jeg har ikke kunnet finde forklaringen andre steder -tak skal
>du have!
Skydannelsen er skam også meget kompleks og forskerne har ikke helt
forstået den endnu. Problemet er at vanddampen har brug for partikler
vandmolekylerne kan fortættes om og man har ikke helt styr på dannelsen
af disse partikler. Svensmarks teori handler blandt andet om denne
skydannelse.
I følge Svensmark skulle solens og den kosmiske stråling medvirke til
dannelse af aerosoler (de partikler vandet fortættes om), hvorved der
lettere dannes skyer.
Læs evt.
<
http://videnskab.dk/content/dk/miljo_natur/det_kosmiske_fingeraftryk>
for en let forstålig uddybning.
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus