---

Har modtaget mail fra noget der hedder www.dlba.dk, det er en uønsket
mail.

Citat...

Jeg har set din annonce på dba, og vil gerne spørge om du ikke har lyst
til at indrykke den på 'Det Lyseblå Alternativ', http://www.dlba.dk

Det Lyseblå Alternativ er en ikke-kommerciel tjeneste, der drives som
hobby af privatpersoner. Vi prøver at skabe et forum for handel på
nettet som er gratis at bruge for både køber og sælger - og helt frit
for reklamer.

Vh. Helene

--
PS. Jeg ved at nogen bliver meget sure når jeg kontakter dem, og jeg
beklager naturligvis hvis du er generet af henvendelsen. Jeg forsikrer
dig om at jeg ikke skriver til den samme annoncør mere end en gang.
(Jeg noterer alle de adresser, som jeg skriver til.)

Da DLBA ikke er erhvervsdrivende, og iøvrigt ikke ønsker at sælge dig
noget, er denne mail i juridisk forstand ikke spam.

Citat slut...

Er det lovligt og ikke mindst, er det vel spam ?

--
Med venlig hilsen
Autocadster / 2620

---

Autocadster wrote:

> Er det lovligt og ikke mindst, er det vel spam ?

Efter min bedste overbevisning har de ret i påstanden: "Da DLBA ikke er
erhvervsdrivende, og iøvrigt ikke ønsker at sælge dig noget, er denne
mail i juridisk forstand ikke spam."

At det så i praktisk forstand er spam, er en anden historie.

Læs mere her:

<http://www.forbrug.dk/forbrugerombudsmanden/hvadgaelder/mfl/godskik/saerlige-omraader/internet/net-tjek-dk/spam/reglerne/>

---

Holst wrote:
> Efter min bedste overbevisning har de ret i påstanden: "Da DLBA ikke er
> erhvervsdrivende, og iøvrigt ikke ønsker at sælge dig noget, er denne
> mail i juridisk forstand ikke spam."

Deres påstand er ikke korrekt. Den er så forvrøvlet, at den ikke engang
er forkert.

Ordene "i juridisk forstand ikke spam" giver ingen mening, da dansk
lovgivning slet ikke beskæftiger sig med spam.

Dansk lovgivning beskæftiger sig derimod med uopfordrede kommercielle
henvendelser, og det er ikke det samme som spam, selv om der er en pænt
stor fællesmængde.

Det kan måske virke som pedanteri fra min side, men jeg har en god
ikke-juridisk grund til at gå op i forskellen:

I gamle dage ansås spam for at være forkert, selv om det var lovligt.

Nu er nogle former for spam blevet ulovlige, men det må ikke føre til,
at vi holder op med at betragte den øvrige spam som forkert. Og vi må
slet ikke ende med "hvis det er lovligt, kan det jo ikke være spam".

--
Allan Olesen

---

Allan Olesen wrote:

> Nu er nogle former for spam blevet ulovlige, men det må ikke føre til,
> at vi holder op med at betragte den øvrige spam som forkert. Og vi må
> slet ikke ende med "hvis det er lovligt, kan det jo ikke være spam".

Det er jo også derfor, at jeg skrev: "At det så i praktisk forstand er
spam, er en anden historie."

---

Holst wrote:
> Det er jo også derfor, at jeg skrev: "At det så i praktisk forstand er
> spam, er en anden historie."

Det er spam. Punktum.

"Spam i praktisk forstand." får det til at lyde som om det reelt set
ikke er spam.

--
Allan Olesen

---

Allan Olesen wrote:

>> Det er jo også derfor, at jeg skrev: "At det så i praktisk forstand er
>> spam, er en anden historie."
>
> Det er spam. Punktum.
>
> "Spam i praktisk forstand." får det til at lyde som om det reelt set
> ikke er spam.

Tjah, i praktisk forstand er det spam, men reelt set er det ikke spam
juridisk set ...

---

Holst wrote:

> Tjah, i praktisk forstand er det spam, men reelt set er det ikke spam
> juridisk set ...

Mener du reelt set eller juridisk set?

--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/

---

Holst wrote:
> Tjah, i praktisk forstand er det spam, men reelt set er det ikke spam
> juridisk set ...

Jeg har jo for dælen lige forklaret, hvorfor det ikke giver mening at
skrive "spam juridisk set". Men nu prøver jeg igen:

Der findes ingen juridisk definition på spam.

--
Allan Olesen

---

---

---

"Autocadster" <autocadster@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:49119745$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Har modtaget mail fra noget der hedder www.dlba.dk, det er en uønsket
> mail.
>
> Citat...
>
> Jeg har set din annonce på dba, og vil gerne spørge om du ikke har lyst
> til at indrykke den på 'Det Lyseblå Alternativ', http://www.dlba.dk

---- klip ----

Sådan en har jeg også modtaget.
Min tanke var nu nærmere om "Det Lyseblå Alternativ" systematisk må
gennemtrawle Den Blå Avis database for at få deres kunder til at benytte et
konkurrerende produkt?
Kan de slippe helt uden om markedsføringsloven ved at påstå at de er en
"ikke-kommerciel tjeneste" (hvad mon formålet skulle være, hvis de ikke
bliver kommerciel når de har fået lokket brugere over på deres site).

---

Autocadster skrev:

> Har modtaget mail fra noget der hedder www.dlba.dk, det er en uønsket
> mail.

Den er skam også postet til mindst to nyhedsgrupper.

> Er det lovligt

Hvis DLBA aldrig nogensinde har sinde at sætte bannere eller
andre annoncer på deres hjemmesider eller på anden måde aflede en
indtægt fra annoncerne, så er det rent juridisk lovligt.

Jeg har svært ved at tro at de ikke har planer om at overgå til
indtjening selv om de ikke opkræver den fra brugerne. Google er
gratis at bruge - og har måske verdens største indtjening.

Hvad vil DLBA gøre den dag de bliver populære og det koster
30'000 kr. om måneden at holde serverne kørende?

Og hvorfor annoncere så hidsigt hvis det er ren velgørenhed?

> og ikke mindst, er det vel spam ?

Det er det. Det er kun i deres egne luskede hoveder der hersker
tvivl om den sag.

Og så har jeg ikke taget stilling til det lovlige i at snuppe
kunder fra andre tjenester af samme art. Det må blive en sag
mellem DBA og DLBA. DBA er mig bekendt blevet orienteret.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

hej
Bertel Lund Hansen wrote:
8< 8< 8<
> Og hvorfor annoncere så hidsigt hvis det er ren velgørenhed?

Det minder i høj grad om historien om Dankortet...

Mvh
Martin

---

Martin [TMM] wrote:
> Det minder i høj grad om historien om Dankortet...

Og QXL

http://web.archive.org/web/20000619210820/www.qxl.dk/os/velkommen.asp

Mvh Hauge

---

"Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> wrote in message
news:4911c54f$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Og QXL
>
> http://web.archive.org/web/20000619210820/www.qxl.dk/os/velkommen.asp

Her står der nu ikke noget om "gratis i al evighed".

---

Uffe Kousgaard wrote:
> Her står der nu ikke noget om "gratis i al evighed".

Nænej, men ideen om gratis er det samme, indtil der kommer en køber. Og hvem
lægger sag an mod et "firma" der leverer gratis for derefter at tage penge
for det? Det er så nemt at give ting væk gratis, indtil folk bliver
afhængige eller der er brugere nok.
*Ingen* giver noget gratis væk, og hvis man er så naiv at tro andet, så
hopper man på hvad som helst.

/Hauge

---

"Autocadster" skrev

> Jeg har set din annonce på dba, og vil gerne spørge om du ikke har lyst
> til at indrykke den på 'Det Lyseblå Alternativ', http://www.dlba.dk

Jeg skrev til dba og fortalte dem om dlba.

Davs DBA
Jeg vil lige gøre jer opmærksom på at en side der kalder sig den lyse blå
avis http://www.dlba.dk/ , mailer til jeres annoncører for at reklamere for
deres egen side.
mvh
Alex Christensen

Hej Alex,

Mange tak for din henvendelse - Vi er desværre opmærksom på Den Lyseblå Avis
markedsføringsmetoder, som vi bestemt ikke er tilhænger af.

Det er ikke lovligt at benytte dba.dk til at sende dig markedsføring, som du
ikke har bedt om.

Ifølge Markedsføringslovens § 6a, stk. 1, står der følgende:

"En erhvervsdrivende må ikke rette henvendelse til nogen ved brug af
elektronisk post, et automatisk opkaldssystem eller telefax med henblik på
afsætning af varer, fast ejendom og andre formuegoder samt arbejds- og
tjenesteydelser, medmindre den pågældende forudgående har anmodet om det."

De slår dog på at det er ganske lovligt da de ikke er kommercielle.

Vores advokat er gået videre med sagen og sagen er ligeledes meldt til
Forbrugerombudsmanden.

Jeg vil meget anbefale dig at anmelde personen for spam her:
http://www.net-tjek.dk

Du finder klagevejledningen her:
http://www.forbrug.dk/markedsforing/hvadgaelder/mfl/godskik/saerlige-omraader/internet/net-tjek-dk/spam/klagevejledning/

Jeg beklager naturligvis meget ulejligheden og vi håber meget snart at få
dette spamudsendelse stoppet.

Med venlig hilsen/Best regards
Lene
Supporter, dba.dk

---

On 6 Nov., 20:25, Allan Olesen <usenet.2007.al...@spamcheck.dk> wrote:

> Der findes ingen juridisk definition på spam.

Hvorfor skal man så klage over spam til en adresse der slutter på
spamklage.dk?
Kilde: http://www.forbrugerraadet.dk/raad-alle/alle/raad017/
og: http://www.forbrug.dk/forbrugerombudsmanden/hvadgaelder/mfl/godskik/saerlige-omraader/internet/net-tjek-dk/spam/

Olav

---

Olav M.J. Christiansen wrote:
> On 6 Nov., 20:25, Allan Olesen <usenet.2007.al...@spamcheck.dk> wrote:
>> Der findes ingen juridisk definition på spam.

> Hvorfor skal man så klage over spam til en adresse der slutter på
> spamklage.dk?
> Kilde: http://www.forbrugerraadet.dk/raad-alle/alle/raad017/
> og: http://www.forbrug.dk/forbrugerombudsmanden/hvadgaelder/mfl/godskik/saerlige-omraader/internet/net-tjek-dk/spam/

Jeg forstår ikke dit spørgsmål. Mener du, at nogen af de to sider kan
betragtes som kilder til en juridisk definition af spam?

Jeg ser ikke andet end to sider, der bruger ordet, uden at det
nødvendigvis bruges korrekt.

Den første af siderne er i øvrigt på noget vaklende juridisk grund, når
den skriver:
"Indenfor EU er det strafbart at udsende mails til personer, som ikke
har bedt om det,"

Det er absolut ikke korrekt. Der findes ingen generel lovgivning mod
udsendelse af uopfordrede emails. Der findes specifik lovgivning mod
_nogle_ typer af uopfordrede mails, men vi har jo allerede i denne tråd
set et eksempel på en uopfordret mail, som ikke er i strid med denne
lovgivning.

Fortsættelsen på ovennævnte citat redder så lidt af stumperne, da man
pludselig husker ordet reklame og dermed antyder en eller anden form for
kommercielt formål - men logisk og sprogligt set er det noget makværk at
bruge ordet "reklamen" i fortsættelse af en sætning, som ikke kun
handler om reklamer:
"medmindre reklamen vedrører en tilsvarende vare som du har købt på en
bestemt hjemmeside".

---