|
|
 | Noget "STORT" fra Nikon den 22. oktober
Fra : Søren Friberg |
Dato : 13-10-08 21:16 |
| | |
 Mogens Hansen (13-10-2008)
| Kommentar
Fra : Mogens Hansen |
Dato : 13-10-08 21:28 |
|
"Søren Friberg" <hushovmesterenfjern@msn.com> wrote in message
news:48f3ac8b$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
[8<8<8<]
> Hvad tror I? (ud over dumme rygter kan man altid komme med)
Jeg tror der kommer en D3x, som bliver en ca. 24 MPixel variant af D3, som
man tidligere har kunnet se af D3 firmwaren.
Der er ingen tvivl om at Nikon mangler sådan en fætter - Nikon har mange 12
MPixel DSLR modeller. Desuden ligger D700 meget tæt på D3.
--
Venlig hilsen
Mogens Hansen
| |
Søren Friberg (13-10-2008)
| Kommentar
Fra : Søren Friberg |
Dato : 13-10-08 21:30 |
|
Mogens Hansen skrev:
> man tidligere har kunnet se af D3 firmwaren.
Nå, ja, det havde jeg glemt, at du opdagede. Ret flot opdagelse faktisk 
--
Venlig hilsen
Søren Friberg, http://fotofriberg.dk
| |
 Mogens Hansen (13-10-2008)
| Kommentar
Fra : Mogens Hansen |
Dato : 13-10-08 21:44 |
|
"Søren Friberg" <hushovmesterenfjern@msn.com> wrote in message
news:48f3afd9$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> Mogens Hansen skrev:
>
>> man tidligere har kunnet se af D3 firmwaren.
>
> Nå, ja, det havde jeg glemt, at du opdagede.
Jeg opdagede det ikke, men så det på DPreview og checkede det efterfølgende.
> Ret flot opdagelse faktisk
Ja, det var meget godt fundet på.
Jeg syntes det er underligt at D3x ikke allerede findes, og den eneste grund
jeg kan se er at den muligvis skulle bruge stort set samme sensor som Sony
A900. Det kunne gøre at Sony ville annoncere A900 først, og desuden har A900
tilsyneladende ikke alt for imponerende høj ISO egenskaber - et punkt som
var meget væsentligt for Nikon D3.
--
Venlig hilsen
Mogens Hansen
| |
Bo Hellum (14-10-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Hellum |
Dato : 14-10-08 05:47 |
|
"Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> skrev i en meddelelse
news:48f3b307$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Søren Friberg" <hushovmesterenfjern@msn.com> wrote in message
> news:48f3afd9$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>> Mogens Hansen skrev:
>>
>>> man tidligere har kunnet se af D3 firmwaren.
>>
>> Nå, ja, det havde jeg glemt, at du opdagede.
>
> Jeg opdagede det ikke, men så det på DPreview og checkede det
> efterfølgende.
>
>> Ret flot opdagelse faktisk
>
> Ja, det var meget godt fundet på.
>
> Jeg syntes det er underligt at D3x ikke allerede findes, og den eneste
> grund jeg kan se er at den muligvis skulle bruge stort set samme sensor
> som Sony A900. Det kunne gøre at Sony ville annoncere A900 først, og
> desuden har A900 tilsyneladende ikke alt for imponerende høj ISO
> egenskaber - et punkt som var meget væsentligt for Nikon D3.
>
> --
> Venlig hilsen
>
> Mogens Hansen
>
Vil godtnok håbe at det bliver med specs som i den firmware fil, kunne godt
bruge nogle større filer at lege med.
Hygge
Bo
| |
Mogens Hansen (14-10-2008)
| Kommentar
Fra : Mogens Hansen |
Dato : 14-10-08 07:08 |
|
"Bo Hellum" <sofus@post1.tele.dk> wrote in message
news:48f42435$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
[8<8<8<]
> Vil godtnok håbe at det bliver med specs som i den firmware fil, kunne
> godt bruge nogle større filer at lege med.
Jeg blev overrasket over hvor stor forskellen var, da jeg supplerede Canon
1D mkII (8 MPixel) med 1Ds mkII (16 MPixel), som ifølge min erfaring også
laver klart bedre filer end Canon 5D (12 MPixel).
De ny top DSLR (Canon 1Ds mkIII, 5D mkII og Sony A900) må lave endnu bedre
filer end 1Ds mkII.
Vi har ikke set grænser for opløsningen på 35mm full-frame DSLR endnu. Den
skal nok komme op på 50MPixel indenfor få år.
--
Venlig hilsen
Mogens Hansen
| |
/Peter (14-10-2008)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 14-10-08 13:33 |
|
"Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> skrev i en meddelelse
news:48f43764$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Bo Hellum" <sofus@post1.tele.dk> wrote in message
> news:48f42435$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
> [8<8<8<]
>> Vil godtnok håbe at det bliver med specs som i den firmware fil, kunne
>> godt bruge nogle større filer at lege med.
>
> Jeg blev overrasket over hvor stor forskellen var, da jeg supplerede Canon
> 1D mkII (8 MPixel) med 1Ds mkII (16 MPixel), som ifølge min erfaring også
> laver klart bedre filer end Canon 5D (12 MPixel).
> De ny top DSLR (Canon 1Ds mkIII, 5D mkII og Sony A900) må lave endnu bedre
> filer end 1Ds mkII.
>
> Vi har ikke set grænser for opløsningen på 35mm full-frame DSLR endnu. Den
> skal nok komme op på 50MPixel indenfor få år.
Fedest, 50MPixel...så kan man sælge alle sine zoomobjektiver,
og nøjes med bruge en 50 eller 17 mm' og så ellers croppe sig ind på
objektet
| |
Bo Hellum (14-10-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Hellum |
Dato : 14-10-08 13:30 |
|
"/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
news:48f48f3e$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> skrev i en meddelelse
> news:48f43764$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Bo Hellum" <sofus@post1.tele.dk> wrote in message
>> news:48f42435$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>
>> [8<8<8<]
>>> Vil godtnok håbe at det bliver med specs som i den firmware fil, kunne
>>> godt bruge nogle større filer at lege med.
>>
>> Jeg blev overrasket over hvor stor forskellen var, da jeg supplerede
>> Canon 1D mkII (8 MPixel) med 1Ds mkII (16 MPixel), som ifølge min
>> erfaring også laver klart bedre filer end Canon 5D (12 MPixel).
>> De ny top DSLR (Canon 1Ds mkIII, 5D mkII og Sony A900) må lave endnu
>> bedre filer end 1Ds mkII.
>>
>> Vi har ikke set grænser for opløsningen på 35mm full-frame DSLR endnu.
>> Den skal nok komme op på 50MPixel indenfor få år.
>
>
> Fedest, 50MPixel...så kan man sælge alle sine zoomobjektiver,
> og nøjes med bruge en 50 eller 17 mm' og så ellers croppe sig ind på
> objektet
>
hehe
| |
Michaelbs (14-10-2008)
| Kommentar
Fra : Michaelbs |
Dato : 14-10-08 14:50 |
|
"/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i meddelelsen
news:48f48f3e$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> skrev i en meddelelse
> news:48f43764$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>
>> Vi har ikke set grænser for opløsningen på 35mm full-frame DSLR endnu.
>> Den skal nok komme op på 50MPixel indenfor få år.
>
>
> Fedest, 50MPixel...så kan man sælge alle sine zoomobjektiver,
> og nøjes med bruge en 50 eller 17 mm' og så ellers croppe sig ind på
> objektet
>
Ja, hvis glasset kan opløse fint nok..
mvh Michaelbs
| |
/Peter (14-10-2008)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 14-10-08 17:16 |
|
"Michaelbs" <mbsFjernDette@FjernOgsåDettemichaelbennati.dk> skrev i en
meddelelse news:48f4a376$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i meddelelsen
> news:48f48f3e$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> skrev i en meddelelse
>> news:48f43764$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>>
>>> Vi har ikke set grænser for opløsningen på 35mm full-frame DSLR
>>> endnu. Den skal nok komme op på 50MPixel indenfor få år.
>>
>>
>> Fedest, 50MPixel...så kan man sælge alle sine zoomobjektiver,
>> og nøjes med bruge en 50 eller 17 mm' og så ellers croppe sig ind på
>> objektet
>>
>
> Ja, hvis glasset kan opløse fint nok..
Behøves der mon noget glas overhovedet?
| |
Niels Riis Ebbesen (14-10-2008)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 14-10-08 20:56 |
|
On 2008-10-14 08:08:27 +0200, "Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> said:
> Vi har ikke set grænser for opløsningen på 35mm full-frame DSLR endnu. Den
> skal nok komme op på 50MPixel indenfor få år.
Hmm... træerne vokser ikke ind i himlen, og når chip'en i et DSLR
kamera får en lige så stor pixel tæthed, som der er i de mindre chip's,
der sidder i compactkameraer, så får de også problemer med støj, når
signalerne fra chip'en skal forstærkes kraftigt under dårlige
lysforhold.
--
Med venlig hilsen
Niels Riis Ebbesen
Valkyries Plads 1 - DK-3650 Ølstykke - Danmark
www.niels-ebbesen.net - www.photo-gallery.dk
| |
Thomas von Hassel (14-10-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 14-10-08 21:28 |
|
Niels Riis Ebbesen <info@niels-ebbesen.net> wrote:
> On 2008-10-14 08:08:27 +0200, "Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> said:
>
> > Vi har ikke set grænser for opløsningen på 35mm full-frame DSLR endnu. Den
> > skal nok komme op på 50MPixel indenfor få år.
>
> Hmm... træerne vokser ikke ind i himlen, og når chip'en i et DSLR
> kamera får en lige så stor pixel tæthed, som der er i de mindre chip's,
> der sidder i compactkameraer, så får de også problemer med støj, når
> signalerne fra chip'en skal forstærkes kraftigt under dårlige
> lysforhold.
korrekt .. men der kan f.eks. Canons nye DIGIC processor åbenbart nogen
tricks, hvis man skal tro på testskud fra 5D mk. II ...
/thomas
| |
Mogens Hansen (14-10-2008)
| Kommentar
Fra : Mogens Hansen |
Dato : 14-10-08 21:40 |
|
"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> wrote in message
news:gd2tgr$plq$1@registered.motzarella.org...
> On 2008-10-14 08:08:27 +0200, "Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk>
> said:
>
>> Vi har ikke set grænser for opløsningen på 35mm full-frame DSLR endnu.
>> Den
>> skal nok komme op på 50MPixel indenfor få år.
>
> Hmm... træerne vokser ikke ind i himlen, og når chip'en i et DSLR kamera
> får en lige så stor pixel tæthed, som der er i de mindre chip's, der
> sidder i compactkameraer, så får de også problemer med støj, når
> signalerne fra chip'en skal forstærkes kraftigt under dårlige lysforhold.
Ja, sensorerne i DSLR er bestemt underlagt samme fysiske love og
teknologiske begrænsninger som kompakt kameraer.
Men der er _væsentlig_ forskel på pixeltætheden på DSLR og kompaktkameraer.
Moderne kompakt kameraer har omkring 34 MPixel/cm^2 (Canon G10), hvor de
højest opløste 35 mm full-frame DSLR har omkring 2.9MPixel/cm^2 (Sony A900).
Der er altså mere end en størrelsesorden forskel i pixeltætheden. Eller sagt
på en anden måde så vil en 35mm full-frame sensor, med samme pixeltæthed som
en moderne kompakt kamera have omkring 300 MPixel.
Hvis man skalerer det DSLR med højest pixeltæthed (Canon 50D) op til
full-frame får man ca. 40 MPixel.
Det er ikke særligt vovet at gætte på at 35mm full-frame DSLR vil have
omkring 50MPixel indenfor få år.
--
Venlig hilsen
Mogens Hansen
| |
mjs@ssi.dk (15-10-2008)
| Kommentar
Fra : mjs@ssi.dk |
Dato : 15-10-08 00:08 |
|
Hej,
Det jeg ved er at det ikke komme til at hedde D3x, og at det bliver
ikke en efterfølger til D3.
Men snare et helt nyt produkt men ellers passer det meget godt.
Mvh
| |
Bo Hellum (15-10-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Hellum |
Dato : 15-10-08 10:29 |
|
Nyheden fra Nikon er udskudt 1 måneds tid..blot til info
Hygge
Bo
| |
Søren Friberg (17-10-2008)
| Kommentar
Fra : Søren Friberg |
Dato : 17-10-08 10:10 |
| | |
Frodo Nifinger (18-10-2008)
| Kommentar
Fra : Frodo Nifinger |
Dato : 18-10-08 00:30 |
|
"Søren Friberg" <hushovmesterenfjern@msn.com> skrev i en meddelelse
news:48f85668$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> Søren Friberg skrev:
>> http://zoom.comon.dk/index.php/news/show/id=803?utm_source=direct&utm_medium=rss
>> Hvad tror I? (ud over dumme rygter kan man altid komme med)
>>
> Så kom min nye CS4 ind ad døren, så nu skal der leges.
>
Humm, skal man tage rygterne til troende, kommer vi til at se et 32,2 Mp
MX-format kamera med sensor på 48 x 48 mm og samme sensorteknik som D3.
Nogen må ha hvisket MX og 48 x 48 i ørerne på nogen andre, og med henblik på
stedet for Nikons pressemøde er det oplagt, at der er tale om et decideret
Studiekamera.
Men det kan sagtens være, at de tager fusen på os og lancerer et nyt
flashsystem eller noget tredie 
Jeg tar det lidt tilbagelænet. Tror næppe jeg springer ud i et studiekamera
til 50.000 + kroner.
Mvh
--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk
| |
|
|