|
|
 | Valg af firmanavn, som allerede eksisterer
Fra : Ukendt |
Dato : 11-10-08 16:03 |
|
Hej.
Hvordan er det med valg af firmanavne, der eksisterer i forvejen. Er det
tilladt? (I tilfælde, hvor det ikke er et registreret varemærke som Coca
Cola selvfølgelig)
Og hvis det er begrænset, hvordan kan man så tjekke, om andre skulle have
navnet inden? (Det er vel kun i Danmark, man skal tjekke, hvis det er
tilfældet)
| |
 Niels P Sønderskov (11-10-2008)
| Kommentar
Fra : Niels P Sønderskov |
Dato : 11-10-08 18:09 |
|
ak skrev:
> Hvordan er det med valg af firmanavne, der eksisterer i forvejen. Er det
> tilladt? (I tilfælde, hvor det ikke er et registreret varemærke som Coca
> Cola selvfølgelig)
Det er dumt.
> Og hvis det er begrænset, hvordan kan man så tjekke, om andre skulle have
> navnet inden? (Det er vel kun i Danmark, man skal tjekke, hvis det er
> tilfældet)
Du kan søge på cvr.dk
--
Niels
| |
Bertel Lund Hansen (11-10-2008)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 11-10-08 18:19 |
|
Niels P Sønderskov skrev:
> > Hvordan er det med valg af firmanavne, der eksisterer i forvejen. Er det
> > tilladt? (I tilfælde, hvor det ikke er et registreret varemærke som Coca
> > Cola selvfølgelig)
> Det er dumt.
Ifølge hvilken paragraf?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
 Niels P Sønderskov (11-10-2008)
| Kommentar
Fra : Niels P Sønderskov |
Dato : 11-10-08 21:46 |
|
Bertel Lund Hansen skrev:
> Ifølge hvilken paragraf?
1
--
Niels
| |
Bertel Lund Hansen (11-10-2008)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 11-10-08 22:12 |
|
Niels P Sønderskov skrev:
> > Ifølge hvilken paragraf?
> 1
Åh, det må du undskylde. Jeg troede at jeg befandt mig i
juragruppen. Det var derfor dit svar forekom mig irrelevant.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Niels P Sønderskov (11-10-2008)
| Kommentar
Fra : Niels P Sønderskov |
Dato : 11-10-08 23:07 |
|
Bertel Lund Hansen skrev:
> Åh, det må du undskylde. Jeg troede at jeg befandt mig i
> juragruppen. Det var derfor dit svar forekom mig irrelevant.
Nej da, min gode mand. Det er sandelig mig der må undskylde et
utilladeligt fejltrin - og så i en højhellig gruppe. Føj! Og på
pigespejderære: Det skal aldrig ske igen.
--
Niels
| |
Ukendt (11-10-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-10-08 19:21 |
|
"Niels P Sønderskov" <npsonder@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:48f0ddc5$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> ak skrev:
>
>> Hvordan er det med valg af firmanavne, der eksisterer i forvejen. Er det
>> tilladt? (I tilfælde, hvor det ikke er et registreret varemærke som Coca
>> Cola selvfølgelig)
>
> Det er dumt.
Dumt og dumt. Det er vel relativt afhængig af omstændighederne.
I mit tilfælde har jeg tidligere kørt med et "navn" men det var helt
uofficielt og hobbyagtigt.
Nu er jeg så i gang igen og tænkte at navnet igen kunne bruges, idet nogle
folk allerede kender til navnet. Men har opdaget, at webstedet allerede er
optaget og firmanevnet eksisterer.
Jeg kan følge, at det er dumt, hvis det er for at kopiere andres navn osv.
men jeg kan ikke se det dumme i det, hvis man kan drage fordel af egen
fortid og historie.
| |
Niels P Sønderskov (11-10-2008)
| Kommentar
Fra : Niels P Sønderskov |
Dato : 11-10-08 21:50 |
|
ak skrev:
> I mit tilfælde har jeg tidligere kørt med et "navn" men det var helt
> uofficielt og hobbyagtigt.
>
> Nu er jeg så i gang igen og tænkte at navnet igen kunne bruges, idet nogle
> folk allerede kender til navnet. Men har opdaget, at webstedet allerede er
> optaget og firmanevnet eksisterer.
Som du også har opdaget er der intet i vejen for at du bruger det samme
navn som et andet firma, men blot det at domænet er optaget vil jo gøre
at det er ret meget op ad bakke.
--
Niels
| |
alexbo (11-10-2008)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 11-10-08 19:39 |
|
"ak" <nejtak> skrev
> Hvordan er det med valg af firmanavne, der eksisterer i forvejen. Er det
> tilladt?
Havnekiosken, Jernbanecafeen, Centerbageren findes allevegne.
Det afhænger af de konkrete omstændigheder om du generer et allerede
eksisterende firma.
mvh
Alex Christensen
| |
Ukendt (11-10-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-10-08 19:43 |
|
"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse
news:48f0f300$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "ak" <nejtak> skrev
>
>> Hvordan er det med valg af firmanavne, der eksisterer i forvejen. Er det
>> tilladt?
>
> Havnekiosken, Jernbanecafeen, Centerbageren findes allevegne.
>
> Det afhænger af de konkrete omstændigheder om du generer et allerede
> eksisterende firma.
Det drejer sig om et software firma. Har intet med beliggenhed eller
personnavn at gøre.
| |
Jesper Brock (11-10-2008)
| Kommentar
Fra : Jesper Brock |
Dato : 11-10-08 21:24 |
|
ak skrev:
> Det drejer sig om et software firma. Har intet med beliggenhed eller
> personnavn at gøre.
Du er nødt til at være mere konkret - hvad er navnet, og i hvor stort
omfang har du brugt det?
Hvis der er tale om et varemærke, som har fornødent særpræg til at kunne
registreres, så kan rettighed til varemærket være opstået enten ved brug
af navnet eller registrering.
For at du (hvsid er er tale om et mærke, der kan registreres) med
sikkerhed kan påstå at have opnået varemæreret blot ved ibrugtagning,
skal der have været tale om en vis systematisk brug - det er ikke nok,
at du har fortalt to venner, at du har startet firma under navnet XXX.
Så du er nødt til at være mere specifik, hvis du vil have et brugbart svar
--
Venlig hilsen
Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk
| |
alexbo (11-10-2008)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 11-10-08 22:41 |
|
"ak" <nejtak> skrev
>> Det afhænger af de konkrete omstændigheder om du generer et allerede
>> eksisterende firma.
> Det drejer sig om et software firma. Har intet med beliggenhed eller
> personnavn at gøre.
Med de præcise konkrete omstændigheder vil det være ulovligt at bruge
navnet.
Det vil være en overtrædelse af varemærkelove:
§ 42 Forsætlig krænkelse af en varemærkeret, der er stiftet ved
registrering eller brug, straffes med bøde. Under særlig skærpende
omstændigheder, herunder navnlig hvis der ved overtrædelsen tilsigtes en
betydelig og åbenbar retsstridig vinding, kan straffen stige til fængsel i
indtil 1 år.
mvh
Alex Christensen
| |
Ukendt (11-10-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-10-08 22:56 |
|
"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse
news:48f11db8$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "ak" <nejtak> skrev
>
>>> Det afhænger af de konkrete omstændigheder om du generer et allerede
>>> eksisterende firma.
>
>> Det drejer sig om et software firma. Har intet med beliggenhed eller
>> personnavn at gøre.
>
> Med de præcise konkrete omstændigheder vil det være ulovligt at bruge
> navnet.
> Det vil være en overtrædelse af varemærkelove:
>
> § 42 Forsætlig krænkelse af en varemærkeret, der er stiftet ved
> registrering eller brug, straffes med bøde. Under særlig skærpende
> omstændigheder, herunder navnlig hvis der ved overtrædelsen tilsigtes en
> betydelig og åbenbar retsstridig vinding, kan straffen stige til fængsel i
> indtil 1 år.
Hej Alex
Tak for relevant svar og info.
Ovenstående er også en af 2 grunde til, at jeg har valgt ikke at nævne det
konkrete navn herinde, idet jeg vil undgå en potentiel konflikt på området.
Jeg må i tænkeboks på et andet navn 
mvh
ak
| |
Jesper Brock (12-10-2008)
| Kommentar
Fra : Jesper Brock |
Dato : 12-10-08 01:44 |
|
alexbo skrev:
> Med de præcise konkrete omstændigheder vil det være ulovligt at bruge
> navnet.
> Det vil være en overtrædelse af varemærkelove:
Det kan ikke siges med sikkerhed på grundlag af de afgivne oplysninger.
Der er kun tale om en overtrædelse af VML, såfremt der er tale om et
mærke, der rent faktisk kan registreres - og såfremt at spørgers
tidligere brug ikke har været tilstrækkeligt til at skaffe ham en
varemærkeret.
En ældre varemærkeret kan sagtens bestå ved siden af en yngre, så det
kræver mere detaljerede oplysninger fra spørger, før han kan få et
konkret svar.
--
Venlig hilsen
Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk
| |
.°o.O Thomas O.o°. (13-10-2008)
| Kommentar
Fra : .°o.O Thomas O.o°. |
Dato : 13-10-08 17:01 |
|
"ak" <nejtak> skrev i meddelelsen
news:48f0b5f4$0$11591$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
> Hvordan er det med valg af firmanavne, der eksisterer i forvejen. Er det
> tilladt? (I tilfælde, hvor det ikke er et registreret varemærke som Coca
> Cola selvfølgelig)
Det kommer an på, om det er inden for samme branche - hvis du f.eks. har en
bagerbutik og en bilforhandler bruger det navn du har tænkt på, så skulle
der ikke være noget til hindring for, at du bruger samme navn. Det kan så
praktisk være uhensigtsmæssigt, men det er en anden sag.
> Og hvis det er begrænset, hvordan kan man så tjekke, om andre skulle have
> navnet inden? (Det er vel kun i Danmark, man skal tjekke, hvis det er
> tilfældet)
Du kan få patent- og varemærkestyrelsen til at lave en undersøgelse for dig.
Det koster nogle penge, men så ved du, hvad du med at gøre. Ring evt. til
dem og høre hvad du må, og ikke må. De er vældig flinke til at rådgive dig
over telefonen, og det koster ikke noget.
--
MVH Thomas
http://www.sjovevarer.dk - cool stuff og fede gaveidéer
http://www.mobil-navigation.dk - få din mobil til at navigere med GPS
http://www.pageview.dk - online 3D PDF til kun USD 199,- for et år!
http://www.central-stoevsugere.dk - få bedre indeklima billigere end du tror
| |
Rene Hansen (16-10-2008)
| Kommentar
Fra : Rene Hansen |
Dato : 16-10-08 22:24 |
|
ak <nejtak> skrev:
>Hej.
>
>Hvordan er det med valg af
>firmanavne, der eksisterer i
>forvejen. Er det
>tilladt? (I tilfælde, hvor det ikke
>er et registreret varemærke som Coca
>Cola selvfølgelig)
>
>Og hvis det er begrænset, hvordan
>kan man så tjekke, om andre skulle have
>navnet inden? (Det er vel kun i
>Danmark, man skal tjekke, hvis det er
>tilfældet)
Du kunne evt kontakte det pågældende firma og spørge om du må
bruge navnet. På den måde har du i hvert fald ikke prøvet at
stikke noget under stolen.
Ren
| |
|
|