/ Forside / Teknologi / Hardware / Mac / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Mac
#NavnPoint
UlrikB 4810
kipros 1675
Klaudi 1010
myg 920
pifo 907
Stouenberg 838
molokyle 830
Bille1948 815
rotw 760
10  EXTERMINA.. 750
XP på Mac
Fra : fjern


Dato : 05-10-08 16:25

Har tidligere haft XP kørende på MacBook 2.0 via BootCamp; men i
forbindelse med skift af HD m.v. skal jeg nu have geninstalleret XP.

Er blevet rådet til at bruge enten Parallels eller Fusion i stedet for
BootCamp.

Jeg ved, jeg slipper for reboot, hvis jeg ikke bruger BootCamp; men er
der andre fordele ved visualiseringsprogrammerne herudover?

Skulle jeg vælge denne løsning - hvilket program skal jeg vælge?
Fungerer Fusion bedre end Parallels - eller måske omvendt?

Vgst
Kristian Stange

 
 
Thomas von Hassel (05-10-2008)
Kommentar
Fra : Thomas von Hassel


Dato : 05-10-08 16:49

fjern <"gantes(fjern)"@mac.com> wrote:

> Har tidligere haft XP kørende på MacBook 2.0 via BootCamp; men i
> forbindelse med skift af HD m.v. skal jeg nu have geninstalleret XP.
>
> Er blevet rådet til at bruge enten Parallels eller Fusion i stedet for
> BootCamp.
>
> Jeg ved, jeg slipper for reboot, hvis jeg ikke bruger BootCamp; men er
> der andre fordele ved visualiseringsprogrammerne herudover?

Det er nemmere at udveksle data, hurtigere at skifte mellem det ene og
det andet system.
>
> Skulle jeg vælge denne løsning - hvilket program skal jeg vælge?
> Fungerer Fusion bedre end Parallels - eller måske omvendt?

Kommer lidt an på hvad du skal bruge det til. Hvis du prmært skal
arbejde i XP så kør bootcamp. Hvis du bare skal bruge det til småting
eller bare af og til så kørt Virtuelt.

Ang. Fusion og Parallels .. så er det næsten hip som hap .. jeg synes
Fusion kører bedre på mit system end parallels ..

/thomas

Erik Richard Sørense~ (05-10-2008)
Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~


Dato : 05-10-08 17:03

Hej Kristian

fjern wrote:
> Har tidligere haft XP kørende på MacBook 2.0 via BootCamp; men i
> forbindelse med skift af HD m.v. skal jeg nu have geninstalleret XP.
>
> Er blevet rådet til at bruge enten Parallels eller Fusion i stedet for
> BootCamp.

Det kommer an på, om du har/får brug for at kunne boote i XP. Hvis XP
skal være bootable, skal du bruge BootCamp.

> Jeg ved, jeg slipper for reboot, hvis jeg ikke bruger BootCamp; men er
> der andre fordele ved visualiseringsprogrammerne herudover?

Hm, fordelen er vel, at går det helt galt med XP, så er det 'bare' at
slette imagefilen og installere en ny. - Det er noget mere bøvlet, hvis
den også skal være bootable.

Lige pt. har jeg ingen XP på min MacPro pga. en defekt disk, men jeg
valgte at køre via BootCamp på en separat disk, så jeg også kan boote i
XP. - Jeg synes også, det er noget hurtigere end en virtuel imagefil

> Skulle jeg vælge denne løsning - hvilket program skal jeg vælge?
> Fungerer Fusion bedre end Parallels - eller måske omvendt?

Det er vist lidt smag og behag. - Jeg er godt tilfreds med Parallels -
især den nyeste version, mens andre foretrækker Fusion. - Gider du bøvle
med det, kan du jo prøve begge. Der er jo gratis trial-versioner af begge...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Morten Reippuert Knu~ (12-10-2008)
Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~


Dato : 12-10-08 11:49

On 2008-10-05 18:03:06 +0200, Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> said:

> Det er vist lidt smag og behag.

Netværks interface håndteringen generer mindre fusion end Paralells.

--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408929
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste