---

Kan en dirigent af sig selv ændre teksten på et forslag, sådan at det er til skade for
vedtagelsen af forslaget?
D.v.s. forslaget har en bestemt tekst og dirigenten spørger hvem der kan stemme for "en helt
anden ordlyd".
Det må betyde at forslaget som det forelå ikke kom til afstemning? Kort gik forslaget ud på at
der blev afholdt et regnskabsmøde som beskrevet i vedtægter, og dermed skulle der afholdes et
budgetmøde efterfølgende, også efter vedtægterne. Kort gik dirigentens ordlyd til afstemningen
ud på "om forsamlingen gad det?" Det gad forsamlingen naturligvis ikke når det blev fremlagt
som en stærk fraråden, i dirigentens personlige mening om at afholde 2 møder næste år.

Hvor meget kan dirigentens partiskhed i hele mødet forløb gøre at mødet må gå om eller de dele
der er blevet saboteret skal gå om?

Ved afstemningen af formandens beretning kunne mistillid til bestyrelsen knab nok få lov til at
blive udtrykt og i ordlyden til afstemning kom mistilliden ikke med. Det der kom med var de
punkter formanden havde fremlagt og ikke de punkter der blev fremført som mistillid. Det er da
klart at beretningen på de præmisser blev vedtaget/godkendt.

Dirigenten påstod f.eks. at man ikke under forslag kunne stille ændringer til den udsendte
dagsordenes punkter ved at foreslå nye punkter. Han henviste til vedtægterne hvor han påstod at
det der stod i vedtægterne er de punkter der kunne være i den udsendte dagsorden og ingen
andre. I vedtægterne står der bare ikke at der _skal_ være de punkter, men at der _kan_ være de
punkter.

Dagsordenen sendes ud sammen med en opfordring til at indsende forslag. Burde dirigenten ikke
have skelet til de indsendte forslag om bla.a. dagsordenændringer inden han spurgte om
dagordenen kunne godkendes? Han havde meget travlt med at få godkendt dagsordenen som den
forelå, næsten inden man kunne blinke blev den vedtaget.

Kan der klages til en instans over dirigentens partiskhed og fremgangsmåde?

Kommer i tanke om at bestyrelsen blev væltet sidste år, og det hele skulle gentages måneden
efter, så den udtalte partiskhed der hindrede en gentagelse, kunne være et stærkt motiv til at
mistilliden blev kvalt. Kunne også være motivet at ændre ordlyd af et forslag, til noget a.la.
"om man gad det?"

---

"Jubii" <jubii@msn.com> skrev i meddelelsen
news:48b6c378$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Kan der klages til en instans over dirigentens partiskhed og fremgangsmåde?
>
> Kommer i tanke om at bestyrelsen blev væltet sidste år, og det hele skulle gentages måneden
> efter, så den udtalte partiskhed der hindrede en gentagelse, kunne være et stærkt motiv til
> at mistilliden blev kvalt. Kunne også være motivet at ændre ordlyd af et forslag, til noget
> a.la. "om man gad det?"
>
>
Glemte lige, at alle seriøse svar gå uredigeret til dem der har bedt mig spørge her i gruppen.