---

En af mine venner har fået sig en hjemmeside. Nu overvejer han at bruge
den til at lægge sine noveller og digte og den slags ud på.
Men han er bange for, at et forlag om nogle år vil afvise hans tekster
med den begrundelse, at de jo allerede har været tilgængelige for
offentligheden og derfor ikke kan ophavsretsbeskyttes, som forlagets
udgivelser ellers skal.
Er der noget om det?

Venlig hilsen Dikte

---

Benedikte Brisson skrev:

> Men han er bange for, at et forlag om nogle år vil afvise hans tekster
> med den begrundelse, at de jo allerede har været tilgængelige for
> offentligheden og derfor ikke kan ophavsretsbeskyttes, som forlagets
> udgivelser ellers skal.
> Er der noget om det?

Nej. Men forlagene kan finde på at afvise hans tekster,
fordi de måske kan forvente mindre salg, når teksterne har
ligget på nettet. Men de kan også vælge at betragte det som
to forskellige medier, der endda kan forstærke hinanden.

Jeg har fået udgivet nogle computerhæfter på et forlag,
selvom teksterne oprindeligt lå på nettet til fri afbenyttelse.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Sådan skræddersyr du startmenuen.
http://kimludvigsen.dk

---

Kim Ludvigsen skrev:
> Benedikte Brisson skrev:
>
>> Men han er bange for, at et forlag om nogle år vil afvise hans tekster
>> med den begrundelse, at de jo allerede har været tilgængelige for
>> offentligheden og derfor ikke kan ophavsretsbeskyttes, som forlagets
>> udgivelser ellers skal.
>> Er der noget om det?
>
> Nej. Men forlagene kan finde på at afvise hans tekster, fordi de måske
> kan forvente mindre salg, når teksterne har ligget på nettet. Men de kan
> også vælge at betragte det som to forskellige medier, der endda kan
> forstærke hinanden.
>
> Jeg har fået udgivet nogle computerhæfter på et forlag, selvom teksterne
> oprindeligt lå på nettet til fri afbenyttelse.

Tak for hurtigt svar.

Venlig hilsen Dikte

---

Benedikte Brisson wrote:
> En af mine venner har fået sig en hjemmeside. Nu overvejer han at bruge
> den til at lægge sine noveller og digte og den slags ud på.
> Men han er bange for, at et forlag om nogle år vil afvise hans tekster
> med den begrundelse, at de jo allerede har været tilgængelige for
> offentligheden og derfor ikke kan ophavsretsbeskyttes, som forlagets
> udgivelser ellers skal.
> Er der noget om det?
>

Måske det kan være relevant at benytte en af Creative Commons licenserne:

http://www.creativecommons.dk

--
Vh. Georg

---

Georg Sluyterman skrev:
> Benedikte Brisson wrote:

>> Men han er bange for, at et forlag om nogle år vil afvise hans tekster
>
> Måske det kan være relevant at benytte en af Creative Commons licenserne:
> http://www.creativecommons.dk

Hvad i alverden skulle det gøre godt for?

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Desktop Sidebar: Information at your fingertips.
http://kimludvigsen.dk

---

Benedikte Brisson wrote:
> En af mine venner har fået sig en hjemmeside. Nu overvejer han at bruge
> den til at lægge sine noveller og digte og den slags ud på.
> Men han er bange for, at et forlag om nogle år vil afvise hans tekster
> med den begrundelse, at de jo allerede har været tilgængelige for
> offentligheden og derfor ikke kan ophavsretsbeskyttes, som forlagets
> udgivelser ellers skal.
> Er der noget om det?

Det har intet med jura at gøre. Det står forlagene frit for at vælge at
afvise eller at acceptere indsendte tekster.

Kim har ret i at nogle forlag vil afvise med den begrundelse at det
potentielle salg er mindre. Omvendt kan man sagtens forestille sig at
man bruger det argument, over for forlaget, at de konkrete sider med éns
tekster er blevet besøgt titusindvis eller hundredetusindvis af gange
gennem en årrække (især de senere sider, altså siden med romanens 2.
kapitel), og at det derfor er populært stof som man kan tænke sig at der
er *mange* der gerne vil betale for at få i fysisk form (endnu ligger
den seriøse ebogslæsedims, med 3 megapixel opløsning og til en fornuftig
pris, mange år ude i fremtiden).

Et tredje argument er at nogle forlag primært forventer at sælge til
bibliotekerne, og man kan vel forvente at de er ligeglade med om stoffet
ligger tilgængeligt i HTML-format på world wide web.


Prøv at undersøge hvad der findes af forfatterforeninger i Danmark, og
kontakt dem og spørg til råds. Eller hvis din ven skriver på engelsk, så
er der en del kloge folk (også professionelle) i <
news:rec.arts.sf.composition > der har noget at sige om emnet fra et
internationalt perspektiv (dog med fokus på de typer fiktion der kan
"stå selv" (altså i udlandet), fantasy og science fiction, uden at være
afhængige af kulturstøtte og andre tilskud).

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

---

"Benedikte Brisson" <hemmelighejre@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:48b1afb9$0$93687$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> En af mine venner har fået sig en hjemmeside. Nu overvejer han at bruge
> den til at lægge sine noveller og digte og den slags ud på.
> Men han er bange for, at et forlag om nogle år vil afvise hans tekster med
> den begrundelse, at de jo allerede har været tilgængelige for
> offentligheden og derfor ikke kan ophavsretsbeskyttes, som forlagets
> udgivelser ellers skal.
> Er der noget om det?

Nej. En offentliggørelse ændrer ikke på ophavsretten.
Som udgangspunkt tilhører alle rettigheder forfatteren, og uanset om værket
er offentliggjort eller ej, råder han over disse rettigheder indtil han
overdrager dem til andre (feks. et forlag).

En ophavsretslig beskyttelse er ikke noget der skal søges om eller oprettes.
Den kommer automatisk i det øjeblik værket er fremstillet (sådan gælder det
ihvertfald i Danmark, - andre lande har formodentlig andre regler).

Derimod er der forholdet om 'salgbarhed' når værkerne er offentliggjort
tidligere (som andre også har skrevet om). Det er nok bedst at få det
uddybet hos en forfatterforening eller et forlag.

/Per

---

Per Christoffersen wrote:
> En ophavsretslig beskyttelse er ikke noget der skal søges om eller oprettes.
> Den kommer automatisk i det øjeblik værket er fremstillet (sådan gælder det
> ihvertfald i Danmark, - andre lande har formodentlig andre regler).

Hvis disse andre lande har tiltrådt Bernerkonventionen, skal de
anerkende ophavsretten på et værk, som opfylder "de Vilkaar og
Formaliteter, der ere foreskrevne af Lovgivningen i Værkets Hjemland".

Da vi ikke har sådanne vilkår og formaliteter i Danmark, må det vel
betyde, at ethvert dansk værk automatisk er beskyttet i lande, som har
tiltrådt Bernerkonventionen?

Bemærk i øvrigt, at ophavsretten aldrig kan udløbe senere i andre lande
end i værkets hjemland. Hjemlandet for et udgivet værk er det første
land, værket er udgivet i. Hvis det er udgivet samtidigt i flere lande,
er det det land, der har den korteste beskyttelsesperiode. Man skal med
andre ord vælge første udgivelsesland med omhu, hvis man vil tænke
langsigtet.

Hvordan man så i det hele taget fastsætter udgivelseslandet på en
udgivelse på det globale internet, skal jeg ikke kunne sige. Men mon
ikke hjemlandet er Danmark, hvis det offentliggøres på dansk på en
hjemmeside på et .dk-domæne?

--
Allan Olesen

---

Allan Olesen wrote:

> Bemærk i øvrigt, at ophavsretten aldrig kan udløbe senere i andre lande
> end i værkets hjemland. Hjemlandet for et udgivet værk er det første
> land, værket er udgivet i. Hvis det er udgivet samtidigt i flere lande,
> er det det land, der har den korteste beskyttelsesperiode. Man skal med
> andre ord vælge første udgivelsesland med omhu, hvis man vil tænke
> langsigtet.

Ophavsretten udløber generelt først N år efter ophavsretshaverens død
(forever minus a day), hvor N=70 er det mest normale, men N=50 (Canada)
og sågar N=100 (Mexico) ses. Derfor må det være ligegyldigt hvor værket
først udgives?

--
Jesper Lund